Helteiden ja kuivuuden piinaama Italia rukoilee sadetta.
"jos Herra ei auta meitä, täällä alkaa mennä todella huonosti".
Italialais pappi Don Angelo toteaa.
Kaksi viimeistä kk ovat olleet tuskallisia Italialle, sillä kuivuus on kutistanut joet ja lakastanut viljan.
Pojoen pinta on laskenut 7 m.
Kirkoissa on pidetty joukkomessuja joissa on rukoiltu sadetta turhaan.
Samaanaikaan rankkasade surmasi yli sata ihmistä Intiassa ankaran sadekuuron aikana.
Etelä-Aasian vuosittaisissa monsuuni sateissa on kuollut lähes 400 ihmistä.
sateiden vuoksi miljoonat joutuvat jättämään kotinsa ja tuhannet kuolevat tulvissa.
Ja täällä kotoinen hihulimme kertoo, kuinka Jumala korjasi hänen tietokoneensa, kunhan hän vain rukoili?
No onhan "Jumalalla" tietysti tärkeysjärjestyksensä, kyllähän kotoisen hihulimme tietokone on toki tärkeämpää kuin miljoonien ihmisten hätä ja kuuluuhan ne ihan eri uskoihinkin.
Paskako katolilaisilla tai hinduilla on väliä, kun hihulin tietsika menee rikki, vai mitä?
"jos Herra ei auta meitä, täällä alkaa mennä todella huonosti".
Italialais pappi Don Angelo toteaa.
Kaksi viimeistä kk ovat olleet tuskallisia Italialle, sillä kuivuus on kutistanut joet ja lakastanut viljan.
Pojoen pinta on laskenut 7 m.
Kirkoissa on pidetty joukkomessuja joissa on rukoiltu sadetta turhaan.
Samaanaikaan rankkasade surmasi yli sata ihmistä Intiassa ankaran sadekuuron aikana.
Etelä-Aasian vuosittaisissa monsuuni sateissa on kuollut lähes 400 ihmistä.
sateiden vuoksi miljoonat joutuvat jättämään kotinsa ja tuhannet kuolevat tulvissa.
Ja täällä kotoinen hihulimme kertoo, kuinka Jumala korjasi hänen tietokoneensa, kunhan hän vain rukoili?
No onhan "Jumalalla" tietysti tärkeysjärjestyksensä, kyllähän kotoisen hihulimme tietokone on toki tärkeämpää kuin miljoonien ihmisten hätä ja kuuluuhan ne ihan eri uskoihinkin.
Paskako katolilaisilla tai hinduilla on väliä, kun hihulin tietsika menee rikki, vai mitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
lempiepäkohtaani.
lempiepäkohtaani.
jumala on viisas. nämä on osia suurempaa hyvän tahdon-suunnitelmaa jota meidän vaillinen syntis-mieli ei pysty käsittämään. heh he....
nämä ovat osa sitä jumalan hyvän tahdon-suunnitelmaa jota meidän vaillinainen syntis-mieli ei pysty käsittämään. heh heh..
Jumala tekee mitä tahtoo, ja tuntemattomat ovat hänen tiensä.
Itse me itsemme altiiksi vaaroille asetimme kun päätimme kadottaa paratiisin.
Itseään ihminen saa syyttää jos ei ole tehnyt Isän tahtoa. Jos esim. näet jonkun olevan janoinen, ja kävelet ohi pilkaten Jumalaa ko. henkilön janosta, niin etkö näe ongelmaa oman vastuusi suhteen?
Etenkin kun et usko Jumalaan, niin eikö ole hieman absrudia syyttää jotakin jota ei ole?
Eikö ole silloin vielä absurdimpaa jättää auttamatta?!
Sinulla ei ole elämää, olemisesi on verrattavissa jakosienen elossaoloon. Ainakin käytät järkeäsi yhtä hyvin.
Ja jos sinä nyt alat vinkua hinduista, niin mietippä että ovatko he edes rukoilleet sitä Jumalaa jota tarkoitit?
Heidän on ollut liian kiire hyysätä "pyhää lehmää" tien yli, samaan aikaan kun pikku-bunjappi itkee alasti paskalammikossa.
Puhumattakaan että miten eksakteja ovat esimerkkiesi lähteet ja todenperäisyydet.
tekee mitä tahtoo?
Aika jakomielinen tahto tuntuu olevan, "herättää papin kuolleista" ja tappa samaanaikaan miljoonia, nälkään, kuivuuteen, hukuttamalla, tai muihin luonnonmullistuksiin.
Paskat välittää joukkomessuista, mutta rientää oitis toteuttamaan hihulin toiveet.
"Luo elämää tuhoamaan elämää".
Mutta sehän on vain ihmisen oma syy, uskottavaa.
>etenkin kun et usko Jumalaan, niin eikö ole hieman absurdia syyttää jotakin jota ei ole?<
Juu en usko, enkkä syyttänyt?
Jos et tollouttasi huoannut, kysymys oli uskottavuudesta.
Sinä tuskin pystyt arvioimaan kenenkään elämää tai järjenkäyttöä, koska ajatuksesi siivilöityy sen verran ahtaan ja vähäisen käsityskyvyn läpi, että se lähentelee jo idioottimaisuutta.
Tuo lausuntosi hinduista kuvaakin hyvin, uskoontulleiden "kristittyjen" ihmiskäsitystä ja sitä "Jeesuksen" teille opettamaa rakkautta jota täällä olette levittämässä.
Se että "Jumalasi" päätti katolilaisten joukomessun rukouksiin sateista, vastata kaatamalla rankkasateet tappamaan hinduja, kuvastaa myös varmaan sitä kuuluisaa "Jumalan" armoa?
Vittuako pitävät pyhiä lehmiä, eikös niin?
>puhumattakaan että miten eksakteja ovat esimerkiksi lähteet ja todenperäisyydet<
Lähteet ovat kansainväliset uutistoimitukset, mutta niitähän kannattaa hihulin logiikalla aina epäillä, koska nehän voidaan tarkistaa, ja osoittaa oikeiksi, toisin kuin teidän tietolähteenne joihin riittää kuin uskoo vaan, oli ne sitten minkälaisia valheita tahansa.
Sehän on sitä hihulin maalaisjärkeä, eli sen puutetta.
älä vielä jätä!
Sinulla ei ole elämää, olemisesi on verrattavissa jakosienen elossaoloon. Ainakin käytät järkeäsi yhtä hyvin.
Ja jos sinä nyt alat vinkua hinduista, niin mietippä että ovatko he edes rukoilleet sitä Jumalaa jota tarkoitit?
Heidän on ollut liian kiire hyysätä "pyhää lehmää" tien yli, samaan aikaan kun pikku-bunjappi itkee alasti paskalammikossa.
Tarkasteleppa oikein tosissaan tätä kirjoittaamasi pätkää ja löydä sama minkä minä löysin. Tässä näkyy nääs hyvin selvästi miten pyhä henki vaikuttaa sinussa ja antaa moraalista kulmaa ja hyvää tahtoa, eikös vaan??!!
Ja mitä taivaan isukkiin tulee( jolla on valta ja mahti siis se hyvä ja oikeudenmukainen kasa muita jaloja piirteitä). Niin hänen puoleltaan asia tarkasteltuna.
Minä annan nestettä vain teille jotka olette uskoneet minuun...
"Tarkasteleppa oikein tosissaan tätä kirjoittaamasi pätkää ja löydä sama minkä minä löysin. Tässä näkyy nääs hyvin selvästi miten pyhä henki vaikuttaa sinussa ja antaa moraalista kulmaa ja hyvää tahtoa, eikös vaan??!!"
Sinulla on oikeus mielipiteeseen.
Kuitenkin, kyllä Kristuskin laittoi kovaa palautetta heille jotka sen ansaitsivat.
Onhan mm.kirjoitettu:
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
On totta että lähtökohdat ovat kyllä aina lempeät. Mutta mitä tulee tapause pp:hen, on kyseessä tyhmyyksien tarkoituksellisuus, joten siksi reagoin miten reagoin.
En minä nyt hyvänen aika vain vittuilemaan tullut, mutta en myöskään heittämään helmiä sioille, saati vittuilua kuuntelemaan.
Käytös on sen mukaista.
"Aika jakomielinen tahto tuntuu olevan, "herättää papin kuolleista" ja tappa samaanaikaan miljoonia, nälkään, kuivuuteen, hukuttamalla, tai muihin luonnonmullistuksiin.
Paskat välittää joukkomessuista, mutta rientää oitis toteuttamaan hihulin toiveet."
Katsos joskus asia on niin että ihminen sanoo Jumalalle että "tapahtukoot sinun tahtosi" mutta joskus hän kieltää Jumalan, ja toteaa "tapahtukoon minun tahtoni".
Siinä eräs syy ja seuraus. Jos ihmiset tekisivät Jumalan tahdon, ei kukaan antaisi lähimmäisensä kuolla nälkään.
Muussa tapauksessa kommentointisi oli jokseen kärjistävä ja yleistävä, eikä lainkaan relevantti.
""Luo elämää tuhoamaan elämää"."
"Mutta sehän on vain ihmisen oma syy, uskottavaa."
Niin onkin.
"Juu en usko, enkkä syyttänyt?
Jos et tollouttasi huoannut, kysymys oli uskottavuudesta."
En paljon puhuisi tolloudesta, jos itse vakuuttelisin esim. mikki hiiren olemassaolemattomuuden perusteita. Aivan kuten sinä teet olennon suhteen mitä pidät "varmana satuolentona". Miksi ihmeessä sitten joudut vakuuttelemaan tuota vasta-uskoasi kaikkien nähden?
Vieläpä vääristelevin yleistyksin (mitä tulee esimerkkeihin.)?
"Sinä tuskin pystyt arvioimaan kenenkään elämää tai järjenkäyttöä, koska ajatuksesi siivilöityy sen verran ahtaan ja vähäisen käsityskyvyn läpi, että se lähentelee jo idioottimaisuutta."
'Katso peiliin, se olet sinä.'
"Tuo lausuntosi hinduista kuvaakin hyvin, uskoontulleiden "kristittyjen" ihmiskäsitystä ja sitä "Jeesuksen" teille opettamaa rakkautta jota täällä olette levittämässä.
Se että "Jumalasi" päätti katolilaisten joukomessun rukouksiin sateista, vastata kaatamalla rankkasateet tappamaan hinduja, kuvastaa myös varmaan sitä kuuluisaa "Jumalan" armoa?
Vittuako pitävät pyhiä lehmiä, eikös niin?"
Niin vittuako pitävät. Missä ovat jumalat kun tuhot tapahtuu? Kenen puolella ovat nämä laupiaat epäjumalat kun kastiton on koiraakin arvottomampi?
Missä on rakkaus?
Lausuntoni hinduista on karu totuus.
Hindulaisuudessa on jemmassa totuuden siemeniä, brahma brahman on eräänlainen pirstoutunut aavistus Jumalasta. Hekin tunnistavat maailman illusorisuuden. Mutta jotain puuttuu.
Minä en kuintekaan ala arvailemaan/tuomitsemaan että miksi kukin kärsii, sillä kyseessä on aina enempi tai vähempi yksittäistapaus.
Raamatussakin Jobin 'hurskaat ystävät' auttamisen sijasta syyttelivät.
Ja lopulta saivat itse häpeän, sitä tulisi välttää itse kunkin.
"Lähteet ovat kansainväliset uutistoimitukset, mutta niitähän kannattaa hihulin logiikalla aina epäillä, koska nehän voidaan tarkistaa, ja osoittaa oikeiksi, toisin kuin teidän tietolähteenne joihin riittää kuin uskoo vaan, oli ne sitten minkälaisia valheita tahansa.
Sehän on sitä hihulin maalaisjärkeä, eli sen puutetta. "
Olen erittäin ylpeä siinä tapauksessa "hihulin logiikasta" sillä jos olet todellakin niin sinisilmäinen että uskot kaiken mitä sanotaan ja kirjoitetaan, niin kannattaisiko hetken harkita ennenkuin syytät siitä meikäläisiä?
Oletko sitä mieltä ,että kaikki jotka ovat kärsineet ja saaneet osakseen ansaitsematonta surua ovat ei uskovaisia??? Eikö mikään ole ristiriidassa oman moraalisi kanssa??? Loydätkö aina omasta näkökulmastasi jumalan järjen ja oikeudenmukaisuuden?
Oletko sitä mieltä ,että kaikki jotka ovat kärsineet ja saaneet osakseen ansaitsematonta surua ovat ei uskovaisia??? Eikö mikään ole ristiriidassa oman moraalisi kanssa??? Loydätkö aina omasta näkökulmastasi jumalan järjen ja oikeudenmukaisuuden?
"Oletko sitä mieltä ,että kaikki jotka ovat kärsineet ja saaneet osakseen ansaitsematonta surua ovat ei uskovaisia???"
Käytännössä käsitettä "ei-uskovainen" ei ole. Joten siksi en voi vastata kysymykseen. Mutta kyllä tässä kärsimykseen ja turhuuteen paljolti perustuvassa kadotetun paratiisin maailmassa ihan molemmat osapuolet ovat kärsineet.
Mutta jumalattomien&ym. vaivannäkö, ja sen hedelmä tulee myöskin uskovan ja hurskaan hyödyksi.
" Eikö mikään ole ristiriidassa oman moraalisi kanssa??? Loydätkö aina omasta näkökulmastasi jumalan järjen ja oikeudenmukaisuuden?"
Se on pyrkimykseni. Jos Luoja suo voin siinä kasvaa.
tuo on ymmärrettävä niin, että papinherättämistä ja tietokonevian korjaamista toivova Rukoilivat "oikein" ja tuhannet katolilaiset väärin?
Miten on omat tekosi Jumalan tahdonmukaisesesti?
Siellä miljoonat kuolevat edelleen ja sinä kirjoittelet täällä paskaa, eikö Jumala tahdo sinun ja kaltaisesi auttavan enemmän, ettei niin kävisi?
Vai eikö he usko tarpeeksi kun Jumala itse ei heitä auta, miksi sitten ihmisten pitäisi heitä auttaa?
Sinun mielestä siis, kun elämä tuhoaa elämää, se on ihmisen syy.
Eli ravintoketjun luominen on ihmisen syy, v:un loogista sinulta.
Et tollo vielläkään tajunut, että kyse oli uskottavuudesta eikä vakuuttelusta.
Sinun uskottavuus kristittynä taas on ihan perseestä.
Siis sinä olet ylpeä siitä hihulin logiikasta, että on sinisilmäistä uskoa uutista jonka voi tarkistaa, mutta uskoa siihen mitä ei voi tarkistaa?
Kyllä kannattaakin olla ylpeä, tuollaista tyhmyyttä harvoin tapaa, se on suorastaan poikkeuksellista ja sehän on aina ylpeyden aihe, ainaskin tollojen parissa.