Monilla vakavasti amalgaamisairailla ihmisillä on todettu olevan borrelioosia (Lyme disease), systeemisen hiivataudin lisäksi. Borrelioosiin voi toki sairastua muutenkin. Useimmat ihmiset eivät edes muista saaneensa mitään punkinpuremia, se tartunta on vain tullut jostain. Elohopea heikentää immuunipuolustusta ja tähän liittyy usein hiivasyndrooma ja muita loisia. Asia on tullut tietooni vierailtuani useilla kansanvälisillä foorumeilla. Virallista tietoa ei tästä asiasta tietenkään ole, jo borrelioositestit ovat epäluotettavia. Krooninen väsymysoireyhtymä ja fibromyalgia liittyvät tyypillisesti tähän tautiin, mutta monet muutkin sairaudet voivat olla mahdollisia.
"Uudessa ruotsalaisessa tutkimuksessa elohopeaa ja borreliabakteereita saaneilla hiirillä oli suurempia vaikeuksia tuhota borreliabakteeri elimistöstään kuin sellaisilla hiirillä jotka saivat ainoastaan borreliabakteereita"
http://groups.msn.com/Suomenlyme/tutkimustietoa.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2951
"Uudessa ruotsalaisessa tutkimuksessa elohopeaa ja borreliabakteereita saaneilla hiirillä oli suurempia vaikeuksia tuhota borreliabakteeri elimistöstään kuin sellaisilla hiirillä jotka saivat ainoastaan borreliabakteereita"
http://groups.msn.com/Suomenlyme/tutkimustietoa.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2951
Vastaukset 24
Vanhimmat
vaivoja, vaikka kolme pintapaikkaa ovat amalgaamia-kohta 35 vuotta ovat pysyneet paikoillaan. Turhaa vouhotusta tämä amalgaamilässytys.
olisi paikallaan.
Sinun käsitys asiasta on aika rajoittunut, "minulla ei ole ongelmia tähän liittyen -> ei muillakaan voi olla". Tiedän kyllä monia ihmisiä jotka eivät allekirjoittaisi väitettäsi. Entä onko sinulla mitään tietoa asiasta, ts. oletko kuunnellut mitä muilla ihmisillä on sanottavaa asiasta?
Jos sinulla kolmen pienen pintapaikan seurauksena ei ole oireita, ainakin näin väität, tuskinpa se merkitsee sitä, että muilla ei sitten voisi olla?
Jos on vielä paljon enemmän ja syviäkin paikkoja!
Vai onko vaikutukset sinun tapauksessasi sellaiset, että olet menettänyt mm. suhteellisuuden tajusi, etkä havaitse enää muita ja heidän ongelmiaan, vain erinomaisen itsesi?
Oireethan voivat olla kovin moninaiset!
Amalgaamin vaarallisuudesta puhuminen on täyttä vouhousta ja tyhjänpäiväistä lässyttämistä.
Amalgaamia on käytetty noin 150 vuotta ja amalgaamistra on tehty SATOJA MILJOONIA PAIKKOJA voiko olla vaarallista? EI.
Amalgaami vouhotus alkoi ruåtsista muutamia vuosia sitten. Siellä (ruåtsissa)surkea hiihtäjä sairastui(?) ja syyksi keksittiin amalgaami paikat, no hiihtotulokset paranivat kun amalgaami paikat poistettiin.
Tästä viisaat ruåtsalaiset keksivät että amalgaamihan sen huonon tuloskehityksen aiheutti. Eikä otettu huomioon sitä seikkaa, etttä amalgaamisaneerauksen jälkeen hiihtäjä aloitti hormoonikuurit...
Jos amalgaamia on käytetty 150 vuotta, ja on tehty satoja miljoonia paikkoja, mikä tässä yhtälössä ilmoittaa sen, ettei siitä voisi olla myös haitallisiakin vaikutuksia ja seurauksia?
Niin kun amalgaamia ON käytetty se 150 vuotta ja satoja miljoonia paikkoja ihmisten suussa. Eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi tutkimusaikaa ja tutkimuskohteita.
Tämä ruåtsalainen B- luokan hiihtäjä voidaan jättää omaan arvoonsa.
Mutta kerroppa montako amalgaami saneerausta on suomessa tehty amalgaamista tulleiden terveysongelmien vuoksi?
Ja HUOM! Todistetusti, niin että pystytään näyttämään toteen syy- ja seuraussuhde.
Voin jo etukäteen sanoa: ei löydy!
...> ei löydy!
Perustelusi?
Jos amalgaamia on käytetty 150 vuotta, onhan siinä tarpeeksi tutkimusaikaa.
Kuinka tämä aika on käytetty?
Lasketaanpa hieman
Amalgaamipaikkoja on tehty 150 vuotta ja ihmisiä joilla on amalgaamia suussa on vaikkapa 1 miljardi
1 miljardi on tuhat miljoonaa.
Ja sinun aina niin luotettava puskaradio tietää 2 joilla on ongelmia amalgaamin suhteen. Joku sun kaveri ja sinä, todella objektiivisia todisteita.
Entäs tämä ruåtaslainen tutkimus 1 kpl. 150 vuoden aikana on tehty tuhansia toiseen tulokseen päätyneitä tutkimuksia. Siis tämä ruåtsalaisten tekemä huuhaa "tutkimus" kumoaa KAIKKI muut, vai??
Lisäksi amalgaamin MAHDOLLISET haitat verrattuna hyötyihin ovat aivan häviävän pienet.
Se että on itse vakuuttunut amalgaamin juuri itselleen aiheuttamista terveyshaitoista ei tee siitä totta. MUTU tuntumalla ei ole mitään todistevoimaa.
tietellisyys tuntuu olevan kovin matalalla tasolla näissä sinun sepustuksissasi!
liika AMALGAAMIA!!!!
olevan vain kolme pintapaikkaa!
Ei yhtään paikattua hammasta.
Ei yhtään poistettua hammasta.
Ei yhtään kariesta hampaissa.
Siis täydellinen hampaisto.
Revi siitä...
PS. Ei ientulehdusta.
Joten älä ala mulle yhtään, varsinkin kun et tiedä asioista yhtään mitään.
Mitäs sinä sitten tiedät niiden asioista ja ongelmista, joilla on suu täynnä AMALGAAMIA!
Kerroppa aiheista joista paremmin tiedät ja on jopa kokemusta!
Esim. kuinka tunnollisesti ja ohjeiden mukaisesti olet harjannut hampaitasi!
Vaikeammista amalgaamiongelmista sanotaan kärsivän muutama prosentti niitä suussaan kantavista.
Kun sitä on käytetty noin 150 vuotta ja tehty SATOJA MILJOONIA PAIKKOJA, kuten kerrot, mikä silloin voisi olla ongelmista kärsivien määrä?
Harjaus 2X päivä 2 min/ kerta sähköharjalla sekä lankaus joka ilta
En märehdi kokoaikaa jotain vaan pidän syömisten välillä taukoa.
Siinä se.
Ja tietääkseen jotain amalgaamista ja sen haitoista pitäisi itsellä olla amalgaamia suussa?
Aika mielenkiintoinen väite, siis:
Psykologin pitäisi olla hullu jotta voisi hoitaa hulluja?
Obduktiolääkärin pitäisi olla kuollut tehdäkseen ruumiinavauksia?
Syöpälääkärin pitäisi sairastaa syöpää? Ja riittäisikö syöpälääkärille mikä tahansa syöpä vai pitäisikö olla sama kuin potilaalla?
Toinen asia.
Esittämäsi tapa olisi varminta, jos muuten ei ole mitään mahdollisuuksia saada totuuden siementäkään esille!
Vrt. omia kertomuksiasi!
???
väittää toista. Potilaat joilla on paljon amalgaamia ovat terveempiä kuin muut kanssaihmiset. Ei ole yleissairauksia ollenkaan!
Itse en pidä tutkimuspapereita kovin luotettavina tiedonlähteenä (tässä tapauksessa), ne eivät vastaa todellisuutta aina kovinkaan hyvin (varsinkin kun niitä on helppo peukaloida osoittamaan sitä sun tätä), vaikka laitoinkin linkin erääseen ruotsalaiseen tutkimukseen.
Itse priorisoin tiedon luotettavuutta seuraavasti:
1) Omat kokemukset
2) Muiden kokemukset
3) Tutkimuspaperit
4) Virallinen totuus
1) osoittaa ainakin minulle itselleni että amalgaami on vaarallista, samoin 2)
3) sanoo taas sanoo sitä sun tätä, eli papereihin kannattaa suhtautua varauksella. Eikö tämä ole järkeenkäypää?
4) Virallinen totuus, siihen suhtaudun eniten varauksella.
Totuuden vääristely ja kiistäminen tutkimuspapereilla haiskahtaa totalitarismilta, jota harjoitettiin ahkerasti entisessä Neuvostoliitossa, ja tuskin asiat ovat kovinkaan hyvin siellä vieläkään.
Siellähän tehtiin tutkimus, tupakan polton haitoista.
Oli saatu jo kovin paljon näyttöä tupakan polton haitoista, myös suuresta vastustuksesta huolimatta, kun tämä asia oli ajankohtainen.
Silloin Ruotsissa tehtiin tutkimus aiheesta, jossa löydettiin vain positiivisia tuloksia tupakanpolton puolesta.
Kerrottiin mm. kuinka terveellistä se on, parantaa keskittymiskykyä ja kirkastaa jopa ajatuksetkin!
tärkeissä kokouksissa asioiden hoito sujuu paljon sutjakammin ja ratkaisuun päästään tosi nopeaan!
Eli tästä näemme miten luotettavia tutkimukset ovat. Tuskin siis kannattaa ottaa vakavasti paperia joka sanoo että amalgaamit ovat turvallisia. Puskaradio on huomattavasti luotettavampi. Joillekin on kerta kaikkiaan oman edun mukaista tajuta tämä.
tässä linkissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amalgaami
Sairastan laajalle levinnyttä neuroborrelioosia. Infektiolääkärin lausunnolla. 6 poskihammasta on lähtenyt
3-4 vuoden sisään. Viimeinen meni parissa kuukaudessa. Sairaus on yhtä vaarallinen kuin trikiini. Turha lääkäreiden mitään vähätellä. Kivut ovat kovemmat kuin reumassa. Lähellä kuolemaa olen ollut useita kertoja. Ambulanssilla sairaalaan mm. halvauksien ja sydänoireiden vuoksi. Pahimmillaan bakteeri etenee aivoissa aivokalvon tulehduksena.