Ei saatana. Sama täyshullu idiootti-kuupöly-retardimme hörhöilee samaa aivotonta huuhaataan edelleen päivästä toiseen ja viikosta toiseen ja kuukaudesta toiseen ja...
Mikähän mielisairaus se tuollaista mahtaa aiheuttaa?
Mikähän mielisairaus se tuollaista mahtaa aiheuttaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos asia on noin vaatimatonta ja hullua en edes vaivaituisi!
Toisaalta jos on aivan pakko niin hyökkäys on yksi vanhoista puolustuskeinoista.
pelkäänkin että mielisairaus uhkaa sinua jos ja kun usko Kuussakäynteihin alkaa murenemaan, alä huoli se on tässä tapauksessa lyhytaikaista ja saat palkkioksi kärsimyksiisi vielä makeita nauruja.
Kuussa vaan ne meret ovat alankoja, jotka ovat pölyä.
Jotta niin laajat alueet Kuussa ovat voineet muodostua niin tasaisiksi, niin siihen on tarvittu pölyä todella paksu kerros. Vähänkin kantavampi aines esim. kivet, jäävät asteroidien iskuista valleiksi. Pöly tasoittuu kun sitä sataa joka puolelta ja törmäysten aiheuttamat järistykset ja pölymyrskyt saa sen vierimään.
Ajattele idiootti-hörhö asia niin, että kun kuu alkoi olla nykyisissä mitoissaan silloin aikojen alussa, niin maasta olisi videolla kuvattu Kuuta tähän hetkeen asti. Nyt sitten sinä katsoisit sen videon nopeutettuna vaikka 10 minuutin mittaiseksi. Siinä kävisi melkoinen pölinä, kun kaikki Kuuhun iskeytyneet meteoriitit muuttuisivat pölyksi ja jauhaisivat Kuun pintaa kilometrien syvyydeltä.
Miksi Kuu keikkuu sama puoli Maata päin koko ajan? Tiedätkös taliaivo miksi Kuu on kuitenkin pallon muotoinen? Se johtuu siitä pölystä. Sen painopiste ei ole keskellä. Oletko nähnyt kuvia Kuun takapuolelta. Siellä on niitä törmäysjälkiä vieläkin enemmän ja siellä on myös pölyä enemmän. Pölyä on niin perkeleesti, että sen takia koko pallo on epäkesko.
Osta seuraavasta viikkorahastasi Lidlistä kaukoputki ja katso Kuuta, niin loppuu tuo sinun viisastelusi täällä. Tai mene naisiin ja vietä aikasi laatu elämään.
Löytyy lähinnä salkkarin aivoista.
Kuka tervejärkinen epäilisi itse edes peruskolufysiikkaa tuntematta tiedemiesten tarkkaan kehitelmiä teorioita jotka vaativat perusteellisempaa tietämystä geologisista prosesseista, minerologiasta ja materiaalifysiikasta.
Joku fyysikko sanoi vasta radiossa, että hänelle tulee jatkuvasti maileja, joissa joku on kehitellyt fuusioreaktorin kellarissaan tai kumonnut Einsteinin suhteellisuusteorian. Jos ei tiedä fysiikan perusteita ei voi tietää mihin nykyinen hyväksytty tiede perustuu. Ei voi edes kysyä oikeita kysymyksiä.
Turha tästä pölykuuteoriasta on väitellä ellei salkkari selvästikään halua opiskella fysiikkaa.
Kuuhun liittyvä tiede; on politiikkaa.
Ei se Kuu nyt niin iso pallukka ole ja ei se niin kaukanakaan ole, joten putkella vaan tiiraamaan, niin totuus paljastuu.
Miksiköhän siellä ei ole vielä käyty?
Koska Kuussa vain meteorintörmäykset liikuttavat materiaa pitäisi sen jotenkin näkyäkin! varsinkin kun nasalandian pitapöly on vain 2.6-3 senttimetriä ja pinnalla jököttää hyvin erikokoisia kiviä ilman vierintä ja pyörintäjälkiä, tämä on vailla selitystä! heitä sillä kivirouhepöly sankollasi tavaraa niin varmasti näkee mistä suunnasta heität ja joku isoimmista kivistä jättää jälkiä ja uria pölyyn.
Kuvassa niin pyöreitä niin pyöreitä kiviä aivan pinnalla! mistä ovat tupsahtaneet 2,5-3 sentin pölyyn ja jäljet ovat kateissa! löytäisikö "inkkari" ne kun ei virkkari eikä salkkari löydä!
http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-108-17722HR.jpg
kuussa??? Siellä kun nyt ei satu olemaan samat olosuhteet kuin maassa... Tuo sinun ämpärillä hiekkaa takapihalla kuvastaa olosuhteita ihan samalla tavalla, kuin se yks amerikan takahikiän juntti, joka pöllyytti hiekkaa lehtipuhaltimella ja näin demonstroi olosuhteita kuussa!?! Kuussa on tuo 2,5 - 5 cm:n pölykerros, kuten neuvostoliiton tutkimukset osoittaa ja sen alla 20 - 30 cm:n märkää hiekkaa muistuttava kerros, joka on syntynyt juuri meteori-iskemistä ja niiden shokkiaallot tiivistäneet kerroksen yhdessä aineksen viskositeettiominaisuuksien ja magneettisten ominaisuuksiensa ansiosta!!! Kuun pinnalla on siis valtavasti iskemien materiaalia, kun koko murikka on peittynyt n. 30 cm:n kerokseen... ei sitä enempää tarvita, paitsi silloin jos halutaan väittää että sinne ei voi laskeutua, jolloin joudutaan dissaamaan myös shokkiaallot iskemistä ja kineettinen energia, joka sulattaa pintaa!!! Eli teillä on tapana ympätä itse keksittyä fysiikkaa kehiin selittämään päähänpinttymäänne!!! Sitä ei tue mikään oikea tutkimus ja fysikan lakien vastaistakin on jos kineettinen energia ja shokkiaallot pitää poistaa että toimii tuo teidän väite!!! Kiviä tietenkin on sekä meteorien kappaleita, että paloja kuun kuoresta... ainiin, teidän tunteman luonnontieteen mukaanhan kuulla ei ole kuorta... BUAHHAHAHAHHAHAAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Katsokaa tutkittuun tietoon perustuva video asiasta...
http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=1386
Näitä kuvia ei Nasalla ole kuin muutama ja samasta paikasta siis jäkiä jää.
Sun juttus oli niin sekainen ettei sitä voi kommentoida.
Et ainakaan poistanut ihmetystä vierintä ja pyörintäjälkien vähyydesta! että "Mitä hemmetin vierintä jälkiä"! niin niitä ei ole vaikka kaiken logiikan mukaan niitä pitäisi olla ja paljon ja nasakuussa todella on pari vierintäjälkiä sen nasa itse todistaa! mutta missä loput jäljet sanopa se!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21991.jpg
et tajunnut siitä mitään vähäisen aivokapasiteetin ansiosta!!!
Heitteleiden jäljet eivät pysy kuussa ikuisuuksia. Vain ja ainoastaan kaikkein nuorimpien iskujen jäljet näkyvät hyvin. Tietänet että mikrometeoriitteja isompia iskuja tapahtuu siellä nykyään hirveän harvoin.
Ainoastaan nuorien iskujen, kuten Tychon kraaterin heittelesäteet näkyvät ja tämä on fakta!!! Kaikilla iskuilla on alunperin ollut säteet, mutta ne ovat mikrometeoripommituksessa hävinneet. Huom mikrometeoritkin iskevät ja lujaa, eikä vain varise kevyesti pinnalle!!!
>mikrometeoripommituksessa hävinneet. Huom mikrometeoritkin iskevät ja lujaa, eikä vain varise kevyesti pinnalle!!! <
No kun tietoa onkin tentataan! mitä on vaaleammat säteet alunperin ja mikä fysikaalinen muutos niille tapahtuu mikrometeoripommituksen seurauksena? siis tapahtuuko vain eroosiota?
auringon säteilyn aiheuttamaa eroosiota tapahtuu ja sitten iskujen shokkiaaltojen ja aineksen pintaominaisuuksien aikaan saamaa tiukempaan tiivistymistä.
Vaaleammat säteet ovat erikivilajia... pääsääntöisesti anortosiittia, joka on hyvin vaaleaa tavalliseen regoliittiin verraten. Tämä on myös sitä teidän niin helvetisti vieroksumaa kuun alkuperäistä kuorta, jota iskemä mursi, sulatti ja heitti säteiksi tässä tapauksessa Tychosta poispäin. Pisimmät säteet ylettyvät kuun toiselle puolelle. kun aikaa kuluu, vaaleat säteet murenevat ja peittyvät hiljalleen. Huomaa että tämäkin kraateri kulke nimellä nuori kraatri, koska se on n. 100 miljoonaa vuotta vanha ja ei vielä siis ole kerennyt mainittavasti peittyä ja eroosion vaikutuksesta muuntua. Tuosta voit laskea, kuinka paljon pinta muuntuu 3 miljardissa vuodessa ja kuinka paksu pulveroitunut kerros tuossa ajassa kerkeää syntymään, kun 100 miljoonassa vuodessa ei esim nuo säteet vielä ole hävinneet!!!
>Tuosta voit laskea, kuinka paljon pinta muuntuu 3 miljardissa vuodessa ja kuinka paksu pulveroitunut kerros tuossa ajassa kerkeää syntymään, kun 100 miljoonassa vuodessa ei esim nuo säteet vielä ole hävinneet!<
Hah unohdit sen tärkeän seikan että jo Kuun varhaishistorian aikana ensimmäisien miljardien vuosien aikana muodostui paksu homigeeninen ja hienojakoinen pölykerros johon tycon meteorikin tupsahti! totta! sen jälki ei häviäkään enää niin nopeasti koska kaikenlaisen irtoroinan määrä on vähentynyt merkittävästi 5 miljardissa vuodessa.
Tämä todistuu katsomalla kuusta niitä vanhimpia suuria kymmenien kilometrien kraatereita jotka ovat jo melkein hävinneet näkyvistä pölykerroksien alle.
sinua paremmin kuun olosuhteet ja sen että suurissa iskemissä pinta sulaa, eikä vain pölyynny!!!
Kuun alkuaikojen suuressa meteoriittipommituksessa, jossa mukana erittäin suuria iskemiä ei syntynyt minkäänlaista pölykerrosta, koska kuun pinta oli jatkuvien iskemien johdosta hyvin pitkälti sulaa massaa!!! Iskujen kineettinen energia, kun sulattaa materiaalia sulamuotoon, eikä vain pulveroi!!! Kuviesi jäljet ovat nähtävissä mitä helpointen juuri sulatäytteisinä, joita ne kaikkien lakien ja havaintojen mukaan ovatkin!!! Kuun hienoineskerros on peräisin suuren pommituksen jälkeisestä ajasta, jolloin vain vähän iskemiä on tullut verrattuna suureen pommitukseen. Tuona rauhallisena aikana on syntynyt n. 3-4 miljardin tasaisen ajanjakson myötä tuo noin 30- 40 cm:n keros jauhautunutta ainesta, joka on pinnan parin sentin pölykerrosta lukuunottamatta tiukkaan tiivistynyttä!!! Tuo mainitsemasi lyhyt aika 100 miljoonaa vuotta, jonka aikana Tychon heittelesäteet eivät ole kerenneet mikrometeoriiti-iskuissa ja säteilyn vaikutuksesta häipyä näkyvistä on 1/30 osa kuun rauhallisesta ajasta ja tukee tuon n. 30 cm:n paksuisen kerroksen syntymisvauhtia.
Niin ja ymmärrä, että suuret iskemät eivät voi mitenkään tyhjiössä kerätä itseensä valtaosaa pölystä!!! Puhut satojen metrien paksuisesta pölykerroksesta merissä, mutta silloinhan sen kerroksen pitäisi olla sama satoja metrejä paksun joka puolella, jolloin meret olisivat edelleen syviä monttuja... mutta kun ei. Teoriasi kusee joka kantilta katsottuna!!! Etkö kykene ymmärtämään, että suuressa iskemässä vapautuva energia sulattaa pinnan ja se sula valuu kraateriin ja täyttää sen. Ilmiö tyhjiössä iskevään meteoriittiin on sama, kuin kiven heittäminen veteen!!! Ensin tulee isku ja heti perään neste täyttää iskukohdan ja shokkiaallot etenevät tasaisesti pinnalla. Vesi vain nesteen käyttäytymisen mukaan hävittää kokonaan iskukohdan nopeasti, toisin kuin kiinteä aine, joka ensin muuntuu sulaksi massaksi ja peittää jäljen vain osittain jättäen sulalla täyttyneen kraaterin jäljelle. Suuria kraatereita ympäröivät rengasvuoret ovat nekin sulamuodossa syntyneitä, joita niiden muoto tukee.
>ensimmäisien miljardien vuosien aikana muodostui paksu homigeeninen ja hienojakoinen pölykerros johon tycon meteorikin tupsahti!<
Outoa läpänderiä kaikessa huvittavuudessaan... Ei sinulta ainakaan villinä lentävää mielikuvitusta puutu, mutta tieteisiin ja fysiikan lakeihin perustuvaa ajattelua sitäkin enemmän!!!
Miten jaksat saarnata NASA-harhaoppia päivästä toiseen? Eikö sinulla ole elämässä muuta kuin kuu-ukot?