Uskovaiset retostelevat usein raamatun ennustusten käyneen toteen. Tänään viimeksi kuulin radiosta, kun vanha muori sanoi ilmastonmuutoksen olevan ennustettu raamatussa lopun aikojen merkiksi. Voisiko joku esittää edes yhden ennen tapahtumahetkeä tehdyn ennustuksen, joka olisi toteutunut myöhemmin ja jonka voi raamatusta todeta. Raamatun ennustuksethan ovat kirjoitettu jälkikäteen. Eli on tapahtunut jotain, josta myöhemmin on kirjoitettu ennustus, joka on "toteutunut".
Miksi ei raamatussa ole ennustettu sellaisia MERKITTÄVIÄ maailmanlaajuisia asioita kuten esimerkiksi atomipommit, ydinvoimalat, autojen, lentomatkailun ja lentokoneiden kehitys, tietokoneet ja tietotekniikka, tekniikan kehitys yleensä, lääketieteen kehitys, vierailu kuussa, mahdollinen muu avaruuden valloitus, ym. ym.
En hyväksy vastaukseksi ilmestyskirjan petoa edes osasyyksi, koska se ei vastaa sitä käsitystä mitä ennustuksesta ymmärrän.
Maailman loppua on ennustettu aina tulevaksi. Määräajat ovat monellakin taholla menneet umpeen moneen kertaan.
Maailman loppu tulee viimeistään kun aurinko palaa loppuun, mutta siihen menee muutama miljardi vuotta.
Miksi ei raamatussa ole ennustettu sellaisia MERKITTÄVIÄ maailmanlaajuisia asioita kuten esimerkiksi atomipommit, ydinvoimalat, autojen, lentomatkailun ja lentokoneiden kehitys, tietokoneet ja tietotekniikka, tekniikan kehitys yleensä, lääketieteen kehitys, vierailu kuussa, mahdollinen muu avaruuden valloitus, ym. ym.
En hyväksy vastaukseksi ilmestyskirjan petoa edes osasyyksi, koska se ei vastaa sitä käsitystä mitä ennustuksesta ymmärrän.
Maailman loppua on ennustettu aina tulevaksi. Määräajat ovat monellakin taholla menneet umpeen moneen kertaan.
Maailman loppu tulee viimeistään kun aurinko palaa loppuun, mutta siihen menee muutama miljardi vuotta.
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Miksi ei raamatussa ole ennustettu sellaisia MERKITTÄVIÄ maailmanlaajuisia asioita kuten esimerkiksi atomipommit, ydinvoimalat, autojen, lentomatkailun ja lentokoneiden kehitys, tietokoneet ja tietotekniikka, tekniikan kehitys yleensä, lääketieteen kehitys, vierailu kuussa, mahdollinen muu avaruuden valloitus, ym. ym."
...tai edes sitä, että seemiläiset keksivät vielä kolmannenkin uskonnon kaikkien kiusaksi.
Ei puhu raamattu Allahista mitään, eikä Muhamedista.
Voi mahdotonta!
Ompas nekin ennustettu.
Vertaa "aavikkotuuli" >>> 10. Pilkkanaan pitää se kuninkaat ja naurunansa ruhtinaat. Se nauraa kaikille varustuksille, kasaa kokoon hiekkaa ja valloittaa ne.
11. Sitten se tuulena kiitää ja hyökkää, mutta joutuu syynalaiseksi, tuo, jolla oma voimansa on jumalana
faija sanoi viisaasti kerran,että maailmanlopusta paasaajia on ollut aina kautta aikain.
Jos on uskossa,ei pelkää mitään...
Itse jopa odotan kuolemaa,koska tiedän kuinka kaunista on toisella puolen.
:)
vaikka en varsinaisesti uskossa olekkaan. Tuolla varsinaisesti tarkoitan sitä, että pidän mahdollisena korkeamman voiman olemassa oloa, koska en voi sitä mahdottomanakaan pitää.
Minulle usko/uskomattomuus merkitsee sitä, että minulle on annettu sen verran ymmärrystä, kuin kykenen ymmärtämään, ja tämän ymmäryksen, tai sen puutteen vuoksi minua ei voida tuomita, tai olla tuomitsematta jossain mahdollisessa toisessa olomuodossa.
Tuolle toiselle olomuodolle en tosin elämäni aikana uhraa ajatuksia, miksi uhraisin? En kuitenkaan kykenisi ymmärtämään.
Elän elämäni kunnolla ja jos se ei riitä, sitten se ei riitä. Piste.
Minusta Sinulla on upea asenne.
Toivottavasti pääset pitkälle.
Täydestä sydämestäni toivon sitä.
Hyvää kevättä.
Timo :)
Se toinen puoli on sama, missä olit, ennen kuin tulit tälle puolen. Eli tuntematon olotila. Meidän ihmisten on vaikea ymmärtää, mitä oli ennen syntymää ja mitä on kuoleman jälkeen. Siihen ei ole kenelläkään vastausta. Minusta on kuitenkin väärin, että uskontojen kautta luodaan valheellista mielikuvaa, että se olotila olisi jotain taivaallista (mitähän sekin tarkoittaa oikeesti?). Pahimmillaan tuo mielikuva tulee esille itsemurhaterroristien tapauksissa. Nämä raukat on saatu uskomaan tuonpuoleiseen ihanuuteen ja he menevät ja tappavat itsensä ja paljon muita ja uskovat viimeiseen asti pääsevänsä taivaan iloihin, jossa saa sitä "pesääkin" ja vielä neitseellistä.
Minun oma mielipiteeni on, että kun meidän aika on ohi, niin se on ohi eikä mitään taivaan iloja tai helvetin tulia ole enää.
Olen myös miettinyt sitäkin, että mihin ne molekyylit menee sitten kuoleman ja maatuneen ruumiin jälkeen. Meneekö ne ilmavirtauksien mukana kauas, kauas ja liittyy johonkin alkeissoluun, jossa alkaa kehittymään ja näin vie jotain geenejäkin pienempiä osasia minun eletystä elämästä ja jatkaa elämistä uudessa ympäristössä. Nämä ovat kuitenkin minun omia ajatuksiani, joita ei pidä kenenkään syvällisemmin alkaa miettimään koska sillä alueella ei pohtiminen lopu.
jos siellä toisella puolella onkin jotain ????????
Olisihan se helpottavaa, että siellä elämä jatkuisi jollakin tavalla. Itse olen miettinyt tuota asiaa myös siltä kantilta, että kuolema voisi olla uni, joka jatkuu aina vaan. Uni, josta ei herätä enää fyysiseen olomuotoon. Itse näen paljon unia ja pystyn unessani tunnistamaan, että uni on todella unta ja pystyn myös tämän perustella vaikuttamaan omiin uniini. Voin myös itse unessani vaikuttaa siihen, milloin haluan unen loppuvan ja herään omassa turvallisessa sängyssäni. Entä sitten kun en enää pystykään herättämään itseäni unesta???
Ihmisellä on sielu,joka jättää ruumiin kuollessaan.
Olet oikeassa,unia voi muokata.
"Olen myös miettinyt sitäkin, että mihin ne molekyylit menee sitten kuoleman ja maatuneen ruumiin jälkeen. Meneekö ne ilmavirtauksien mukana kauas, kauas ja liittyy johonkin alkeissoluun, jossa alkaa kehittymään ja näin vie jotain geenejäkin pienempiä osasia minun eletystä elämästä ja jatkaa elämistä uudessa ympäristössä."
Ruumiin maatuessa maaperässä elävät bakteerit hajottavat kudosta, eli ottavat siitä käyttöönsä tarvitsemiaan ravinteita, jotka siis koostuvat molekyyleistä. Ajattele nyt miten ihminenkin käyttää hyväkseen kasveja ja eläimiä ravintonaan, ei se sen ihmeellisempää ole. Molekyylit hajoavat ruoansulatuksessa ja niiden rakenneosia käytetään aina vain uudestaan ja uudestaan elävien organismien ylläpitoon. Rakenneosia voi myös jämähtää pitkiksikin ajoiksi elottomaan muotoon. Osa sinusta voi päätyä jopa öljyksi tulevien sukupolvien käyttöön. Huisia, eikö totta!
We are all made of stars
Olet ymmärtänyt oleellisen.
Vastuu tietämisestä tai tietämättömyydestä otetaankin itselle omilla kannanotoilla siihen mittaan miten niistä esittää jyrkkää mielipidettään..
Kantaaottaminen on jonkun asian haastamista mittelöön.
Tervehdys!
Samasta aiheesta keskusteltiin jossain toisessa ketjussa. Miten (jos oletamme että raamattu on ihmisen kirjoittama, oli se sitten jumalan inspiroima tai ei) olisi mahdollista, että pari tuhatta vuotta sitten elänyt kirjoittaja tuntisi sellaiset sanat kuten vaikkapa ilmastonmuutos, atomipommi, pommi, atomi, fissioreaktori, evoluutio, kehitys, miljoona, mikroprosessori, ääretön... Listaa voisi jatkaa kai loputtomiin.
Eli pointtina siis se, että vaikka jumala olisikin näyttänyt tulevat (mainitsemasi) tapahtumat ja vielä pilkuntarkalleen, olisiko kirjoittajalla ollut sen parempia eväitä noiden ennusteiden kirjaamiseen?
kp
vaikkapa Ensio Lehtosen "Sata merkkiä".
http://www.100prophecies.org/default.htm
Yhtäältä:
2.Piet.3:3-18:
"3. Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4. ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6. ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
8. Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
10. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
11. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
12. teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
13. Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
14. Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
15. ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16. niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
17. Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
18. ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään."
Toisaalta:
Raamattu ei ole antanut maailman lopun tarkkaa päivää tai vuotta (oikeastaan piäisi puhua aionin eli aikakauden lopusta, alkukieltä tarkemmin noudattaen) ja Jumala on Raamatussa itseasiassa varoittanut eksyttäjistä ja lahkoista joissa juuri näitä päivämääriä on aseteltu (esim. jehovan todistajat). Ainoastaan aikain merkkejä kehotetaan seuraamaan, mm. ihmiskunnan moraalin rappeutumista, sotia, juutalaisten ja Israelin tilannetta (mm. toteutuneet ennustukset juutalaisvainoista ja Israelin jälleensyntymisestä.."Minä hajotan teidät kaikkien kansojen sekaan kunnes viimeisinä päivinä kokoan teidät omaan maahanne"), ymmärryksen lisääntymistä (keksinnöt), jne. Aiheesta on paljonkin tutkittua kirjallisuutta.
Puhuit tuossa juutalaisvainojen toteutumisesta.
Voisiko olla mahdollista, että juuri ennustuksen takia juutalaiset joutuivat kärsimään?
Ehkäpä saksalaiset helpommin hyväksyivät juutalaisvainot, koska juuri näin oli Raamattukin kertonut juutalaisille käyvän. Lutherin juutalais höpinät myöskin olivat Hitlerin tukena.
Hitler oli sairas, mutta voimakas persoona ja sai tavallaan apua hirmutyölleen Raamatun ennustuksesta juutalaiskysymyksessä.
Varmasti moni maailmanpoliitikan -ja maailmanhistorian - asiantuntija hätkähti vuonna 1948, kun Israel julistettiin itsenäiseksi valtioksi.Juutalaiset olivat olleet Diasporassa, hajaantuneena eri kansojen sekaan 3600 vuotta - ja vielä sen ajan jälkeen OMA VALTIO! Raamattua tunteville "Viikunapuu" tarkoittaa Israelia. Matteus 24:32 Jeesus sanoi: "Mutta oppikaa Viikunapuusta vertaus, kun oksa on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä."Israelin perustaminen oli tuo "lehtien puhkeaminen". "Kesä" tarkoittaa sitä, että Jumalan taivas avautuu ja hän puuttuu myös jumalattomien silmille näkyvästi maapallon tapahtumiin. Ilmestyskirjan apokalyptiset näyt kuvaavat nykyajan sodankäyntiä, esimerkiksi kuvauksia taisteluhelikoptereista.
perustettiin palestiinalaisten maalle yk.n mandaatilal keinotekoinen valtio joka rakentaa naapurin tontille sekä määrätietoisesti härnää naapurinsa ääriryhmiä, hyvin tietäen niiden olevan "räjähtävää" sakkia. Sissisotaa se on miehittäjää vastaan..
Ennen Israelin valtion perustamista Palestiinassa asui harvalukuinen joukko beduiineja.
Palestinan väkimäärä on suurimmalta osin syntynyt kun työpaikkoja oli ollut tarjolla Israelilaisten toimesta ja väkeä oli muuttanut alueelle paremman leivän toivossa..
Kannattaisiko tutustua alueen historiaan?
Jopa paikan päällä vuosia!
Siellä asiat eivät vastaa sitä mitä täällä luullaan ja mitä uutisoidaan.
Ethän sinäkään tunne edes maamme lähihistoriaa!
Olet vain sen tiedon varassa jonka olet jostain lukenut.
Jos tietäisit, et välttämättä olisi luetun kanssa samaa mieltä.
Johanneksen Ilmestys 9.luku. jakeet 1-9:"ja heinäsirkat olivat sotaan varustettujen hevosten kaltaiset ja niillä oli päässään ikäänkuin seppeleet, kullan näköiset, ja niiden kasvot olivat ikäänkuin ihmisten kasvot ja niillä oli hiukset ikäänkuin naisten hiukset, ja niiden hampaat olivat ikäänkuin leijonan hampaat ja niillä oli haarniskat ikäänkuin rauta-haarniskat ja niiden siipien kohina oli kuin sotavaunujen ryske monien hevosten kiitäessä taisteluun".
Tässäpä on taas malliesimerkki siitä, miten kyvyttömät tulkitsijat ovat kautta aikain vääristelleet kirjoituksiani. Heille on yleensä koittanut argumentaatiollisessa mielessä surma jo sinä hetkenä, kun sanallista roskakoriansa alkavat palstalle tyhjentää.
Ja ne muut saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.
Onko taisteluhelikoptereilla päässään ikäänkuin seppeleet - ja ovatko niiden kasvot ikäänkuin ihmisten kasvot, hiuksine kaikkineen? Jos näin ei ole, lienee turha vetää yhdistävää viivaa kahden täysin eri asian välille.
Hetkinen,mieti sitä, että Profeetta Johannes katseli ihmeissään meidän aikakautemme tapahtumia noin 2000 vuotta sitten. hän yritti kuvata mahdollisimman tarkasti esimerkiksi sellaisia teknisia hiunouksia, mitkä meille on itsestäänselvyyksiä, mutta hänen kohdallaan ihmisen sisäisen maailman mullistavia ultra-ihmeellisyyksiä."kuin ihmisen kasvot" ihmisen kasvot taisteluhelikopterin ohjaamossa - hyvä mies ! "hiukset" vinhasti pyörivät propelit.Ilmestyskirjassa puhutaan myös pistimistä=Konekiväärit. Näitä yhtäläisyyksiä voisi luetella kohta kohdalta.
voidaan lukia vaikkapa ennustuksia aku-ankasta. Ei va, akuankka on kirjoitusasultaan yksiselitteinen, ja monasti omaa tiedonjyväsen piilotettuna tarinan. Toisin kuin se sun raamatuttus.
Miten voi kirjaa, mitä pitää tulkita ajan vaatimalla tavalla, pitää totena? Muuttovana, reaaliaikaisena totena? Kuinka jatkuvasti muuttuva voi olla saman aikaisesti pysyvä?
Minähän en mitään taisteluhelikopteria nähnyt, vaan kasvollisen heinäsirkan! Luettele sinä vain näitä havaitsemiasi "yhtäläisyyksiä", jos haluat entistäkin enemmän idiootilta vaikuttaa. Herran Jeesuksen arm olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Oletko koskaan ikävöinyt ajatteluusi mielikuvituksen siunausta ? Sinusta on idioottimaista käsittää asioita ilman jotain loputonta solun tuijottamista - päivästä toiseen...vuodesta vuoteen. Se on arvokasta sinänsä. mutta jos tuo - monelle leipätyö - tekee hänet samalla immuuniksi kaikille muille asioiden hahmottamismahdollisuuksille - niin kyllä siinä voi jo ajatella jonkinlaista ihmissielun typistämisen tragediaa.On asioita, joita vaistotaan, joita "nähdään"; kaikki ei ole jossain koeputkessa, monesti tietynlainen lapsenomaisuus, jopa eräänlainen "tietämättömyys" voi pitää ihmisen luonnollisen ajatuskyvyn puhtaana havaitsemaan, uskomaan asioita, jotka aina ja lopulta (vaikka kuinka mielikuvituksettomat skeptikot niitä epäilisivätkin) osoittautuvat lopulta sittenkin tosiksi. Mielikuvitusta. on se lahja.
Seitsemän vähän-Aasian seurakunnalle annettu Profeetan selostus näkemästään, jonka tapahtumat sijoittuvat kauas tulevaisuuteen - meidän aikaamme.Raamatun viimeinen kirja. Kirjan alussa vakuutus kirjan lukemisen autuaaksitekevästä vaikutuksesta. Kannattaa lukea. Kannattaa lukea, vaikkei ymmärtäisikään - ihan "löysin rantein". Antaa tuon ihmeellisen, toivorikkaan kirjan - sen "Hengen" puhua puolestaan.Eeppistä, jylhää kerrontaa - maisemia. Upeaa !Ja niin todellista - meidän lopun aikojamme kuvaavaa.Yhtymäkohdat alkavat löytyä kun lukee ja uskoo - kun lukee ja u s k o o ...uskoo...lukeee...uskooo....
"...ja niiden siipien kohina oli kuin sotavaunujen ryske monien hevosten kiitäessä taisteluun."
Mitäs ne siivet nyt sitten ovat, jos hiukset olivat propelit?
Pistimistä muuten:
"Ja niillä oli pyrstöt niinkuin skorpioneilla ja pistimet, ja pyrstöissänsä niillä oli voima vahingoittaa ihmisiä viisi kuukautta."
Oletko joskus nähnyt taisteluhelikopterin jonka aseet on kiinnitetty sen perään?
Mitäs tämä muuten sitten tarkoittaa:
"ja niiden hampaat olivat niinkuin leijonain hampaat."
Älä vaan sano että hammasrattaita...
Mitä mielikuvituksellista siinä muka on, että väkisin runttaa mielensä "näkemään" taisteluhelikopterin Ilmestyskirjan ihmiskasvoisena heinäsirkkana? Kyllä enemmän mielikuvituksellista on nähdä itse ilmestyksiä ja kirjoittaa niistä kirjaan kuin sepitellä muiden ilmestyksistä siten, että näillä olisi - muka - jokin kontaktipinta reaalimaailman kanssa. Jos koet tarpeelliseksi vääristellä asiat sopimaan tiettyyn satuiluun, ei tämä tarkoita, että muiden tarvitsisi tehdä samoin. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Johanneksen maailmassa ei ollut taisteluhelikoptereita. Hänen ajatuksissaan sotastategiset välineet olivat varmasti paljolti Rooman legioonalaisten aseistusta. Roomalaiset (upseerit) käyttivät hevosia. Sotaväki oli enimmäkseen jalkapelillä liikenteessä. tälläistä taustaa vasten - ja samalla sitä tosiasiaa ajatellen, että heinäsirkat olivat Johannekselle varmasti varsin tuttuja, hän loi yhteyden mielessään heinäsirkkaan nähdessään näyssä taisteluhelikopterin. Heinäsirkkojen siivet pitävät surinaa. Ehkä Johannes ei nähnyt mitään siipiä ? Mutta "SURINAN"hän kuuli - taisteluhelikopterien moottorien pauhun.
Osoittaako se sitten mielikuvitusta, kun jokaisen viestinsä perään jankkaa"Herran jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa, Aamen", joka tietenkin on hieno jäähyväinen uskovaisen kynästä, mutta raamatunvastaiselle henkilölle sen pitäisi olla täysin merkityksetön ? Niin, ja tuo hohdokas nimimerkkisi.
kurkista kuvia - ja voit enemmänkin kuin kurkistaa -tutkia. Ajattele itsesi samalla antiikin aikaan, syrjäiselle saarelle. Ja sitten sitä, että sinulle näytetään tuonpuoleisesta tuollaista helikopteria. raksuttaako ?????
Selitä nyt se tukka, jos pystyt.
Raamatun maissa - ja yleensäkin siihen aikaan - naisilla oli varsin pitkät hiukset. puhuttin "naisen hunnusta" Suuri ylpeys se oli naiselle.Etenkin roomaisessa maailmassa oli miesten hiusten lyhykäisyys ihanne.Jeesuksellakin on mitä todennäköisimmin ollut tuollaiset Roomalaiskreikkalaisen muodin mukaiset lyhyet, miehekkäät hiukset (toisin, kuin mitä meillä on mielikuva kristuksen tukkamuodista; tuossa kohdin keski-aikaiset taiteilijat ovat käyttäneet vapauksiaan). Taisteluhelikopterien päällä olevat suuret propelit ovat varmasti synnyttäneet vanhan Johannes-profeetan mielessä asosiaation naisen pitkistä, huntumaisista hiuksista. Propelit ovat pyörineet , siinä on tullut illuusio hulmuavista hiuksista.
..propellien pyörivän? On melkoinen tukka matamilla, jos se yhtään muistuttaa pyörivää propellia! Propellihan näyttää pyöriessään enemmänkin kiinteältä ja pyöreältä voimakentältä. Hulmuavaa siitä on vaikea saada tekemälläkään..
Tällaiset ennustukset ovat aina niin monitulkintaisia, että ne on helppo liittää lähes mihin tahansa. Idea on hieman sama, kuin horoskoopeissa. Sepustus on tarpeeksi epämääräinen, jotta sen voidaan katsoa koskevan kaikkia. Kyllähän osa Nostradamuksenkin ennustuksista on "pitänyt paikkansa". Uskotteko kristityt Nostradamuksen yliluonnolliseen kykyyn ennustaa tulevaa? Ja jos ette, niin miksi uskotte Johanneksen tähän kyenneen?
Maailmanhistorian loppujaksot ovat modernin sodankäynnin todellisuutta. Pahan vallan tiivistyessä paholaisen päämäärä kulminoituu hänen kiihoittaessaan asevallat israelia vastaan. Pirun päämäärä on tuhota juutalaiset. Sitä se ollut siitä lähtien, kun Jumala valitsi Abramin Kaldean Uurista. Tämän päivän uutiset kertovat täsmällistä totuutta siitä, että Kaikki ovat Israelia vastaan - kaikki muut, paitsi ei Jumalan Valitut omat.Ilmestyskirjassa olevat "heinäsirkat" ovat taisteluhelikoptereita. Miten ne olisivat muuten edes merkityksellisiä ?Sotasrategiaa nämä loppukuviot paljolti ovat - miksi kiistää tosiasioita ? Mutta ei tulevaisuuutta tarvitse pelätä - ei Herran oman . herran oma lähtee ennen "vihan aikoja" kokonaan pois näistä pirullisista kuvioista, onnelliseen olo-tilaan Jumalansa luokse, jossa hän on kaikelta pahalta turvassa. Eli, syytä ei ole jättää kenenkään huomiotta "ristin Miestä", joka on valmistanut omalla kuolemallaan pelastuksen ydisodan kauhuilta, helvetiltä.
Hiukset ovat propelit... aivan. Johannes ei osannut kuvata helikopterin roottorin lapoja siiviksi, vaikka ne sijaitsevat jotakuinkin siinä missä heinäsirkan siivet olisivat, ja hän kuitenkin mainitsee näiden heinäsirkkojen siivet... jotka pitävät pahaa ääntä kuten helikopterin roottori... mutta ei tietenkään voi tarkoittaa sillä roottorin lapoja, koska silloin ei olisi jäljellä mitään, mikä selittäisi ne hiukset! Nerokasta. Ja vieläkään et näemmä osaa selittää niitä helikopterien hampaita tai sitä miten se konekivääri on muka helikopterin "hännässä", vaikka taisteluhelikopterin peräpäässä ei ole mitään aseita!
Kerrohan, kuinka kauan joudut väkisin vääntämään ajatuksiasi solmuun, ennen kuin kykenet uskomaan jotain tuollaista?
"...mutta raamatunvastaiselle henkilölle sen pitäisi olla täysin merkityksetön..."
-Ristinkantaja
Käytäpä mielikuvitustasi, jos et kerran järkeäsi kykene käyttämään ja yritä nähdä allekirjoittanut jonain muuna kuin yksiselitteisesti "raamatunvastaisena henkilönä". Jos et edes mielikuvituksesi avulla siihen kykene, ei sinulle totisesti, totisesti minä sanon, ole mielikuvituksen - mielikuvituksenkaan - lahjaa annettu. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Niin.. Olisi nyt edes vastaus siihen suureen kysymyksee että olemmeko täällä yksin? Ei tarvitse löytää selvää mainintaa että missä ja miten löytäisimme maan ulkoppuolista elämää, vaan peruskysymys, olemmeko täällä yksin? kyllä tai ei.
"Miksi ei raamatussa ole ennustettu sellaisia MERKITTÄVIÄ maailmanlaajuisia asioita kuten esimerkiksi atomipommit, ydinvoimalat, autojen, lentomatkailun ja lentokoneiden kehitys, tietokoneet ja tietotekniikka, tekniikan kehitys yleensä, lääketieteen kehitys, vierailu kuussa, mahdollinen muu avaruuden valloitus, ym. ym."
Siksi että ennustaminen on vaikeaa. Etenkin tulevaisuuden ennustaminen. Senpä takia Raamatun kirjoittajat turhia riskejä välttääkseen pitäytyivät menneiden tapahtumien ennustamisessa, mikä tietenkin on paljon helpompaa.
Yhdellä sanalla...
Israel
Kun kyselet esimerkkejä niin mitä sanot siitä, kun Johanneksen Ilmestykirja sanoo, auringosta miten "sille annettiin valta paahtaa ihmisiä tulella".
Jos epäilet niin tarkista. Onhan sinulla tietenkin Raamattu hyllyssäsi kun olet noin kiinnostunut Raamatun ennustuksista.
Ottaen huomioon ilmaston lämpenemisskenariot ja monien nykyisin asuttujen alueitten ennustettu muuttuminen kuumaksi ja kuivaksi Saharaksi on kyseessä aika pelottavan tarkka ennustus.
Kumoatkos jotenkin?
**************
Johanneksen Ilmestykirja sanoo, auringosta miten
"sille annettiin valta paahtaa ihmisiä tulella".
**************
Kohta jota lainaat on siis Ilm. 16:8.
Merien ja jokien piti muuttua saman luvun mukaan
vereksi ja KAIKEN elävän piti kuolla meristä
ENNEN tätä asuttujen alueitten muuttumista
kuivaksi ja kuumaksi Saharaksi (jakeet 3,4).
Näin siis, jos uskoo raamattuun ja haluaa laillasi
tulkita ennustuksen "pelottavan tarkaksi".
Ettet vaan nyt taas menisi jumalasi edelle ja
yrittäisi ohjailla hänen tekemisiään tai ainakin
esittää tietäväsi mitä herrasi tutkimattomat tiet
ovat?
Hermannipinssejä taas jaossa.
(Arvoisa nimimerkki Outsider).Eihän tuo ole mikään ennustus. Sehän on tosi asia, mikä on ollut jo silloin tiedossa kun raamatun ensimmäisiä sivuja kirjoitettiin. Aurinkohan on polttanut siitä asti kun se syntyi, muutama miljardi vuotta sitten. Keksi jotain mikä olisi ennustettu ennen raamatun kirjoittamista ja mikä olisi toteutunut sen jälkeen. Kyllä minulla on raamattu ja olen siihen perehtynyt aika paljon, että ei minua aivan helposti kuseteta. Todellista kritiikin kestäviä ennustuksia en sieltä ole löytänyt.
Esimerkiksi suihkuhävittäjät ovat Raamatussa ennustettu "linnuiksi jotka syöksevät tulta ja tuhoa", eikös tuo ole jo aika selvä, vai mitä luulet tuolla tarkoitettavan? Myös tuleva maksuväline, mikrosiru joka laitetaan ihon alle on Raamatussa ennustettu pedon merkkinä jota ilman ei voi ostaa tai myydä.
Ja vielä haluaisin niiltä jotka eivät usko Jumalaan, ja uskovat siihen että maailmankaikkeus on loputon, niin kysyä että mitäs mieltä olette siitä että teoriassa jos maailmankaikkeus on loputon, niin silloin siellä myös aivan KAIKEN täytyisi olla mahdollista, eli sitä kautta myös Jumala olisi olemassa. Miettikääs sitä
Ei kosmologit yleensä taida olla aivan sitä mieltä että maailmankaikkeus olisi loputon.
>Esimerkiksi suihkuhävittäjät ovat Raamatussa ennustettu "linnuiksi jotka syöksevät tulta ja tuhoa", eikös tuo ole jo aika selvä, vai mitä luulet tuolla tarkoitettavan?
Mitenkäs tämä kohta kokonaisuutena kuuluu? Voi se tarkoittaa potkurikoneitakin. ;)
Joka tapauksessa, jos pitää paikkansa, ensimmäinen jotenkin tolkullinen raamatun "ennustus" niistä lukuisista jotka mun tietooni on saatettu.
>Myös tuleva maksuväline, mikrosiru joka laitetaan ihon alle on Raamatussa ennustettu pedon merkkinä jota ilman ei voi ostaa tai myydä.
Eli jos ostaminen ja myyminen kuitenkin onnistuu ilman sirua, toteammeko yhdessä raamatun erehtyneen?
"EI OLE OIKEUTTA OSTAA EIKÄ MYYDÄ" on eri asia kuin myydä ilman lupaa.
Paha virhe, äärettömässä maailmankaikkeudessa kaikki mahdollinen tpahtuisi, vieläpä äärettömän monta kertaa.
Jumala on kuitenkin äärettömässä maailmankaikkeudessa(kin) loogisesti mahdoton, kuten vaikkapa tuosta edellisestä lauseesta saat selville kunhan sitä aikasi pähkäilet.
Tollot eivät tajua että käteinen raha lakkautetaan tulevaisuudessa ja tilalle tulee mikrosirut käteen eli sähköinen raha.
Jollet ota mikrosirua maksuvälineeksi niin milläs sitten ostat kun nykyistä rahaa ei enää ole? Ainoastaan vaihtokauppa tavara tavaraa vastaan kyllä onnistuu.
>Tollot eivät tajua että käteinen raha lakkautetaan tulevaisuudessa ja tilalle tulee mikrosirut käteen eli sähköinen raha.
Kerro lisää. Milloin tämä tapahtuu? Eivätkö luottokorttini enää kelpaa?
"Milloin tämä tapahtuu? Eivätkö luottokorttini enää kelpaa?"
Etkö sinä osaa lukea, tulevaisuudessa. Mitä luottokortilla tekee kun on mikrosiru kädessä, se on samalla luottokortti.
Etkö sinä tajua että sähköinen raha on jo osittain käytössä?
Kiitos mielenkiinnosta, mutta en tietääkseni kysynyt sinulta.
Niin kauan kuin kuuntelet mummojen ja Dawkinsin pappojen höpinöitä niin hukassa olet.