Mikä hitto Jumalalle kävi kun hän suunnitteli tämän:
http://www.seawater.no/fauna/Fisk/images/dsc03915.jpg
Ihan siltä varalta ettette heti ymmärrä mitä katselette, pieni selitys. Kampela alkaa elämänsä ihan tavallisen kalanpoikasen näköisenä, yksi silmä kummallakin kyljellä, ihan normaalisti selkä pystyssä uiden. Hiljalleen aikuistuessa sen toinen silmä alkaa kuitenkin vaeltaa kohti toista kylkeä, ja päätyy lopulta toisen silmän vierelle. Se myös alkaa uida toinen kylki ylös-, toinen alaspäin. Sen toinen kiduskansi jää sen meren pohjassa lepäillessä pohjaa vasten, kuten toinen rintaeväkin, toisen taas törröttäessä surkuhupaisasti ylöspäin. Sen suu jää luonnollisesti sivuttain.
Pitäisikö meidän siis päätellä, että Kampela on Jumalan lyhyen kubistis-surrealistisen kauden aikaansaannos, vai että hän kärsi vain yksinkertaisesti mielenhäiriöstä sitä luodessaan?
http://www.seawater.no/fauna/Fisk/images/dsc03915.jpg
Ihan siltä varalta ettette heti ymmärrä mitä katselette, pieni selitys. Kampela alkaa elämänsä ihan tavallisen kalanpoikasen näköisenä, yksi silmä kummallakin kyljellä, ihan normaalisti selkä pystyssä uiden. Hiljalleen aikuistuessa sen toinen silmä alkaa kuitenkin vaeltaa kohti toista kylkeä, ja päätyy lopulta toisen silmän vierelle. Se myös alkaa uida toinen kylki ylös-, toinen alaspäin. Sen toinen kiduskansi jää sen meren pohjassa lepäillessä pohjaa vasten, kuten toinen rintaeväkin, toisen taas törröttäessä surkuhupaisasti ylöspäin. Sen suu jää luonnollisesti sivuttain.
Pitäisikö meidän siis päätellä, että Kampela on Jumalan lyhyen kubistis-surrealistisen kauden aikaansaannos, vai että hän kärsi vain yksinkertaisesti mielenhäiriöstä sitä luodessaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jumalalla on varmaan oma syynsä tähän.
Niin varmasti.
jos hänellä ei ole tai ei viitsi vain vastata.
Ehkä tuo kampela onkin moka. Ei olis eka kerta.
täytyy olla.
Tässä se nähdään, kreationismitieteen suuri todistusvoimaisuus! Maailman eläimet ovat sellaisia kuin ovat koska "Jumalalla on varmaan oma syynsä tähän"! Kutsukaas tuttis paikalle, niin hän voi paistatella kreationismin ylivoimaisen selitysvoimaisuuden loisteessa.
kuvaamaasi Kampelan puutteellisuus on seurausta paratiisi-karkoituksen yhteydessä tapahtuneesta maa-planeetan kirouksesta. enää ei kaikki ollut täydellistä, niinkuin Eedenin puutarhassa. Ihmisilläkin on sen jälkeen ollut kaikenlaisia epätäydellisyyksiä, ikäviä synnynnäisiä epämuodostumia, sairauksia.Se on syntiinlankeemuksen seurausta.Kaikki tulee kuitenkin kerran täydelliseksi.
Miksi kampela karkoitettiin paratiisista? Söikö se kielletyn madon?
Mitä muuten sanot niille kristityille, jotka (sanoisinpa vielä että hyvin perustellusti) sanovat Raamatun kertovan ainoastaan ihmisen ja käärmeen osaksi tulleen tämän kirouksen.
niitä rappeutumisen, eli paholaisen, työn tuloksia? tuommonen teoreema yhtäkkiä miäleen juolahti..
Kyllä alkusyy pahaan, kiroukseen, tietenkin on saatana, koska hän viekoitteli ensimmäiset ihmiset syömään hyvän ja pahantiedon-puusta. mutta kaikkea syyllisyyttä ei voida sälyttää luciferinkaan päälle, koska ihmisellä oli myös vastuu - erikoisesti - suojella ja vaalia alkuperäistä yrttitarhaa Eedeniä - mutta - koska hänellä oli tahdonvapaus, käytti hän sitä väärin - söi hedelmästä, joka poisti viattomuuden : synti oli tullut Tellukselle ja sen myötä kuolema; Aadam ja Eeva olisivat eläneet ikuisesti ilman lankeamistaan . Syntiinlankeemus toi kaikkinaisen vaillinaisuuden, varjot maailmaan. Jumala soi Aadamin elää kuitenkin melkein tuhatvuotiaaksi. mutta kuolema alkoi tulla myöhemmin jo aikaisemmin ihmisten osaksi. Synnin palkka on kuolema. Synnin palkka on sairaus; kaikkinaiset puutteellisuudet ihmisenkin kehossa. Ne periytyvät. Isien synnit kulkevat polvesta polveen. Tämä on sitä oikeaa Dna-tutkimuksen tulosta.
Sanot että ihmisen synnin takia maailmaan tuli kuolema. Yritätkö väittää että paratiisissa ei ollut mitään, minkäänlaista kuolemaa? Jos väität näin, miten on sitten mahdollista että ihminen tai edes mikään eläin paratiisissa saattoi syödä yhtään mitään paitsi soraa ja savea?
Samoin sanot että sairaudet ja puutteet, periytyvät viat tulivat ihmisen synnin takia. Miksi ne tulivat esimerkiksi lehmään, kottaraiseen tai vaikka kampelaan? Tekivätkö nekin syntiä paratiisissa?
Kampela on hyvä esimerkki kehityksen ohjailemattomuudesta.
Ei ole mitään älykästä suunniitelijaa. On vain sokea evoluutio.
Ajatellaanpa ihmisen kehitystä. Nelijalkainen alkumönkijä on noussut vähitellen pystyasentoon. Niin kauan kuin ihmisen alkuisät ja -äidit kulkivat neljällä raajalla, niiden selkä kesti.
Mutta kun ihminen nousi vähitellen kahdella jalalla kulkijaksi pystyasentoon, selkä osoittatuikin ongelmaksi: se ei kestänyt eikä kestä yhtä hyvän enää rasitusta.
Tässäkin on osoitus kehityksen sattumanvaraisuudesta,.
Ei sitä kukaan ole ohjannut eikä ohjaa.
'