Talouselämässä oli juttua kirkon kurjasta tilanteesta. Eli jos tätä menoa jatkuu, voi tulla eteen se aika, että vanhoja kirkkorakennuksia joudutaan myymään, kuten vanhoja kyläkouluja ja asemarakennuksiakin. Eli kun käyvät tarpeettomiksi, ne on pakko myydä.
Asemarakennukset ja kyläkoulut kyllä menevät kaupaksi, koska niistä on helppo tehdä erilaisia virastoja, yritystiloja, tai vaikkapa asuntoja, mutta mitä kirkoista saa tehtyä?
Tietenkin aikamoisilla muutostöillä niistä voisi saada kerrostaloja, mutta käytännössä uuden kerrostalon rakentaminen on järkevämpää.
Haluaisin säilyttää kulttuurihistoriallisesti arvokkaat kirkkorakennukset ja omaltani osalta haluan sen takia kuulua kirkkoon. Toivonmukaan muutkin tekevät näin, vaikkeivät kirkon tilaisuuksissa käviskään. En minäkään käy.
Jos kirkkorakennukset jäävät tyhjilleen, ostajia niille on hirmuvaikee saada. Joitain kirkkorakennuksia on jo tyhjillään. Luulen, että osa noista tyhjenevistä kirkkorakennuksista myydään uusille karismaattisille liikkeille pilkkahintaan pakonedessä sillä edellytyksellä, että pitävät rakennuksesta myös huolta.
Mutta kuinka moni pienempi kirkkokunta pystyy moisia massiivisia rakennuksia ylläpitämään, onkin jo toinen juttu.
En haluaisi nähdä sitä aikaa, kun tehokkuuden nimissä kirkkorakennuksia vedeteään nurin ja tilalle rakennetaan sitäkin suurempia kerrostaloja. Kuulkaat ihmiset, kirkko tarvii nyt todella rahaa, sillä kohta sen on käytettävä sijoitusrahojaan kiinteistöjensä ylläpitoon ja ennenpitkään loppuu fyffet, jolloin toiminta lakkaa kokonaan.
Kysymys teille, kuka teistä ostaisi kirkkorakennuksen?
Kenellä olisi varaa kustantaa myös lämmitysmaksut, sillä ison kirkon lämmittäminen ei ole ihan halpaa puuhaa..
Asemarakennukset ja kyläkoulut kyllä menevät kaupaksi, koska niistä on helppo tehdä erilaisia virastoja, yritystiloja, tai vaikkapa asuntoja, mutta mitä kirkoista saa tehtyä?
Tietenkin aikamoisilla muutostöillä niistä voisi saada kerrostaloja, mutta käytännössä uuden kerrostalon rakentaminen on järkevämpää.
Haluaisin säilyttää kulttuurihistoriallisesti arvokkaat kirkkorakennukset ja omaltani osalta haluan sen takia kuulua kirkkoon. Toivonmukaan muutkin tekevät näin, vaikkeivät kirkon tilaisuuksissa käviskään. En minäkään käy.
Jos kirkkorakennukset jäävät tyhjilleen, ostajia niille on hirmuvaikee saada. Joitain kirkkorakennuksia on jo tyhjillään. Luulen, että osa noista tyhjenevistä kirkkorakennuksista myydään uusille karismaattisille liikkeille pilkkahintaan pakonedessä sillä edellytyksellä, että pitävät rakennuksesta myös huolta.
Mutta kuinka moni pienempi kirkkokunta pystyy moisia massiivisia rakennuksia ylläpitämään, onkin jo toinen juttu.
En haluaisi nähdä sitä aikaa, kun tehokkuuden nimissä kirkkorakennuksia vedeteään nurin ja tilalle rakennetaan sitäkin suurempia kerrostaloja. Kuulkaat ihmiset, kirkko tarvii nyt todella rahaa, sillä kohta sen on käytettävä sijoitusrahojaan kiinteistöjensä ylläpitoon ja ennenpitkään loppuu fyffet, jolloin toiminta lakkaa kokonaan.
Kysymys teille, kuka teistä ostaisi kirkkorakennuksen?
Kenellä olisi varaa kustantaa myös lämmitysmaksut, sillä ison kirkon lämmittäminen ei ole ihan halpaa puuhaa..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Matteuksen evankeliumi:
23:27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
En tiedä oliko kysymyksesi asiallinen mutta vastaan siihen asiallisesti.
Hollannissa mm. Amsterdamissa niitä on muutettu toisiin käyttöihin, toimistoiksi, taidenäyttelytiloiksi yms.
http://www.amsterdammuseums.nl/eng/museum/location_deta il_eng.cfm?locatieID=1EED2DC4-D73A-B16C-F400C7F7B20CB82 1
Ei siis ainoastaan muinoisessa Neuvostoliitossa...
Keski-Englannissa kirkkotiloja on aiottu mm. moskeijoiksi. Joka tapauksessa lähivuosina noin 4000 kirkkoa karsiutuisi.
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article1 362709.ece
Heti kun kirkko ilmoittaa virallisesti, että sen pääasiallinen toiminnan tarkoitus on kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpito, voisin ehkä harkita jonkinlaista jäsenmaksua kirkon suuntaan. Hengellistä huuhaata en tule rahoittamaan.
Olen usein käynyt matkoillani aivan mahtavassa ilotalossa, joka on tehty vanhaan kirkkoon. Ilman kunnon panoa en ole vielä sieltä koskaan lähtenyt.
Eli, tehkäämme kirkoista ilotaloja.
Rooman valtakuntaa pidettiin aikoinaan ikuisena, mutta niinpä vain sortui sekin ja jäljelle jäi pelkkiä pylväänpätkiä ja temppelien perustuksia.
Sama kohtalo odottaa kirkkoa. Uudet voimat jylläävät, ja eräs aikakausi on päättymässä.
Tällä kertaa ei tosin jää jäljelle edes perustuksia, sillä rakennuslaki velvoittaa purkamaan rapistuneet rakennukset. Täysin maan tasalle.
rahanpuutteen takia tehokkampaan käyttöön. On seurakuntia, jotka eivät edes helpolla vuokraa seurakuntataloaan juhlakäyttöön. Talot ovat talkootyöllä rakennettuja, mutta kirkko on vienyt ne pois tavallisen jäsenensä käytöstä. Ennemmin ne halutaan pitää tyhjinä kuin vuokrata kohtuullista vuokraa vastaan tavallisille jäsenille. Usein niissä on korkeatasoiset keittiö- ja WC tilat, mutta kirkkoherran ja kirkkoneuvoston ylimielisien päätösten johdosta pakotetaan perhejuhlat kylmiin ja vanhanaikaisiin seurantaloihin.
Olette inhottavia syöpäläisiä. Haluatte nakertaa tämän hyvän maan perustukset että rotat pääsevät valloilleen. Ei se ole edes teidän etunne mukaista mutta ette te aivottomat kusipäät sitä voi tietenkän edes ymmärtää.
"Te yököttävät saivartelijat. Olette inhottavia syöpäläisiä"
Humalaisten ja lasten suusta kuulee todellisen mielipiteen. Tällainen lähimmäisen vakaumuksen kunnioittaminen on varmaan hyvin yleistä kristittyjen keskuudessa - varsinkin aamuyöllä, kun kapakat ovat suljettu eikä saanut ketään rikkomaan kuudetta käskyä :-)
kirkollisvero kun on niin paljon muuta kun rakennuksien ylläpitö tms...
Haluan nähdä mikä on se osuus 400€:sta vuodessa joka menee kirkkojen tms ylläpitoon. Pois laskettuna sijoituskiinteistöjen osuus tietysti.
Ratkaisu ehdotus: pääsymaksu kirkkoihin. Olisin valmis maksamaan 5€ hesan tuomiokirkon sisäänpääsystä.