Onko normaalia että röntgenkuvia ottava hammashoitaja ei käytä suojakäsineitä? Kuitenkin hän asetteli käsillään suuta paremmin laitteessa olevaan tikkuun, koski hampaisiin jne. Jotenkin jäi epämiellyttävä olo kun ajatteli että kuinka monien kymmenien suuhun hän oli jo niillä käsillä sen päivän aikana koskenut tietysti ovenkahvoihin,tietokoneeseen jne. mutta siis ennenkaikkea toisten potilaiden suuhun.
Hygieniasta
hammashoidossa
462695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
En pese käsiäni vedellä välttämättä työpäivän aikana kuin 2-3 kertaa.
Mieti sitä.
paljain käsin!
Aloittajalle:
Samaa olen kokenut ja sitäkään en tajua miksi YKSITYISELLÄ HAMMASHOITAJA OTTAA KUVAT??? Lasku maksetaan hammaslääkärille ja hammashoitaja hoitaa työn, on muitakin sellaisia missä hammashoitaja teki yksityisellä hammaslääkärin työn. Kyseessä useamman hammaslääkärin vastaanotto. Kyllä tympäisee tällainen ja vieläpä sitten ei viitsitä edes hanskoja käyttää! Ällöttää..
kun hammashoitaja pukkaa ottamaan hammaslääkärin työt! Minä ainakin olen sitä mieltä että kun hammaslääkärille maksetaankin toimenpiteestä niin miksi ihmeessä hammashoitaja tekee työt! Ja sitten vielä tämä ettei edes hanskoja laiteta käteen kun röntgenkuvia otetaan ja suuhun kosketaan! Älä maksa kuvia!!!
kymmeniä kertoja päivässä desinfiointihuuhteella.
Lateksihanskat eivät tuntune kovin miellyttäviltä potilaan suussa.
kuin paljaat kädet ja sitä paitsi hammaslääkärikin käyttää hanskoja ja ne tuli pakolliseksi myös suupolilla! Desifioinnissa on helppo fuskata! teidän kyllä nämä hygienia-asiat, sairaanhoitaja. Inhottaa kun hammashoitajat lääppii ilman hanskoja ja sitä paitsi itse siirryin hammaslääkärin hoitoon en hammashoitajan.
mieluummin otan lateksihanskat suuhuni ihan kuin hammaslääkärikin laittaa, kuin että haluan hammashoitajan paljaat kädet suuhun yök! Ei se desiaine niitä tee niin puhtaiksi että ilman kannattaa työskennellä... voisihan kirurgikin leikata sitten ilman hanskoja, vain huuhdedesi riittäisi. Monilla voi olla suussa haavoja, joten suojaus on tärkeää kaikille jotka työntävät sormet suuhunsa ammatikseen!
Mitä inhottavaa muka hanskoissa voisi olla? Paljaat kädet jotka on käyneet kaikkien suussa on epämielyttävät. En kyllä nähnyt huoneessa edes mitään käsidesiä. Itse olen onnistunut mm. tähänastisessa elämässä välttämään kokonaan huuliherpesviruksen, joten ei olis kiva saada sitä hammaslääkäristä. Ja mitä kaikkea muuta kivaa voikaan huonolla onnella saada ikuiseksi riesaksi yksien hanskojen puuttumisen takia.
Huuliherpess, sieni-infektio... ja mitä kaikkea he koskettelevatkaan muuta...
Itse ainakin menen ammattitaitoiselle hammashoitoon, jossa tehdään kunnolla työt alusta loppuun. Huolehditaan myös hyvästä hygieniasta käyttämällä hanskoja kun kosketaan ihmisen suuhun.
Mua taas inhottaa sairaanhoitajien hygieniatiedon puute. Olin verikokeessa. Ensin desinfioitiin kyynärtaive, sitten vielä paineltiin sormella (ilman hanskaa!) sitä verisuonen kohtaa ja sitten siitä neulalla sisään, mihin just oltiin läävitty omalla sormella. Olen usein kiinnittänyt huomiota juuri sairaanhoitajien epäloogisuuteen hygienia-asioissa.
Huomaan, että nyt puuttuu tietoa ja paljon. Puhutte ihan höperöitä. Herpes- virus ei tartu käsien välityksellä. Suuuuria aukkoja tietämyksessä. Älkää lietsoko epäuskoa, kun ei ole tietoa itselläkään.
Jos sinulla on huuliherpes ja räpläät huultasi kasillä ja tämän jälkeen vaikkapa silmää. Niin kyllä se vaan sinne silmään tulla tupsahtaa.
Tuon pyyhkäisyn funktio on lähinnä se, että suonet näkyvät paremmin sen jälkeen. Jos haluaisi, että se oikeasti jotain desinfioi, olisi alkoholisidosta pidettävä kyynärtaipeessa 20 min.
Sitten se hanska-asia. Tavallisista vinyyli- ja lateksihanskoista menee mm. virukset läpi, siis esim. hepatiitti- ja HI-virus. Ainoastaan steriilit käsineet, joita käytetään leikkauksissa, ovat niin tiivistä materiaalia, että niistä ei virukset mene läpi. Hanskoja käytetään lähinnä siksi, että hoitaja / lääkäri ei saa potilaasta mitään tartuntaa. Käsihygienia taas estää mikrobien siirtyminen potilaasta toiseen.
syyläisilä käsiä suuhuni suoraan! Onko selvä, HANSKAT KÄTEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!
että hanskat on kädessä pelkän tartuntavaaran vuoksi. Mitä se hammashoitaja ehtii sekunnissa kosketella, itseään, alapäätään, nenää, korvaa, hiuksia ym. ym. ym. HANSKAT KÄTEEN JOKA TOIMENPITEESEEN!
Hyi helvetti, työntäkää omiin suihinne vain ne paljaat sormet, ei potilaan. Sen verran kalliisti maksamme hoidosta , Onko liikaa vaadittu että hanskat kädessä saisimme hoidon?Emme tarvitse hiplaajia...
Desinfiointiaineen vaikutus = aineen kuivumisaika. Ei 20 min eikä edes 1 min. Pyyhkäisyn "funktio" on nimenomaan desifiointi.
Sitten hanska-asiaa; vinyyli- ja lateksihanskoista EI mene virukset sen enempää kuin bakteeritkaan läpi, jos hanskat ovat ehjät. Vinyylit kestävämmät. Steriilit hanskat eroavat muista hanskoista siinä, että että ne ovat steriloitu, jonka tarkoitus on estää kontaminaatio potilas/käyttäjä.
Harmittaa, kun tietämättömät levittelevät "oletuksiaan/luulojaan" tosiasioina. Faktat faktoina!
että siten voi sillä varjolla paljain käsin alkaa hiplaamaan. Ärsyttää kun ei viitsitä kunnolla suojata. Se menee niin että ensin desifioidaan ja SITTEN HANSKAT KÄTEEN!
T. hygieniahoitaja
kuvauta suoraan hampaitani vaikka niissä on ortomahdollisuus, koko leuan röntgen. Pyydän lähetteen lääkärikeskukseen, siellä on TODELLA AMMATTITAITOINEN henkilö rönkassa, ei hammashoitaja, ja on saanut paitsi asiallista, myös HYGIEENISTÄ PALVELUA. Ja siten maksan palvelusta OIKEALLE HENKILÖLLEKIN.
ai , että sille hoitajalleko ne pitäisi suoraan maksaa? Eikö se hoitaja olekin siellä hammaslääkäriasemalla töissä, ja eikö se lääkäri maksa sen hoitajan palkan?
Jos vien autoni huoltoon ja maksan siitä firman omistajalle, niin onko se väärin? Olisiko sittenkin pitänyt maksaa sille huoltomiehelle, joka työn varsinaisesti suoritti?
Jos huollossa oli mokattu jotain, niin valitanko sitten suoraan sille huoltomiehelle? Tuskin
Helvetin kummallisia vaatimuksia kyllä esitetään.
Ja muuten ihan samalla tavalla koulutettuja ihmisiä Suomessa röntgeneitä tekee paikasta riippumatta.
ONNEKSI on VAIHTOEHTOJA!!!
En minäkään menisi hammashoitajan räpelleltäväksi!
Autohuolto on eri asia, auto on esine, ihminen ei ole esine muutakuin hammashoitohenkilökunnalle! Siis hygienia kunniaan ja ammattitaitoiset ihmiset sinne hammasröntgeniinkin!
Kai nyt maksava asiakas saa valita missä hoidattaa ja millaisilla säännöillä hoidattaa hampaansa! Ei kenenkään ole pakko mennä sellaiseen hoitopaikkaan jossa hammashoitaja ottaa kuvat ja tekee muutkin hammaslääkärin työt potilaalle. Lisäksi vielä tinkii hygieniatasosta! OLEN helvetin onnellinen että Suomessa on vielä paikkoja joissa hammaslääkäri tekee työt ja hammashoitaja ojentaa letkut ja pitää turpansa kiinni hoitotilanteessa.Vaihtamalla paranee palvelu!
hanskatkin! Veloitetaan sekin hinta potilaalta että olisi syytä käyttääkin niitä! Hammaslääkäri maksaa hoitajan palkan, kyllä se niin on, ETTÄ POTILAS/ASIAKAS MAKSAA SEN HOITAJANKIN PALKAN.
Hammashoitaja ei automaattisesti takaa hyvää vastaanoton hygieniaa.
Olen valitettavasti tavannut useampia hoitajia, joilla ei ole kovinkaan hyvät tiedot hygieniatasosta. Monelta hammashoitajalta valitettavasti puuttuu yksinkertaisesti ASEPTINEN OMATUNTO!
Itse en anna koskea suuhuni ilman käsineitä. Hygieniakoulutuksen saaneena tiedän miten herkästi kaikki tarttuu hammashoidossa. VAATIKAA PAREMPAA PALVELUA, MAKSATTEKIN SIITÄ!
Vieläkin on paljon sellaisia hammaslääkäreitä, jotka eivät käytä toimenpiteissä hanskoja.
Eikä kaikki heistä ole lähellekään sellaisia jotka hipovat jo eläkeikää...
ei siihen tarvitse sormilla enää näprätä hampaita. Ei ole osannut hammashoitaja ottaa kuvaa oikein. Hanskat kyllä pitää olla käsissä jos suuhun koskee, potilaan etu, siisteys ja huolellisuus!
Kannattaa mennä sellaisiin paikkoihin kuvaamaan hampaansa, ortokuviin, joissa on kunnon ja osaava henkilökunta, jonka ei tarvitse kosketella hampaisiin kun laittaa negatiivin suuhun. Itse käyn myös lääkärikeskuksissa kuvissa, jossa on oikea röntgen ja osaava henkilökunta. Sinne saa lähetteen halutessaan. Joku tuolla aikaisemmin taisi tästä mainitakin.
Itse en myöskään kuvauta ortokuvia hammaslääkärillä hammashoitajan ottamana.
Tässä ikäihminen ihmettelee näitä vuodatuksia.Ei silti,on kiva lukea millaisia ongelmia voi saada tai kehitellä. Yksikään ei valittanut saaneensa mitään seurauksia,vaan pohtivat kuka maksaa hoitajan palkan!
Lapsesta asti olen hammaslääkärissä käynyt,en ole koskaan seurannut sen paremmin lääkärin kuin hoitajankaan hanskojen käyttöä ja toivon etteivät sellaisia käteensä ja suuhuni panekaan. Minun mielestäni hanskoissa ei ole paikkaa erikseen kuin yhdelle sormelle - peukalolle. Muut ovat yhteisessä tilassa. Sensijaan itse käytän kertakäyttökäsineitä, joissa on paikat joka sormelle. Käteeni laitan nahkakäsineet,nahka- tai villasormikkaat kun lähden ulos. Lapasia,kintaita tai vanttuita ei juuri Etelä-Suomessa tarvita.
hammaslääkärissä mutta nykypäivänä on aivan erilaiset meiningit kuin ennenvanhaan.
Eihän silloin edes kirurgi käyttänyt leikatessaan hanskoja ja potilas voi hyvin hmmmm....
Koulutuksessa jo opetaan hanskojen käyttö ja suupolilla niitä on pakko käyttää toimenpiteessä kuin toimenpiteessä. Hanskat on turvallisuustekijä niin potilaan etu kuin hoitavan henkilökunnan.
Mitä tulee seuraksista, niitäkin on kyllä tullut ja paljon, mutta ei niitä täällä puida, ne ovat hoidettu potilasvahinkoinstituutissa.
...ja maksava asiakas viimekädessä on kuningas.
potilaan poratkin suuhun, samoin puudutusneulat, sondit jne.
Esim. ravintoloissakin täytyy olla työntekijöillä hanskat kädessä kun tehdään salaatteja ym. ja sinne ei oteta töihin jos et omista hygieniapassia.
Luulenpa kun meidän asemalle valittaisi potilas tästä ettei hanskoja ole käytetty, kyseinen hammashoitaja on entinen hammashoitaja.
Käyn kyllä edelleenkin hammaslääkärissä, Viikon päästä taas. En ole paikoilleni tiedottomaksi jämähtänyt ikäihminen. Ymmärrystäkin on sen verran jäljellä, että erotan nykypäivän menneestä. Kiitos opastamisesta kuitenkin hammashoitohenkilökunnan koulutuksesta.
Leikin päiten saivartelin vain tuosta hanska-nimityksestä. Puhekieltähän se on. Nyt olisi mielenkiintoista tietää mitä virallista nimitystä em.henkilöstön käyttämistä käsineistä käytetään. Nyt kysyn ihan tosissaan, ehkäpä joku hammashoitaja huomaa tämän.
Kivasta keskustelusta kun kirjoitin?
Miksi saisin sellaista palvelua,kun kuvittelet? Tiedän kyllä miten instrumentit käsitellään.
Mielikuvituksesi teke nyt tepposia kirjoituksestani "hanskoista".
Sitäpaitsi olen kirjallisesti huomauttanut eräistä seikoista erään yliopistollisen sairaalan poliklinikan menettelyistä suoraan johtavalle lääkärille ja saanut jopa vastauksen häneltä, että "meillä on tapana tehdä näin". Lain tai säännösten muutos tuli avukseni, eipä tehdä enää sillä lailla. - Suosittelen kirjallista kyselyä/valitusta asianomaiseen paikkaan,jos aihetta on.
tajusi miksi vastasit niin kummasti. Minähän kerroin, etten halua HANSKOJA suuhuni. Suojakäsineitä tietenkin pitää käyttää!
kulkevat nimellä hanskat tai käsineet.
Olkaa onnellisia että ette ole olleet 20- 30 vuotta sitten hammashoidossa silloin harvat käytti hanskoja. Moniko sai silloin tartunnan hammashoidossa ????? Kertokaa !
ei ole kauan kun medissa oli esillä hammashoidossa tarttuneesta hiv-tartunnasta. Kaikki tartunnat eivät tule esille läheskään mediaan, potilaat vaiennetaan isoilla korvausrahoilla.
Aivan, itse olen avustanut monia hammaslääkäreitä, jotka eivät ole käyttäneet käsineitä. Nyt ovat jo eläkkeellä. Suurimmat ja räikeimmät aseptiset virheet olen nähnyt hammaslääkäreillä, kosketaan käsin poriin, ei vaihdeta hanskoja, ei käytetä maskia jne. Suurin aseptinen virhe on, kun hammaslääkäri työskentelee yksin. Aseptiikka on tällöin aina "sinne päin".
hammashoitaja. Ei ortokuvien ottamisen yhteydessä tarvitse hampaisiin koskea.
Mene sellaiseen paikkaan hoitoon seuraavan kerran, jossa on ammattitaitoa käyttää hanskoja jos tarvitsee suuhun koskea ja osaa ottaa kuvatkin oikein.
Nykysäännöt vaativat hanskojen käytön. Meillä ainakin on niin tiukkaa työpaikalla että tällaisia erheitä ei saa tulla tai se on viimeinen työpäivä. Hammashoitaja on palveluammatissa, asiakas tuo leivän pöytään ja meille on firman toimitusjohtaja tämän opettanut ja myös sen että sääntöjä noudatetaan AINA!
...> ja myös sen että sääntöjä noudatetaan AINA!
Mitä sääntöjä?
Ihanko myös potilaankin edut huomioivia sääntöjä?
Onpa suorastaan outoa, jos potilaankin edut tulisivat huomioiduiksi!
Jopa automaattisesti.
Todella vaikea uskoa?
Nyt kyllä kuolet..ootteko iha piemeitä..
Onko ravintolassa, ruokalassa, kotona..jne haarukat ja veitset steriloituja? ei tod.
Hammashoitolassa kaikki potilas välineet steriloidaan..KAIKKI..vaikka ei todellakaan kaikkia tarvitsisi. SYY: instrumentit, jotka ovat veriyhteydessä täytyy olla steriilit..ja miettikääs kuinka monella potilaalla on ientulehdus..KAIKILLA!
Hammashoitaja käyttää käsihuuhdetta päivän aikana kymmeniä kertoja..yhden potilaan aikanakin jopa kolme kertaa ellei enemmän.
Ennen vanhaan hammaslääkärit eivät käyttäneet lainkaan hanskoja, vaikka mitä tekivät ja nyt puhutaan -80-luvusta.
Tietenkin hammashoitaja on käynyt monen potilaan suussa pv:n aikana..mutta on ollut hanskat kädessä ja ilman. Käsiä on pesty moneen otteeseen ja joka kerta vielä käsihuuhdetta.
Kyllä kouluissa opetetaan se käsihuuhteen käyttö..enemmän hammashoitohkl-kunta saisi olla huolissaan potilaiden tuomista pöpöistä.
Kuinka moni potilas tulee kipeänä,sairaana,flunssaisena, kerran tuli jopa vesirokossa hoitoon..todella moni..ihmiset on pimeitä!!!
Käytitkö itse käsihuuhdetta tullessasi hoitolaan ja lähtiessäsi sieltä..tuskin?
Ole onnekas,että instrumentit steriloidaan..muuten sulla voisi olla HIV tai hepatiitti ja näistä tartunnoista olisi varmasti mediakin jo jotain puhunut.
Ei me työnnetä sormiamme toisen kurkkuun kun tullaan potilaaksi. Ei siten tarvitse niitä käsiä huuhdella huuhteilla. Hanskat käteen, kiitos kun suita ronkitte! Eihän gynekokaan laita sormia ilman hanskoja aukkoon vaikka steriloi kädet ensin käsihuuhteella.
Samoin urologi ei tutki munia ilman hanskoja vain desifioituneilla käsillä tai yleislääkäri ei tee desikäseillä peräaukon tutkimusta ilman hanskoja! Siis AUKKO KUIN AUKKO, KÄYTÄ KÄSINEITÄ!
Lähihoitaja=hammashoitaja, puoli vuotta hammashoitajan tietoja ja muka valmis hammashoitsu. Sairaalassakin lähihoitajat jättävät käyttämättä käsineitä ja siitä seurauksena sairaalabakteerit jyllää ja ihmisiä sairastuu...
Pidentäkää hyvät ihmiset koulutusta ainakin hammashoitajille että oppivat aseptisen omatunnon mitä hyvältä hammashoitajalta vaaditaan!
>>>>Onko ravintolassa, ruokalassa, kotona..jne haarukat ja veitset steriloituja? ei tod.
Hmmmm...mitä tähän liittyy? Eihän se ravintoloitsija työnnä SORMIANSA SINUN SUUHUN! Kyse on IHMISEN KÄSISTÄ!
Hanskoja opetetaan käyttämään jo koulutuksen yhteydessä, hygieniaa, miksi pitää kalliisti maksavien asiakkaiden lipoa sormiasi jotka on ilman suojaa??? Ällöttää...
Potilas on vittumainen jää pinnat pyyhkimättä ja kädet pesemättä..mietippä sitä!
tulee lopputili kun otetaan firman toimitusjohtajaan yhteyttä! Ei hammashoitajalla ole kuin hyvin hoidetun työn arvo!
Ehkä sun kuvitelmissasi..mistä kukaa tietää kuinka paljon hinkkailen mitäkin ja kuinka puhdasta tulee..
Nykyään on vielä henkilökunnasta pulaa niin ei työntekijöistä niin helpolla ulos lempata.
"Ei hammashoitajalla ole kuin hyvin hoidetun työn arvo!" -->mitähän toi meinaa?
Käsissä on sekä pysyvä että vaihtuva mikrobifloora. Pysyvän flooran mikrobit ovat tär-keitä ihon toiminnalle ja terveydelle. Vaihtuva floora muodostuu mikrobeista, joita on eritteissä, esim. veressä tai syljessä. Suorassa kontaktissa, hoitotilanteessa, mikrobit voivat siirtyä käsien välityksellä potilaan limakalvoille.
Käsissä olevat epätasaisuudet lisäävät mikrobien kiinnittymis- ja kasvualuetta.
Kädet pestään nestesaippualla töihin tullessa, ja silloin kun ne ovat näkyvästi likaantuneet. Muulloin kädet desinfioidaan alkoholivalmisteella, joka on tehokkain ja suositeltavin menetelmä käsien mikroflooran poistoon.
Huuhdetta on oltava riittävästi(3-5 ml) ja puhdistustekniikassa on kiinnitettävä erityisesti huomiota sormenpäihin ja -väleihin. Käsiä ei saa kuivata, vaan alkoholin annetaan haihtua käsistä. Lyhyet kynnet ja ehjä iho ovat edellytys hyvälle käsihygienialle.
Kliinisessä työssä ei saa käyttää rannekelloa eikä sormuksia (ei edes käsineiden alla), koska ne vaikeuttavat käsihygieniaa. Kynsilakkaa ei suositella käytettäväksi, koska alkoholipitoiset desin-fektioliuokset pehmentävät lakkaa ja näin parantavat bakteerien mahdollisuuksia tarttua kynnen pintaan.
Mikrobien siirtymistä hoitoympäristöön ja muihin kohteisiin mini-moidaan siten, että hoidon aikana ympäristöä ei kosketella likaisilla KÄSINEILLÄ. KÄSINEET OTETAAN POIS ja kädet desinfioidaan AINA, kun siirrytään pois hoitohuoneesta.
On korostettava, että käsineiden käyttäminen ei vapauta käsien desinfektiosta, koska käsineitä riisuttaessa kädet saattavat kontaminoitua niiden ulkopinnan mikrobeilla.
Käsien desinfektion (ennen hoitoa ja hoidon jälkeen) ja potilaskohtaisten käsineiden avulla estetään mikrobien siirtyminen potilaasta hoitavaan henkilöön ja päinvastoin. Kuitenkin väestössä yleisesti esiintyvien muiden infektiotautien tartuntariski on usein huomattavan suuri.
Näiden “tavallisten” infektiotautien komplikaatioihin kuolee vuosittain enemmän kuin veritartuntavaarallisiin tauteihin.
Potilaita ja hoitohenkilökuntaa on siis aina syytä suojata tehokkaasti kaikilta tartunnoilta yleisesti hyväksyttyjen hygieniakäytäntöjen mukaisesti.
Hammashoidossa kiinnitetään huomiota tartuntariskin pienentämisen ohella myös potilaan infektioherkkyyteen (mm. immuunipuolustusta heikentävää lääkitystäsaavat, iäkkäät ja HIV-potilaat). Väestön vanhetessa yhä useammat henkilöt sairastavat kroonisia sairauksia, ja heidän saamansa lääkitys on pitkäaikaista, mikä voi altistaa heidät herkemmin infektioille. Infektioherkkiä henkilöitä ovat mm. syöpäpotilaat, im-munosuppressiivista tai solusalpaajalääkitystä saavat (esim. elinsiirtopotilaat), infek-tiosairaat (esim. HIV-potilaat) ja huonokuntoiset vanhukset.
Suhteellisen vaaraton mikrobi voi aiheuttaa vakavan infektion näissä ryhmissä.
Tulehdus on elimistön vaste infektiolle. Tulehdusreaktion aiheuttavat paitsi mikro-organismit, myös niiden toksiinit.
Huonosti ennen sterilointia puhdistettu instrumentti voi olla täysin puhdas elävistä mik-robeista, mutta sisältää runsaasti endotoksiineja (kuolleita mikro-organismeja), jotka voivat aiheuttaa hyvinkin voimakkaan tulehdusvasteen kudoksessa.
Hammaslääkärin vastaanoton hygieniatason on aina oltava riittävän korkea, että hoito voidaan antaa turvallisesti potilaan tai hoitohenkilökunnan varmoista tai tuntematto-mista tartunnoista huolimatta.
Jos kädet pestään ja desinfioidaan ja tämän jälekeen tartutaan SUORAAN MIHINKÄÄN ULKOPUOLELLA OLEVAAN KOSKEMATTA röntgenfilmiin ja pidikkeeseen käsillä, mistä pöpöt tulevat käsiin? Mistä tiedät miten hoitaja on puhdistanut kätensä? Esim. jos vetää käsineet suoraan käteen, mutta ei pese käsiään, se on epähygienistä. Sitäpäitsi ei suojakäsineet ole mitenkää tiiviit, niissä on paljon paljon mikroskooppisen pieniä reikiä. Jotkut käsineet ovat tiiviimpiä kuin toiset. Paremmat hanskat ovat tietenkin kalliimpia.