Adventtikirkon julkaisemaa Nykyaika-lehteä, mielenkiintoinen luku tuo pääkirjoitus:
"Muutama kuukausi sitten paavi Benedictus XVI antoi
lausunnon, jossa hän määritteli katolisen kirkon
kannan siitä, mikä on kirkko.Paavin yksiselitteisen
näkemyksen mukaan roomalaiskatolinen kirkko on ainoa
todellinen kirkko.Protestanttisia yhteisöjä ei voida
katsoa kirkoiksi sanan varsinaisessa merkityksessä.
Monet protestanttikristityt olivat eri puolilla maailmaa hämmästyneitä paavin lausunnosta.
Mutta kun katsotaan asiaa historiallisesti, niin eihän se mikään yllätys ollut.
Paavi toisti vain sen, mikä on ollut katolisen
kirkon teologinen näkemys jo tuhat vuotta.
Toisin sanoen, jos halutaan ykseyttä kristillisessä maailmassa, se löytyy roomalaiskatolisen kirkon näkemyksen mukaan vain
siten, että muut liittyvät siihen uskoon ja yhteisöön, joka löytyy roomalaiskatolisesta kirkosta.Tässä onkin pohtimista...
Roomalaiskatolisen kirkon opetuksen mukaan juuri
katolinen teologia antaa kirkolle vallan pelastukseen ja syntien anteeksiantamiseen, ei
siis raamatullinen teologia vaan nimenomaan katolinen teologia.Kuitenkin raamattu on hyvin selkeä siinä, että mikään kirkko ei ole välittäjänä pelastuksen tai syntien anteeksiantamuksen suhteen.AINOA VÄLITTÄJÄ ON JEESUS."Jumala on yksi,ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä, ihminen Kristus Jeesus."(1 Tim.2:5)" Ja tätä asiaa ei voi enää selkeämmin sanoa.
"Muutama kuukausi sitten paavi Benedictus XVI antoi
lausunnon, jossa hän määritteli katolisen kirkon
kannan siitä, mikä on kirkko.Paavin yksiselitteisen
näkemyksen mukaan roomalaiskatolinen kirkko on ainoa
todellinen kirkko.Protestanttisia yhteisöjä ei voida
katsoa kirkoiksi sanan varsinaisessa merkityksessä.
Monet protestanttikristityt olivat eri puolilla maailmaa hämmästyneitä paavin lausunnosta.
Mutta kun katsotaan asiaa historiallisesti, niin eihän se mikään yllätys ollut.
Paavi toisti vain sen, mikä on ollut katolisen
kirkon teologinen näkemys jo tuhat vuotta.
Toisin sanoen, jos halutaan ykseyttä kristillisessä maailmassa, se löytyy roomalaiskatolisen kirkon näkemyksen mukaan vain
siten, että muut liittyvät siihen uskoon ja yhteisöön, joka löytyy roomalaiskatolisesta kirkosta.Tässä onkin pohtimista...
Roomalaiskatolisen kirkon opetuksen mukaan juuri
katolinen teologia antaa kirkolle vallan pelastukseen ja syntien anteeksiantamiseen, ei
siis raamatullinen teologia vaan nimenomaan katolinen teologia.Kuitenkin raamattu on hyvin selkeä siinä, että mikään kirkko ei ole välittäjänä pelastuksen tai syntien anteeksiantamuksen suhteen.AINOA VÄLITTÄJÄ ON JEESUS."Jumala on yksi,ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä, ihminen Kristus Jeesus."(1 Tim.2:5)" Ja tätä asiaa ei voi enää selkeämmin sanoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä meille adventisteina on ollut tiedossa jo yli
sata vuotta.Tuokin profetia alkaa täyttyä.
Maran`ata, Herramme tulee,Hyvää alkavaa sapattia
kaikille Herran omille!
...hengellisen haureuden syliin olette tekin
hyvää vauhtia menossa, ja olette jo:
http://www.ekumenia.fi/ekumeeninen_neuvosto_esittaytyy/tarkkailijat_-_observatorer/
...etenee hyvää vauhtia:
http://www.ekumenia.fi/ekumeeninen_neuvosto_esittaytyy/jaostot_-_sektioner/paikallisen_ekumenian_jaosto/jasenet/
Suomen Adventtikirkko on ainoastaan tarkkailijajäsen,
lue itse mitä se tarkoittaa.
...tarkkailijajäsen, ja sen kirkkokunnan 'johtaja' vakuutti, etteivät he
varsinaiseksi jäseneksi koskaan liity. Mutta ei
kulunut kuin vuosi, niin kuinka ollakaan,
täysjäseniä oltiin. Mutta jo tarkkailijajäsenenä
oleminen edistää hyvin paavin tarkoitusperiä
paikallisella sekä universaalisella tasolla.
Turha höpistä mitään, ettette ole mukana
ekumeniaa edistämässä.
ole jäsen eikä menossa mukaan. Hän tarkkailee mitä muut tekevät.
ekumeniasta on kyse.
Vuosikausia tarkkailijajäsenenä ekumeenisessa neuvostossa,TARKKAILIJAJÄSENELLÄ EI OLE ÄÄNIOIKEUTTA,
KOSKA SE ON TARKKAILIJA.Turha väittää muuta.
adventtikirkosta.
Katos kun moni tarkkailija ottaa ritolat ja lähtee muihin seurakuntaan.
Onhan se niin että hedelmistään seurakunta tunnetaan ja jos porukka on suurimmaksi osaksi täysiä pölkkypäitä ja omaan napaansa tuijottajia ja niille ei tehdä mitään,niin tarkkailuksi jää.Jumalan kiitos.
...yksinkertaisuus. Noinko sokeita olette? Mitä
tekemistä on olla edes tarkkailijajäsen, kun
tarkkailla voi muutenkin, kuinka paavi perustaa
'rakkauden' hengessä suuren yhden kirkon Afrikan
ja muiden maiden poppauskontojen kanssa ja tätä kehitystä tukevat 'rakkauden' hengessä protestantit.
Sehän on selvä. Merkille pantavaa on, että paavi
Benedictus XIV:llä ja Ellen G. White I:llä
on hyvin paljon yhteistä, joista jo Riitta ja AVK
tuossa vähän alempana valaisivatkin.
Eikö aika monella kirkolla olekin jo, yhteinen
vanhurskauttamisoppi katolisen kirkon kanssa?
En nyt vain millään muista mistä se olen lukenut,
mutta adventtikirkko on yksi niitä harvoja, joilla ei
tuota yhteyttä ole.Kuka tietää asiasta jotain varmaa?
...on pimeydellä ja valkeudella?
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Ekumenian hapate
2.Kor.
6:14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Tehkää parannus, sillä Herra sanoo:
Ilm.
18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Aika farisealaista toimintaa SPA:lta; 'antaa
pedolle pikkusormi.'
Mutta kun sekään ei vielä riitä. Herran sana kuuluu näin:
Mark.
1:15 "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."
mitä sinä nyt höpsit?? On olemassa ekumeniaa ja on olemassa ekumeniaa. Toisessa voi olla mukana, toisessa ei. Adventistit näkevät itsensä oikean ekumenian airueina ja paavin väärän ekumenian airueena.
Noinhan se opettaa adventtikirkkokin, että muut ovat babylon ja he oikeat Kristuksen seuraajat, jopa jäännös. Ja vieläpä, että vain adventisteilla on sinetti taivaaseen (ellensapatti) ja muilla pedonmerkki. Samanlaisia protestanttien vastustajia ja käännyttäjiä.
Koskaan antanut kehoitusta Semiramis sapatin viettoon. Yleensä Semiramiksen opetuslapset viettävät kansallisen hyvän tavan vuoksi tätä Semiramis sapattia. He kun ei hyväksy mitään Jeesuksen antamia ohjeita. Tästähän se johtuu. Jostain kumman syystä tää Riitta näkee punaista, kun on kyse Jeesuksen jälkeensä jättämästä esimerkistä. Tästä jo näkee kuinka Riitta vihaa Jeesusta!
Vanha risti, vaikk' vuossadat vierivät pois yhä tunnus on häpeän sen, liittyy yölliseen näkyyni.
Suurella avoimella kentällä seisoi suuri hyljätty risti, joka oli seisonut paikoillaan vuosisatoja.. Risti seisoi sementistä valetulla, lähes aarin kokoisella neliön muotoisella paksulla jalustalla.
Useita metrejä korkea risti oli valettu myös sementistä ja valkaistu aikoinaan kalkilla, joka vuosien saatossa oli alkanut rapistua hoitamattomana ja kalkki oli osittain irtautunut ja pudonnut ristin juurelle.
Massiivinen sementtinen risti näkyi kauaksi avoimelta kentältä, jonka äärimmäiseen reunaan oli rakennettu kiertotie, joka kiersi ristin kaukaa. Ristin kautta kulkeva tie olisi lyhentänyt matkaa kokouspaikkaan, johon matkaajat olivat menossa, mutta he halusivat valita kiertotien kentän takana näkyvään kokouspaikkaan.
Halusin oikaista kokouspaikkaan suoraan ristin takana näkyvään suureen rakennukseen, jonne väki siirtyi kiertäen rakennuksen sen takasivulle.. Lähestyessäni rakennusta huomasin, ettei ristin puolella rakennusta ollut ovia eikä ikkunoita. Siksi he kiersivät rakennuksen taakse, josta avautui erilainen näkymä ovista ja ikkunoista, kuin olisi näkynyt RISTIN puoleisista ovista ja ikkunoista.
Kuitenkin huomasin harjakorkeudella rakennuksen päädyssä olevan Ikonin muotoisen ristikkoikkunan idän puolella.
Tarkastelin rakennusta lähemmin ja huomasin, että se oli rakennettu hirsistä kauan sitten...ENKELI astui vierelleni ja sanoi: Laske hirsien lukumäärä alkaen alimmasta hirrestä, sen ylimpään hirteen asti...Aloin laskea hirsikerroksia ja niitä oli kaksikymmentä hirsikertaa räystään korkeudelle asti ja viimeinen hirsikerta ei ollut kokonaan näkyvissä, joka olisi ollut kahdeskymmenesyhdes hirsikerros.
ENKELI SANOI: Ne hirsikerrokset ovat vuosisatoja, jonka aikana rakennus on seissyt ja uusitun mustan katon myötä se on lähes valmis...Kahdeskymmenesyhdes vuosisata aloittaa myös kolmannen vuosituhannen, jolloin rakennus ja väki joutuvat uuteen olomuotoon.
Tuo ekumeeninen rakennus oli kauttaaltaan pimeä, eikä ristin valo näkynyt, eikä heijastunut RISTILTÄ ikkunattomaan rakennukseen, joka oli hirsillä peitetty kauttaaltaan RISTIN puolelta.
Tuo valoton rakennus vetää puoleensa valottomia ihmisiä, jotka lopun aikana tahtovat pelastua ilman RISTIN häpeää, joka voisi muuttua heille voimaksi...Sensijaan he juovat riivaajien maljasta ja ovat haluttomia pakenemaan pois Baabelin rakennuksesta.
Kiitos tuosta kirjoituksesta, joka valaisee nykytilannetta kristikunnassa.
"...sitä ristiä rakastan, siinä voittovoimani mun,
kunnes Herrani vaihtava on ristini kruunuhun."
Siunausta!
Viestisi perusteella täytyy todeta, että paavius
on sukua Ellen-fundamentalismille.
Ihan sama asenne erehtymättömyydessä ja
siinä, että "meihin" täytyy liittyä, jos mielii
ykseyttä.
Adventismi ja paavinhovi ovat kilpakosijoita.
katolinen kirkko on ainoa oikea tai sitten adventtikirkko on ainoa oikea. Kaikki muut ovat varmuudella vääriä.
kertomassa tuo mormooneille tai jehovalaisille.
Heh...heh...:-)
Jos asia olisikin noin helpolla ratkaistu,niin kumpaan kirkkoon kuuluisit? Sanoisin tähän:
"Ei väellä ja voimalla vaan minun Hengelläni,sanoo Herra."
ovat varmasti väärässä.
oikea vaihtoehto on adventtikirkko.
Adventtikirkko väittää aivan samaa kuin paavin kirkko, että se on ainoa oikea " lopunajan seurakunta" Adventtikirkon lähetystehtävään ( Kolmen enkelin sanoma ) sisältyy opetus, että kaikkien muiden seurakuntien jäsenet pitäisi käännyttää adventtikirkkoon. Adv kirkko opettaa uskontunnustuksessan , että pitää hyväksyä Ellen ja hänen profeetallisuutensa. Mutta kas, kas silloin adv kirkko täyttää ilmestyskirjan profetian karitsansarvisesta pedosta, joka nousee maasta ja käskee laittamaan pedon merkin otsaansa ja käteensä 666, joka tulee Ellen Gould Whiten nimestä, jos luetaan roomalaisilla numeroilla.Elikkä,jos kävisi niin, että kaikki kansat todella liittyisi adv kirkkoon. Ellen olisi heidän Paavinsa. Ja kaikkien pitäisi hyväksyä hänen "Profetian Hengen tuotteensa, mitkä tulevat Spiritismin hengestä. Natsisaksan aikana adv kirkko antoi tukensa natsien hallinnolle. Lopun aikana käy niin, että kaikki lakihenkiset kristityiksi itseään sanovat tulevat antamaan tukensa sellaisille , jotka vainoavat ihmisiä Jeesuksen nimen tähden, ei lain, tai sapatin tähden. Siinä on vissi ero.