Kun tällä palstalla paljon moititaan Jumalaa kärsimyksestä ja maailman epäoikeudenmukaisuudesta, niin tässä jotakin, mitä itse olen ymmärtänyt. On suurta, että ihminen tulee uskoon nuorena ja ns. kasvaa uskoon, jos esim. vanhemmat kertovat terveesti lapselleen näistä asioista. Usein kuitenkin ihminen ei halua luopua synneistään, koska se tuntuu niin mukavalta ja vapaalta elämältä. Tällöin Jumalan täytyy ns. pysäyttää ihminen ja tuoda kärsimystä elämään. Tällöin monet alkavat miettiä asioita ja lukea Raamattua sekä rukoilemaan. Jumala ajattelee nimenomaan ihmisen iankaikkista parasta, ettei ihminen joutuisi kadotukseen. Samalla tavallahan vanhemmatkin suuttuvat lapsilleen, jos nämä saattavat ymmärtämättömyyttään itsensä vaaraan, ihan lapsen parhaaksi. Toki uskoontultuaankin ihminen monesti lankeaa monenlaiseen syntiin ja uskonelämäkin on jatkuvaa kasvua. Monesti ihmisellä on myös yksi erityinen synti, joka kietoo ja josta ei halua luopua ja jota puolustellaan, että eihän tämä ole syntiä. Uskovaista ihmistäkin Jumalan on monesti pysäytettävä kärsimyksellä. Toki maailmassa on paljon kärsimystä, jota ei millään ymmärrä, Jumalassa on myös paljon salattua, jota ei ihminen ymmärrä. Paljon tästäkin kärsimyksestä tosin johtuu ihmisen välinpitämättömyydestä toisia ihmisiä kohtaan, esim. nälänhädät, rikkailla mailla olisi resursseja tehdä enemmän. Eli kärsimys on pahaksi sillä hetkellä kun se on, mutta myöhemmin huomaa, että se olikin minulle hyväksi, kuten Jumala sen tarkoitti, olen itsekin useasti huomannut tämän omassa elämässäni. Ja antaahan Jumala ihmisille paljon hyvää nautittavaksi joka päivä, vihollisilleenkin, kyllä Jumala tietää, että ihminen näitä tarvitsee, ja antaa niitä mielellään, eikä vaadi muuta, kuin että ne kiitoksen kanssa vastaanotetaan.
Selvennystä ateisteille
kristinuskossa totuus
13602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eläimet tuntevat myös kipua, ne siis kärsivät. Miksi eläimet joutuvat kärsimään, eivät kai eläimet taivaaseen mene ihmisten mukana? Vai menevätkö? Onko taivaassa esim. kaikki vedenpaisumuksessa kuolleet dinosaurukset joita Nooa ei huolinut ottaa mukaan arkkiin? Vai joutuvatko ne helvettiin, kun
Mitä syntiä eläimet tekevät, jotta on tarpeen kärsimyksellä muistuttaa että pysypäs nyt, seepra, herran nuhteessa, niin et joudu kadotukseen?
Ajattele kahta leijonaa, jotka tappelevat siitä kumpi on lauman johtaja. Toinen puree toista silmään, varmana sattuu. Toisesta tulee leijonakuningas, toisella on sokea silmä, varmana kipeä. Yksisilmäisenä leijona-parka harhailee savannilla ruokaa etsien, mutta kun se ei nää kuin yhdellä silmällä, se ei voi enää saalistaa kunnolla. Sitten se kärsii nälästä. Miksi? Mikä oli leijonan synti? Ymmärtääkö se tekevänsä syntiä, kun se kärsii? Rukoileeko se nöyrästi jumalalta armoa ja lopettaa sen syntinsä, mikä se sitten olikaan, eikä joudukaan kadotukseen, vaan pääsee taivaaseen?
Miten leijona voisi tietää tekevänsä syntiä, kun kukaan ei ole kirjoittanut raamattua leijonien kielelle, ja opettanut leijonalle että ei saa tehdä syntiä. Ja jos olisi leijonaksi kirjoitettu raamattu, ja leijona osaisi lukea sitä, eikö se leijona olisi kohtalaisen viisas leijonaksi, ja joku voisi jopa väittää sen olevan lähes yhtä viisas kuin ihmisen. Ehkä viisaampikin, sillä leijonat eivät vielä ainakaan ole levyttäneet ainuttakaan räppibiisiä.
Gideonin veljekset hoi! Nyt tarvitaan raamattuja Leijonille, ja mielellään myös kirahveille, lepakoille, oraville ja papukaijoille. Jättiläispandaraamattuja myös. Tarviiko hyttyset raamattua? Pitää olla tosi pieni raamattu että hyttyset jaksaa kantaa.
mm. että Jumala pitää myös niistä huolen, yksikään lintu ei tipu maahan Jumalan tietämättä ja sallimatta. Kuolema tuli ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksena koko maailmaan, myös eläimille. Alussa sitä ei ollut.
Et vastannut kysymykseen miksi eläimet kärsivät. No, kysynpä nyt: miksi eläimille tuli kuolema ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksena? Ei kai leijonalla ollut mitään osaa eikä arpaa siihen että eeva haukkasi omppua. Mikä natsi tää jumala nyt oikein on kun haluaa väkisin kiusata elukoita? Miksi eläimet kuolevat? Miksi eläimet kärsivät? Ei niillä ole mitään tekemistä ihmisten kanssa monestikaan. On varmaan hirvittävä määrä eläimiä jotka eivät koko elämänsä aikana näe ihmistä kertaakaan. Se on hyvä että jumala pitää niistä huolen, mutta kahden tappelevan leijonan esimerkki ei nyt saanut minkäänlaista vastausta. Miksi leijona kärsii? Mitä syntiä leijonat tekevät? Olisi kiva jos viitsisit vastata, mutta tiedän että se on melko vaikeaa koska vastausta siihen ei löydy raamatusta tai kristinuskosta.
täällä aika kuhina käydä ilman ns. syntiinlankeemusta.
Kun eläimet, ihminen mukaanlukien, ovat lisääntyväistä sorttia, niin eipä täällä olisi tämänkään verran tilaa asustella, jos kukaan ei koskaan kuolisi.
"mm. että Jumala pitää myös niistä huolen, yksikään lintu ei tipu maahan Jumalan tietämättä ja sallimatta."
Mutta kun ei kuitenkaan pidä huolta. Ei huolenpito ole sitä, että kattelee sivusta, kun joku elukkaparka kärsii.
Sovitaanko niin, että jumalasi on olematon tai sitten aivan puhdas sadisti?
saa sellaisen käsityksen, että jos lokki paskoo sinun päähäsi, niin sinä tai joku sukulaisesi on tehnyt jotain väärää, ja jumala sitten näin näyttää kiukkunsa. Eli koettelee vaan ei hylkää herra!
Mutta miksi jumala sallisi lokin pudota kuolleena maahan? Se on sentään lokki, jolla ei minun vajavaisen ymmärrykseni mukaan voi olla mitään erityistä syytä kiusata sinua. Eikä sillä kai ole mitään synnillisiä ajatuksia.
Rankaiseeko jumala lokkia siitä, että se paskoi sinun päällesi, vai jostain muusta syystä. Tutkimattomat ovat herran tiet. AAAAAAAAAAmen!!!!!!
Jokaisen elämään kuuluu kuolema ja myös kärsimystä.
Mutta niinhän se on,että esimerkiksi vaikean sairauden jälkeen jos ja kun siitä paranee niin elämästä löytyy iloa pienistäkin asioista.
Jos et ole sattunut huomaamaan niin elämän kiertokulkuun kuuluu myös kuolema. Myös eläinten.
Ei se kuoleminen ole mikään rangaistus.
"Ei se kuoleminen ole mikään rangaistus."
No onhan se Raamatun mukaan, jos olen oikein ynmärtänyt.
Tyypillisen aivopestyn uskovaisen ajatusmaailma pelkistetyimmillään!
En voi kuin sääliä näitä ihmisiä....
oon tällähetkellä töissä hemmetin mukavassa firmassa ja potkujen saaminenkin (lähdemme Kiinaan) on mahdotonta.
Kuitenkin, mulle taitaa tulla eteen nyt tilanne, jos tuo työpaikka on pakko uhrata tärkeempien asioiden tieltä pois. Ja kun suhdanteenkin on nyt mitä on.
Kuulostaa taloudelliselta itsemurhalta, mutta pysähdyn, muuten se olisikin mahtava ratkaisu.
Yritysidea mulla on valmiina, mutta yritysen laittaminen pystyyn, ei ole nyt olosuhteiden pakosta järkevää ja toisaalta jos en kokeile, en tiedä onko sen arvoista kehitellä.
No tämä on Suomi ja täällä pelataan Suomi säännöillä =P
Heti alussa menit pahasti metsään:
"Kun tällä palstalla paljon moititaan Jumalaa kärsimyksestä ja maailman epäoikeudenmukaisuudesta"
Yksikään ateisti ei moiti Jumalaa kärsimyksestä ja maailman epäoikeudenmukaisuudesta. Eihän koko heppua ole yhdenkään ateistin mielestä edes olemassa.
Väitteesi on aivan yhtä absurdi kuin jos minä väittäisin sinun moittivan Zeusta siitä, että antoi sinulle keskimääräistä vähemmän älyä.
Kirjoituksestasi tuli mieleen eräs porilainen hullu, joka joutui Harjavallan hullujenhuoneelle sen jälkeen kun oli keskustellut Porin torilla itse Jumalan kanssa. Jouduin olemaan samalla työmaalla tuon pässinpään kanssa puoli vuotta.
Tämä tyyppi oli manipuloinnin ja juonittelun mestari. Jos jotakin sanoi niin saman asian sai tunnin päästä takaisin vääristeltynä. Hän oli suvaitsevainen, mutta tuomitsi kaikki muut toisinajattelevat helvettiin. Hän oli perusluonteeltaan hyvä ja empaattinen, mutta empatiakyky ja hyvyys loppui jos sitä piti jakaa itsensä ulkopuolelle. Jos ehdotti jotain parannusta tai eteenpäinvievää tyyppi käänsi asian niin, että ehdottaja oli asiaa vastaan ja herra itse otti kunnian.
En yritä väittää, että kaikki uskovaiset olisivat sellaisia tai tuollaisia. Yrität ikäänkuin vakavalla naamalla "mies miehelle" selittää omaa syntiteoriaasi, että me kaikki olisimme sinun mittapuullasi syntisiä.
Mutta kun emme ole. Sulla ei käy edes mielessä, että maailmassa on paljon ihmisiä, jotka osaavat ennenkaikkea osaavat elää "synnittä". Jos minä en mätä turpaan lämpimikseen mummoja niin kyse ei ole uskosta tai uskonpuutteesta vaan siitä, että ei ole korrektia/järkevää/"oikein"/ei tunnu hyvältä/tms potkia mummoja päähän. Vai oletko itse potkimatta mummoja päähän vain sen takia, että olet uskovainen...?
Ja jos jumalauta vertaat vanhempien suuttumista lapselle Jumalan suuttumiseen ihmiselle voin sanoa, että älä kuule pidä kaikkia yhtä yksinkertaisina. Jos mielestäsi olet saanut Jumalan sydämeesi niin voi olla mahdollista, että kuulut kajahtaneeseen vähemmistöön, joka kuuluu samaan paikkaan aikaisemmin mainitsemani porilaisen sekopään kanssa.
Mitä sinäkin tiedät synnistä... jos olet entinen linnajätkä omallatunnollasi tappoja ja varkauksia ym sekopäistä elämää niin älä tule kuule selittämään parannulsista ja synneistä. Toisaalta jos olet kiltti perheenäiti, jonka omallatunnolla on muutama poltettu tupakka ja päinpunaisia ajaminen, niin jospa kuule ihan vaan siellä kotonasi miettisit vähän synnin käsitettä...
Kiristystä, tuo tuskaa ja pahuutta maailmaan, että lukisit raamattua- kaiken lisäksi toi on itseään ruokkiva kehä.
Jeesuksen pimp... retard