Mikä tässä maailmassa on vikana? Vastaus on yksinkertainen: FUNDAMENTALISTIT
Onko tuo noin vaikeata ymmärtää.
Olen aika hyvä ihmistuntija ja pystyn aika nopeasti näkemään kenellä on "puhtaat jauhot" pussissa ja kenellä ei.
Katsoin sattumalta Dawkingsin haastattelun, jossa hän haastatteli Haggardia, ennen tätä hörhöily/homoilu julkisuutta. En tuntenut kumpaakaan entuudestaan, mutta alta kymmenen sekunnin ymmärsin, että tämä Dawkings on aidosti huolissaan ääriryhmien toiminnasta ja vakutti mieheltä, jonka kanssa voisi vaikka olusille istua.
Haggard (30 miljoonan fundamentalistin messias) sen sijaan näytti kymmenen sekunnin tarkkailun jälkeen siltä, kuin olisi juuri vapautunut pakkopaidasta ja huumeiden käyttö suorastaan loisti tämän suuren johtajan silmistä(käytti muuten samaa meta-amfetamiiniä, kuin Hitkerkin), yhtäläisyys oli simiin pistävää. Ja olusulle sen Haggardin kanssa en istuisi, ellei minulla olisi ladattu ase taskussa, ei että pelkäisin, mutta saattais tulla fiilis poistaa yksi sekopää kirkonkirjoista.
Kaikki fundamentalistit ovat tuollaisia(islamissa entisen Jugoslavian alueella,pohjois-irlannissa, baskit yms
Eikö olisi korekea aika mteille ID bullshit porukoille ottaa se Raamattu kauniisees käteen ja veisata niitä luomoisvirsiä siellä oman seurakunnan tiloissa,sieltä sitten taivaaseen kulkematta lähtöportin kautta.
Onko tuo noin vaikeata ymmärtää.
Olen aika hyvä ihmistuntija ja pystyn aika nopeasti näkemään kenellä on "puhtaat jauhot" pussissa ja kenellä ei.
Katsoin sattumalta Dawkingsin haastattelun, jossa hän haastatteli Haggardia, ennen tätä hörhöily/homoilu julkisuutta. En tuntenut kumpaakaan entuudestaan, mutta alta kymmenen sekunnin ymmärsin, että tämä Dawkings on aidosti huolissaan ääriryhmien toiminnasta ja vakutti mieheltä, jonka kanssa voisi vaikka olusille istua.
Haggard (30 miljoonan fundamentalistin messias) sen sijaan näytti kymmenen sekunnin tarkkailun jälkeen siltä, kuin olisi juuri vapautunut pakkopaidasta ja huumeiden käyttö suorastaan loisti tämän suuren johtajan silmistä(käytti muuten samaa meta-amfetamiiniä, kuin Hitkerkin), yhtäläisyys oli simiin pistävää. Ja olusulle sen Haggardin kanssa en istuisi, ellei minulla olisi ladattu ase taskussa, ei että pelkäisin, mutta saattais tulla fiilis poistaa yksi sekopää kirkonkirjoista.
Kaikki fundamentalistit ovat tuollaisia(islamissa entisen Jugoslavian alueella,pohjois-irlannissa, baskit yms
Eikö olisi korekea aika mteille ID bullshit porukoille ottaa se Raamattu kauniisees käteen ja veisata niitä luomoisvirsiä siellä oman seurakunnan tiloissa,sieltä sitten taivaaseen kulkematta lähtöportin kautta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi. Uskonnot ovat tämän maailman syöpä. Mitä hyvää niistä on seurannut? ne ovat ainoastaan johtaneet sellasiin kaiheuksiin, joita ei voi sanoin kuvata.
Maailma ilman islamin, kristinuskoa tai juutalaisuutta olisi paljon parempi paikka elää. Asia on sikäli ironinen vielä, että kaikkilla 3 uskonnolla on yhteiset juuret.
Kaikki uskonnot puhuvat rakkaudesta, mutta mitä väliä puheilla on, jos kyseiset uskonnot tahraavat koko ajan kätensä vereen.
Kristityt ovat tappaneet toisiaan Ruandassa, Bosniassa ja Britannissa toisiaan miljoonittain viimeisen 15 vuoden aikana. Juutalaiset tappavat tuhansittain palestiinalaisia tavalla, joka jättää melkein toisen maailmansodan kauheudet varjoonsa. Lähi-Idässä ei ole rauhaa nähty vuosiin.
Ihmiset tekevät pahoja asioita eivät uskonnot. Ateistit ovat tappaneet tuhansia kertoja enemmän ihmisiä kuin uskovat (lue vaikkapa "Kommunismin musta kirja"), sitä paitsi Raamattu kieltää tappamisen, paitsi puolustussodassa (vrt. Talvisota). Ei ole Raamatun tai Jeesuksen vika jos ihmiset eivät tahdo noudattaa sen ydinsanomaa: rakastaa lähimmäistään ja Jumalaa. Se joka ei noudata Raamatun kaksoiskäskyä rakastaa, ei sitten ole enää kristitty.
Uskontojen varjolla on tehty pahaa mutta tulisi sentään osata erottaa uskonnon hyväksikäyttäjät, ahneet vallanpitäjät ja todelliset vakaumukselliset yksilöuskovat. Nuo naurettavat yleistykset (uskonto on syöpä jne) ovat tietämättömien ja asennevammaisten jorinoita. Mites se selitetään että uskontojen varjolla on tehty niin paljon hyvää kautta historian (hyväntekeväisyys, nälkä-ja köyhyysongelmaisten auttajat, perustetut orpokodit, sairaalat, koulut, Äiti Teresa ja vastaavat, kristityn vaikuttajan perustama Punainen Risti, jne.)?
..en nyt jaksa linkittää metamfetamiinia tuolta, mutta olen yhden sun toisen Hitler kirjan lukenu, enkä muista metamfetamiinia mistään. Oliko siis tuota roinaa olemassa jo v.1940? Kyllähän aatu jotain veti, mutta että tuota..?
kehitettiin vuonna 1919 ja sitä jaettiin yleisesti sotilaille II maailmansodassa nimellä pervitiini.
Hitleristä en tiedä minäkään - joitakin huumeita hänen suosikkipuoskarinsa häneen piikitti, mutta tuskin kukaan enää tietää, mitä siinä cocktailissa oli.
tuota se Aatu veteli. En viitsi nyt etsiä lähteitä, mutta monissa muistelmissa yms tieto kyllä löytyy.
Sharyn tuossa yllä oli ihan oikeassa pervitiinin suhteen, sillä nimellä se Suomessa tunnettiin, ja oli muunmuasssa kaukopartioiden käytössä hätätilanteita varten. Jos joku ei enää yksinkertaisesti jaksanut enää paluumatkalla, niin pervitiini naamaan ja viimeiset voimat käyttöön Sen jälkeen kun ne viimeiset voimat loppu, niin se olikin sitten noutajan paikka.
jonka päättömillä olkiukoilla, itsen ja muiden pelottelulla ja toisinajattelijoiden demonisoinnilla on oikeutettu omat hirmuteot..
>>mutta saattais tulla fiilis poistaa yksi sekopää kirkonkirjoista.
sen verran tärähtänyt psykopaatti, ettei maailma paljoa menettäisi, jos sattuisi kuulan tuolle kalloon laittavan :)
Kreationistit menettivät siinä hienon ja rehellisen esikuvan, kun sattui vähän psyko sekoilemaan :D Vieläköhän se tulisi takaisin teitä kressukoita opastamaan, jos oikein kauniisti pyytäisitte :)
jos joku sekoilee esim. kreationismin nimissä niin kreationistit tai kristityt hyväksyvät sen automaattisesti "koska sekoilija sattuu olemaan kreationisti"? Minä en kristittynä hyväksy mitään sekoiluja tai väkivaltaa kuului sekoilija mihin leiriin hyvänsä.
Sinulle: vaikka joku olisi kuinka tärähtänyt niin kukaan ei ansaitse kuulaa kallonsa. Sinun asenteesi on erittäin ihmisarvoa halventava vaikka kuinka laittaisit hymiöitä perään. Häpeä!
Paitsi mitä nyt melkein kaikki kreationismin silmäätekevät ovat jääneet kiinni huijauksista, valehtelusta, veropetoksista etc...
Mutta ihan varmaan ne kaikki muut ovat moraalisesti muita ihmisiä korkeampia!
Ja oikeat kommunistitkin muuten tekevät pelkästään hyvää. Jos joku kommunistiksi itseään väittävä aiheuttaa lähimmäisilleen kärsimystä se ei ole oikea kommunisti. Ja silleen...
linkit väitteesi tueksi, niitä kaiketi helposti löytyy..
>> Paitsi mitä nyt melkein kaikki kreationismin silmäätekevät ovat jääneet kiinni huijauksista, valehtelusta, veropetoksista etc...
>>>" Lisäksi kristittyjäkin on moneen junaan, älyllisesti, persoonallisesti ja käytökseltään, mutta yhtään parempia tai huonompia ihmisiä, kuin muut, he eivät ole. "
kun valehtelevat kreessupomot ryhtyvät häpeämään ja pyytävät valheitaan anteeksi.
Niin kauan kuin yhtäkin lasta peloitellaan helvetin tulilla ja muulla roskalla kreationistien toimesta, niin minä en häpeä yhtään, päinvastoin.
Valehtelu on rumaa, mutta uskon nimissä valehtelu on törkeää.
Rajansa kaikella.
suunnilleen samaa mieltä oli sitten kreationisti tai evolutionisti.