oisko tullut mitenkään teidän mieleen seuraavat faktat.
Naisilla seksuaalisuus on jakautunut koko kehon alueelle. Miehillä seksuaalisuus on vain peniksen alueella.
Naisen erogeenisen alueen ja miehen katseen välissä on vain yhden millimetrin kangas, joka paljastaa melkein kaiken naisen vartalon muodoista. Ero on siin yksi millimetri tai vähemmän.
Nainen voi siis esitellä erogeenisia alueitaan melkein alasti. kaikki muodot näkyvät sen millimetrin alta.
Jos mies katsoo alle millimetrin alle verhettua vartaloa, niin se tulkitaan seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Miehen erogeeninen alue penis, sen sijaan peitetään paksulla vaatekerralla ja löysällä vaatekerralla. Entä jos miehet pukeutuisivat kireisiin housuihin, jotka paljastaisivat peniksen muodot lähes täydellisesti, kuitenkin jättäen sen millimetrin, jotta ei voitaisi syyttää, että mies on itsensäpaljastaja.
Tätäkö te naiset kerjäätte?
Miehillä olisi tiukat housut, joissa erektiossa sojottava penis olisi ulkomuodoltaan selvästi näkyvissä.
Jos katsoisitte tätä kalua, niin syyllistyisitte seksuaaliseen härintään.
Kuitenkin, jos pukeutuisin tälläaisiin housuinin, niin saisin itse syytteen seksuaalisest häirinnästä.
Haluatteko, siis naiset, että miehet alkavat esittelemään jäykkiä peniksiään kireiden, ohuiden housujen avulla, vai koetteko sen seksuaaliseksi härinnäksi?
Miksi sitten sallitte, että naiset saavat ilmaista omaa seksuaalisuuttaan millimetrin nimellisellä verholla, ja se ei sitten ole mitään seksuaalista?
Naisilla seksuaalisuus on jakautunut koko kehon alueelle. Miehillä seksuaalisuus on vain peniksen alueella.
Naisen erogeenisen alueen ja miehen katseen välissä on vain yhden millimetrin kangas, joka paljastaa melkein kaiken naisen vartalon muodoista. Ero on siin yksi millimetri tai vähemmän.
Nainen voi siis esitellä erogeenisia alueitaan melkein alasti. kaikki muodot näkyvät sen millimetrin alta.
Jos mies katsoo alle millimetrin alle verhettua vartaloa, niin se tulkitaan seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Miehen erogeeninen alue penis, sen sijaan peitetään paksulla vaatekerralla ja löysällä vaatekerralla. Entä jos miehet pukeutuisivat kireisiin housuihin, jotka paljastaisivat peniksen muodot lähes täydellisesti, kuitenkin jättäen sen millimetrin, jotta ei voitaisi syyttää, että mies on itsensäpaljastaja.
Tätäkö te naiset kerjäätte?
Miehillä olisi tiukat housut, joissa erektiossa sojottava penis olisi ulkomuodoltaan selvästi näkyvissä.
Jos katsoisitte tätä kalua, niin syyllistyisitte seksuaaliseen härintään.
Kuitenkin, jos pukeutuisin tälläaisiin housuinin, niin saisin itse syytteen seksuaalisest häirinnästä.
Haluatteko, siis naiset, että miehet alkavat esittelemään jäykkiä peniksiään kireiden, ohuiden housujen avulla, vai koetteko sen seksuaaliseksi härinnäksi?
Miksi sitten sallitte, että naiset saavat ilmaista omaa seksuaalisuuttaan millimetrin nimellisellä verholla, ja se ei sitten ole mitään seksuaalista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kylläpä olisi hienoa jos saisin kaikki miehet vakuuteltua mukaan erääseen kokeeseen, jossa testattaisiin kuinka hyvin naiset pystyisivät elämään ilman miehiltä tulevaa huomiota. Jos miehet eivät olisi huomaavinaankaan naisia ympärillään, niin minkälaiseksi naisten käytös muuttuisi. Varmaan osaa ainakin vituttaisi, ja tämä osa keksisi seksuaalisen "häiritsemättömyyden" rikoksen, jolla kostaa miehille. haha lol :D:D:D
Niinpä. Aina tuppaa unohtumaan se, että suuri osa naisista saa nautintoa miesten huomiosta ja toisten naisten kateellisuudesta.
normaali katsominen ja vilkaisu ei ole ollenkaan sama asia kuin epäkohtelias tuijottamaan jääminen.
"Haluatteko, siis naiset, että miehet alkavat esittelemään jäykkiä peniksiään kireiden, ohuiden housujen avulla"
Oikein mielellään, eipä tarvitsisi arvuutella.
Niin kyllä, olet oikeassa, mutta kun kohde itse määrittelee sen, mikä on normaalia katsomista ja mikä häirintää. Se, mikä sinulle on hyväksyttävää, saattaa toiselle olla törkeää.
ne ketä olen tuijotellut ,ovat vaivoin pystyneet peittämään mielihyvän tunteensa.
Kylläpä on vaikeaa joillekin ymmärtää, mikä ero on tuijottamisella ja tavallisella katsomisella. Jokainen normaalijärkinen kyllä tajuaa eron.
Tuijottamisen kohde tuntee olonsa epämukavaksi aivan riippumatta siitä, onko nainen tai mies, lapsi vai aikuinen. Ihmetellään, miksi tuo tuijottaa, onko jotain vinossa, mikähän outo se oikein on ja mitähän se meinaa, yrittääkö kimppuun tms.
Tuijottajan tarkoitus puolestaan on nimenomaan tehdä toisen olo epämukavaksi ja kiusaantuneeksi tavalla tai toisella ja samalla korostaa omaa "valtaansa" (minä viestitän, minä suon sinulle katseeni, minä johdan tätä peliä, minä halveksin/ihailen, siinäs kärvistelet kohteena).
Pikku flirtti tai huumori ovat aivan eri asia kuin tuijottaminen. Tuijottaminen häiritsee vuorenvarmasti, jopa julkkikset häiriintyvät piintyneen panssarinsa alla tuijottelijoista.
Monilta suomalaismiehiltä näköjään puuttuu kotikasvatus tai he ovat sen unohtaneet. Eivätkö vanhemmat opettaneet, ettei saa tuijottaa muita ihmisiä? Tuijotatteko vammaisia, erikoisen näköisiä, oudosti pukeutuvia? Tuijotatteko miehet muita miehiä? No, miksi "firman naisia" pitää tuijotella?
Katselkaa ihmisiä aivan tavallisesti, ei tule jälkipuheita tai pelkotiloja tai sairauksia jälkeenpäin. Myös ne sanalliset loukkaavat arvioinnit voisitte jättää omaan päänuppiinne, samoin kopelointitarpeet. Jos te ette itse näitä harrasta, miksi ne pitäisi sallia kansanedustajille?