Kun naiset edes joskus uskaltautuvat puhumaan jostain itseään häiritsevästä asiasta, niin oitis lentää joukko miehiä leimaamaan nämä naiset huumorintajuttomiksi, takakireiksi, feministeiksi, rumiksi ämmiksi. Miksi on niin vaikeaa uskoa tai ottaa tosissaan naisten sanaa vai pedataanko siinä vain omaa huonoa käytöstä, joka sattuu olemaan juuri samaa, mitä naiset ovat kritisoineet. Vai eletäänkö me edelleenkin aikaa, jossa nainen on miehen tyydytevarustelu.
Naiset leimataan välittömästi
mäoonörkkivaan
9365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siksi, että naiset tapansa mukaan vaativat kahta asiaa yhtä aikaa: oikeutta esitellä varustuksiaan milloin haluavat ja oikeutta siihen, että mies ei niitä katso.
Onko vaikea ymmärtää, ettei kaikkia tyydyttävään ratkaisuun ole mahdollista päästä edes hyvällä tahdolla?
Olet joko femakko ja femakon tossun alla oleva tussu jätkä!
Kerrohan, mikä on naisten seuraava valituksen aihe, kun tämä tuijotteluasia on saatu käsiteltyä?
ei ole edes ollut. Miehet rupesivat vain möykkäämään juuri tästä asiasta, koska pitäähän nyt moukkien ainakin tuijottaa saada, kun ei oikein lääppimistä ja solvaamista voi puolustella.
Vai ei ollut. Iltapäivälehdet saattavat olla asiasta eri mieltä.
samaan kastiin näiden möykkääjien kanssa.
"Miksi on niin vaikeaa uskoa tai ottaa tosissaan naisten sanaa"
Jos viittaat tähän eduskunnan ahdistelujuttuun niin juuri siinä jutussahan sitä "naisten sanaa" ei ole, minkä voisi ottaa tosissaan. On vain joukko epämääräisiä nimettömiä huhupuheita ja juoruja.
"vai pedataanko siinä vain omaa huonoa käytöstä, joka sattuu olemaan juuri samaa, mitä naiset ovat kritisoineet."
Tämä on taas se klassinen äärifeministien "jokainen joka epäilee on syyllinen" -taktiikka jolla pyritään vaientamaan kaikki epäilijät.
surullisinta tässä eduskunnan ahdistelujutussa on että sinä on häikäilemättömästi koplattu yhteen huono käytös ja seksuaalinen häirintä. Tällainen koplaus on kaikkien niiden vähättelyä jotka ovat todella kokeneet seksuaalista häirintää.
Miesten leimaamisestahan tässä alun perin oli kyse. Miltähän se itsestäsi tuntuisi jos itse joutuisit lehtiin "seksuaalisesta häirinnästä" syytettynä? Nimittäin jos tietäisit olevasi syytön. Se läski joka vinkui A-talkissa on vain puutteessa ja siten estääkseen joka naiselle tyypillisen "minä olen kaunis" -minäkuvan rikkoutumisen turvautui halpamaiseen puolustusmekanismiin, naisen tapaan esittää olevansa haluttu, toisin sanoen "shekshuaalishesti häiritty".
Jos sielä on raiskauksia ollut niin ymmärrän naisten kritiikin.