Onks joku lukenut hänen teoksiaa? Suomeksi on ainakin ilmestynyt "Leningradin saarto ja Suomi". Mitä mieltä olette?
Nikolai Barysnikov
lopoi
10570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...Saksan arkistoihin, joten eipä niitä juuri
kiistääkään voi!
Tosin suomalainen uusnatsi Timo Vihavainen
yritti ne kumota vetoamalla
Nikolain "stalinistiseen lähestymistapaan"
asiassa.
...Kirja oli saanut kitkerän katkuisen vastaanoton
Suomessa.
"New Book on Siege Gets A Hot Finnish
Response:
http://www.sptimes.ru/index.php?action_id=2&story_id=9118
Barysnikov on valehteleva isovenäläinen.
"Barysnikov on valehteleva isovenäläinen."
Baryshnikovin väitteet perustuvat lukuisiin OKH:n Generaloberst Halderin lausumiin ja ovat löydettävissä Bundesarchivin Militärarchivissa säilytettävistä pöytäkirjoista.
Näin siellä pöytäkirjoissaan fasistit "huvittelivat" (!) Leningradin ja kaupungin ja sen tuolloin vielä kolmen miljoonan ihmisen tuhoamisesta:
"Wir gestaten dem Menchenfreund ROOSEVELT, nach einer Kapitulation Leningrad die nicht in Kriegsgefangenschaft gehenden Bewohner unter Aufsicht des Roten Kreuzes auf neutralen Schiffen mit Lebensmitteln zu versorgen oder in seinen Erdteil abzubefördern und sagen für diese Schiffsbewegung freies Geleit zu (Angebot kann selbstverständlich nicht angenommen werden, nur propagandistisch zu werten)."
Lähde: OKW:n neuvottelukokous Leningardin tuhoamisen eri vaihtoehdoista 21.9.1941 –
Bundesarchiv/Militärarchiv, RW 4/v.578, Bl. 144-146.
Valokuvat kertovat Leningradin kohtalon vuosista 1941-44 omalla tavallaan vähäelkeisesti, kiihkottomasti ja omalla koruttomalla kielellään.
- Katsele itsekin kuvia ja klikkaile...
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=32&sec_id=6
Valitettavasti, ei voida olan kohautuksella sivuuttaa niitäkään kohtia OKH:n pöytäkirjoissa, joissa puhutaan suomalaisten osuudesta kannaksella ja Syvärillä, tai sotasyylliseksi tuomitun Rytin lausunnoista Leningradin suhteen - ja myös Blucherille suoraan!
Millähän tavalla suomalaiset "huvittelivat" siellä? Tämä Barysnikov valehtelee suomalaisten osallistuneen kaupungin piiritykseen. Syvärillä rintamalinjoilla oleminen kun ei vielä piirityksesi muutu.
Mielestäni Stalin sai mitä tilasi: hyökkäämällä Suomeen, olisi pitänyt ajatella, että täältä voidaan mahdollisesti tulla sinnekin päin.
On ihan turha hurskastella Leningradin piirityksen kauheudella, kun ensin pommitetaan massiivisesti Karjalaa, Itä-Suomea ja pääkaupunkiamme.
Miksi helvettiä piti tänne hyökätä?
Oisko nuo sen takia hyökänneet, että Saksa nyt jokatapauksessa oli hyökkäämässä Venäjälle kohtsillään, ja ajattelivat hommata paremmat asemat tällä suunnalla?
teoksen "Leningradin piiritys ja Suomi 1941-1944" ja kirja oli todella hyvä ja perustui selkeisiin faktoihin, joten suosittelen. Baryshnikovin mukaan esimerkiksi suomalaisten joukot olivat Leningradin valtausoperaatiossa mukana ihan täysillä, mutta suomipoikien meno pysähtyi siksi, koska puna-armeija pisti liikaa hanttiin ja suomalaisten joukoissa alkoi olla karkaamisia ja vastustusta etenemiseen ja liikaa tappioita. Karkaamisista marski valitti saksalaisillekin.
karaakmisista ja puna-armeijan vastarinnasta ei ole kertomuksia suomen arkistoissa.
Päin vastoin, puna-armeijan vastarinta heikkeni kannaksella 1941, kun suomalaiset oikaisivat rintamalinjojaan valtaamalla palan alkuperäistä neuvostomaata.
Nikolai Baryshnikov on yksi näistä Putinin ajan "tutkijoista" jotka yrittävät edistää isänmaansa asiaa väärentämällä historiaa. Se on venäjällä aina osattu. Seuraavaksi Nikolai todistaa suomalaiset mainilan laukausten ampujaksi, ja täkäläiset, hyväksikäytettävät hölmöt taputtavat käsiään, ja -uskovat!
Venäläistutkijan todistus perustuu kuitenkin
vahvoihin Saksan Bundesarkiven dokumentteihin,
Generaloberst Halderin päiväkirjamerkintöihin,
OKW:n ja OKH:n pöytäkirjoihin sekä muistaakseni
myös Saksan lähettilään Blucherin ja Erfurtin
päiväkirjoihin.
Sinulla, höpöttäjällä, taas ei ole näyttää
mitään tuon tyhjänpäiväisen vuodatuksesi
perustaksi.
Miksi te kommunistit yritätte epätoivoisesti vääristellä historiaa niin, että Suomi saataisiin näyttämään sotasyylliseltä?
Karu totuus on se, että Neuvostoliitto tähtäsi vuodesta -39 alkaen Suomen täydelliseen miehittämiseen, mutta kovasta yrityksestä ja valtavista miehistötappioista huolimatta se jäi haaveeksi, Stalinin märäksi päiväuneksi. Miksi te suomalaiset kommunistit olette noin katkeria neukkukommunistien nöyryyttävästä tappiosta? Miksette ole ylpeitä suomalaisten maanmiestenne upeasta torjuntavoitosta?
Vai mahdatteko te palstaa häiriköivät kommarit kenties olla suomalaisia lainkaan...? Ehkäpä tässä onkin kyse Putinin järjestämästä propagandasodasta, jonka pyrkimyksenä on saada suomalaisten kansallistunne rapisemaan. Te palstalle valheita kirjoittelevat kommarit olette ilmeisestikin venäläisiä "moderneja Tiltuja". Putinin tavoitteena on viedä loppuun se, missä hänen idolinsa kansanmurhaaja-Stalin niin nöyryyttävästi epäonnistui...
"Miksi te kommunistit yritätte epätoivoisesti
vääristellä historiaa niin.."
Miksi te UUSFASISTIT haluatte välttämättä
vääristää historiaamme ja valehdella. Totuus
historiastamme ja myös sodistamme palvelee
varmasti kaikkia meitä rehellisiä ja
suoraselkäisiä suomalaisia.
- Mihin UUSNATSIT tarvitsevat näitä valheitaan
vielä yli 60 vuotta sotiemme jälkeen?