Asiantuntijat netissä

On ihmeellistä, miten jotkut ovat "asiantuntijoita" teitämättä asiasta mitään. Olettamus ei ole tiedon väärti.

Esimerkiksi tuolla idän uskontojen jooga palstalla eräs kyseli joogalennosta. Koska tunnen liikkeen sisältäpäin, vastasin. Ja joku "asiantuntija" tiesi paremmin, vaikka esitti vain olettamuksia. Hän perusti väitteensä ("ei voi olla mahdollista") kahteen asiaan: jos se olisi mahdollista, niin palkkio yliluonnollisen asian näyttämisestä oltaisiin lunastettu ja toisaalta jos se olisi mahdollista niin lehdet olisivat julkaisseet kuvia siitä. Hyvin tietämäton ihminen: lehdet ovat julkaisseet siitä kuvia ja myos televisio. Mutta ei vain voinut myontää erehdystään.

Kuinka voi olla niin omaa tietämystään täynnä oleva ihminen? Kuinka joku uskoo lehtitietojen olevan perimmäinen totuus kaikessa? Täytyy aivopesun olla tosi tehokasta. Lehdet salaavat ja muuttavat totuutta usein. Lehdet saavat tietonsa muutamasta lähteestä, joiden takana ovat valtapiirit. Virallinen tieto on muutamien harvojen omistuksessa ja he ohjaavat ajattelua haluamallaan tavalla.
4146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyseessä on siis ilmeisesti jonkinlainen levitaatiotemppu? Ei kai tarvitse olla mikään asiantuntija tajutakseen, että se on mahdotonta. Sehän on peruskoulutason fysiikkaa.. Muistakaa hyvät ihmiset, että asiat eivät aina ole sitä miltä näyttävät ja illusioiden voimaa ei tule vähätellä.

Äänestä

taidat olla itse ja jalat ovat hieman irti tästä maailmasta kaiken aikaa.

Lääkitys kyllä auttaa, joten älä ole milläsikään.

Äänestä

Ne mainostaakin lentäviä mattoja mattokaupan sivustoilla, jos olette lentämisestä kiinnostuneita matolla, niin menkää sinne kauppaa ja kyselkää niitä lentäviä mattoja sieltä...!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


virallinen totuus kirjoitti:

On ihmeellistä, miten jotkut ovat "asiantuntijoita" teitämättä asiasta mitään. Olettamus ei ole tiedon väärti.

Esimerkiksi tuolla idän uskontojen jooga palstalla eräs kyseli joogalennosta. Koska tunnen liikkeen sisältäpäin, vastasin. Ja joku "asiantuntija" tiesi paremmin, vaikka esitti vain olettamuksia. Hän perusti väitteensä ("ei voi olla mahdollista") kahteen asiaan: jos se olisi mahdollista, niin palkkio yliluonnollisen asian näyttämisestä oltaisiin lunastettu ja toisaalta jos se olisi mahdollista niin lehdet olisivat julkaisseet kuvia siitä. Hyvin tietämäton ihminen: lehdet ovat julkaisseet siitä kuvia ja myos televisio. Mutta ei vain voinut myontää erehdystään.

Kuinka voi olla niin omaa tietämystään täynnä oleva ihminen? Kuinka joku uskoo lehtitietojen olevan perimmäinen totuus kaikessa? Täytyy aivopesun olla tosi tehokasta. Lehdet salaavat ja muuttavat totuutta usein. Lehdet saavat tietonsa muutamasta lähteestä, joiden takana ovat valtapiirit. Virallinen tieto on muutamien harvojen omistuksessa ja he ohjaavat ajattelua haluamallaan tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu