Nyt näyttääkin jo siltä, että Obama meneekin ohi, ja Clintonista ei tulekaan ehdokasta!
Tämähän sitten varmasti tarkoittaa sitä, että kaikki Clinton-profetiaa viljelleet myöntävät rehellisesti suoraan olevansa valheellisia valeprofeettoja ja valehdelleensa, ja lopettavat profetioimisen, eikös niin?
Tämähän sitten varmasti tarkoittaa sitä, että kaikki Clinton-profetiaa viljelleet myöntävät rehellisesti suoraan olevansa valheellisia valeprofeettoja ja valehdelleensa, ja lopettavat profetioimisen, eikös niin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miten niin. Olemme tehneet myös joukon helpompia profetioita. Esimerkiksi olemme ennustaneet että tänä vuonna kirkosta eroaa yli 40000 ihmistä.
Jos osa profetioista menee mönkään ja osa toteutuu, niin miksi meitä pitäisi kutsua valhe-profeetoiksi? Mehän olemme vain HUONOJA profeettoja.
Profeettojen seitsemän kriteeriä löytyvät Raamatusta. Jos profetia ei esimerkiksi toteudu, kyseessä on heti nimenomaan valehteleva valeprofeetta ja eksyttäjä.
1. Profetioiden täytyy toteutua (5.Moos 18:22)
2. Profetioissa ei saa olla valheita eikä kerskuntaa (Jer. 23:32)
3. Profeetta ei saa varastaa sanoja muilta (Jer. 23:25,30)
4. Profetiat eivät saa missään kohdassa olla ristiriidassa Raamatun kanssa (Jes. 8:20)
5. Profetioiden täytyy tuottaa hyviä hedelmiä (Matt. 7:15-16)
6. Profeetta puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi (1.Kor 14:3)
7. Profeetan täytyy tunnustaa Paavalin kirjoitukset Herran käskyiksi (1.Kor 14:37)
Pro Paasivirta-yhdistys hyväksyy kriteerit oikeiksi. Go, Niilo, go!
jotenka,nyt vain jänniytksellä odottamaan,kumpi "profetia" on oikein? molemmilla on yhtäsuuret mahdollisuudet toteutua.
musta presidentti, niin silloin olemme vihan ajassa! Eli se seitsemän vuoden jakso, jota hallitsee antikristus!
Eli katsotaan miten vaaleissa käy ja profetiat ovat kovin vajaita!!!!!
Jos menee niinkuin ennenkin niin jenkit valitsee tutun ja turvallisen vanhan miehen pressaksi, niin on lähes poikkeuksetta ollut ja sama meno jatkuu, ihan niin kuin politiikassa on tapana, aina varman päälle pelataan. Suomessakin ihmiset aina äänestää sitä tuttua ja turvallista vanhaa demaria tai porvaria vanhasta tottumuksesta ettei vain mikään muuttuisi.
Siispä seuraava presidentti on mitä suuremmalla varmuudella, mistään ennustuksista huolimatta:
JOHN Mc CAIN ......minun suosikki ei kukaan ole, olen täysin välinpitämätön mitä jenkeissä tapahtuu. ei vaikuta minun elämääni kissanpissan vertaa.
"jo aikaa sitten että kun am" ... "musta presidentti, niin silloin olemme vihan ajassa! Eli se seitsemän vuoden jakso, jota hallitsee antikristus!
Eli katsotaan miten vaaleissa käy ja profetiat ovat kovin vajaita!!!!!"
Onko tuosta jäänyt pois "kun amerikkaan valitaan musta presidentti"?
Minusta tuo profetia on kylläkin puhunut mustan _paavin_ valinnasta. Onko tuo profetia sittemmin tarkentunut siten, että paavi tarkoittaakin amerikan presidenttiä?
johtaa edelleen, Obama on vain kuronnut etumatkaa.
Toivottavasi ei tule muslimi Obamasta USA:n presidentti. Kyllä rahamiehet pitävät huolen ettei Omabasta tule presidentti. Tulee likainen kampanja Hillaryn hyväksi. Suuri raha tekee niin.
tosiaankin, että muslimi pääsisi jenkkilässä presidenttiehdokkaaksi? Sitäpaitsi, keskivertomuslimi nyt ei ole yhtään kummempi ihminen kuin keskivertopunaiskajenkki. Molemmat hurahtaneet mielikuvitusolentoihin.
Vaaleja tulee, vaaleja menee. Jos ei nyt, niin myöhemmin. Hillary Rodham-Clinton elää ja voi hyvin Maa-planeetalla.
rohvetointi jatkuu...
pressaksi. Vaaleihin on matkaa, ja Clinton korkeimman asteen noita sinne todennäköisimmin valitaan.
Ainahan pressavaalit ovat etukäteen päätetty pienen "jumal-eliitin" piirissä!
Jep, jep... Clinton sinne Valkoiseen Taloon kuitenkin valitaan.
Obama meni jo ohi Clintonista esivaaleissa.
Sitä selittelyn ja kiemurtelun määrää. Koskaan ei tietenkään mitenkään voi profeetta olla väärä, vaan aina syy oli jossain muussa tai asia ei ollutkaan loppuviimeksi niin tärkeä, että nimenomaisesti tässä tapauksessa profeetta olisi osoittautunut valheprofeetaksi, jne.
Minä luulen, että punaniskojen seuraava pomo on McCain. Punaniskat eivät ole valmiita vääränväriseen tai jalkovälissään väärät värkit omaavaan pomoon. McCain on todennäköisin uusi prez, koska on valkoihoinen, republikaani ja mies. Ja republikaaninakin sen verran "vasemmalla", että kelpaa väri- tai femakkofobisille demokraattipunaniskoillekin (niitäkin on läjäpäin) vaihtoehdoksi. Ja punaniskojahan maassa piisaa yllin kyllin, ei kai muuten voida selittää Bush tyhmemmän kahta kautta tai sen b-elokuvien tähden, Reaganin yhtä.
Kuten olen jo ennenkin sanonut: Mike Huckabee! Siinä olsi hyvä mies tuota maata hallinnoimaan seuraavat 4-8 vuotta!
Siis kukaan uskovainen ei missään nimessä halua Hilarya pressaksi ja hyvä vaan jos häviää jo tässä vaiheessa. Mutta vaikka hän onkin nyt häviöllä, niin kaikki on mahdollista, jopa viime metrien käsittämätön nousu. Katsotaan siis peli loppuun asti.
Ronald Reagan oli mielestäni erinomainen pressa ja ainoa USA:n pressa jonka olen itse nähnyt omin silmin - parin metrin päästä!
hyvää mahtoi Ronald Reaganissa olla??????
Huckabee sopisikin sinulle. Sääli vain, että mies on liian hihhuli jopa valtaosalle jenkeistä, joten hänestä ei presidenttiä tule. Onneksi. Samoin Clinton on liian nainen ja Obama liian musta. Nobel-kirjailija, jonka nimeä nyt en kuollaksenikaan muista, sanoi, että USAn ensimmäinen musta presidentti ei elä virassa vuottakaan. Siis jos sellainen nyt on tullakseen. En usko että oli kovinkaan väärässä, on se sen verran hullu maa. Mutta ei tarpeeksi hullu äänestääkseen johtajakseen ääriuskovaisen basistin...
Oma suosikkini olisi jotain Clintonin ja Obaman välistä, siis jos enää mukana olevista ehdokkaista pitäisi valita. Se maa, eikä muu maailmakaan, kaipaa enää ainuttakaan sotahullua tai fundamentalistista, hädin tuskin lukemaan oppinutta tyhjäntoimittajaa presidentikseen. Sääli vain, että muunalaisten kaudet tuppaavat jäämään kesken, kuten kävi Kennedylle, parhaalle miehelle siinä virassa ikinä.
McCain on todennäköisin tuleva presidentti jo pelkästään harmautensa ja keskinkertaisuutensa takia. Paras vaihtoehto näin eurooppalaisesta näkulmasta ehkä mies ei ole, mutta ei huonoinkaan. Niistä huonoista ovat jenkitkin jo saaneet tarpeekseen. Toistaiseksi...
Huckabee sanoi jokseenkin ykskantaan, että näkee raskauttavan määrän todisteita sille että ihminen eli yhtä aikaa dinosaurusten kanssa.
Hah hah haa. Kansa nauraa. Itse asiassa tämä on pelkästään rehellisen miehen johtopäätös todisteista:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyfs.htm
Harmi, etteivät muut kuin nuoren maan kreationistit näe samoja todisteita.
Mikseivät arkeologit ole löytäneet yhtään dinoa missään päin maailmaa samoista kerroksista kyseisten kulttuurien kanssa? Entäpä kykloopit, minotaurukset, gorgot ja Panit ja pakana Jumalat?
Profetia Jeesuksen takaisin tulemisesta kuului aikoinan v. 92 Australiasta lähteneeseen juttuun, Clinton kyllä valittiin presidentiksi jopa kaksi kertaa. Mutta Jeesus ei vaan tullut. Joten Jeesuksen omat Sanat ovat vielä voimassa. Sitä päivää ei tiedä edes Poika, vaan Isä on sen salannut ja ainoastaan Hän sen tietää.
Wilkersonin Näky kirjassa on kuitenkin eräs koettelemusten aalto, joka kohtaa Yhdysvaltoja.
1. Suuri maanjäristys, alueella jossa sitä ei yleisesti odoteta tapahtuvan. Sen suuruus ja tuho on niin huomattava, että asiasta uutisoidaan useita kuukausia. Kyseiseen tuhoon liittyy myös paljon anarkiaa, ja USA:n talouden heikkeneminen katastrofaalisesti.
2. New Yorkin ja lähikaupunkien alueella tapahtuva suuri mellakka-aalto jonka seurauksena pörssi sulkee ovensa ja New York menee konkurssiin. Kaikki liike-elämä pakenee kaupungista.
Tämä kaikki tapahtuu presidentin vaalien alla
3. Presidentin vaalit päättyvät kaaokseen ja valta kaapataan jonkin lakien perusteella. Kuka on sitten presidentti joka voi ottaa ohjat suuressa kaaoksessa. Clinton on varteenotettava koska hänen miehellään on kokemusta ja yhdessä he voivat ottaa USA:n johtoonsa ja yrittää viedä sitä kaaoksesta ulos.
Uuden tuntemattoman presidentin olisi mahdotonta luoda sellaisia yhteyksiä ulkopuoliseen maailmaan, jotta kyettäisiin saamaan USA:n kansainvälinen rooli kohdalleen. Vaikka katastrofi tapahtuu, USA ei ole todellakaan hampaaton, vaikka sillä ei ole rahaa käytettävissään, sillä on maailman tehokkain asejärjestelmä kuitenkin käytössään.
USA ei ole kriisissäkään yksin.
???