Miksi tietoa salataan?

En olisi kysynyt jos se olisi sama. Anteeksi nyt mutta vastauksesi oli tarpeeton. Et itse ehkä ole perehtynyt asiaan. Tiedän päivitystarpeen todella hyvin, mutta puhuin tilanteesta silloin kun lasit olivat juuri hankitut. Tiedän ja ymmärrän hyvin, että oikea näkökyky ja lasien määräykset eroavat toisistaan (se jopa kerrottiin minulle tutkivan optikon taholta)
Optikolle jää päätös kompromisseille. Kerroinhan juuri, että esim. 1990 -luvulla määräyksessä luki vielä sekä oikea todellinen näkökyky (arvoineen), että tarvittavat lasien arvot.
Todellinen näkökykyni on sitä terveystietoa, joka tieto nykyisin lainmukaan kuuluisi saada itselle. Linssimääräys on optikon tulkinta ja kompromissi parhaasta mahdollisesta yhdistelmästä, joka mielipide saattaa vaihdella vielä eri optikoiden välillä, samoin tietysti myös mittalaitteet ja mittamenetelmät.

Kysyjä itse kirjoitti:

En olisi kysynyt jos se olisi sama. Anteeksi nyt mutta vastauksesi oli tarpeeton. Et itse ehkä ole perehtynyt asiaan. Tiedän päivitystarpeen todella hyvin, mutta puhuin tilanteesta silloin kun lasit olivat juuri hankitut. Tiedän ja ymmärrän hyvin, että oikea näkökyky ja lasien määräykset eroavat toisistaan (se jopa kerrottiin minulle tutkivan optikon taholta)
Optikolle jää päätös kompromisseille. Kerroinhan juuri, että esim. 1990 -luvulla määräyksessä luki vielä sekä oikea todellinen näkökyky (arvoineen), että tarvittavat lasien arvot.
Todellinen näkökykyni on sitä terveystietoa, joka tieto nykyisin lainmukaan kuuluisi saada itselle. Linssimääräys on optikon tulkinta ja kompromissi parhaasta mahdollisesta yhdistelmästä, joka mielipide saattaa vaihdella vielä eri optikoiden välillä, samoin tietysti myös mittalaitteet ja mittamenetelmät.

Lue lisää

Kyllä vastaus tietysti oli tavallaan ihan informoiva, varsinkin jollekulle toiselle henkilölle, otsikko ja nimimerkki vaan hieman halveksuva.
Tarvitsisin todella juuri nyt ihan koko historian ja paperille kirjoitettuna. Kirjoitettu teksti ei ole esim. muutettavissa. Olen itsekkin opiskellut lääketiedettä ihan riittävästi ymmärtääkseni ja seuratakseni tilannetta, en tosin erikoistunut silmälääkäri tai optikko.

Kysyjä itse kirjoitti:

En olisi kysynyt jos se olisi sama. Anteeksi nyt mutta vastauksesi oli tarpeeton. Et itse ehkä ole perehtynyt asiaan. Tiedän päivitystarpeen todella hyvin, mutta puhuin tilanteesta silloin kun lasit olivat juuri hankitut. Tiedän ja ymmärrän hyvin, että oikea näkökyky ja lasien määräykset eroavat toisistaan (se jopa kerrottiin minulle tutkivan optikon taholta)
Optikolle jää päätös kompromisseille. Kerroinhan juuri, että esim. 1990 -luvulla määräyksessä luki vielä sekä oikea todellinen näkökyky (arvoineen), että tarvittavat lasien arvot.
Todellinen näkökykyni on sitä terveystietoa, joka tieto nykyisin lainmukaan kuuluisi saada itselle. Linssimääräys on optikon tulkinta ja kompromissi parhaasta mahdollisesta yhdistelmästä, joka mielipide saattaa vaihdella vielä eri optikoiden välillä, samoin tietysti myös mittalaitteet ja mittamenetelmät.

Lue lisää

mitähän ihmettä sinäkin riehut, vastaus oli erittäin hyvä, ellei täydellinen, kukaan ei voi tietää sun näkösi voimakkuutta, ellet mene sitä tarkistuttamaan, ja kuoletko muka ilman tätä tietoa?

rauha nyt vaan, mummeli!

urpÅÅ kirjoitti:

mitähän ihmettä sinäkin riehut, vastaus oli erittäin hyvä, ellei täydellinen, kukaan ei voi tietää sun näkösi voimakkuutta, ellet mene sitä tarkistuttamaan, ja kuoletko muka ilman tätä tietoa?

rauha nyt vaan, mummeli!

Lue lisää

Teen tarkkaa tutkimustyötä päätteellä ja tarvitsisin todella molemmat silmät työhön.
Kysyjä vastasi hyvin, mutta ei minun kysymykseeni, koska lähtökohdat ovat juuri ne, mistä kerroin. Kukaan tavallinen mummeli ei voi ehkä ymmärtää ongelmaani.
Olen ollut kaukotaitteinen lapsesta asti ja sitä ei edes silloin ymmärretty, silmät vaan väsyivät, mutta yrittivät nuorena mukautua. Ikänäkö on saman suuntainen, mutta lievempi.Ikänäöstä tulee kaukotaitteiselle paljon vakavampi ongelma kuin normaalinäköiselle. Ei silloinkaan juuri ymmärretty kaukotaitteisen ongelmia kun hain ensimmäiset lasit ja kysyin piilolinssejä -merkkisinä. Vastaus- emme ole koskaan kuulleetkaan ei sellaisia tehdä. Sitten ne tulivat ja kysyin moniteholinsseja piilolinsseinä - ei voida tehdä oli vastaus.
Paksut piilolinssit eivät sopineet, päivän linssejä en pysty käyttämään muutenkaan, en saa illalla väsyneistä ja pienentyneistä silmistä
pois. Nyt on olemassa yötä päivää linssejä plussana ja monitehoisina. Hinta vaan on vielä pilvissä. Kotioloissa saisi työlasit olla vaikka eri näköiset eli eri vahvuuksilla ei se haittaa niin paljoa kuin se että vain toinen silmä näkee tietokoneen päätteen ja näppäimmistön. Tiedän että on päätelasejakin erikeseen, älkää kertoko. Sitäkään en kysynyt. Olisin voinut vaan toimia jo
vuosia toisin jos olisin tiennyt asian oikean laidan. Silmäjumpaaakin on olemassa. Lisäksi silmäni ovat tulehdusherkät.

Kysyjä itse kirjoitti:

Kyllä vastaus tietysti oli tavallaan ihan informoiva, varsinkin jollekulle toiselle henkilölle, otsikko ja nimimerkki vaan hieman halveksuva.
Tarvitsisin todella juuri nyt ihan koko historian ja paperille kirjoitettuna. Kirjoitettu teksti ei ole esim. muutettavissa. Olen itsekkin opiskellut lääketiedettä ihan riittävästi ymmärtääkseni ja seuratakseni tilannetta, en tosin erikoistunut silmälääkäri tai optikko.

Lue lisää

Jos näöntarkastuksesta ei ole muuta tietoa kuin linssiarvot, silloin ne ovat sen kyseisen tarkastuksen mukaan samat kuin näköarvosi. Jos taas linssimääräys eroaa taittoarvoista, silloin varmasti sekin tieto löytyy.

Mitä tarvetta varten tarvitset koko historian mustaa valkoisella? Jos esim. silmälääkärille olet menossa, muutamat edelliset LASIarvot riittävät ihan hyvin, ei sinun tarvitse nähdä sitä vaivaa, että soitat kaikkiin optikkoliikkeisiin asiakkuutesi varrelta ja kysyt arvot.

Tuskin kukaan optikko tietojasi panttaa, ja arvot saa kyllä ihan kysymällä itselleen (jos ei saa, niin sitten optikko toimii väärin!). Eikä nuo näköarvot ole niin "virallista" tietoa kuin esim. labrakokeiden tulokset, niillä kun harvoin on mitään terveydellistä merkitystä...

Kysyjä itse kirjoitti:

Teen tarkkaa tutkimustyötä päätteellä ja tarvitsisin todella molemmat silmät työhön.
Kysyjä vastasi hyvin, mutta ei minun kysymykseeni, koska lähtökohdat ovat juuri ne, mistä kerroin. Kukaan tavallinen mummeli ei voi ehkä ymmärtää ongelmaani.
Olen ollut kaukotaitteinen lapsesta asti ja sitä ei edes silloin ymmärretty, silmät vaan väsyivät, mutta yrittivät nuorena mukautua. Ikänäkö on saman suuntainen, mutta lievempi.Ikänäöstä tulee kaukotaitteiselle paljon vakavampi ongelma kuin normaalinäköiselle. Ei silloinkaan juuri ymmärretty kaukotaitteisen ongelmia kun hain ensimmäiset lasit ja kysyin piilolinssejä -merkkisinä. Vastaus- emme ole koskaan kuulleetkaan ei sellaisia tehdä. Sitten ne tulivat ja kysyin moniteholinsseja piilolinsseinä - ei voida tehdä oli vastaus.
Paksut piilolinssit eivät sopineet, päivän linssejä en pysty käyttämään muutenkaan, en saa illalla väsyneistä ja pienentyneistä silmistä
pois. Nyt on olemassa yötä päivää linssejä plussana ja monitehoisina. Hinta vaan on vielä pilvissä. Kotioloissa saisi työlasit olla vaikka eri näköiset eli eri vahvuuksilla ei se haittaa niin paljoa kuin se että vain toinen silmä näkee tietokoneen päätteen ja näppäimmistön. Tiedän että on päätelasejakin erikeseen, älkää kertoko. Sitäkään en kysynyt. Olisin voinut vaan toimia jo
vuosia toisin jos olisin tiennyt asian oikean laidan. Silmäjumpaaakin on olemassa. Lisäksi silmäni ovat tulehdusherkät.

Lue lisää

Siis oletko oikeutettu saamaan tutkimustiedot silmistäsi? Totta kai olet!!!

Ongelmahan kaukotaitteisuudessa on se, että kaukotaitteinen henkilö harvoin "hyväksyy" täyskorjausta kaukolaseihinsa. Siis vaikka lasit olisivat juuri taittovirheen mukaiset, täysi plusvoimakkuus tuntuu sumentavan näköä. Tästä johtuen sitten monesti lukulisä nousee pilviin, koska sillä joudutaan samalla kompensoimaan vajaata linssikorjausta.

Jos on lapsesta asti ollut kaukotaitteinen, on vaarana, että huonompi silmä jää ns. laiskaksi silmäksi. Minä nyt en tästä viestinkirjoitustilasta pääse katsomaan aiempia kirjoituksiasi, mutta olikos sinulla juuri näin?

A. Siantuntija kirjoitti:

Siis oletko oikeutettu saamaan tutkimustiedot silmistäsi? Totta kai olet!!!

Ongelmahan kaukotaitteisuudessa on se, että kaukotaitteinen henkilö harvoin "hyväksyy" täyskorjausta kaukolaseihinsa. Siis vaikka lasit olisivat juuri taittovirheen mukaiset, täysi plusvoimakkuus tuntuu sumentavan näköä. Tästä johtuen sitten monesti lukulisä nousee pilviin, koska sillä joudutaan samalla kompensoimaan vajaata linssikorjausta.

Jos on lapsesta asti ollut kaukotaitteinen, on vaarana, että huonompi silmä jää ns. laiskaksi silmäksi. Minä nyt en tästä viestinkirjoitustilasta pääse katsomaan aiempia kirjoituksiasi, mutta olikos sinulla juuri näin?

Lue lisää

KYSYMYS OLI yksinkertaistettuna: miksi ei voida laittaa kuten aikaisemmin molempia arvoja näkyviin asiakaskorttiin . ONKO SE NIIN VAIKEAA?
Tarvitsen molempien silmien tarkkoja arvoja juuri esim. piilolinssiä käyttäessäni. En pelkkää määräystä. Ainoastaan piilolinsseillä saan tarkan näön molempiin silmiin yksilöidyksi. Toinen syy on, että olen kokenut pari silmätapaturmaakin, toinen paljon ennen laseja, tapaturmasta johtuen ko. silmä tulehtuu vieläkin herkästi eikä kestä esim. tuulta. Kyseisen silmän näkö on todennäköisesti parantunut viime vuosina, mutta en voi papareista sitä tarkistaa, mutta ainakin tuntuu siltä, toisen tapaturma oli jo laseja käyttäessä ja se silmä on huonontunut nopeammin.
Lääketieteeseen perehtyneenä haluaisin seurata kummankin silmän tilannetta ja etenkin paheneeko tilanne jommassa kummassa silmässä, jos siirryn piilolasien käyttöön. Testasin viime kesänä yötä päivää linssit ja oli ihanat, mutta en saanut silloin moniteholinssejä. Moniteholinssit testasin aikaisemmin, mutta päivittäin pois otettavat ja niitä ei silmäni kestänyt. Linssin laitto ja pois otto päivittäin oli minulle hankalaa, etenkin mökkioloissa maalla.
Monitehoiset yötä päivää linssit ovat siksi kalliit että niitä ei osteta summassa kokeiltavaksi, enkä muutenkaan voi niitä jatkuvasti käyttää.
Lisäksi alkuperäisessä kysymyksessä väitin että nykyisen lain puitteissa, koskien potilaan oikeuksia oiketa silmän näkökykyyn liittyvät arvot kuuluisivat olla näkyvissä.
Kohdallani esim. ei ole samantekevää vaikka ajokorttia uusiessa tai hankkiessa onko molempien silmien näkö 6 vai 4. Jos valitsen paremman silmän mukaiset lasit saan 4 lasit ja huonomman 6:n m.o.t
Muuten ei ole fiksua epäillä onko silmäni keskenään erilaiset, sen on useampi optikko suullisestikkin sanonut.
Itse tiedän, mitä näen kummallakin silmällä ilman laseja.Kolmet aikaisemmat moniteholasit sopivat ongelmitta. Ei se voi olla niin harvinaista. Työtoverinani oli nuori nainen jonka miinusnäkö oli täysin erilainen kummassakin silmässä.

Kysyjä itse kirjoitti:

KYSYMYS OLI yksinkertaistettuna: miksi ei voida laittaa kuten aikaisemmin molempia arvoja näkyviin asiakaskorttiin . ONKO SE NIIN VAIKEAA?
Tarvitsen molempien silmien tarkkoja arvoja juuri esim. piilolinssiä käyttäessäni. En pelkkää määräystä. Ainoastaan piilolinsseillä saan tarkan näön molempiin silmiin yksilöidyksi. Toinen syy on, että olen kokenut pari silmätapaturmaakin, toinen paljon ennen laseja, tapaturmasta johtuen ko. silmä tulehtuu vieläkin herkästi eikä kestä esim. tuulta. Kyseisen silmän näkö on todennäköisesti parantunut viime vuosina, mutta en voi papareista sitä tarkistaa, mutta ainakin tuntuu siltä, toisen tapaturma oli jo laseja käyttäessä ja se silmä on huonontunut nopeammin.
Lääketieteeseen perehtyneenä haluaisin seurata kummankin silmän tilannetta ja etenkin paheneeko tilanne jommassa kummassa silmässä, jos siirryn piilolasien käyttöön. Testasin viime kesänä yötä päivää linssit ja oli ihanat, mutta en saanut silloin moniteholinssejä. Moniteholinssit testasin aikaisemmin, mutta päivittäin pois otettavat ja niitä ei silmäni kestänyt. Linssin laitto ja pois otto päivittäin oli minulle hankalaa, etenkin mökkioloissa maalla.
Monitehoiset yötä päivää linssit ovat siksi kalliit että niitä ei osteta summassa kokeiltavaksi, enkä muutenkaan voi niitä jatkuvasti käyttää.
Lisäksi alkuperäisessä kysymyksessä väitin että nykyisen lain puitteissa, koskien potilaan oikeuksia oiketa silmän näkökykyyn liittyvät arvot kuuluisivat olla näkyvissä.
Kohdallani esim. ei ole samantekevää vaikka ajokorttia uusiessa tai hankkiessa onko molempien silmien näkö 6 vai 4. Jos valitsen paremman silmän mukaiset lasit saan 4 lasit ja huonomman 6:n m.o.t
Muuten ei ole fiksua epäillä onko silmäni keskenään erilaiset, sen on useampi optikko suullisestikkin sanonut.
Itse tiedän, mitä näen kummallakin silmällä ilman laseja.Kolmet aikaisemmat moniteholasit sopivat ongelmitta. Ei se voi olla niin harvinaista. Työtoverinani oli nuori nainen jonka miinusnäkö oli täysin erilainen kummassakin silmässä.

Lue lisää

optikkoa (silmälääkäriä), joka silmiäsi tutkii, kirjaamaan haluamasi tiedot tutkimuksesta ihan sinua varten.
voi maksaa hieman enemmän, jos ei kuulu normaaliin tutkimukseen ?
en tiedä kun en ehkä tajunnu kysymystä. tai koko syytä kysymiseen.

täältä sinä et noita tai mitään muitakaan arvoja saa.
ONKO SE NIIN VAIKEAA ? ei ole elleí tee vaikeaksi itselleen.

"KYSYMYS OLI yksinkertaistettuna: miksi ei voida laittaa kuten aikaisemmin molempia arvoja näkyviin asiakaskorttiin . ONKO SE NIIN VAIKEAA? "

vee-e kirjoitti:

optikkoa (silmälääkäriä), joka silmiäsi tutkii, kirjaamaan haluamasi tiedot tutkimuksesta ihan sinua varten.
voi maksaa hieman enemmän, jos ei kuulu normaaliin tutkimukseen ?
en tiedä kun en ehkä tajunnu kysymystä. tai koko syytä kysymiseen.

täältä sinä et noita tai mitään muitakaan arvoja saa.
ONKO SE NIIN VAIKEAA ? ei ole elleí tee vaikeaksi itselleen.

"KYSYMYS OLI yksinkertaistettuna: miksi ei voida laittaa kuten aikaisemmin molempia arvoja näkyviin asiakaskorttiin . ONKO SE NIIN VAIKEAA? "

Lue lisää

Nykyään ihmisten ajatukset ovat jotenkin kaukana reaalimaailmasta ja järkevyydestä. Toimitaan ja puhutaan muiden perässä matkimalla ajattelematta lainkaan asian sisältöä.Riippumatta vähääkään nyt minun yksityistarpeistani,ensinnäkin:
1. faktoja ovat, että meillä todella on jo laki joka edellyttää jopa potilasturvan kannalta potilaan tai asiakkaan saavan tarkkoja tietoja terveydentilastaan.
2. Aikaisemmassa asiakaskortissani siis ensimmäisessä olivat molemmat arvot näkyvissä ensin mitä silmäni todella ovat ja sitten lopputulos minkäarvoiset lasit ovat parhaat niille arvoille.
SILMÄT:silmäni arvot olivat kauas 0,6 ja 0,8 ja lähelle 1,0 ja 1,2 yhteisnäkö 1,2
ja lasit määrättiin molemmille silmille tietysti sama voimakkuus 1 ja 1,5 (sitä en saa selville kumpi on pohjaosa ja kumpi lähilisä) eli yhteensä 2,5 Eli lasia määrätessä otettiin huomioon että kyseessä on "paheneva" ikänäkö.
Kuitenkin silloin jo "paremman" silmän oikea näkö
oli 1,6 ja huonomman 2,0
Nyt Erot ovat vaan kasvaneet
ja silmän mukautumiskyky heikentynyt

Työnä ei ole kummonenkaan merkata ensin asiakaskorttiin näkötestin tulokset ja sitten lisäksi silmälasien voimakkuus. Minä ihmettelen miksi se merkkaus on itse silmien arvoista jätetty pois, vaikka laki on muuttunut toiseen suuntaan ja optikoille siitä ei juuri ole lisävaivaa. Olen käyttänyt koko ajan maan tunnettua silmälasiliikettä eri asiakaspisteitä kylläkin.

EN VOI ELÄÄ TAKAUTUVASTI JA HANKKIA NYT ERILAISIA LASEJA edellisille vuosille.
Olisin voinut toimia toisin, jos olisin tiennyt.
Silmien erot ovat huomattavasti kasvaneet ja ovat paljon suuremmat kuin määrättyjen lasien voimakkuuseroista voisi päätellä. Työtä tehdessä olisin säästynyt päänsäryiltä ja työnteko huomattavasti nopeutunut.

Voisiko sellaiset ihmiset olla vastaamatta, joilla on asialliseen tekstiin vain haukuttavaa
lisättäväksi. PITÄKÄÄ ARVOSTELUNNE ITSELLÄNNE

Kysyjä itse kirjoitti:

Nykyään ihmisten ajatukset ovat jotenkin kaukana reaalimaailmasta ja järkevyydestä. Toimitaan ja puhutaan muiden perässä matkimalla ajattelematta lainkaan asian sisältöä.Riippumatta vähääkään nyt minun yksityistarpeistani,ensinnäkin:
1. faktoja ovat, että meillä todella on jo laki joka edellyttää jopa potilasturvan kannalta potilaan tai asiakkaan saavan tarkkoja tietoja terveydentilastaan.
2. Aikaisemmassa asiakaskortissani siis ensimmäisessä olivat molemmat arvot näkyvissä ensin mitä silmäni todella ovat ja sitten lopputulos minkäarvoiset lasit ovat parhaat niille arvoille.
SILMÄT:silmäni arvot olivat kauas 0,6 ja 0,8 ja lähelle 1,0 ja 1,2 yhteisnäkö 1,2
ja lasit määrättiin molemmille silmille tietysti sama voimakkuus 1 ja 1,5 (sitä en saa selville kumpi on pohjaosa ja kumpi lähilisä) eli yhteensä 2,5 Eli lasia määrätessä otettiin huomioon että kyseessä on "paheneva" ikänäkö.
Kuitenkin silloin jo "paremman" silmän oikea näkö
oli 1,6 ja huonomman 2,0
Nyt Erot ovat vaan kasvaneet
ja silmän mukautumiskyky heikentynyt

Työnä ei ole kummonenkaan merkata ensin asiakaskorttiin näkötestin tulokset ja sitten lisäksi silmälasien voimakkuus. Minä ihmettelen miksi se merkkaus on itse silmien arvoista jätetty pois, vaikka laki on muuttunut toiseen suuntaan ja optikoille siitä ei juuri ole lisävaivaa. Olen käyttänyt koko ajan maan tunnettua silmälasiliikettä eri asiakaspisteitä kylläkin.

EN VOI ELÄÄ TAKAUTUVASTI JA HANKKIA NYT ERILAISIA LASEJA edellisille vuosille.
Olisin voinut toimia toisin, jos olisin tiennyt.
Silmien erot ovat huomattavasti kasvaneet ja ovat paljon suuremmat kuin määrättyjen lasien voimakkuuseroista voisi päätellä. Työtä tehdessä olisin säästynyt päänsäryiltä ja työnteko huomattavasti nopeutunut.

Voisiko sellaiset ihmiset olla vastaamatta, joilla on asialliseen tekstiin vain haukuttavaa
lisättäväksi. PITÄKÄÄ ARVOSTELUNNE ITSELLÄNNE

Lue lisää

väität siis, että kaikki jotka ovat sinun asiaasi täällä paneutuneet, ovat olleet itsekkäitä, kun eivät sinun yksityistarpeisiisi osaa vastata.

kuitenkin ihmiset ovat kovasti yrittäneet sinua auttaa, ja silti tiuskit inhottavia vastauksiasi tyyliin, olettepa tietämättömiä kun ette osaa mulle vastata, ethän itsekkään tiedä miksi sinua kiusaavat lääkärit ja optikot, näköjään tahallaan, kuten sinä tunnut ajattelevan.

oletkos kenties pyytänyt näkösi tarkastajalta näitä haluamiasi tietoja, vai luulitko niiden täältä netistä löytyvän? nimittäin jos et ole pyytänyt, et voi niitä saada ja siinä ei lakikaan auta. kukaan ei voi lukea ajatuksiasi, että, ai nyt tuo hankala tyyppi tahtoo kotiin tietoja itsestään ilman että sanoo siitä minulle, kunhan haukkuu netissä.

eihän sillä ole merkitystä, onko työnä iso vaiva merkkailla erikseen eri arvoja, mutta joka tapauksessa voit vain kääntyä sinua hoitavien tahojen puoleen saadaksesi sinua koskevaa lääketieteellistä infoa.

tappeletko aina kaikkien kanssa, kuten kerroit optikkosi kanssa tekevän ja täällä nyt? mahtaa sulla olla hankalaa.

Kysyjä itse kirjoitti:

Nykyään ihmisten ajatukset ovat jotenkin kaukana reaalimaailmasta ja järkevyydestä. Toimitaan ja puhutaan muiden perässä matkimalla ajattelematta lainkaan asian sisältöä.Riippumatta vähääkään nyt minun yksityistarpeistani,ensinnäkin:
1. faktoja ovat, että meillä todella on jo laki joka edellyttää jopa potilasturvan kannalta potilaan tai asiakkaan saavan tarkkoja tietoja terveydentilastaan.
2. Aikaisemmassa asiakaskortissani siis ensimmäisessä olivat molemmat arvot näkyvissä ensin mitä silmäni todella ovat ja sitten lopputulos minkäarvoiset lasit ovat parhaat niille arvoille.
SILMÄT:silmäni arvot olivat kauas 0,6 ja 0,8 ja lähelle 1,0 ja 1,2 yhteisnäkö 1,2
ja lasit määrättiin molemmille silmille tietysti sama voimakkuus 1 ja 1,5 (sitä en saa selville kumpi on pohjaosa ja kumpi lähilisä) eli yhteensä 2,5 Eli lasia määrätessä otettiin huomioon että kyseessä on "paheneva" ikänäkö.
Kuitenkin silloin jo "paremman" silmän oikea näkö
oli 1,6 ja huonomman 2,0
Nyt Erot ovat vaan kasvaneet
ja silmän mukautumiskyky heikentynyt

Työnä ei ole kummonenkaan merkata ensin asiakaskorttiin näkötestin tulokset ja sitten lisäksi silmälasien voimakkuus. Minä ihmettelen miksi se merkkaus on itse silmien arvoista jätetty pois, vaikka laki on muuttunut toiseen suuntaan ja optikoille siitä ei juuri ole lisävaivaa. Olen käyttänyt koko ajan maan tunnettua silmälasiliikettä eri asiakaspisteitä kylläkin.

EN VOI ELÄÄ TAKAUTUVASTI JA HANKKIA NYT ERILAISIA LASEJA edellisille vuosille.
Olisin voinut toimia toisin, jos olisin tiennyt.
Silmien erot ovat huomattavasti kasvaneet ja ovat paljon suuremmat kuin määrättyjen lasien voimakkuuseroista voisi päätellä. Työtä tehdessä olisin säästynyt päänsäryiltä ja työnteko huomattavasti nopeutunut.

Voisiko sellaiset ihmiset olla vastaamatta, joilla on asialliseen tekstiin vain haukuttavaa
lisättäväksi. PITÄKÄÄ ARVOSTELUNNE ITSELLÄNNE

Lue lisää

jos lääkärin anatamat luvut eivät kelpaa, niin tässä olisi:

oikea -2,6, 7,5, -1,1, 6,6

vasen -0,6, 1,5

valitseppa siitä niin päästään tästä,
t: perssilmä

Kysyjä itse kirjoitti:

Kyllä vastaus tietysti oli tavallaan ihan informoiva, varsinkin jollekulle toiselle henkilölle, otsikko ja nimimerkki vaan hieman halveksuva.
Tarvitsisin todella juuri nyt ihan koko historian ja paperille kirjoitettuna. Kirjoitettu teksti ei ole esim. muutettavissa. Olen itsekkin opiskellut lääketiedettä ihan riittävästi ymmärtääkseni ja seuratakseni tilannetta, en tosin erikoistunut silmälääkäri tai optikko.

Lue lisää

no mitäs sitä historiaa täältä haet? hae se sun näöntarkastajaltasi, sinä olet oikeutettu saamaan sinun potilastietosi, ei me muut!!!

että olet hankala ihminen kirjoitti:

väität siis, että kaikki jotka ovat sinun asiaasi täällä paneutuneet, ovat olleet itsekkäitä, kun eivät sinun yksityistarpeisiisi osaa vastata.

kuitenkin ihmiset ovat kovasti yrittäneet sinua auttaa, ja silti tiuskit inhottavia vastauksiasi tyyliin, olettepa tietämättömiä kun ette osaa mulle vastata, ethän itsekkään tiedä miksi sinua kiusaavat lääkärit ja optikot, näköjään tahallaan, kuten sinä tunnut ajattelevan.

oletkos kenties pyytänyt näkösi tarkastajalta näitä haluamiasi tietoja, vai luulitko niiden täältä netistä löytyvän? nimittäin jos et ole pyytänyt, et voi niitä saada ja siinä ei lakikaan auta. kukaan ei voi lukea ajatuksiasi, että, ai nyt tuo hankala tyyppi tahtoo kotiin tietoja itsestään ilman että sanoo siitä minulle, kunhan haukkuu netissä.

eihän sillä ole merkitystä, onko työnä iso vaiva merkkailla erikseen eri arvoja, mutta joka tapauksessa voit vain kääntyä sinua hoitavien tahojen puoleen saadaksesi sinua koskevaa lääketieteellistä infoa.

tappeletko aina kaikkien kanssa, kuten kerroit optikkosi kanssa tekevän ja täällä nyt? mahtaa sulla olla hankalaa.

Lue lisää

Anteeksi nyt kaikille, että yritän kehittää hieman ihmisten näkökyvyn kannalta tärkeää palvelua ja selvitin puutteita ja epäkohtia.
Ko. kaltaisten pohdintojen pohjalta on kehittynyt moni asia ennenkin.

Korjaisin hieman väärinkäsityksiä. En ole riidellyt yhdenkään optikon kanssa, enkä todennäköisesti riitele tulevaisuudessakaan. Olen hankkinut kaikki lasit ja piilolasit ihan yhteisymmärryksessä optikkojen ja silmälääkäreiden kanssa ja saanut kiireen keskeltä neuvontaakin, esim. piilolasien käytössä.
Sehän on firman ja järjestelmän asia, kun asiakaskorteista on pudotettu tietoja pois Luulin vaan liian kauan,että lasien arvot ovat samat kuin silmieni. Samoin olin epäuskoinen uuden optikon kertoessa, että parilliset näytepiilolasit eivät sovi minulle kun silmieni näkökyky eroaa liikaa toisistaan.
Tietoni on aiemminkin sotkettu toiseen saman ikäiseen ja saman nimiseen henkilöön, vaikka nimeni ei ole yleinen. Näköni nimittäin testattiin sitten uudestaan silloinkin kun sain ne kokeilupiilarit.

Heräsin vaan nyt todellisuuteen, kun totesin, että en tule todennäköisesti saamaankaan enää molemmille silmille sopivia laseja, ainoastaan piilolaseja.(ostamalla pakkauksen molemmille silmille erikseen) Muistin kun optikkoni kertoi viimeisiä laseja hakiessani, että moniteholinssejäkään ei voi tehdä niin erilaisia. Tämä oli vasta piilolasieni hankinnan jälkeen. Pengoin ja hain kaikki vanhat asiakaskorttini esiin ja lähdin etsimään niitä oikeita arvoja. Kyse on siitä, että en näe sillä toisella silmällä, jonka lasit ovat voimakkaammat kuin silmät.

Olen kirjoitellut tällä palstalla muutakin, kiittänyt ja saanut itse kiitosta, joten se siitä.

Tiedän hyvin että saan omat tietoni,( ei kai kukaan niin tietämätön ole että ei tiedä mistä niitä voi kysyä), jos ne yleensä ovat sen laajemmin kuin itsellänikään tallennettuna optikoltani, ellei sitten sielläkin ole vain ne lasien arvot.
Olen todella sitten vaivannut teitä turhaan.
Toisaalta eihän kenenkään ole pakko vastata, ellei voi muuta kuin moittia muita.

Kysyjä itse kirjoitti:

Nykyään ihmisten ajatukset ovat jotenkin kaukana reaalimaailmasta ja järkevyydestä. Toimitaan ja puhutaan muiden perässä matkimalla ajattelematta lainkaan asian sisältöä.Riippumatta vähääkään nyt minun yksityistarpeistani,ensinnäkin:
1. faktoja ovat, että meillä todella on jo laki joka edellyttää jopa potilasturvan kannalta potilaan tai asiakkaan saavan tarkkoja tietoja terveydentilastaan.
2. Aikaisemmassa asiakaskortissani siis ensimmäisessä olivat molemmat arvot näkyvissä ensin mitä silmäni todella ovat ja sitten lopputulos minkäarvoiset lasit ovat parhaat niille arvoille.
SILMÄT:silmäni arvot olivat kauas 0,6 ja 0,8 ja lähelle 1,0 ja 1,2 yhteisnäkö 1,2
ja lasit määrättiin molemmille silmille tietysti sama voimakkuus 1 ja 1,5 (sitä en saa selville kumpi on pohjaosa ja kumpi lähilisä) eli yhteensä 2,5 Eli lasia määrätessä otettiin huomioon että kyseessä on "paheneva" ikänäkö.
Kuitenkin silloin jo "paremman" silmän oikea näkö
oli 1,6 ja huonomman 2,0
Nyt Erot ovat vaan kasvaneet
ja silmän mukautumiskyky heikentynyt

Työnä ei ole kummonenkaan merkata ensin asiakaskorttiin näkötestin tulokset ja sitten lisäksi silmälasien voimakkuus. Minä ihmettelen miksi se merkkaus on itse silmien arvoista jätetty pois, vaikka laki on muuttunut toiseen suuntaan ja optikoille siitä ei juuri ole lisävaivaa. Olen käyttänyt koko ajan maan tunnettua silmälasiliikettä eri asiakaspisteitä kylläkin.

EN VOI ELÄÄ TAKAUTUVASTI JA HANKKIA NYT ERILAISIA LASEJA edellisille vuosille.
Olisin voinut toimia toisin, jos olisin tiennyt.
Silmien erot ovat huomattavasti kasvaneet ja ovat paljon suuremmat kuin määrättyjen lasien voimakkuuseroista voisi päätellä. Työtä tehdessä olisin säästynyt päänsäryiltä ja työnteko huomattavasti nopeutunut.

Voisiko sellaiset ihmiset olla vastaamatta, joilla on asialliseen tekstiin vain haukuttavaa
lisättäväksi. PITÄKÄÄ ARVOSTELUNNE ITSELLÄNNE

Lue lisää

Optikothan eivät saa tutkimuksissaan käyttää akkommodaation lamauttavia (mustuaiset laajentavia) tippoja. Kaukotaitteisuudessa todellisia plus-arvoja ei pysty luotettavasti tutkimaan ilman näitä tippoja - piilevänä on taustalla aina enemmän plussaa kuin mitä normaalinäöntarkastuksessa saadaan "esiin". Plus-näköinen ei edes huolisi laseihinsa täyskorjausta. Siksipä lasiarvot ovat yleensä täysin riittävä tutkimustulos - loppu olisi ilman tippoja tehdyn tarkastuksen perusteella pelkkää arvailua. Aina ei todellisia plussia saada selville hetkellisellä laajennuksellakaan, vaan tarvittaisiin pidempiaikainen tippahoito, jolla akkommodaatio laukaistaan.

Tässä siis yksi selitys sille, miksei taittoarvoja ole merkitty: todellisia taittoarvoja ei ole pystytty optikon toimesta tutkimaan, vaan vain tarvitsemiesi linssien voimakkuudet. Tässä kohtaa voisi myös kyseenalaistaa tuon tiedon merkityksen, koska kumpi loppujen lopuksi on "todellisempi" tieto: silmiesi ominaistaittovoima vai se manifesti refraktio, jolla olet saavuttanut parhaan mahdollisen näöntarkkuuden. Taittovirheessähän ei ole kyse sairaudesta.

Minun mielestäni muutenkin oleellisempaa on tieto, millaiset lasit tarvitset juuri NYT ja se, että saavuttaisit laseilla (tai piilolaseilla) parhaan mahdollisen näön kaikissa tilanteissa. Jos näöntarkkuus ei toisessa tai kummassakaan silmässä nouse parhaalla lasikorjauksellakaan niin hyväksi kuin aiemmin, sinun olisi syytä käydä silmälääkärillä tarkistuttamassa silmiesi terveydentila. (Niin, ja se, jos ei NÄÖNTARKKUUKSIA ole merkitty ylös edellisten lasimääräysten yhteydessä, on selvä virhe, ja siitä kannattaakin olla tulistunut!)

O.P. Tikko kirjoitti:

Optikothan eivät saa tutkimuksissaan käyttää akkommodaation lamauttavia (mustuaiset laajentavia) tippoja. Kaukotaitteisuudessa todellisia plus-arvoja ei pysty luotettavasti tutkimaan ilman näitä tippoja - piilevänä on taustalla aina enemmän plussaa kuin mitä normaalinäöntarkastuksessa saadaan "esiin". Plus-näköinen ei edes huolisi laseihinsa täyskorjausta. Siksipä lasiarvot ovat yleensä täysin riittävä tutkimustulos - loppu olisi ilman tippoja tehdyn tarkastuksen perusteella pelkkää arvailua. Aina ei todellisia plussia saada selville hetkellisellä laajennuksellakaan, vaan tarvittaisiin pidempiaikainen tippahoito, jolla akkommodaatio laukaistaan.

Tässä siis yksi selitys sille, miksei taittoarvoja ole merkitty: todellisia taittoarvoja ei ole pystytty optikon toimesta tutkimaan, vaan vain tarvitsemiesi linssien voimakkuudet. Tässä kohtaa voisi myös kyseenalaistaa tuon tiedon merkityksen, koska kumpi loppujen lopuksi on "todellisempi" tieto: silmiesi ominaistaittovoima vai se manifesti refraktio, jolla olet saavuttanut parhaan mahdollisen näöntarkkuuden. Taittovirheessähän ei ole kyse sairaudesta.

Minun mielestäni muutenkin oleellisempaa on tieto, millaiset lasit tarvitset juuri NYT ja se, että saavuttaisit laseilla (tai piilolaseilla) parhaan mahdollisen näön kaikissa tilanteissa. Jos näöntarkkuus ei toisessa tai kummassakaan silmässä nouse parhaalla lasikorjauksellakaan niin hyväksi kuin aiemmin, sinun olisi syytä käydä silmälääkärillä tarkistuttamassa silmiesi terveydentila. (Niin, ja se, jos ei NÄÖNTARKKUUKSIA ole merkitty ylös edellisten lasimääräysten yhteydessä, on selvä virhe, ja siitä kannattaakin olla tulistunut!)

Lue lisää

Ilmeisesti olen ilmassut asian kaiken aikaa väärin. En tarkoita sitä todellista viimeistä kaukotaitteisuuslukua, joka tulee esiin vain lamauttamalla silmä. Mutta lasimääräyksiini on aina merkattu molemmat silmät samanlaisiksi, vaikka todellisuudessa toinen on aina ollut alusta asti parempi. Viimeksi kun hain sankalasit sain vasta tietää sen optikoltani suullisesti.
Minulta todella kysyttiin kumman silmän mukaan haluan nähdä paremmin ja kerrottiin ,että moniteholinssejä ei voida valmistaa niin erilaisia, kun silmäni vaatisivat, jotta näksisin molemmilla hyvin.Eli korjata molempia silmiä laseilla, silmien edellyttämään parhaaseen arvoon. Eli määräyksessäni pohja on molemmille silmille add 2.25 ja Sf oikeassa 2.5 ja vasemmassa 3.0. Valitsin huonomman silmän mukaisen näön, koska parempi vetistelee useimmin ja on silloin ihan harmaa. En nähnyt silloin enkä nyt kun lasien hankkimisesta on jo pari vuotta paremmalla,oikealla silmällä lukea en myöskään kauksi hyvin eli se on harmaan utuinen(samanlainen kuin väärän vahvuuksisilla laseilla) Näin sillä silmällä taas kyllä ilman laseja kesällä hyvässä valossa vielä melko hyvin. Eli tulen sillä ihan yksin toimeen ilman laseja jotenkuten.(esim. jos lasit rikkoutuisivat tapaturmaisesti, toimisin sen silmän varassa) Maitokauppalaseilla arvioituna sen oikea arvo on ehkä alle sen 4.75 siis lukunäkö,joka laseissa on. Toisaalta parempi silmäni on usein herkkyyden takia huonompi,joten sen varaan ei voi toimintaa jättää, infektiot, tuuli ja allergiat kiusaavat nuorena tapaturmaan joutunutta silmääni, etenkin keväällä siiitepölyaikaan.
Näen vielä näillä laseilla vasemmalla silmällä hyvin sekä kauksi että lähelle,eli niiden määräys oli ihan oikein mitattu ja toimii vieläkin,(en tarvitse uusia laseja vielä sille silmälle) mutta toinen ei ole ollut pariin vuoteen mukana kuvioissa eli ei näillä laseilla.
kesällä pidin piilolinssiä vain huonommassa silmässä ja näin hyvin.

Kysyjä itse kirjoitti:

Anteeksi nyt kaikille, että yritän kehittää hieman ihmisten näkökyvyn kannalta tärkeää palvelua ja selvitin puutteita ja epäkohtia.
Ko. kaltaisten pohdintojen pohjalta on kehittynyt moni asia ennenkin.

Korjaisin hieman väärinkäsityksiä. En ole riidellyt yhdenkään optikon kanssa, enkä todennäköisesti riitele tulevaisuudessakaan. Olen hankkinut kaikki lasit ja piilolasit ihan yhteisymmärryksessä optikkojen ja silmälääkäreiden kanssa ja saanut kiireen keskeltä neuvontaakin, esim. piilolasien käytössä.
Sehän on firman ja järjestelmän asia, kun asiakaskorteista on pudotettu tietoja pois Luulin vaan liian kauan,että lasien arvot ovat samat kuin silmieni. Samoin olin epäuskoinen uuden optikon kertoessa, että parilliset näytepiilolasit eivät sovi minulle kun silmieni näkökyky eroaa liikaa toisistaan.
Tietoni on aiemminkin sotkettu toiseen saman ikäiseen ja saman nimiseen henkilöön, vaikka nimeni ei ole yleinen. Näköni nimittäin testattiin sitten uudestaan silloinkin kun sain ne kokeilupiilarit.

Heräsin vaan nyt todellisuuteen, kun totesin, että en tule todennäköisesti saamaankaan enää molemmille silmille sopivia laseja, ainoastaan piilolaseja.(ostamalla pakkauksen molemmille silmille erikseen) Muistin kun optikkoni kertoi viimeisiä laseja hakiessani, että moniteholinssejäkään ei voi tehdä niin erilaisia. Tämä oli vasta piilolasieni hankinnan jälkeen. Pengoin ja hain kaikki vanhat asiakaskorttini esiin ja lähdin etsimään niitä oikeita arvoja. Kyse on siitä, että en näe sillä toisella silmällä, jonka lasit ovat voimakkaammat kuin silmät.

Olen kirjoitellut tällä palstalla muutakin, kiittänyt ja saanut itse kiitosta, joten se siitä.

Tiedän hyvin että saan omat tietoni,( ei kai kukaan niin tietämätön ole että ei tiedä mistä niitä voi kysyä), jos ne yleensä ovat sen laajemmin kuin itsellänikään tallennettuna optikoltani, ellei sitten sielläkin ole vain ne lasien arvot.
Olen todella sitten vaivannut teitä turhaan.
Toisaalta eihän kenenkään ole pakko vastata, ellei voi muuta kuin moittia muita.

Lue lisää

Puutuit hyvin tähän epäkohtaan ja toit sen näkyviin.
Älä välitä tyhmistä jotka eivät käsitä ja vastailevat täällä typerästi ja asiattomasti.

Niitä lampaanpää kilttejä suomalaisia, jotka nielevät kaiken riittää ihan tarpeeksi joka lähtöön, onneksi jotkut osaavat pitää kiinni oikeuksistaan.

Kannattaa olla vaativa ja pitää puolensa leväperäisiä optikkoja vastaan. Ovat tottuneet saamaan rahansa kuin manu illallisen, mutta nyt joutuvat nekin skarppaamaan jatkossa, kun ei Suomi enää elä säädeltyä neuvostotaloutta, vaan täällä on oikeisto-keskusta hallitus ja markkinatalous ja vapaa kilpailu jyllää.

Econom kirjoitti:

Puutuit hyvin tähän epäkohtaan ja toit sen näkyviin.
Älä välitä tyhmistä jotka eivät käsitä ja vastailevat täällä typerästi ja asiattomasti.

Niitä lampaanpää kilttejä suomalaisia, jotka nielevät kaiken riittää ihan tarpeeksi joka lähtöön, onneksi jotkut osaavat pitää kiinni oikeuksistaan.

Kannattaa olla vaativa ja pitää puolensa leväperäisiä optikkoja vastaan. Ovat tottuneet saamaan rahansa kuin manu illallisen, mutta nyt joutuvat nekin skarppaamaan jatkossa, kun ei Suomi enää elä säädeltyä neuvostotaloutta, vaan täällä on oikeisto-keskusta hallitus ja markkinatalous ja vapaa kilpailu jyllää.

Lue lisää

Kiitos ymmärryksestä. Syy ei silti ole yksin optikoiden. Näkökyky on kyllä niin tärkeä ominaisuus ihmisellä, että pitäisi antaa mahdollisuus "potilaalle" itselleen seurantaan, koska muut eivät ehdi eivätkä ole kiinnostuneita.
Viimekädessä vain asianomainen itse tietää mitä näkee, mutta ei voi tietää kaikkia mahdollisuuksia. Näkökyky on ehkä liikaa delegoitunut vain kaupalliseksi toiminnaksi ja
sankojen valinnaksi, ihmiset ostavat "piilareitakin" huvikseen ja vaihtaakseen väriä tai näyttääkseen vaikka "paholaiselta". Alkuperäinen tarkoitus unohtuu. Se näkö ja silmien terveys.

Tietoa hakeva kirjoitti:

Ilmeisesti olen ilmassut asian kaiken aikaa väärin. En tarkoita sitä todellista viimeistä kaukotaitteisuuslukua, joka tulee esiin vain lamauttamalla silmä. Mutta lasimääräyksiini on aina merkattu molemmat silmät samanlaisiksi, vaikka todellisuudessa toinen on aina ollut alusta asti parempi. Viimeksi kun hain sankalasit sain vasta tietää sen optikoltani suullisesti.
Minulta todella kysyttiin kumman silmän mukaan haluan nähdä paremmin ja kerrottiin ,että moniteholinssejä ei voida valmistaa niin erilaisia, kun silmäni vaatisivat, jotta näksisin molemmilla hyvin.Eli korjata molempia silmiä laseilla, silmien edellyttämään parhaaseen arvoon. Eli määräyksessäni pohja on molemmille silmille add 2.25 ja Sf oikeassa 2.5 ja vasemmassa 3.0. Valitsin huonomman silmän mukaisen näön, koska parempi vetistelee useimmin ja on silloin ihan harmaa. En nähnyt silloin enkä nyt kun lasien hankkimisesta on jo pari vuotta paremmalla,oikealla silmällä lukea en myöskään kauksi hyvin eli se on harmaan utuinen(samanlainen kuin väärän vahvuuksisilla laseilla) Näin sillä silmällä taas kyllä ilman laseja kesällä hyvässä valossa vielä melko hyvin. Eli tulen sillä ihan yksin toimeen ilman laseja jotenkuten.(esim. jos lasit rikkoutuisivat tapaturmaisesti, toimisin sen silmän varassa) Maitokauppalaseilla arvioituna sen oikea arvo on ehkä alle sen 4.75 siis lukunäkö,joka laseissa on. Toisaalta parempi silmäni on usein herkkyyden takia huonompi,joten sen varaan ei voi toimintaa jättää, infektiot, tuuli ja allergiat kiusaavat nuorena tapaturmaan joutunutta silmääni, etenkin keväällä siiitepölyaikaan.
Näen vielä näillä laseilla vasemmalla silmällä hyvin sekä kauksi että lähelle,eli niiden määräys oli ihan oikein mitattu ja toimii vieläkin,(en tarvitse uusia laseja vielä sille silmälle) mutta toinen ei ole ollut pariin vuoteen mukana kuvioissa eli ei näillä laseilla.
kesällä pidin piilolinssiä vain huonommassa silmässä ja näin hyvin.

Lue lisää

Kyllä lasimääräyksissä on puutteita asiakkaan kannalta. Ajokyvyn mittaamiseksi käytetään lisäksi ihan eri yksikköä. Lasimääräyksissä pitäisi todella näkyä mikä silmien havaitsemiskyky on sekä kauaksi että lähelle ja lisäksi se lasien vahvuus. Jo ihan lähityön takia ja ajokyvyn takia. Sekä seurannan, kuinka silmät huononevat. äkillinen muutos saattaa olla hälytys esim. silmäsairaudesta.