Siinä kolme asiaa, joiden nimissä on minun puolestani lupa tappaa. Niiden uhkaajalle ei tule armoa antaa. Ei Neuvostoliiton eikä minkään muunkaan ateistisen ja ekspansiivisen liittovaltion ollessa kyseessä maahantunkeutumisen suhteen.
Suomalaisen maiseman puolesta voi kuolla, kodin uskonnon ja isänmaan turvaamisen hyväksi saa tappaa. Totta kai, sitten kun muut keinot on käytetty.
Suomalaisen maiseman puolesta voi kuolla, kodin uskonnon ja isänmaan turvaamisen hyväksi saa tappaa. Totta kai, sitten kun muut keinot on käytetty.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko ihan oikeasti Susitaival vai esiinnytkö vaan sellaisena?. Paavon jälkeläisiä?.
Kristinuskon puolesta ei ole lupa tappaa. Ensimmäiset kristityt kertoivat vakaumuksestaan rauhanomaisesti, eivätkä tyrkyttäneet sitä. Jos heitä vainottiin uskon takia, he alistuivat vainoon, ja pitivät marttyyrin (veritodistajan) osaa suurimpana kunniana, minkä voi saada. Heille kristinuskon takia tappaminen oli outo asia. Meidän on vaikea tunnistaa alkukristillisyyden vaatimattomuutta ja vakaumusta maallisten olosuhteiden yhdentekevyydestä kaiken sen jälkeen, mitä kristinuskon nimissä on lähes 2000 vuoden aikana tehty.
Vasta kun kristinuskosta tuli Rooman valtakunnan ainoa sallittu uskonto (300-luvun lopulla), valtion ja kristinuskon välinen symbioosi johti siihen, mistä on päähänpinttymiä vielä tänäkin päivänä: yhteisö pyhittää sotimista ainakin osittain kristinuskon puolustamisen verukkeella.
Löytyy osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000000531026
Tosi isänmaallinen ei ole kristitty, hän uskoo ukko ylijumalaan ja muinaisiin pakanauskontoihin.
Minun puolestani kristityt saa tappaa, seuraava uskonto tulee muuten olemaan ateismi tai islam joka pakkosyötetään suomalaisille kristillisyyden tapaan.
"Siinä kolme asiaa, joiden nimissä on minun puolestani lupa tappaa."
Itse olen samaa mieltä, mutta pitää muistaa mitä Vapahtaja sanoi Pietarille tullessaan pidätetyksi ristiin naulistemista varten "Kuka miekkaan tarttuu se miekkaa hukkuu." Miksikö? Ainakin siksi, koska viholaisella oli tuossa tilanteessa murskaava ylivoima.