http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id80212.html
onneksi naisetkin ovat alkaneet pahoinpitelemään miehiään, mutta vielä on matkaa 50/50 tasa-arvoon tässäkin asiassa.
onneksi naisetkin ovat alkaneet pahoinpitelemään miehiään, mutta vielä on matkaa 50/50 tasa-arvoon tässäkin asiassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kaikkinainen median ymv. välityksellä tapahtuva mustamaalaus. Hyvä esimerkki oli tämä HS:n nimilista eduskunnan seksihäiriköistä. Se toimi hyvin - aiheutti varmaan unettomia öitä ja pahaa oloa kohteissa jopa niin, että eräs heistä joutui sairauslomalle. Saman tyylistä miehiin (jopa yksilöitynä) syyllistämistä on riittänyt viime vuosina. Mielestäni julkisen vallan olisi syytä ryhtyä toimiin ilmiön kitkemiseksi.
Mitäs tekevät niin paljon rikoksia. Mutta kuinkas kävikään tälle sairaslomalle joutuneelle, kun ensin itse sanoi, että sopii vaihtaa työpaikkaa, jos ei kestä (ilmeisesti hänen) härskejä juttujaan.
Kuten tästä hesarinkin jutusta huomaa.
jonka johdosta työkaveri joutuu jäämään sairauslomalle - jos ei kestä sopii vaihtaa työpaikkaa.
hakkaajan on syytä poistua työpaikalta.
tekijän on poistuttava työpaikalta ja toisessa tapauksessa uhrin, ymmärsinköhän oikein. Oletko feministi kuten epäilen?
itse olisi puhtoinen pulmunen seksuaalisen häiriköinnin osalta, niin silti hän syyllistyy sanomisillaan näiden häriköitten puolustamiseen. Miksi?
"Totta kai katson kaunista naista, joka kävelee ohi. Ja viljelen suoraa pohjalaista huumoria; niitä vitsejä, joita kaduilla ja toreilla liikkuu", keskustan kansanedustaja Pekka Vilkuna, 58, sanoo. Hänen mielestään siitä ei pidä loukkaantua, eikä hän ymmärrä, että joku kokee sen häiritsevänä. Pekka Vilkuna uskoo tietävänsä, miksi naiset syyttävät miehiä sopimattomasta käytöksestä: "Se on tämän päivän muotia."
Hän neuvoo naisia nauramaan juttujen mukana. "Jos ei sellaisia juttuja kestä, pitää pohtia uudestaan ammatinvalintaansa."
Kuuluukohan tuo katuvitsailu ja naisten killistely kansanedustajan toimenkuvaan?
asiasta kuin seksuaalinen häirintä. Vilkuna oli noin viikko sitten tv-haastattelussa ja kertoi tuomitsevansa seksuaalisen häirinnän. Rehevä ja kovakin kielenkäyttö ei sitä automaattisesti kuitenkaan ole ja uskon, että tästä on kysymys. Vilkuna ei ilmeisesti aio muuttaa tyyliään veteen piirrettyjen viivojen ja nimettömien syytösten perusteella.
Vaikka joku työkaveri ei mielytä (syystä tai toisesta), se ei siitä huolimatta oikeuta antamaan hänestä nimettömänä negatiivisia lausuntoja julkiselle medialle. Toivottavasti näihin nyt tulee jokin selvyys.
Näitä kertoilen duunipaikan assarimiehelle harva se päivä.
K: Miksi naisilla ei ole miesten aivoja?
V: Ei ole kivespusseja niiden säilyttämiseen.
K: Miksi miehet kuorsaavat selällään nukkuessaan ?
V: Kivekset tukkivat alapään ilmanottoaukon.
K: Miksi miehillä on isommat aivot kuin koirilla?
V: Jotteivat ne koko ajan nylkyttäisi naisten sääriä cocktail-kutsuilla.
K: Miksi mies luotiin ennen naista?
V: Yksi raakavedos ennen lopullista versiota.
K: Miksi miehillä on yksi geeni enemmän kuin hevosilla?
V: Jotteivat he joisi vesisangosta autoa pestessään
K: Mitä sanoo mies istuessaan vedessä niin, että vesi yltää vyötärön yläpuolelle?
V: Tämä menee yli minun ymmärrykseni.
K: Mitä tekee nainen, kun mies juoksee sik-sakkia puutarhassa?
V: Jatkaa ampumista.
K: Miksi kätilöt läpsäyttävat vastasyntyneitä pepulle?
V: Älykkäiltä tipahtaa tappi pois.
Etenkin kansanedustajista merkittävä osa tulee kehä 3:n ulkopuolelta, maakunnista. Heillä ei välttämättä ole akateemista koulutusta. Kielenkäyttö ja käytös on opittu jossain muualla kuin yliopistojen ja virastojen käytävillä.
Uskon että tässä halutaan suitsia nämä "isäntämiehet" toimimaan jäljempänä mainitulla tavalla ikäänkuin fiksumpien ohjauksessa. Ajatusmaailma ja mielipiteetkin ovat mitä ilmeisemmin vääriä. Työkaluksi on valittu seksuaalinen häirintä.
Haiskahtaa feministien touhulta.
Jos joku nainen väittää jotain niin se on aina totta. Naiset eivät valehtele. Mutta kaikki miehet hakkaavat ja tappavat naisia rutiininomaisesti. Tämän tietää jokainen kunnon feministi.
järjestää näille maakuntien keskiäikäisille miesedustajille jonkinlaisia kursseja, ennen edustustehtäviin astumista. Ajattele nyt, mitä he tekevät jos tapaavat esim. hänet? http://www.merryroyals.com/wp-content/uploads/2007/07/swedish-crown-princess.jpg
Jäävätkö suu lopsuttaen ja silmät moljottaen tuijottamaan tissivakoa, tai kokevatko tarvetta ruveta kertomaan rasvaisia vitsejä?
niin keskivertoälyllä varustettu henkilö ymmärtää, että kyseessä eivät ole kaikki miehet. Kyseessä on silti niin paljon miehiä, että yleistämistä voidaan käyttää. Naiset esimerkiksi käyttävät hametta, vaikka suurin osa sitä ei käyttäisikään. Miehet käyttävät hametta, taas kuulostaa oudolta, vaikka David Beckham ja skottimiehet käyttäisivätkin.