Joskus kolmisen viikkoa sitten alkoi vasemmalla ylhäällä vihoitella hammas. Kuulostelin sitä pari päivää (oli viikonloppu) ja sitten soitin ajan hammaslääkäriin. Siellä tutkittiin ja hammaslääkäri totesi ko. hampaan olevan juurihoidettu ja itse muistin, että juu...joskus -80-luvulla Onneksi kuitenkin otettiin kuva, selvisi että on se tulehtunut. Lääkäri kirjoitti siis antibiootti reseptin ja sovimme parin viikon päähän hampaan poiston. Sille ei kuulemma muuta ole tehtävissä.
Mieleeni kyllä jäi ihmettelevä kysymys, miten juurihoidettu voi tulehtua? Tähän sainkin sitten seuraavalla käynnillä ( jo viikon päästä - kova särky) vastauksen. Kysymyksen esitettyäni, hammaslääkäri oli ensin pitkään vaiti ja näin, että miettii vastaustaan. Aion jo kysyä uudelleen kun sanoi: juu, tässä on nyt käynyt niin, että juurihoidon yhteydessä hampaaseen jäänyt pätkä poran terää ja se on nykyisen tulehduksen aiheuttaja. Hammas lähti ja jälki särkykin nyt jo asettunut. Edelleen kuitenkin pyörii mielessä, onko tällainen miten yleistä? Ihanko turhaan ihmetelen, miten näin voi käydä, vai onko tässä jotakin mätää :)
Loppukaneetiksi voin vielä sanoa, että se yli kahdenkymmenen vuoden takainen hammaslääkäri oli hyvänä hammaslääkärinä tunnettu - miten olisikaan käynyt, jos "konitohtorina" tunnettu?
Mieleeni kyllä jäi ihmettelevä kysymys, miten juurihoidettu voi tulehtua? Tähän sainkin sitten seuraavalla käynnillä ( jo viikon päästä - kova särky) vastauksen. Kysymyksen esitettyäni, hammaslääkäri oli ensin pitkään vaiti ja näin, että miettii vastaustaan. Aion jo kysyä uudelleen kun sanoi: juu, tässä on nyt käynyt niin, että juurihoidon yhteydessä hampaaseen jäänyt pätkä poran terää ja se on nykyisen tulehduksen aiheuttaja. Hammas lähti ja jälki särkykin nyt jo asettunut. Edelleen kuitenkin pyörii mielessä, onko tällainen miten yleistä? Ihanko turhaan ihmetelen, miten näin voi käydä, vai onko tässä jotakin mätää :)
Loppukaneetiksi voin vielä sanoa, että se yli kahdenkymmenen vuoden takainen hammaslääkäri oli hyvänä hammaslääkärinä tunnettu - miten olisikaan käynyt, jos "konitohtorina" tunnettu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyviä.
Huonoja ei ole olemassakaan!
aikanaan tehnyt hammaslääkäri on varmaankin ollut työnsä osaava. Juurihoidoissa saattaa hyvinkin käydä siten että juurihoitoneula tai jokin muu preparointiväline katkeaa hampaan sisään eli juurikanavaan. Kyseessä ei ole lääkärin "puoskarius" tai hoitovirhe. Hammas on "palvellut" sinua hyvin tähän saakka jos se on jo n 20 vuotta sitten tapahtunut asia. Hyvin onnistunut juurihoitohammaskaan ei aina välttämättä kestä noin kauaa. Juurihoidettu hammas voi tulehtua muutenkin juuren kärjestä, purentarasitus voi esim aiheuttaa tulehduksen.
Asiallista olisi tosin ollut silloin aikoinaan se että hoidon tehnyt lääkäri olisi kertonut sinulle sen että hampaan sisään on katkennut jotain.
Hei Hoitsu!
Kiitos asiallisesta ja selventävästä vastauksestasi. Olin silloin hampaan poiston jälkeen niin tohkeissani etten älynnyt kysyä lääkäriltä ja jäi sitten vaivaamaan.
t. apostolinmiekka
voi poistaa jos katkeilee hampaan sisään, ymmärtääkseni ei jää kuin ontto hammaskuori ja vaikkapa vesisuihkulla/imulla luulisi että neulanpalaset saa pois?. Minusta ei ole oikein jättää tuollaisia paloja ja toivoa parasta, ihan hyvin hammasolisi voinut tulehtua vuoden päästä juurihoidosta ja olisi silloin sanottu" ei voi odottaa että juurihoidettu hammas kestää , hyvä että edes vuoden kesti". Suurin ongelma on että hammaslääkärit hosuvat ja täyttävät juurihoidettuja hampaita vaikkei tulehdus olisi poistunut kunnolla.Mutta kun aina pitää tehdä "tehokkaasti" potilaasta piittaamatta.
Eikö tämäkin tapaus kerro selvää kieltä käytännöistä, joita noudatetaan hammashoidoissa?
Poraajaa ei kiinnosta pätkääkään, vaikka pora katkeaa ja pätkä jää asiakkaan hampaaseen, saatikka mainitsee siitä asiakkaalle!
Toivoo vain että ei huomata eikä havaita tapahtunutta?
Olipa kumma, että tämä nykyinen hammaslääkärisi mainitsi tapahtuneesta, vaikkakin vasta toisella käynnilläsi, nähtävästi silloinkin vasta suurten "henkien taistelujen" jälkeen!
Eipä se hammaslääkäri sitä ottanut puheeksi toisellakaan käynnillä. Minä se olin joka kummastelin, että miten juurihoidettu voi tulehtua. Vastauksena oli ensin pitkä hiljaisuus ja olin jo kysyä toistamiseen, luulin ettei kuullut. Sitten kuitenkin päätti vastata ja kertoi, mitä tapahtunut. En haluaisi olla ilkeä, mutta lienee niin että lääkärit kyllä pitävät toistensa puolia näinkin.
Olen myös havainnut tämän valitettavan piirteen.
Tehdyt virheet tulevat kovin harvoin potilaan tietoon kollegan kertomina.