Irakin öljyn ryöstö "resepti" on yksinkertainen:
- Syytetään maata joukkotuhoaseista valheellisten, itse tehtyjen todisteiden nojalla.
- Vallataan maa samalla perusteella.
- Järjestetään "vaalit", joihin saa osallistua vain USA:n hallinnon hyväksymät ehdokkaat. Ennen vaaleja ajetaan oppositio maan alle vangitsemalla miehitystä vastustavia tai siitä epäiltyjä ja kiduttamalla heitä laajasti ja systemaattisesti, punaisen ristin mukaan 70-90% on ollut syyttömiä mihinkään - siis systemaattisesti pelotellen oppositio maan alle.
- Valitaan hallinto, jossa toimivien irakilaisten tulee olla kaikkien USA:n hallinnon hyväksymiä.
- Irakin hallinto asetetaan nukkehallinnon asemaan, jolla ei ole valtaa päättää miehityksen päättymisestä, eikä tuomita miehittäjän kansalaisia näiden Irakissa tekemistä rikoksista.
- Painostetaan "hallintoa" allekirjoittamaan öljyn porauksesta ja jalostuksesta sopimukset, jotka siirtäisivät öljyvaroista saatavat voitot ja niiden hallinnan yli 80%:sti amerikkalaisten öljy-yhtiöiden haltuun vuosikymmeniksi.
http://priceofoil.org/thepriceofoil/war-terror/iraqi-oil-law/
USA on siis maailman pahin roistovaltio, valtioksi järjestäytynyt mafia. Sitä ei voi kukaan kiistää faktojen pohjalta.
http://priceofoil.org/thepriceofoil/war-terror/iraqi-oil-law/
- Syytetään maata joukkotuhoaseista valheellisten, itse tehtyjen todisteiden nojalla.
- Vallataan maa samalla perusteella.
- Järjestetään "vaalit", joihin saa osallistua vain USA:n hallinnon hyväksymät ehdokkaat. Ennen vaaleja ajetaan oppositio maan alle vangitsemalla miehitystä vastustavia tai siitä epäiltyjä ja kiduttamalla heitä laajasti ja systemaattisesti, punaisen ristin mukaan 70-90% on ollut syyttömiä mihinkään - siis systemaattisesti pelotellen oppositio maan alle.
- Valitaan hallinto, jossa toimivien irakilaisten tulee olla kaikkien USA:n hallinnon hyväksymiä.
- Irakin hallinto asetetaan nukkehallinnon asemaan, jolla ei ole valtaa päättää miehityksen päättymisestä, eikä tuomita miehittäjän kansalaisia näiden Irakissa tekemistä rikoksista.
- Painostetaan "hallintoa" allekirjoittamaan öljyn porauksesta ja jalostuksesta sopimukset, jotka siirtäisivät öljyvaroista saatavat voitot ja niiden hallinnan yli 80%:sti amerikkalaisten öljy-yhtiöiden haltuun vuosikymmeniksi.
http://priceofoil.org/thepriceofoil/war-terror/iraqi-oil-law/
USA on siis maailman pahin roistovaltio, valtioksi järjestäytynyt mafia. Sitä ei voi kukaan kiistää faktojen pohjalta.
http://priceofoil.org/thepriceofoil/war-terror/iraqi-oil-law/
Vastaukset 60
Vanhimmat
maailmanmarkkinahintaa ?
Eikös siellä ole vapaat tarjouskilpailut - oletko Sinä muuten kommunisti ??
Tuota höpönlöpöä on jauhettu jo vuosia, puppua se on, kuten Fallujahin väitetty kansanmurhakin.
Ei ole mitään riistosopimuksia Irakin hallituksen kanssa ja Yhdysvallat jää sodasta rutkasti tappiolle, kävi miten kävi. Sitä ei voi kukaan faktatietojen pohjalta kiistää, vain mutuilun ja harhaisten oletusten.
asuvat, kun sosialisoivat toisten maat ja öljyt. Oletko sinä muutenkin tyhmä?
Ei siinä kilpailla mitään!
Kapitalismi ei ole kilpailua, kuin nimeksi!
Suuremmalta osin kapitalismi sopimuksia "Isojen poikien" välillä.
Sanavalta aina sillä, jolla on eniten aseita ja rahaa.
Juuri tuossa järjestyksessäkin älyllisesti asetettuna.
kilpailu!! Hölmö, van amerikkalaiset määräävät ketkä pumppaavat ja millä ehdoin. Aiemmin ennen sotaa lähinnä ranskalaiset ja venäläiset tekivät siellä businesta, nyt eivät kun USA teki ryöstön, siis USA ryösti myös heiltä. Irak ei saa öljystään mitään oikeastaan ja vain sen mitä jenkit antaa, älä ole naiivi! Luuletlo tosiaankin että Irak saa esim myydä pumppausoikeuksia kelle tahansa?????!!! huhhuh!
Tiesittekö myös, että Bush ei ole koskaan sanonut "jumalan käskeneen hyökätä irakiin"? Jälleen internet-hörhöjen levittämä propaganda on uponnut tehokkaasti ihmisten mieleen, vaikka todisteita ei ole lainkaan.
Irak ei saa maailmanmarkkinahintaa öljystään.
Irakissa ei järjestetä vapaita tarjouskilpailuja, USA hallinnoi myös maan taloutta ja erityisesti öljyn suhteen on menossa ryöstön viimeinen vaihe, pyrkimys saada irakilaiset painostettua öljynjalostuksen sopimukseen vuosikymmeniksi, jossa öljyvarojen hallinta menisi amerikkalaisille öljy-yhtiöille, samoin kuin suurin osa öljytuloista.
Mikäli USA saa painostettua irakilaiset allekirjoittamaan öljynporaukseen ja -jalostukseen liittyvät sopimukset, jää Irakille vain noin kolmasosa siitä öljyn tuotosta saatavista tuloista, mitä normaalisti vastaavissa sopimuksissa jää. Käytännössä irakilaiset saisivat öljytuloista vain noin viidenneksen.
http://priceofoil.org/thepriceofoil/war-terror/iraqi-oil-law/
En ole kommunisti. Jos olisin kommunisti, USA:n harjoittama toiminta Irakissa saisi kannatukseni, koska se ei pohjaudu vapaisiin tarjouskilpailuihin ja markkinatalouteen.
Kannatan kansojen itsemääräämisoikeutta ja vapautta, joka ei voi edes toteutua miehitysvallan alla. Jos Irak olisi vapaa, se voisi pitää öljyvarojen hallinnan itsellään ja todellakin kilpailuttaa öljy-yhtiöt, kuka hoitaisi porauksen halvimmalla.
Jos olet USA:n harjoittaman öljynryöstöretken puolella tässä asiassa, on syytä epäillä, että sinä olet kommunisti.
Priceofoil.org on poliittisen agendan omaava sivusto joka totta kai esittää vääriä harhaluuloja Irakin öljylaista. Todellisuudessahan esim. norjalaisella DNO:lla on jo sopimus, vieläpä sellainen missä 85% projektista kuuluu paikallisille.
Toki vieläkin eräät yksinkertaiset toistelevat Yhdysvaltain vastaisten sivustojen vanhoja höpinöitä riistosopimuksista totuutena. Ei näin pojat. :)
juttu ollut kuin BBC:n uutisissa, josta sitä lainattiin uutistoimistoihin ympäri maailmaa...Blairikin alkoi myöhemmin höpötellä samanlaisia ja alkoi katoliseksi...
Öljynkuppauksesta:
>Ennen kuin Yhdysvallat viime kesänä luovutti Irakin hallinnan irakilaisille itselleen, se piti huolen bisneksen jatkumisesta myös tulevina aikoina. Ennen lähtöään Bushin asettama väliaikaishallinnon johtaja Paul Bremer asetti sata Irakin taloutta koskevaa määräystä, joiden kumoaminen on hyvin vaikeaa. Siitä pitää huolen jo se, että ministeriöihin voidaan palkata vain Yhdysvaltain hyväksymiä henkilöitä.
Bremerin määräysten perusluonne on se, että amerikkalaiset yritykset ovat jatkossakin avainasemassa Irakin taloutta uudistettaessa. Valtionyritykset yksityistetään ja niissä sallitaan sadan prosentin ulkomaalaisomistus. Yritykset saavat viedä kaikki voittonsa veroitta kotiinsa. Irakin lait eivät koske ulkomaalaisia sopimusyrityksiä.
Yhdysvalloissa joulukuussa vieraillut Irakin valtiovarainministeri Adil Abdel Mahdi vahvisti, että yksityistettävien listalla on Irakin kansallinen öljy-yhtiö ja kaikki muutkin maan öljyvarat avataan ulkomaalaiselle omistukselle.
Uutistoimisto IPS:n mukaan Mahdi vahvisti vierailulla myös sen, että maan sosiaaliavustuksia on leikattava>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/bucky-set-ja-muut-irakin-sodalla.html
Missäs komerossa sinä olet kasvanut. Irakissa ei ole vapaata tarjouskilpailua edes kansainvälisen rahoituksen turvin toteutetuissa rakennusprojekteissa, vaan USA:n hallinto määrää, ketkä ja mistä maista tulevat yritykset saavat osallistua tarjousten jättämiseen.
Öljyn suhteen USA on pakottamassa Irakia tekemään sopimuksen, josta ei jää Irakiin kuin luu käteen, USA:n öljy-yhtiöiden viedessä yli 80% voitoista.
Näytähän se uutinen, niin katsotaan uudelleen. Minäkin kuvittelin vuoden päivät sen olleen totta, mutta sitten kuulin toista ja etsin tarinaa pitkään. Ei löytynyt, eikä wikin editoijilla jotka Bush-sitaatteja etsivät, ole ollut parempi tuuri.
Eiköhän se asia ole niin, että öljylaista tulee suhteellisen reilu sopimus jo Irakin rauhantilan säilyttämiseksi. Nuo riistojutut ovat kukkua ja perustuvat vanhoihin oletuksiin. Onneksi nyt, kun Irak on ollut rauhoittumaan päin, räikeimmätkin propagandistit ovat hiljentäneet tahtia.
No pistäpä esille faktatietoa väitteittesi tueksi. Tiedot sopimuksista sekä voiton jakautumisesta noissa sopimuksissa. Linkit juttuihin kiitos.
Pistäs nyt sitten linkki uutiseen, josta käy ilmi tietoa sopimuksista, joissa valtaosa öljytulojen voitoista jää Irakille.
Avaajan on nyt vuorostaan todistettava väitteensä epäreiluista sopimuksista, siis pohjautuen tapahtuneisiin asioihin ja asiantuntijoiden lausuntoihin, eikä maallikkojen oletuksiiin ja luuloihin, sekä harhoihin.
http://www.iht.com/articles/2007/10/03/news/kurds.php
http://www.lawksalih.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=314
Kuten näkyy, useat öljy-yhtiöt ovat tehneet sopimuksia joissa 85% tuotoista menee paikallisille. Tiedot öljylaista, jossa Irak saisi vain kolmanneksen tuotosta, ovat täyttä puppua, salaliittoteoriaa suorastaan.
Kuten on toki myös väite siitä, että Irakissa olisi nukkehallitus. Siinä tapauksessahan riistosopimukset olisi ajettu läpi ja jenkit sen kun lihoisivat. On kumma kun nämä salaliittoteoreetikot ovat niin etäällä todellisuudesta!
http://www.lawksalih.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=2473
on ,että vain viidenneksen saa Irak...
Jospa laittaisit kansainvälisten uutistoimistojen raportteja asiasta, eikä jotain epämääräisiä propagandasivustoja. Kyllä Reuters ym. uutisoivat asioista, jos jotain uskottavaa ja todellista tapahtuu.
Tässä on vähän uskottavampaa faktaa kuin jonkun anonyymin suomi24 -kirjoittajan linkkaamia epämääräisiä "uutis" lähteitä:
http://www.reuters.com/article/businessNews/idUSN1627504220070917
>BBC:n edustajan mukaan ohjelman sisältö on kerrottu Valkoiselle talolle, mutta se kieltäytyi kommentoimasta yksityiskeskusteluja.>
http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,44821.0.html
>BBC: Bushin mukaan Jumala kehotti hyökkäämään Irakiin
07.10.2005 21:27
Valkoinen talo on kiistänyt presidentti George W. Bushin puhuneen palestiinalaisjohtajille Jumalalta saamastaan tehtävästä taistella Afganistanissa ja Irakissa. BBC:n kolmiosainen dokumenttisarja paljasti, että Bush olisi kertonut Jumalan kehottaneen häntä miehittämään Irakin ja Afganistanin.
Ohjelman mukaan Yhdysvaltain presidentti kertoi tehtävästään palestiinalaisten johtajalle Mahmud Abbasille ja silloiselle ulkoministerille Nabil Shaathille kesäkuussa 2003. Bush sanoi myös Jumalan kehottaneen häntä perustamaan Palestiinan valtion, palestiinalaisjohtajat kertovat dokumentissa.
- Presidentti Bush sanoi kaikille meille: Minua ohjaa missio Jumalalta. Jumala sanoo minulle: George mene ja taistele terroristeja vastaan Afganistanissa.
- Ja tein niin ja sitten Jumala sanoi minulle: George mene ja lopeta tyrannia Irakissa -- ja tein niin.
Dokumenttisarja esitetään Britanniassa 10., 17. ja 24. lokakuuta.
(STT)>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000062&posting=22000000011050939
Bush puhui hiljattain Amish-lahkolaisille Pennsylvaniassa että "Jumala puhuu minun kauttani" (http://www.irregulartimes.com/godspeaksthroughme.html).
Toinen tarina joka julkaistiin israelilaisessa Ha'aretz -sanomalehdessä kertoo kuinka Bush oli kertonut Lähi-idän johtajille, että "Jumala käski minun hyökätä al-Qaidan kimppuun ja minä tein; sitten Hän käski minun käydä Saddamin kimppuun ja minä tein" (http://www.haaretz.com).
Onhan se Irakin hallitus nukkehallitus, koska:
- Sillä ei ole valtaa päättää, mitkä ulkomaalaiset yhtiöt toimivat maassa.
- Sillä ei ole valtaa päättää, ketkä ulkomaalaiset ihmiset ovat maassa.
- Sillä ei ole valtaa tuomita ulkomaalaisia, ainakaan amerikkalaisia heidän Irakissa tekemistään rikoksista. Esim. irakilaisen henkivartijan murhannut amerikkalainen lähti vapaana miehenä maasta, samoin nämä Blackwaterin murhaajat kulkevat vapaana, koska Irak ei voi tuomita heitä.
Jos hallinto ei olisi nukkehallinto, se voisi koska tahansa käskeä vieraiden maiden joukot, yritykset tai ihmiset maasta ja se voisi tuomita rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset lakiensa mukaan. Jenkeillä on Irakissa syytesuoja, he ovat siis ne, jotka maata hallitsevat.
Koitas laittaa jotain uskottavien uutistoimistojen linkkejä öljysopimuksista:
http://www.reuters.com/article/businessNews/idUSN1627504220070917
Mieshän sanoi, etta tarkoitus oli syrjäyttää Saddam ja estää tätä pompottamasta öljyn hintaa Persianlahden vientireittejä hallitsemalla. Mistään öljynriistosta ei puhuttu ja Greenspan nimenomaan painotti että ryöstöä ei ole.
http://www.reuters.com/article/businessNews/idUSN1627504220070917?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0
On hyvä että luotat länsimedioihin etkä väitä niitä propagandaksi, siis tässä vielä DNO:n uutinen BBC:ltä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4488786.stm
Reutersilta:
http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKL2420891820070124
Pakistanin Daily Timesilta:
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2006\04\11\story_11-4-2006_pg5_20
Onko öljynryöstöteoriasta mitään luotettavaa näyttöä? Entä epäreilusta öljylaista? Tunsikohan avaaja asiaa lainkaan...
Jos nyt kuitenkin laittaisit sen suoran linkin, jossa jokin medialähde kertoo tuon jutun, etkä ristipostittaisi pitkin blogeja ja forumeita. Eipä ole sellaista BBC:n näyttöä tullut vastaan, joka väittäisi Bushin sanoneen moista.
Irregulartimesin juttu taas vuodesta 2004, ja kertoo että "EMME KEKSINEET TÄTÄ ITSE". Oikeaa huippujournalismia, todella vakuuttavaa...:)
Vääristelet tahallaan ottamalla asiayhteydestä yhden lauseen. Greenspan on kertonut avoimesti, että Irakin sodassa on kyse öljystä:
"The Times -lehden mukaan Greespan kirjoittaa maanantaina julkaistavissa muistelmissaan olevansa surullinen siitä, että Irakin sodassa oli suurelta osin kysymys öljystä, mutta kaikkien tietämän totuuden sanomista ääneen pidetään poliittisesti epäsopivana."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id69927.html
Muuten sinun on turha linkkailla vuosia vanhoja uutisia öljynjalostus sopimuksista, jotka eivät ole koskaan toteutuneet, koska USA pitää Irakia näpeissään, eikä anna sen hallinnolle todellista valtaa päättää asioista.
Ei Irakin hallitus ole käskemässä jenkkejä lähtemään, koska se tajuaa heitä tarvittavan jälleenrakennuksessa.
Mikäli se olisi nukkehallitus, epäreiluja sopimuksia olisi oikeasti olemassa, eikä vain sinun mielikuvituksessasi. Greenspan ei sano tuossa jutussasi sanaakaan öljynryöstöstä ja kyllähän niitä linkkejä tuolla alempana ketjussa on. Milloinkohan avaaja todistaa väitteensä öljynryöstöstä?
Sorruit nyt puhumaan sivusta, spekuloimaan sillä, onko Irakin hallitus käskemässä miehittäjää poistumaan tai ei.
Nyt on kyse siitä, ettei sillä ole valtaa käskeä, halusi tai ei -> nukkehallitus.
Irakin hallituksella ei ole valtaa tuomita Irakissa rikoksia, jopa murhia tehneitä jenkkejä -> nukkehallitus.
Irakin hallituksella ei ole valtaa päättää Irakissa työskentelevistä yrityksistä -> nukkehallitus.
Itsenäisellä, täysivaltaisella hallituksella on luonnollisesti valta päättää, ketä ulkomaalaisia ja mitä ulkomaalaisia yrityksiä saa olla maassa ja sillä on valta tuomita maassa rikoksiin syyllistyneet lakiensa mukaan, kansalaisuudesta riippumatta. Irakin hallituksella ei tätä valtaa ole -> nukkehallitus.
Näitä kiistämättömiä faktoja et voi jankkaamalla kumota.
Valehtelet väittämällä että Irakin sodassa olisi kyse öljynryöstöstä. Kuten todettu, Greenspan kertoo Saddamin syrjäyttämisen olleen tavoitteena sodassa, ja nimenomaan kieltää öljynryöstön. Miksi siis vääristelet jutun sanomaa?
Totta kai öljysopimukset ovat toteutuneet, vaikka tietämättömyyttäsi tai kavaluuttasi yrität muuta väittää. Muutama kuukausi sitten DNO osui öljysuoneen porausalueellaan. Scandinavian Oil & Gas Magazine onnistuneista koeporauksista:
http://www.scandoil.com/moxie-bm2/by_province/middle_east/dno-provides-december-production-report-and-drilli.shtml
Avaajan ja sinun juttusi öljynryöstöstä perustuvat vääristelyyn, harhoihin ja suoranaiseen valehteluun. Mitään öljynryöstöä ei ole, eikä kukaan asiantuntija, edes Greenspan, väitä päinvastaista. S
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nukkevaltio
"Nukkehallituksella ei kuitenkaan välttämättä ole lainkaan todellista valtaa maassaan, yleensä ne hallitsevat pieniä käytännön asioita kontrolloijan hallitessa kaikkia suuria linjoja."
Irakissa on juuri tuo tilanne. Irakin hallitus ei voi tehdä mitään päätöksiä, joita USA vastustaa.
Minkälaisia kaltaisiasi idiootteja täälläkin pyörii, kun ette käsitä edes peruskäsitteitä.
"The Times -lehden mukaan Greespan kirjoittaa maanantaina julkaistavissa muistelmissaan olevansa surullinen siitä, että Irakin sodassa oli suurelta osin kysymys öljystä, mutta kaikkien tietämän totuuden sanomista ääneen pidetään poliittisesti epäsopivana."
Greenspan vahvisti, kyseessä oli sota öljystä. Bushin hallitus väittää toisin. Miksiköhän?
Ethän sinä ole mitenkään todistanut, että sillä ei olisi valtaa toimia.
Väität että se ei voi tuomita rikollisia -> Valhe. Yhdysvallat ei välttämättä salli edes Italian tuomita kansalaisiaan ja halutessaan se voi estää mitä tahansa valtiota tekemästä niin.
Muut jorinasi ovat samanlaista, todistamatonta puppua. Mutta pysytään avauksen aiheessa. Missä todisteet öljynryöstöstä? Eikö avaaja pysty niitä antamaan? Mahdatko sinäkään pystyä...
Wikipedian linkittäminen ei tee mistään hallituksesta "nukkea". Ei vaikka kuinka jankuttaisit.
Etkö seuraa uutisia. Irak voi vain tyytyä esittämään vaatimuksia Blackwaterin poistumiseksi maasta, mutta päätöksen tekee USA.
Irak ei myöskään voi tuomita yhtään rikoksiin syyllistynyttä amerikkalaista maassaan.
Mitä tulee Italian tapaukseen, siinä on kyse siitä, että USA ei luovuta epäiltyjä tuomittavaksi Italiaan.
Irakissa taas on kyse siitä, että Irak ei saa vangita siellä, omassa maassaan rikoksia tekeviä amerikkalaisia ja tuomita heitä. Sen tiedät itsekin.
Irak ei voi tehdä mitään itsenäisiä päätöksiä, kaikille tarvitaan USA:n hallinnon hyväksyntä.
"My view is that Saddam, looking over his 30-year history, very clearly was giving evidence of moving towards controlling the Straits of Hormuz, where there are 17, 18, 19 million barrels a day" passing through," Greenspan said.
Given that, "I'm saying taking Saddam out was essential," he said. But he added he was not implying the war was an oil grab, the Post said."
Miksi et keskustele asioista, vaan puhut omiasi jostakin agenteista? No tietysti siksi, että sinulla ei asiaa ole, kuten ei myöskään tietoa Greenspanin sanomisista. Sen sijaan että katsoisit mitä Greenspan on sanonut, otat median kommentit irti kontekstistaan ja kuvittelet niiden tekevän valheestasi totta.
Samasta syystä keskustelet keskustelijoista etkä aiheesta. Kun tieto ja keskustelutaito puuttuvat, on valehtelijan pakko turvautua kiertelyyn.
Irakin hallitus ei saa tehdä itsenäisiä päätöksiä, se tekee siitä nukkehallituksen.
Kaikissa isoissa kysymyksissä Irakin hallitus joutuu anelemaan säälittävästi USA:lta. Kuten esim. vaatimaan Blackwaterin poistumista maasta. Päätöksen tekee kuitenkin USA, miehittäjä.
Enempää asiasta ei voi keskustela, jos sinä Hitman-1 olet niin tyhmä, ettet tajua, että nukkehallitus on nukkehallitus.
...ilmentymä ei ole muuten raiskaus tai ahdistelu.
" "The Times -lehden mukaan Greespan kirjoittaa maanantaina julkaistavissa muistelmissaan olevansa surullinen siitä, että Irakin sodassa oli suurelta osin kysymys öljystä, mutta kaikkien tietämän totuuden sanomista ääneen pidetään poliittisesti epäsopivana."
Tiedät itsekin puhuvasi omiasi Irakin hallinnon tilasta. Blackwaterin syytettyjen työntekijöiden syytesuoja oli laiton sekä Yhdysvaltain että Irakin viimesyksyisen lain mukaan, mutta hepä ovatkin nyt Yhdysvalloissa, joten tilanne on sama kuin Italiassa.
Yritystä ei hallitus ole passittamassa pois. Mutta takaisin avauksen aiheeseen, ole hyvä.
Wikipedian linkitys oli varmaankin sinun sivistämiseksi, mutta et näköjään ymmärrä lukemaasi.
Kyllähän sinäkin tiedät, että Irakin asioissa päätökset suurista linjoista tekee USA tai Irakin hallituksen tehdessä päätökset, ne toteutetaan vain jos USA ei ole eri mieltä niistä. Eli lopullinen valta isoissa linjoissa on miehittäjällä. Se tekee Irakin hallituksesta nukkehallituksen, eikä sinun jankkaamisesi sitä asiaa muuksi muuta.
En ole Hitman-1, jos asia vaivaa sinua niin paljon että et muusta voi keskustella, suosittelen jäitä hattuun ja taukoa kirjoitteluun.
Tiedät hyvin että Blackwaterilla ei ole syytesuojaa.
Miksi Irakissa olisi öljynryöstö meneillään? Missä tämä osoitetaan?
Kuten tässä havaitaan, sanoo Greenspan selkeästi että kyse ei ole öljynryöstöstä. Palstan häiriköillä kuten sinulla tai avaajalla ei ole tietoa tai todellista kykyä sivistyneeseen keskusteluun joka pohjautuu faktoihin, ei asiayhteydestä irrotettuihin lauseisiin tai valehteluun.
Puhumattakaan keskustelun sivuraiteille viemisestä tai nikkikeskustelusta.
"My view is that Saddam, looking over his 30-year history, very clearly was giving evidence of moving towards controlling the Straits of Hormuz, where there are 17, 18, 19 million barrels a day" passing through," Greenspan said.
Given that, "I'm saying taking Saddam out was essential," he said. But he added he was not implying the war was an oil grab, the Post said."
Päinvastoin, Irak haluaa yhä Blackwaterin maasta. Mistäköhän syystä se ei yksinkertaisesti käske/aja heitä pois, vaan neuvottelee asiasta USA:n kanssa. Rice taas esittelee omia ratkaisujaan koskien yhtiön tulevaisuutta IRAKISSA! Jokainen tervejärkinen tajuaa, että kyseessä on asia, jonka päättää viime kädessä miehityshallinto, ei Irakin nukkehallinto, joka voi vain esitellä toiveitaan.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset/irak_haluaa_yhä_blackwateryhtiön_pois_maasta_3673715.html
Blackwaterin poisvetämisestä keskustellaan, koska yhtiö ärsyttää irakilaisia ja tahraa Yhdysvaltain imagoa.
Irakin hallitus ei ole määrännyt yhtiötä pois vaan lopettanut sen työntekijöiden syytesuojan. Eikä hallitus myöskään ole määräämässä yhtiötä pois, vaan keskustelun takana on Irakin johdon mielipide. Ero on sama kuin pääministerin viran ominaisuudessa antamilla lausunnoilla ja yksityishenkilönä antamilla lausunnoilla.
Se, ettäkö hallitus ei voisi käskeä yhtiöitä pois on todistamatonta teoriaa. Syytesuojan poistaminenkaan ei kerro nukkehallituksesta.
"Irak haluaa Blackwater yhtiön pois maasta"
Sitä ei voi selvemmin sanoa. Valitettavasti Irakin hallinnolla ei ole valtaa päättää, se voi vain haluta.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset/irak_haluaa_yhä_blackwateryhtiön_pois_maasta_3673715.html
Laitapa uutinen, jossa Irakin hallinnolla kerrotaan olevan valta poistaa Blacwaterin työntekijöiden tai muiden amerikkalaisten syytesuoja.
Irakin nukkehallituksella ei ole valtaa päättää amerikkalaisten yhtiöiden työntekijöiden syytesuojasta. Sen päättää miehittäjä. Irakin hallitus on nukkehallitus, jolla ei ole ylintä valtaa.
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/fbi:-blackwaterin-vartijat-surmasivat-14-syytöntä(26099).ece
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1449963
Irakin hallitus ei ole käskenyt Blackwateria poistumaan, mutta sen jäsenistä osa on ilmaissut että sen jääminen ei olisi hyvä asia. Politiikkaa voi tehdä näinkin, jos joku näkee taustalla salaliittoteoriaa niin se on voi voi.
Irak on poistanut, ei vain Blackwaterin, vaan kaikkien vastaavien toimijoiden syytesuojan.
http://www.nytimes.com/2007/10/31/world/middleeast/31iraq.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7069173.stm
http://www.nytimes.com/2007/10/31/world/middleeast/31ir aq.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7069173.stm
http://rawstory.com/news/2007/CBS_Blackwater_notified_all_immunities_shall_1110.html
Nikkiharhoissasi olet unohtanut että Irakin itsenäinen, suvereeni hallitus on päättänyt kyseisen syytesuojan. Jopa Yhdysvaltain oikeusministeriö on heidän linjoillaan.
Jos Lontoon kieli ei luonnistu, niin tietämättömyytesi on toki ymmärrettävää. Suomessa kun ei kaikesta raportoida.
>God told me to invade Iraq, Bush tells Palestinian ministers
President George W Bush told Palestinian ministers that God had told him to invade Afghanistan and Iraq - and create a Palestinian State, a new BBC series reveals.
In Elusive Peace: Israel and the Arabs, a major three-part series on BBC TWO (at 9.00pm on Monday 10, Monday 17 and Monday 24 October), Abu Mazen, Palestinian Prime Minister, and Nabil Shaath, his Foreign Minister, describe their first meeting with President Bush in June 2003...>
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2005/10_october/06/bush.shtml
ei edes älyllisiä suunnitelmia sellaisesta.
>USA:n armeija yrittää salata kriittisen raportin
Julkaistu 11.02.2008, klo 10.16
Yhdysvaltain armeija haluaa julistaa salaiseksi raportin, jossa ruoditaan Irakin jälleenrakennuksen puutteellista suunnittelua ja toteutusta. Raportin on laatinut liittovaltion varoilla sotilasaiheista tutkimusta tekevä RAND-yhtiö.
Kyseisestä raportista on laadittu kaksi versiota; yksi salaiseksi tarkoitettu sekä toinen, jonka tarkoitus oli edistää julkista keskustelua.
Raportti huomioi, että jälleenrakennuksen osalta sotilaiden ja siviilien roolit sekoittuivat ja kummallakaan ei ollut kykyä tai halua riittävään toimintaan. Sotaa hallinnoivat sekä USA:n puolustusministeriö että ulkoministeriö, jotka kilpailivat keskenään.
Presidentti Bush tai hänen hallintonsa eivät yrittäneetkään sovitella tätä kilpailua.
Sodanjälkeisen ajan suunnittelu annettiin puolustusministeriölle, jolla ei tähän työhön ollut eväitä. Lisäksi presidentti Bushin hallinto lähti koko ajan siitä olettamuksesta, ettei Irakin sodanjälkeinen jälleenrakennus vaatisi juurikaan resursseja.
Kiistakysymykset lakaistiin maton alle
Sodanjälkeisen ajan suunnittelu oli myös epäsuosittua, koska se toisi ilmi ikäviä asioita, mikä veisi suosiota koko sotahankkeelta. Yhdysvalloissa ei siten laadittu koskaan kokonaisvaltaista suunnitelmaa Irakin humanitaarisen avustustyön, rakennustoiminnan, hallinnon ja turvallisuuden varalle...>
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id82353.html
http://www.commondreams.org/headlines05/0224-01.htm
http://www.commondreams.org/headlines06/0323-01.htm
http://www.counterpunch.org/stclair03022005.html
ja paljon,
http://www.e-book.com.au/got2.htm
" USA vaatii Irakilta pikaisesti uutta öljylakia. Öljylain valmistelu on ollut hyvin salainen prosessi ja siihen ovat osallistuneet mm. amerikkalaiset öljy-yhtiöt "konsultteina". Sen sijaan kaikki Irakin parlamentin jäsenet eivät ole edes nähneet suunnitelmia uudesta öljylaista. Sen verran tietoja laista on tihkunut, että se takaisi ulkomaisille (amerikkalaisille) öljy-yhtiöille ennennäkemättömät voitto-osuudet...."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022894628
Kerrankin tällä palstalla saa lukea vahvaa ja faktoihin pohjautuvaa asiaa ilman poliittisen fanatismin sävyttämää puolueellisuutta. Olet periaatteittesi mukainen mies Isänmaallinen, kun puolustat jokaisen kansan itsemääräämisoikeutta.
Nämä hullut usanistit eivät kiihkossaan edes tajua, että irakilaisilla ei ole vapautta päättää asioistaan, he eivät voi edes päättää, millä amerikkalaisilla saati muun maalaisilla yrityksillä ja ihmisillä on oikeus toimia Irakissa, vaan kaikesta päättää USA. Kun amerikkalainen tekee murhan Irakissa, Irakin hallinto ei voi tuomita häntä. Kyseessä on siis täysin nukkehallinto, joten ei voi olettaa, että se voisi vapaasti ja vapaasta lähtökohdasta tehdä sopimuksia öljystäkään. USA siellä määrää ja sen tietää kaikki, eivätkä nämä usanistipolot tajua, että se on pahimman luokan kommunismia.
Olet oikeassa, Irakin hallitus on nukkehallitus, koska se ei voi tuomita rikoksiin syyllistyneitä amerikkalaisia ollenkaan. Eikä sillä ole valtaa käskeä amerikkalaisia miehittäjiä poistumaan maasta. Eikä sillä ole valtaa päättää, mitkä ulkomaalaiset yhtiöt voivat toimia maassa, tämä tuli esille viimeksi Blackwaterin tappaessa irakilaisia siviilejä.
Alan Greenspan sanoi, että Irakin sota on öljyn vuoksi:
http://www.reuters.com/article/businessNews/idUSN1627504220070917
Tulee osoittautumaan samanlaiseksi valheeksi kuin muutkin kommunistien disinformatiotehtaalta tulleet törkyvalheet.
Reseptisi oli todellakin yksinkertainen. Ikävä sinulle on se, ettei reseptisi yksinkertaisuuudessaan paljastanut muuta, kuin oman yksinkertaisuutesi.
Irak on öljyvaltio, mutta vaikka Irakin öljy saataisiin maailman markkinoille, niin parhaimmassakaan tapauksessa maa ei voisi myydä 3:a prosenttia enempää, sillä öljystä on jo nyt ylitarjontaa.
OPEC kartelli pitää keinotekoisesti öljyn hinnan korkealla, ja jos Irak tulee täysipainoisesti markkinoille, niin se tietäisi öljyn jo nyt laskevan hinnan romahtamista.
Tästä olisi vakavat seuraukset etenkin raaka-aine viejämaille, ja nimenomaan Venäjälle, jonka talouskasvu on rakennettu yhden kortin varaan, ja periaatteeseen, että öljyn markkinahinta perustuuu jatkuvaan nousuun. Ölyn hinnan romahtaminen kun romahduttaisi muutkin raaka-aine hinnat, ja näin raaka-aine aitta Venäjän jo muutenkin hatara talous syöksyisi ennen näkemättömään lamaan.
Tästä olisi vakavat poliittiset seuraukset, ja ei vähiten ainakaan sotilaspoliittiset. Venäjän uhka kasvaisi arvaamattomaksi.
USA:n toimet Irakissa tukevat näin myös Venäjän taloudellista kehitystä, sekä islamilaisen maailman muodostamaa uhkaa myös Venäjän eduksi - koko maailman eduksi.
Ja USA ei ole ryöstänyt barreliakaan Irakin öljystä kuten Venäjä tekee tätä mm. Tshetseniassa, Marissa, Mordvassa sekä muilla lähialueillaan samalla suorittaen mitä julmimpia kansanmurhia. Esim. Tshetseniassa venäläiset ovat murhanneet pääasiassa naisia ja lapsia YK:n arvion mukaan lähes 150 000.
Onko muka olemassa joku yleismaailmallinen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus? Älkää nyt naurattako. Jos heikolla on jotain mitä vahva kipeästi tarvitsee niin vahvahan ottaa sen jollei halvalla myydä. Maailma tarvitsee öljyä ja sitä on saatava.
Mikäs on tämä USA joka hyötyy Irakin öljystä jos esim. maailman suurimmat öljy-yhtiöt omistavan Standard Oil Companyn pääjehut on Rockefellerin suvusta ja kuuluvat illuminati nimiseen salaliittoon. Niin mitenkä USA tähän enää liittyy ?
Toki te tietämättömät ihmiset ette huomaa illuminatin toimintaa muuten kuin heijastamalla sen USA:n toiminnaksi vaikka todellisuudessa illuminati kontrolloi jokaisen pienvaltion hallituksia jotka toimivat heille vain nukkehallituksina. Kun todellinen isovelihallitus toimii jatkuvasti kulisseista menestyksekkäästi.
Maailmanmenoa palstalta perinteinen aihe tänne, vaikka kyseessä ei mikään salaliittoaihe olekaan, vaan pelkkää faktaa.
?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000032656694