Tieteellinen tosiasia on, että jokanen ihminen on bi-seksuaalinen. Sitä ei voi kumota millään.
Näillä palstoilla kirjoittelee uskovia ihmisiä, jotka ovat poikkeuksellisen kiihottuneita homoseksuaalisuudesta (lukevat kaikkea mahdollista homoseksuaalisuudesta ja kirjoittelevat siitä jatkuvasti). Ymmärrän heidän saavan siitä tyydytystä omille bi-seksuaalisille taipumuksilleen sekä homoseksuaalisille orientaatioilleen.
Löysin netistä yhden asiallisen bi-seksuaalisuuden historiaa koskevan artikkelin. Paikoitellen siinä sivutaan myös homoseksuaalisuutta.
Artkkeli löytyy osoitteesta:
http://www.student.oulu.fi/~jek/bi-artikkeli.html
Uskovaisille homoseksuaalisuudesta kiihottuneille artikkelissa on hyvää myös kirjallisuusviite luettelo. Löydätte sieltä uutta asiatekstiä homoseksuaalisuudestakin.
Homoille ja lesboille artikkeli on sitten jo ihan muista syistä mielenkiintoinen - toivottavasti.
Ja heterot, jotka eivät asiasta mitään tiedä, varmasti oppivat artikkelista uutta.
Teidän keskusteluissanne silmiinpistävää ja tökeröä on se, että uskovaiset, itseänsä heteroiksi kutsuvat, toimivat tällä palstalla homoseksuaalisuuden asiantuntijoina. Se on ristiriitaista. Mutta toisaalta siinä ei ole mitään ristiriitaa, kun ymmärtää ko. uskovaisten implisiittiset homoeroottiset taipumukset.
Vielä tämä:
homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Se ei ole sairaustautiluokituksessa.
Näillä palstoilla kirjoittelee uskovia ihmisiä, jotka ovat poikkeuksellisen kiihottuneita homoseksuaalisuudesta (lukevat kaikkea mahdollista homoseksuaalisuudesta ja kirjoittelevat siitä jatkuvasti). Ymmärrän heidän saavan siitä tyydytystä omille bi-seksuaalisille taipumuksilleen sekä homoseksuaalisille orientaatioilleen.
Löysin netistä yhden asiallisen bi-seksuaalisuuden historiaa koskevan artikkelin. Paikoitellen siinä sivutaan myös homoseksuaalisuutta.
Artkkeli löytyy osoitteesta:
http://www.student.oulu.fi/~jek/bi-artikkeli.html
Uskovaisille homoseksuaalisuudesta kiihottuneille artikkelissa on hyvää myös kirjallisuusviite luettelo. Löydätte sieltä uutta asiatekstiä homoseksuaalisuudestakin.
Homoille ja lesboille artikkeli on sitten jo ihan muista syistä mielenkiintoinen - toivottavasti.
Ja heterot, jotka eivät asiasta mitään tiedä, varmasti oppivat artikkelista uutta.
Teidän keskusteluissanne silmiinpistävää ja tökeröä on se, että uskovaiset, itseänsä heteroiksi kutsuvat, toimivat tällä palstalla homoseksuaalisuuden asiantuntijoina. Se on ristiriitaista. Mutta toisaalta siinä ei ole mitään ristiriitaa, kun ymmärtää ko. uskovaisten implisiittiset homoeroottiset taipumukset.
Vielä tämä:
homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Se ei ole sairaustautiluokituksessa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
...
minäkin kummastelen harva se kerta sitä,mikä ihme siinä homoseksuaalisuudessa uskovaisia oikein kiehtoo? Kyllä olisi tämänkin maan asiat hyvin,jos kohdistaisivat edes murto-osan tuosta tarmostaan ihan oikeasti merkityksellisiin asioihin,kuten siihen,miten saada tämän maan asiat kuntoon (työttömyys,terveydenhuolto jne.)?!
Sairasta mikä sairasta.
itse Paavalikin olisi kuin helistin. Vai miten se olisi raamatussa
etkö ole vielä kuullut,että homous ei ole sairaus,se ei ole sairausluokituksessa,se johtuu geeniperimästä,kuten vasenkätisyys tai vaikka punatukkaisuus. Homoseksuaalisuutta on ollut aina, kaikilla muillakin kehittyneemmillä eläimillä ihmisten lisäksi, ja tulee aina olemaan. Joka muuta väittää, on vain yksinkertaisesti sivistymätön.
haisee ja tanner tömisee kun homot nai.
ja sitten astetta siivommin,rakkaat viholliset siellä tantereella...
jnud655
njtryh
Olen kanssasi samaa mieltä.
...korpisoturitkin ovat homoja, kun noin hyvin tietävät!!
Artikkeli oli tosi mielenkiintoinen.
Luulenpa, että uskovaiset, jotka ovat kiihottuneet homoseksuaalisuudesta ja siitä toistuvasti täällä kirjoittelevat, eivät kykene lukemaan asiallisia ja tieteellisiä artikkeleja aiheesta. He voisivat niitä lukiessaan tulla vahingossa tietoisksi omista homoseksuaalisista alitajuisista vaikuttimistaan.
"omista homoseksuaalisista alitajuisista vaikuttimistaan."
homon selitysyritys. Säälittävää.
vaikea tuota hihhuleitten kiihkeää suhtautumista asiaan on muutenkaan tulkita,siitä puhe,mistä puute katsos?
Toki saat tulkita minut homoksi, jos tahdot.
Mutta, miksi koet em. selitysyritykseksi? Jokainen psykologiaa opiskellut tietää, ettei se ole selitysyritys, vaan selitys. Ja sehän on kaikkea muuta kuin säälittävää.
Aivan.
Ja sitten vielä tämä toinen:
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Kun uskovaiset kiihkeästi jatkuvasti lukevat homoudesta ja jatkuvasti siitä kirjoittelevat, ei voi muuta kuin todeta:
Siitä puhe mistä puute ja Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Kyllä he ovat totisesti tehneet selväksi omat alitajuiset bi-seksuaaliset unelmansa ja homoeroottiset kiihottumisensa!
PS) Tuo artikkeli oli kyllä tosiaan useita ajatuksia herättävä. Täytyy sitä mietiskellä rauhassa.
heittää aina peliin tuon epätoivoisen selitysyrityksen.
Niin sinäkin.
Miksi se on epätoivoista sinun mielestäsi?
Onko sinulle sinun homoseksuaalisuuden pelkosi aiheuttanut niin suurta epätoivoa, että projisoit oman tunteesi toisen ihmisen kokemukseksi?
Todella ajatuksia herättävä artikkeli!
Voisi kai sanoa, että uskovaiset harjoittavat heteroseksismiä?
Järkyttävää on se, että tuo heteroseksismi todellakin sallii naisen raiskauksen, mutta kahden miehen välistä sukupuoliaktia ei niinkään.
Liitän kyllä täysin uskovaisten toistuvaan homoudesta kirjoitteluun (paitsi heidän implisiittiset taipumukset homo- tai bi-seksuaalisuuteen), myös sen, että he satojen vuosien traditiolla raiskaavat naisia ja hyväksyvät naisten raiskauksen huudellessaan mielipiteitä homoseksuaalisuudesta.
Aivan. Kyllä uskovaisten asenteet ovat heteroseksistisiä. Todella järkyttävää on tuo Suomen kristittyjen kaksinaismoraali:
kaksi miestä rakastaa toisiaan ja uskovaiset kiihottuvat siitä niin, että menevät Eduskuntatalon eteenkin osoittamaan mieltään.
Kun naisia saa raiskata jopa niin, ettei raiskaajaa tuomita, uskovaiset koko sydämellään hyväksyvät tämän. Eipä näkynyt yhtäkään uskovaista osoittamassa mieltään silloin pari vuotta sitten, kun tätä asiaa käsiteltiin Eduskunnassa.
Uskovaisten tarve alistaa henkisesti ja fyysisesti naisia on järkyttävää. Ehkä sekin perustuu uskovaisten omaan homoseksuaalisuuteen:
uskovaisten miesten on pakko esittää machoa (naisia saa raiskata, mutta miehet eivät saa rakstella keskenään), jotta heidän homoeroottiset taipumukset eivät tulisi pintaan?
Tasan oikeassa olette!
Uskovaiset kirjoittavat sydämensä kyllyydestä: heidän sydämensä on täynnä homoseksuaalisia tunteita, koska he toistuvasti kirjoittelevat homoudesta.
Kuvittelisi, että uskovaisia olisi edes kiinnostanut puuttua siihen, että naisia saa raiskata ja lapsia pahoinpidellä!
Mutta tämän palstan uskovaisille homous on sydämen kiihottavin asia, he tykkäävät fyysisesti kurittaa lapsia (vaikka se on laissa kielletty) ja naisten raiskaaminen on heistä 110%:sti vähäpätöisempi asia kuin heidän sydämensä lempiasia eli kahden miehen tai kahden naisen välinen rakkaus!
Jos oikeasti joku Jumala on olemassa, niin ei yksikään tämän keskustelupaikan palstoille kirjoitteleva uskovaiseksi itseänsä kutsuva tule pääsemään taivaaseen! Ainakin he kirjoitustensa perusteella käyttäytyvät juuri päinvastoin kuin Raamattu kehottaa!
= sikailua.
Jos joku uskovainen oikeasti tahtoo ymmärtää homoseksuaalisuutta ja kristinuskon suhdetta siihen, kannattaisi aloittaa vaikkapa lukemalla Martti Hämäläisen tutkimus Eros, väkivalta ja uskonto.
On todella lapsellista muodostaa niin rankkoja ja sivistymättömiä mielipiteitä kuin tällä palstalla on esitetty, ilman perehtymistä asiaan.
Toki se, että heteroiksi itseänsä kutsuvat ilmaisevat olevansa homoseksuaalisuuden asiantuntijoita, kertoo heidän omista perversioistaan ja toivesitaan.
Jos esim. nimimerkki Sivistynyt kokee homouden siskailuksi, niin sehän perustuu hänen omiin homoseksuaalisiin kokemuksiinsa. Vai perustuuko se hänen homoseksuaalisiin fantasioihinsa?
Vai, mistä hän on saanut oman kokemuksensa siitä, että homous on sikailua?
Suurin osa ihmisistä eivät käsitä homoutta sikailuna, mutta nimimerkki Sivistynyt selkeästi on harjoittanut sellaisia homoseksuaalisia suhteita, joita hän kutsuu sikailuksi, tai sitten hän elää sellaisissa fantasioissa.
"Jos esim. nimimerkki Sivistynyt kokee homouden siskailuksi"
En koe homoutta "siskailuksi" enkä miksikään muuksikaan vaan TIEDÄN sen olevan SIKAILUA.
Hyi olkoon ajatuskin moisen kokemisesta!!
Siitähän siinä onkin juuri kyse: olet hetero, mutta homoseksuaalisuuden asiantuntija! Mistä muuten tietäisit homouden olevan sikailua, jos et olisi asiantuntija?
Asiantuntevuutesi on vaatinut sinulta runsaasti homoseksuaalisia akteja tai sitten pelkästään homofantasioissa elämistä.