Kaikella järjellä ajateltuna toivon syrämeni pohjasta ja hartaurella, jotta uusi valtuusto (syksyllä) torellakin päättää liittyä Seinäjokehen. Järkikin sanoo, jottei Lapua yksinänsä pärjää, kyllä ne isoot tuloo ja syö!Kun Peräseinäjoki liitettiin Seinäjokehen, niin kouluja remontoitihin, katuvalaistuksia lisättihin ja kevyen liikenteen väyliä rakennettihin. Justihin yksiä tärkehimpiä asioota parannettihin. Kyllä sitä olisi kiva käyrä iltakävelyyllä perheensä kanssa, jos olisi kevyen liikenteen väylä tiellä 7041 (Alanurmontie)... Varmasti tulisi se väylä sitten, kun Lapua olisi osa Seinäjokia. Toivossa on hyvä elää.
Lapualaasista seinäjokelaasia
orottavalla kannalla
471762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
läpi.
iltakävely on tärkeämpi kuin kymmenen ihmisen kallis hallikeikka.
tarvitse seinäjokea saadakseen viereensä kevyenliikenteenväylän.
kannalla myös minä. tää Lapua alkaa olla sellaanen nukkumalähiö pikkuhiljaa. Kaikki elämä Laurilansillan toisella puolella...eihän tää voi tälläseksi perähikiäksi jäärä....
Jokainen, joka haaveilee Seinäjoesta, on vapaa muuttamaan sinne. Minä harkitsen poismuuttoa siinä tapauksessa, jos Lapua liittyy Seinäjokeen.
mihin ivajaa muuttaisi? Vai uhoileeko vaan tapansa mukaan.
Lapualaaset ottakaa yhteyttä Nurmoohin sieltä tulee hyvät neuvvot kuinka pitää pelata. marttala,maunula,vihriälä ja muutama muu on käytettävissä ,olkaa hyvä !Saa kääntää takkiakin.
Ei se Seinäjokikaan Valtion teille kevyenliikenteenväyliä rakenna. Taas joku laiska saamaton perheenäiti välittää. Katsois vain peiliin, kuinka jenkkakahvat ja perse sohvaperunalla kasvaa. Hyi olkoon tuollaisia.
Seinäjoella ennen asuessani ei tarvinnut kotiovelta lähtiä kuin sata metriä, niin kevyen liikenteen väylä oli käytössä. Oon kuskannut kaksosten rattahilla tenaviani keskustahan kapialla Alanurmoontiellä eikä palijo naurattanut, kun erestä tuli auto ja takaa. Piennarta kun ei ole nimeksikään, niin pakko oli väistää melekeen ojahan. Iltaasella oon nykyysinkin rattahilla kulukenu ja kyllä peloottaa pimiällä, kun on liukasta ja pitää koko aijan varoa, kaikki kun eivät aja neljääkymmentä, vaikka pitääs. Kilot ovat kurissa ja kuuren hengen taloutta pyörittämällä, opiskelemalla ja töissä käymällä ei tule kulutettua aikaansa töllöttimen takana. Joten sohvaperunaksi, saamattomaksi ja laiskaksi en ittiäni tituleeraa. Sanaasta arkkua pirän auki silloin, kun siihen on aihetta ja uskallan vastaasuuressakin avata suuni. Politiikkaan en lähäre, koska tierän, jotta naisten ääniä ei kuunnella, piretähän aina maan matosena. Mutta torellisuuressa monen naisen järkeviä ajatuksia ne miehet on sitten siellä päättävissä elimissä toteuttanu, ehkäpä ominaan...
Miksi et muuta Seinäjoelle, jos siellä on niin hyvä. Haluat asua Lapualla ja itkeä turhista. Oma valintasi.
Palloiluhallit vai kevyenliikenteenväylät?
olevia asioita. Mutta rakentaminen ja terveyskeskus ovat. Jos veronmaksajien määrä tippuu kuten Kauhavalla, Härmissä jne niin silloin ei ole varaa pitää palveluja yllä, se johtaa palvelujen alasajoon.
Tottahan se on, jotta Lapua kulukoo kaikissa asioossa jäläkijunassa. Onko se sitä vanhoollisuutta. Kun Lapua on kaupunki, niin kaupunkeihin kuuluvat kevyen liikenteen väylät keskustasta ainakin viiden kilometrin säteelle keskustasta poispäin. Muualla niitä on ihan kiitettävästi, muttei tiellä 7041 (Alanurmontie). Huom.! Kyllä rullaluistelijatkin ja vanhuksetkin tykkääsivät, jos olisi kevyen liikenteen väylä, jossa kuntoaan voisi kohentaa myös Alanurmon/Keisalan alueella, jottei tarttisi autoja pelejätä.
Oikeinko kehut Lapuan kaupunkia? Muualla siis on kevyelle liikenteelle väyliä kiitettävästi, mutta ei alanurmontiellä. Tiedätkös, että Lapuan kaupunki ei koskaan tule rakentamaan kevyenliikenteen väylää alanurmontielle. Se asia ei kuulu kaupungille ollenkaan. Haukuit pahasti väärää puuta.
ja sieltä sanottihin joitakin nimiäkin Lapuan päästä, joitten hartehilla tuo kevyen liikenteen väylä on. Mutta siltä vaikutti, jotta Lapuan kaupunki ja Tiehallinto heittelevät vuorootellen palloa toisillensa tässä asiassa. Kaikki riippuu rahasta, mutta mitä järkeä on laittaa kuulutus kevyen liikenteen väylän hankkeesta tiestä 7041(Lapuan Sanomat, toukokuu 2006), jos sitä ei toteuteta koskaan? Onko vaan ihimisten huijaamista? Uutisankka???
Se tienpätkä on Tiehallinnon asia. Eli kaupunki ei sitä kevyenliikenteenväylää kustanna. Tiedät siitäkin asian, että Tiehallinto auraa sitä.
Enpä tiedä tarkalleen ottaen kyseisestä tien pätkästä näin naapurikuntalaisena, mutta sen verran otin asioista selvää, että erinäisiä suunnitelmia ko. tien suhteen on vireillä tai niitä on suunniteltu. (Tietoa löytyy muun muuassa tiehallinnon sivuilta). Listoilla on vaasankin tiepiirissä todella monia kevyenliikenteen hankkeita, jotka olisivat monien mielestä kiireesti pantava kuntoon. Koska kyseinen tie on tiehallinnon ylläpitämä, niin päävastuu sen kunnostamisesta on kyseisen tahon. Yleensä tämän tyylisissä hankkeissa kunnat osallistuvat kustannuksiin tietyllä osuudella. Kuntien vaikutusmahdollisuus hankkeiden toteutusajankohtaan tai niiden toteutumiseen ylipäätänsäkin on todella pieni. Joissakin kunnissa ovat tien varren asukkaat omalla aktiivisuudellaan pystyneet, varsin onnistuneestikin, vaikuttamaan oman tiensä korjauksen nopeuttamiseen. Tällöin kyseisen tien varren ihmiset ovat keränneet nimilistoja ja lähettäneet ne perusteltuine vaatimuksineen tiehallinnolle. Eri kunnat lähestyvät tiehallintoa kukin omine tärkeine hankelisoineen ja näistä vain murto-osa pystytään toteuttamaan. Tällöin tien varren ihmisten oma aktiivisuus kyseisen tiehankkeen erityislaatuisuuden osoituksessa voi olla ratkaisevassa asemassa, kun halutaan erottua isosta hankejoukosta.
pesee tässä käsiään ja siirtää omia vastuitaan asukkaille.
Sinun viestisi voi varmaan luokitella asiattomaksi. Ei ole kumma, jos ette tällä systeemillä saa vastauksia kysymyksiinne.
on kunnolliset kevyenliikenteen väylät, varsinkin lapsille, vanhuksille ja autottomille.
Ihan turhaa palloittelua kaikki muu.
Jos lapuan palstalle ei pysty kirjoittamaan asiallista viestiä, niin jossain on pahasti vialla tai jollakin palstalaisella. Muilla paikkakunnilla osataan itse tarttua ongelmakohtiin ja pyritään ratkaisemaan niitä. Onhan se tietysti helpompi valittaa asioista turuilla ja toreilla ja nykyisin netissä. Ongelmien hakeminen sieltä, mistä niitä ei kuulu -tässä kunnasta- ei auta itse ongelman ratkaisussa.
Mitä ihmettä me teemme kaikilla näillä korkeapalkkaisilla virkamiehillä ja muilla suunnittelijoilla jos ne eivät pysty saamaan yhtä olematonta tienpätkää kuntoon, vaikka se on ollut ihmisten riesana ja turvallisuusuhkana vuosikausia?
Kaupunki liian hanakasti pesee käsiään asioista, jotka ei sille KUULU. Me kuntalaist kuitenkin maksamme palkkaa kaupungin työntekijöille, että he meidän asioitamme hoitaisivat ja auttaisivat. Olisiko mitenkään mahdollista, koska kaupungin viranhaltijoilla täytyy olla suhteita (elleivät sitten ole menneet jo poikki) sekä tietotaitoa, että kaupungin tekninen keskus auttaisi kuntalaisia Alanurmontien kunnostamisasiassa parhaan tahtonsa mukaan.
Niin juuri. Sinähän se täällä marmatat kaiken aikaa samaa, etkä itse uskalla tehdä asiassa mitään!!! Mitäs olet tehnyt asian eteen???
Tiehallinnolla vain ei ole rahasampoa ja saattaahan tuollaiset Seinäjoen ohitustiet mennä Alanurmontien ohitse.
Virkamiehet eivät vielä osaa tehdä rahaa. Saattaa vaikuttaa asian etenemiseen.
Entäs ne kaikki urheiluhallit ja muut alustavat suunnitelmat?
Toivottavasti te lapualaiset hoidatte tuollaisella 0-aktiivisuudella asioita jatkossakin. Jää meille naapurikuntalaisille enemmän Tiehallinon rahaa. Me kun osataan soitella vähän teitä enemmän. Buahahaa
Tiehallinto pelaa valtion rahoilla ja sieltä täytyisi saada rahat Alanurmontiehen. Urheiluhallin rakentaa taas kaupunki.
kummallakin ja puhelimet, sähköposti, kirjeet ja hyvät kulkuneuvot on olemassa. Tahto ja kiinnostus asiaan vain näyttää puuttuvan.
Anteeksi vain, mutta ENSIMMÄISTÄ kertaa "marmatin" asiasta. Enkä asu kyseisellä tiellä, joten asia kuuluu mielestäni enemmän kaupungille kuin minulle.
Ei asiaa voi noin ajatella. Et sinäkään maksa naapurisi laskuja! :) Kaupungin maksuosuudesta Alanurmontie tuskin on kiinni.
Yritätkö provosoida vai esitätkö tosissasi noin tyhmiä?
on tyhmä tai yrittää provosoida, mutta näyttää kyllä siltä, että ne virkamiehet, joiden tehtävänä on hoidella Lapuan liikenneasioita, eivät ole oikein tehtäviensä tasalla. Tuo ikuisuuskysymykseksi muodostunut Alanurmontie on jo tämän nettikeskustelun perusteella kiistaton esimerkki siitä.
Muitakin on. Säästettäneen ne kuitenkin myöhempää käsittelyä varten.
niin tärkeitä pykäliä.
Jos tähän keskusteluun on osallistunut joku kaupungin virka- tai luottamushenkilö, niin kehoitan menemään peilin eteen ja toistamaan itsellen viiteen kertaan saman , minkä tänne kirjoitti. Jos rupiaa kolmannella kerralla jo naurattamaan, niin saa siirtyä seuraavaan vaiheeseen.
Sitten voi pohtia, miten tämä homma hoidetaan.
Yksi vaihtoehto on esim se, että kaupunki kustantaa kokonaan käytännössä asemakaava-alueella olevan ( tai ainakin sinne kuuluvan ) osuuden Keisalasta Simpsiöntielle ja valtio puolestaan ottaa suuremman osuuden välillä Keisala- Kelloja.
Saa sitä ihan itsekin kehittää lopputulokseen vievän neuvotteluesityksen tievaltiolle, jos pykälien kirjoitamiselta vähän jäisi luppoaikaa.
näin yksinkertaista.
Raamatussakin sanotaan, että suoriksi loi Jumala ihmiset, mutta monia mutkia he itse etsivät.
Olis upeeta jos voisin yli 20 vuoden jälkeen taas sanoa et olen Seinäjoelta.Tänne Lapualle en ole koskaan kotiutunut,vaik ihan mukavia ihmisiä tääl kyl useimmat on.Jotkut vaan niin liiaksi kiinnostunut muistakin ku omista asioista........
jos paikkakunnan nimi muuttuisi muuksi, ne muitten tekemisistä kiinnostuneet ihmiset pysyvät samanlaisina eli se ei muuta mitään. Toivottavasti pystymme muuttamaan heitä, Sinä ja minä. Se lähtee jokaisesta pienestä ihmisestä.
nää ihmiset kiinnostuu toisten asioista kun ei oo muutakaan tekemistä ja muutenkin liian pienet kuviot, jos esim lapua nyt liittyis s-jokeen niin lapua vois vähä kehittyä pikkuhiljaa ja asukkaat lisääntyä niin kyllä se sitten siitä..
Eiköhän me Seinäjokiset panosteta omaan kaupunkiin, joten tuskinpa Lapua kehittyisi. Kaikki järkevät muuttaisi sieltä Seinäjoelle ja tyhmät jäisi Lapuan mettäkylille.
Kaksi rumaa ja onnetonta kun menee naimisiin niin ainut toivo on, että lapsesta kasvaa vahva ja kaunis sitten joskus kun mua ei enää ole.
oltaas oikeen kaupunkilaasia sitten seinäjokisina.Tää Lapua on kuiva kyläpahanen,mee illalla lenkille siäl ei oo ku mopoautot sisä ja ulkorigis ja päälle ajaisivat jos ei ois noita valoja kosolanristis...
Ei kai se Lapua Seinäjoeksi muutu?
lopuksi ja ikiajoiksi tuosta iikooälläläisiä pönkäävästä kokoomuspuolueesta eroon. Se ainakin muuttuisi.
Kokomushan näyttää olevan ainut ryhmä, joka tuo uusia ideoita Lapuan kehitykseen. Jotkut aloitteista saattavat olla "ylimitoitejuja," mutta mahdollisesti tulevaisuuden visioioita, joita on oltava (tulevaisuutta ajatellen). Ja tottakai, lapualaisten palveluiden parantamiseen on yhä edelleen satsattava, mutta valitettavasti muilta valtuustoryhmiltä ei julkisuudessa ole tullut esiin,
mitenkä edetään.
iikooällästä on puhe, eikä palveluista vai onko ne kokoomuksessa jo sama asia?
valtio-olen-minä-ideoija-ilmiö.
Eikö ne valtion liittymisporkkanarahat annettu täysin peräseinäjokelaisten käyttöön.
Lähivuodet näyttää, miten kylä, nimeltään peräseinäjoki kehittyy, vai "unohdetaanko," kunhan Nurmo ja Ylistaro tulevat kakunjakajiksi.