Nilivaaran kirje

teutatess

Voiko vielä tähän aikaan kummallisempia olla .

Oikea omavanhurkauden ylistys kirje, ei voi kun ihmetellä miksi tälläisiä luetteloita on kirjoitettu kesittyjä syntejä , eikö meille riitä Jumalan määrittämät , kun tarvii lisää, lisää .

Meille on annettu 10 käskyä , ja niiden vivateet . Esim. käsky aviorikos , sen ymmärtäminen niin että se tarkoittaa myös huoruuden synnin ,

Olisi paljon tästä vielä santtavaa . Mutta olen ymmrtämässä, että te kuuntelette vaikka paholaista ennen kuin minua . anteeksi .

117

6250

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tampereella

      jatkuu seurat. Eihän siinä kirjeessä ole tämän päivän päivämäärä? Jos ei ole, niin unohda se. Kullekin päivälle on oma uusi armo, jonka saamme uskoa. Vanha aatu joskus pyrkii meillä kaikilla nostattamaan vanhoja asioita esille. Kaikki asiat ovat menneet hyvin.

      Kehotan uskomaan nuokin vaikutukset anteeksi. Ei toisten vikojen kaivelu ole sopivaa.

      • ark.

        Oli ja on Autuaalliset kokoukset siellä teillä

        No ei vain ole edes uusi päivämäärä .

        Se on hyvä että helvetti on olemassa .

        Jeesuksen nimessä ja veressä, uskon synnit ateeksiannetuiksi .

      • Varoitukset kalliita

        Itseasiassa kirje sisältää oikeita varoituksen sanoja, ettei maailman kunnia pääsisi voittamaan sydämiä maailmalliseen menoon. Vaikka kirjeessä ei olekaan tämän päivän päivämäärää on se kuitenkin voimassa varoituksineen. En pidä sitä minään syntiluettelona vaan varoituksena ja ohjeena jottemme joutuisi syntiin.

    • Kyllikki2

      kans santtavaa. mutta ette varmaan kuuntele.
      Esimerkiksi pedofiliasta ei Raamatussa puhuta mitään, vai kuka väittää, että tuo sana löytyy sieltä. Ei varmasti ole synti. Mulla olis tästä tosi paljon santtavaa.

      • ark.

        Joo , ei sanasta sanaan . Mutta se lasketaan huoruuden syntiin , ja siitä on aikapaljon .

      • Kyllikki2
        ark. kirjoitti:

        Joo , ei sanasta sanaan . Mutta se lasketaan huoruuden syntiin , ja siitä on aikapaljon .

        Miten niin huoruuden syntiin. Eihän pidä uskoa ihmisiin. Vain Jumalan sanaan tiukasti, Siis tiukasti jumalan sanaan. Miten voit väittää, että se kuuluu huoruuden syntiin, koska Raamattu ei puhu noin. luotamme vain kirjoitettuun sanaan, kuten olet palstalla varmaan itsekkin huomannut.
        Taas tuli santtavaa liikaakin, mutta ette varmaan usko.

      • ei käyttäydy
        Kyllikki2 kirjoitti:

        Miten niin huoruuden syntiin. Eihän pidä uskoa ihmisiin. Vain Jumalan sanaan tiukasti, Siis tiukasti jumalan sanaan. Miten voit väittää, että se kuuluu huoruuden syntiin, koska Raamattu ei puhu noin. luotamme vain kirjoitettuun sanaan, kuten olet palstalla varmaan itsekkin huomannut.
        Taas tuli santtavaa liikaakin, mutta ette varmaan usko.

        sopimattomasti.

        Kehotan luopumaan siitäkin pedofilian synnistäsi ja hankkimaan uhreillesi apua.

      • ark.
        ei käyttäydy kirjoitti:

        sopimattomasti.

        Kehotan luopumaan siitäkin pedofilian synnistäsi ja hankkimaan uhreillesi apua.

        Ole tunnustanut iseään vastaan .
        Hän toi asian esiin sivullisena ,
        Minä kirjoitin kyllä synniksi , noin yleisesti, eli ja olen vieläkin sitä mieltä kun kirloitin.

      • ark.
        Kyllikki2 kirjoitti:

        Miten niin huoruuden syntiin. Eihän pidä uskoa ihmisiin. Vain Jumalan sanaan tiukasti, Siis tiukasti jumalan sanaan. Miten voit väittää, että se kuuluu huoruuden syntiin, koska Raamattu ei puhu noin. luotamme vain kirjoitettuun sanaan, kuten olet palstalla varmaan itsekkin huomannut.
        Taas tuli santtavaa liikaakin, mutta ette varmaan usko.

        En uskokaan sinun väittämääsi . En tahdokkaan väitellä sinun kanssasi , Mutta Jumalan asia se ei ole jota puhut , mene seurohin kuuntele, usko tee parannus .

      • tehdä
        ark. kirjoitti:

        En uskokaan sinun väittämääsi . En tahdokkaan väitellä sinun kanssasi , Mutta Jumalan asia se ei ole jota puhut , mene seurohin kuuntele, usko tee parannus .

        omilla voimilla yhdessä hetkessä,Taivaanisä ohjaa jokaista ja valmistaa siihen ja kutsuu henkilökohtaisesti! et sinä voi sanoa toiselle että mene seuroihin ja tee parannus! Olet väärällä tiellä...

      • ark.
        tehdä kirjoitti:

        omilla voimilla yhdessä hetkessä,Taivaanisä ohjaa jokaista ja valmistaa siihen ja kutsuu henkilökohtaisesti! et sinä voi sanoa toiselle että mene seuroihin ja tee parannus! Olet väärällä tiellä...

        Se tiedetään , Ja siksi sanoin niin kuin sanoin. Juuri niin on järjestus , ja siksi väitäkin olevani oikealla tiellä .

      • on tässä
        Kyllikki2 kirjoitti:

        Miten niin huoruuden syntiin. Eihän pidä uskoa ihmisiin. Vain Jumalan sanaan tiukasti, Siis tiukasti jumalan sanaan. Miten voit väittää, että se kuuluu huoruuden syntiin, koska Raamattu ei puhu noin. luotamme vain kirjoitettuun sanaan, kuten olet palstalla varmaan itsekkin huomannut.
        Taas tuli santtavaa liikaakin, mutta ette varmaan usko.

        santtavaa muillakin, sulla on ainakin ketunhäntä kainalossa...

      • ark.
        on tässä kirjoitti:

        santtavaa muillakin, sulla on ainakin ketunhäntä kainalossa...

        Joo sanottavaa , olit oikeassa , mulla oli ketunhäntä kainalossa . Mutta tarkoitin , Että noissa olosuhteissa olisi paras kun menisi seuroihin ja tekisi parannuksen .

        En puhunut aikatalusta mitään ,kohta kun sopii.

      • on kylläkin
        ark. kirjoitti:

        Joo sanottavaa , olit oikeassa , mulla oli ketunhäntä kainalossa . Mutta tarkoitin , Että noissa olosuhteissa olisi paras kun menisi seuroihin ja tekisi parannuksen .

        En puhunut aikatalusta mitään ,kohta kun sopii.

        tuolla Kyllikillä!

      • Tahvonen

        ...Kyllikki, mitä sanotaan room.14:23: "Kaikki,mikä ei ole uskosta, on synti". Ja pedofilia ei sitten varmasti ole uskosta...

      • Neuvonen
        Tahvonen kirjoitti:

        ...Kyllikki, mitä sanotaan room.14:23: "Kaikki,mikä ei ole uskosta, on synti". Ja pedofilia ei sitten varmasti ole uskosta...

        Nimimerkki on hyvin sarkastinen tiukkis- lestadiolainen. Tarkoituksena on puolustaa ihmisten rakentelemaa syntiluettelojärjestelmää ja siihen perustuvaa tekoihin perustuvaa vanhurskauttamisoppia. Haagarin poika elää joukossamme, ja voi hyvin.

      • Kaarneen
        Neuvonen kirjoitti:

        Nimimerkki on hyvin sarkastinen tiukkis- lestadiolainen. Tarkoituksena on puolustaa ihmisten rakentelemaa syntiluettelojärjestelmää ja siihen perustuvaa tekoihin perustuvaa vanhurskauttamisoppia. Haagarin poika elää joukossamme, ja voi hyvin.

        poikia

      • Neuvonen
        Kaarneen kirjoitti:

        poikia

        Vapaita kristittyjä kadehtivia ja vainoavia lakihenkisiä esikoislestadiolaisia.

      • teutatess
        Tahvonen kirjoitti:

        ...Kyllikki, mitä sanotaan room.14:23: "Kaikki,mikä ei ole uskosta, on synti". Ja pedofilia ei sitten varmasti ole uskosta...

        Hyvin kirjoitit . Mutta koko Room. 14:1-23 . On hyvä lukea ajalla ja painolla .

    • teutatess

      sain tidon että kirje olisi saatu jo manan majoille . onko joku kuullut että siitä on tehty sopimuksia , jos on viitstkö viestittää .

    • Ote 1

      *) He ovat jättäneet meille puhtaan ja kalliin kristillisyyden aivan kuin perinnöksi.

      Ja onhan se suuri kysymys, että se meiltäkin puhtaana jäisi, ettei maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, leikata ja värjätä niitä, käyttää kosmeettisia aineita kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavasta palkkaa. Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa.

      Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuollettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä.

      Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa

      elämällään,
      vaelluksellaan,
      töillään ja
      puheillaan

      kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa.

      • Niinukka.......

        Niin, mikä tässä on väärin, kuka taitaa selittää tämän minulle.

      • mitään väärin
        Niinukka....... kirjoitti:

        Niin, mikä tässä on väärin, kuka taitaa selittää tämän minulle.

        Sehän on kuin suora lainaus apostolien (Paavalin ja Pietarin) kirjeistä kristityille. Kyllä se hyvin on kelvannut niille, joilla on Kristuksen usko sydämessä. Mutta laitapuolella kulkevat ovat tavoilleen uskollisina napisseet. He napisevat silloinkin kun lainataan suoraan apostolien neuvoja kristityille. He sivät tosin (ainakaan ihan kaikki) uskalla sanoa, että ei apostolien opetuksia tarvitse aivan tosissaan ottaa, mutta kun niitä kohtia heille esittää, niin jopa alkaa venkoilu, eikä sanan anneta olla sellaisenaan kuin se on pyhään kirjaan Pyhän Hengen valkeudessa kirjoitettu.

      • Niinukka....
        mitään väärin kirjoitti:

        Sehän on kuin suora lainaus apostolien (Paavalin ja Pietarin) kirjeistä kristityille. Kyllä se hyvin on kelvannut niille, joilla on Kristuksen usko sydämessä. Mutta laitapuolella kulkevat ovat tavoilleen uskollisina napisseet. He napisevat silloinkin kun lainataan suoraan apostolien neuvoja kristityille. He sivät tosin (ainakaan ihan kaikki) uskalla sanoa, että ei apostolien opetuksia tarvitse aivan tosissaan ottaa, mutta kun niitä kohtia heille esittää, niin jopa alkaa venkoilu, eikä sanan anneta olla sellaisenaan kuin se on pyhään kirjaan Pyhän Hengen valkeudessa kirjoitettu.

        Ei minunkaan mielestä mitään ristiriitaa hyviä varoituksia kaikki meidän parhaaksemme.

      • ark.
        Niinukka....... kirjoitti:

        Niin, mikä tässä on väärin, kuka taitaa selittää tämän minulle.

        Noista kohdissa , lähes kaikista on raamatun aikana eläneet kristityt , pitaneet sopivina .
        Kuinka nyt nekin on tulleet synniksi ?
        Kymmenen käskyä , ja sen vivahteet , niin että aviorikos kohtakin uskotaan huoruuden synniksi , EH. sanoi syntiä on niin palon etti tarvitse yhtään enää lisää keksiä . Tarkoitti varmaankin sitä että jos nekin pystyttäisiin pitämään olisi hyvä , itselle ja muille .

        Sitten puhutaan luonnon varojen haaskaamisesta ?

        Sillä puolella on luonto aktivistit pitäneet porua . Mitä he ovat ?

        He on yksiä kyyliä, jotka on sellaisia mulkeroita , jotka kulkevat öisin toisten tuotanto laitoksilla tehden pahaa , verukkeela luonnon säästö , mitä säästöä tapahtuu jos he päästävät eläimiä karkuun tai tartuttavat viruksia niihin .

        Maailmanloppu on niin lähellä , että Tämä luonto riittää siihen asti kun on tarvis .

        Vielä kirjeestä, kyllä siinä totuutkin on mutta niin vähän, että ei olisi kannattanut mainita .

      • Suora kopio raamatusta
        Niinukka....... kirjoitti:

        Niin, mikä tässä on väärin, kuka taitaa selittää tämän minulle.

        Kol 2
        20. Jos kerran olette yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkuvoimien ulottuvilta, miksi yhä käyttäydytte tämän maailman mukaisesti ja alistutte sellaisiin sääntöihin kuin 21. "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa"? 22. Tämä kaikkihan koskee sellaista, mikä käytön jälkeen häviää. Kysymys on vain ihmisten käskyistä ja opeista. 23. Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä."

      • Aameen
        mitään väärin kirjoitti:

        Sehän on kuin suora lainaus apostolien (Paavalin ja Pietarin) kirjeistä kristityille. Kyllä se hyvin on kelvannut niille, joilla on Kristuksen usko sydämessä. Mutta laitapuolella kulkevat ovat tavoilleen uskollisina napisseet. He napisevat silloinkin kun lainataan suoraan apostolien neuvoja kristityille. He sivät tosin (ainakaan ihan kaikki) uskalla sanoa, että ei apostolien opetuksia tarvitse aivan tosissaan ottaa, mutta kun niitä kohtia heille esittää, niin jopa alkaa venkoilu, eikä sanan anneta olla sellaisenaan kuin se on pyhään kirjaan Pyhän Hengen valkeudessa kirjoitettu.

        Sinä et ilmeisesti tunne Pietarin ja Paavalin kirjoituksia, koska he opettavat aivan eri tavalla.

        Joku kohtuus pitäisi valehtelussakin olla.

      • mun miäs

        pelailee jääkiekkoo mut ei se oo sielt mitää kunniaa koskaa saanu! Palkasta ny puhumattakaa. Mä en oo ite millonkaa tykänny tommosista peleistä.

        Mut mun miälestä se on paljo parempi ristitty ku mä!

      • Au-Kusti
        mun miäs kirjoitti:

        pelailee jääkiekkoo mut ei se oo sielt mitää kunniaa koskaa saanu! Palkasta ny puhumattakaa. Mä en oo ite millonkaa tykänny tommosista peleistä.

        Mut mun miälestä se on paljo parempi ristitty ku mä!

        nukeilla vai onks sulla monta muksua pirtissä? Nukkeleikit on myös syntii ainaski swappawaaras.

      • Kohtuuton valehtelija ?
        Aameen kirjoitti:

        Sinä et ilmeisesti tunne Pietarin ja Paavalin kirjoituksia, koska he opettavat aivan eri tavalla.

        Joku kohtuus pitäisi valehtelussakin olla.

        *) He ovat jättäneet meille puhtaan ja kalliin kristillisyyden aivan kuin perinnöksi.
        […muut ovat työtä tehneet ja te olette heidän työnsä päälle tulleet.]

        Ja onhan se suuri kysymys, että se meiltäkin puhtaana jäisi, ettei maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, leikata ja värjätä niitä, käyttää kosmeettisia aineita kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan.

        [Paavali: - Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kaharahiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla, Vaan niinkuin niille vaimoille sopii, jotka jumalisuuden hyväin töiden kautta osoittavat; - - -
        Paavali: - Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpeäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
        Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole. - - -
        Pietari: - Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, (uusi käännös: älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.) - - - Johannes: - Älkää maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus.

        Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavaista palkkaa.
        [Paavali: - Älkäämme turhaa kunniaa pyytäkö… Pietari: - Joidenka kautta meille ne suurimmat ja kalliit lupaukset lahjoitetut ovat, että te niiden kautta Jumalan luonnosta osalliseksi tulisitte, jos te katoovaisen maailman himon vältätte.]
        Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa.

        [Paavali: - Mutta minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä; Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan: nämä ovat vastaan toinen toistansa, niin ettette tee, mitä te tahdotte. Mutta jos te Hengeltä hallitaan, niin ette ole lain alla. Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus, epäjumalain palvelus, noituus, vaino, riita, kateus, viha, torat, eripuraisuus, eriseura, pahansuomuus, murha, juopumus, ylönsyömyys ja muut senkaltaiset, joista minä teille edellä sanon, niin kuin minä ennenkin sanonut olen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ei pidä Jumalan valtakuntaa perimän.

        Ei Paavali, mutta E.H. kun Pyhä Henki on hänelle kirkastanut:
        - Kyllä sielunvihollinen voi ihmiselle antaa monenlaisia neuvoja ihmisen järjen kautta, kuinka pitäisi tehdä ja sielun vihollinen on niin äärettömän hieno neuvonantaja. Jos nyt otamme yhden esimerkin: Se voi sanoa esimerkiksi kristitylle, että ota televisio kotiisi. Sinun lapsesi pysyvät paremmin uskomassa. Se tuntuu siltä, että se voi olla ihan järkeen menevä neuvo. Mutta jos ajattelee, että tuo kuollut kappale varjelee lapsia enemmin kristillisyydessä kuin Jumalan voima, niin me huomaammekin, että siellä itse sarvipäinen saatana on sellaisia neuvoja antamassa. Eikä se ole ihme sitten, jos nimittäin sellaisia kappaleita kristittyyn kotiin otetaan ja jos vanhemmat lastensa kanssa istuvat elokuvia katselemassa illat, niin ei ole ihme, jos joskus tuntuu, että olenko minä kristitty enää ollenkaan ja mikä on siinä, että minulla on vaikea uskoa. Se on kaikkein paras, kun ei silloin ollenkaan ala asettamaan sitä oman vanhurskauden syyksi, että minun on vaikea uskoa. Mutta silloin kannattaa lähteä menemään vähän taaksepäin (niin kuin sanoin aluksi kristillisyyden puusta) mutta katsomaan myöskin omaa puuta juuresta, missä päin se mätä on iskenyt. Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää.]

        Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuolettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä.

        Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa
        elämällään,
        vaelluksellaan,
        töillään ja
        puheillaan
        kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa.

        [Pietari: - Sen tähden, rakkaat veljet, ahkeroikaa paremmin sitä, että te teidän kutsumisenne ja valitsemisenne vahvistaisitte; sillä jos te sen teette, niin ette suinkaan koskaan kompastu. Paavali: - Sillä vaikka me lihassa vaellamme, emmepä me sen tähden lihan jälkeen sodi.]
        Kun Paavali sanoo: ”Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus. Senkaltaisia vastaan ei ole laki. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa. Jos me Hengessä elämme, niin vaeltakaamme myös Hengessä.” , niin minä kysyn lopuksi:
        Onko sellainen kristitty Paavalin mukaan Hengessä vaeltamassa, jonka vaellukseen kuuluu esim. maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, hiusten leikkaamisessa ja värjäämisessä, kosmeettisten aineiden käyttämisessä kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Onko sellainen Paavalin mukaan ristiinnaulinnut lihansa himoin ja haluin kanssa, jota maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoovaista palkkaa. Tai se ihminen,joka kuluttaa aikaansa televiso-ohjelmien ääressä, onko hänellä odotettavissa oikeat Hengen hedelmät hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus jne? Vrt myös Eeron käsitystä asiasta…

      • Ymmärtävä
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        *) He ovat jättäneet meille puhtaan ja kalliin kristillisyyden aivan kuin perinnöksi.
        […muut ovat työtä tehneet ja te olette heidän työnsä päälle tulleet.]

        Ja onhan se suuri kysymys, että se meiltäkin puhtaana jäisi, ettei maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, leikata ja värjätä niitä, käyttää kosmeettisia aineita kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan.

        [Paavali: - Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kaharahiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla, Vaan niinkuin niille vaimoille sopii, jotka jumalisuuden hyväin töiden kautta osoittavat; - - -
        Paavali: - Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpeäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
        Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole. - - -
        Pietari: - Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, (uusi käännös: älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.) - - - Johannes: - Älkää maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus.

        Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavaista palkkaa.
        [Paavali: - Älkäämme turhaa kunniaa pyytäkö… Pietari: - Joidenka kautta meille ne suurimmat ja kalliit lupaukset lahjoitetut ovat, että te niiden kautta Jumalan luonnosta osalliseksi tulisitte, jos te katoovaisen maailman himon vältätte.]
        Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa.

        [Paavali: - Mutta minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä; Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan: nämä ovat vastaan toinen toistansa, niin ettette tee, mitä te tahdotte. Mutta jos te Hengeltä hallitaan, niin ette ole lain alla. Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus, epäjumalain palvelus, noituus, vaino, riita, kateus, viha, torat, eripuraisuus, eriseura, pahansuomuus, murha, juopumus, ylönsyömyys ja muut senkaltaiset, joista minä teille edellä sanon, niin kuin minä ennenkin sanonut olen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ei pidä Jumalan valtakuntaa perimän.

        Ei Paavali, mutta E.H. kun Pyhä Henki on hänelle kirkastanut:
        - Kyllä sielunvihollinen voi ihmiselle antaa monenlaisia neuvoja ihmisen järjen kautta, kuinka pitäisi tehdä ja sielun vihollinen on niin äärettömän hieno neuvonantaja. Jos nyt otamme yhden esimerkin: Se voi sanoa esimerkiksi kristitylle, että ota televisio kotiisi. Sinun lapsesi pysyvät paremmin uskomassa. Se tuntuu siltä, että se voi olla ihan järkeen menevä neuvo. Mutta jos ajattelee, että tuo kuollut kappale varjelee lapsia enemmin kristillisyydessä kuin Jumalan voima, niin me huomaammekin, että siellä itse sarvipäinen saatana on sellaisia neuvoja antamassa. Eikä se ole ihme sitten, jos nimittäin sellaisia kappaleita kristittyyn kotiin otetaan ja jos vanhemmat lastensa kanssa istuvat elokuvia katselemassa illat, niin ei ole ihme, jos joskus tuntuu, että olenko minä kristitty enää ollenkaan ja mikä on siinä, että minulla on vaikea uskoa. Se on kaikkein paras, kun ei silloin ollenkaan ala asettamaan sitä oman vanhurskauden syyksi, että minun on vaikea uskoa. Mutta silloin kannattaa lähteä menemään vähän taaksepäin (niin kuin sanoin aluksi kristillisyyden puusta) mutta katsomaan myöskin omaa puuta juuresta, missä päin se mätä on iskenyt. Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää.]

        Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuolettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä.

        Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa
        elämällään,
        vaelluksellaan,
        töillään ja
        puheillaan
        kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa.

        [Pietari: - Sen tähden, rakkaat veljet, ahkeroikaa paremmin sitä, että te teidän kutsumisenne ja valitsemisenne vahvistaisitte; sillä jos te sen teette, niin ette suinkaan koskaan kompastu. Paavali: - Sillä vaikka me lihassa vaellamme, emmepä me sen tähden lihan jälkeen sodi.]
        Kun Paavali sanoo: ”Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus. Senkaltaisia vastaan ei ole laki. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa. Jos me Hengessä elämme, niin vaeltakaamme myös Hengessä.” , niin minä kysyn lopuksi:
        Onko sellainen kristitty Paavalin mukaan Hengessä vaeltamassa, jonka vaellukseen kuuluu esim. maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, hiusten leikkaamisessa ja värjäämisessä, kosmeettisten aineiden käyttämisessä kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Onko sellainen Paavalin mukaan ristiinnaulinnut lihansa himoin ja haluin kanssa, jota maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoovaista palkkaa. Tai se ihminen,joka kuluttaa aikaansa televiso-ohjelmien ääressä, onko hänellä odotettavissa oikeat Hengen hedelmät hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus jne? Vrt myös Eeron käsitystä asiasta…

        Älä yritä monisanaisuudellasi johdattaa pois Kristuksesta, omaa vanhurskautta rakentramaan!!

        Kristityt pelastuvat
        - Jumalan armosta
        - Kristuksen tähden
        - uskon kautta

        Room. 4:20   mutta Jumalan lupausta hän ei epäuskossa epäillyt, vaan vahvistui uskossa, antaen kunnian Jumalalle,
        Room. 4:21   ja oli täysin varma siitä, että minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.

        Room. 4:22   Sentähden se luettiinkin hänelle vanhurskaudeksi.
        Room. 4:23   Mutta ei ainoastaan hänen tähtensä ole kirjoitettu, että se hänelle luettiin,
        Room. 4:24   vaan myös meidän tähtemme, joille se on luettava, kun uskomme häneen, joka kuolleista herätti Jeesuksen, meidän Herramme,
        Room. 4:25   joka on alttiiksi annettu meidän rikostemme tähden ja kuolleista herätetty meidän vanhurskauttamisemme tähden.
        -------

        Room. 5:1   Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, ...

        ... niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
        Room. 5:2   jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.

        Miksi et voi tunnustaa että sinulla ei tätä Jumalan rauhaa ole, koska pyrit vanhurskautumaan osaksi omien tekojesi avulla?

        Minulle on turha selitellä, koska omasta kokemuksestani tiedän tarkkaan tuon tilan jossa elät tänäkin päivänä. Jeesus on minut siitä paulasta päästänyt, en ole enää ihmisoppien enkä saatanan orjana. Jeeukselle kiitos, saan tänäänkin katsoa häneen ilman epäilystä, USKON ROHKEUDELLA!

      • kun muksut
        Au-Kusti kirjoitti:

        nukeilla vai onks sulla monta muksua pirtissä? Nukkeleikit on myös syntii ainaski swappawaaras.

        on jo maailmal eikä oo muuta tekemist! Just virkkailin vaatteit niille.

        Mä en tiiä mistää Swappawaarast mitää.

      • USKON
        Ymmärtävä kirjoitti:

        Älä yritä monisanaisuudellasi johdattaa pois Kristuksesta, omaa vanhurskautta rakentramaan!!

        Kristityt pelastuvat
        - Jumalan armosta
        - Kristuksen tähden
        - uskon kautta

        Room. 4:20   mutta Jumalan lupausta hän ei epäuskossa epäillyt, vaan vahvistui uskossa, antaen kunnian Jumalalle,
        Room. 4:21   ja oli täysin varma siitä, että minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.

        Room. 4:22   Sentähden se luettiinkin hänelle vanhurskaudeksi.
        Room. 4:23   Mutta ei ainoastaan hänen tähtensä ole kirjoitettu, että se hänelle luettiin,
        Room. 4:24   vaan myös meidän tähtemme, joille se on luettava, kun uskomme häneen, joka kuolleista herätti Jeesuksen, meidän Herramme,
        Room. 4:25   joka on alttiiksi annettu meidän rikostemme tähden ja kuolleista herätetty meidän vanhurskauttamisemme tähden.
        -------

        Room. 5:1   Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, ...

        ... niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
        Room. 5:2   jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.

        Miksi et voi tunnustaa että sinulla ei tätä Jumalan rauhaa ole, koska pyrit vanhurskautumaan osaksi omien tekojesi avulla?

        Minulle on turha selitellä, koska omasta kokemuksestani tiedän tarkkaan tuon tilan jossa elät tänäkin päivänä. Jeesus on minut siitä paulasta päästänyt, en ole enää ihmisoppien enkä saatanan orjana. Jeeukselle kiitos, saan tänäänkin katsoa häneen ilman epäilystä, USKON ROHKEUDELLA!

        Nimimerkkisi on hiukan narsistinen, eikös vaan. Ymmärtävä

        Room. 4:22 Sentähden se luettiinkin hänelle vanhurskaudeksi.
        Room. 4:23 Mutta ei ainoastaan hänen tähtensä ole kirjoitettu, että se hänelle luettiin,
        Room. 4:24 vaan myös meidän tähtemme, joille se on luettava, kun uskomme häneen, joka kuolleista herätti Jeesuksen, meidän Herramme,
        Room. 4:25 joka on alttiiksi annettu meidän rikostemme tähden ja kuolleista herätetty meidän vanhurskauttamisemme tähden.
        -------

        Room. 5:1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, ...

        ... niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
        Room. 5:2 jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.

      • Kohtuuton valehtelija ?
        Ymmärtävä kirjoitti:

        Älä yritä monisanaisuudellasi johdattaa pois Kristuksesta, omaa vanhurskautta rakentramaan!!

        Kristityt pelastuvat
        - Jumalan armosta
        - Kristuksen tähden
        - uskon kautta

        Room. 4:20   mutta Jumalan lupausta hän ei epäuskossa epäillyt, vaan vahvistui uskossa, antaen kunnian Jumalalle,
        Room. 4:21   ja oli täysin varma siitä, että minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.

        Room. 4:22   Sentähden se luettiinkin hänelle vanhurskaudeksi.
        Room. 4:23   Mutta ei ainoastaan hänen tähtensä ole kirjoitettu, että se hänelle luettiin,
        Room. 4:24   vaan myös meidän tähtemme, joille se on luettava, kun uskomme häneen, joka kuolleista herätti Jeesuksen, meidän Herramme,
        Room. 4:25   joka on alttiiksi annettu meidän rikostemme tähden ja kuolleista herätetty meidän vanhurskauttamisemme tähden.
        -------

        Room. 5:1   Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, ...

        ... niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
        Room. 5:2   jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.

        Miksi et voi tunnustaa että sinulla ei tätä Jumalan rauhaa ole, koska pyrit vanhurskautumaan osaksi omien tekojesi avulla?

        Minulle on turha selitellä, koska omasta kokemuksestani tiedän tarkkaan tuon tilan jossa elät tänäkin päivänä. Jeesus on minut siitä paulasta päästänyt, en ole enää ihmisoppien enkä saatanan orjana. Jeeukselle kiitos, saan tänäänkin katsoa häneen ilman epäilystä, USKON ROHKEUDELLA!

        Nuin kysyy: "Miksi et voi tunnustaa että sinulla ei tätä Jumalan rauhaa ole, koska pyrit vanhurskautumaan osaksi omien tekojesi avulla?"

        Minulla on Jumalan rauha sydämessä ja omassa tunnossa etkä sinä voi sitä muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisit. Minä en pyri vanhurskautumaan millään teolla. Kuinka on sinun laitasi? Vuotaako sinun uskostasi Hengen hedelmät, joita on RAKKAUS, ilo, rauha, kärsivällisyys, YSTÄVÄLLISYYS, hyvyys, uskollisuus, LEMPEYS ja ITSEHILLINTÄ.

        Mistä muuten sait sellaisen ajatuksen, että minulla ei olisi Jumalan rauhaa?
        Edellinen vastauksenihan ei sisältänyt juuri mitään omaa tuotostani, siinä oli lainauksia Raamatusta ja Eero H:lta ja lainaukset olivat tarkoitettuja kommenteiksi aiemmin esitettyyn kristillisyyttä ja Raamattua halveksivaan puheenvuoroon.
        Mutta jos sinä et niitä kohtia voi hyväksyä niin se on sinun ongelmasi.
        Mutta kerropa vielä kenen kristillisyyden käsitys on vuosien kuluessa muuttunut, sinun vai minun? Kysyn tätä esikoislestadiolaisena kristittynä.

      • Kohtuullinen valehtelija!
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        *) He ovat jättäneet meille puhtaan ja kalliin kristillisyyden aivan kuin perinnöksi.
        […muut ovat työtä tehneet ja te olette heidän työnsä päälle tulleet.]

        Ja onhan se suuri kysymys, että se meiltäkin puhtaana jäisi, ettei maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, leikata ja värjätä niitä, käyttää kosmeettisia aineita kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan.

        [Paavali: - Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kaharahiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla, Vaan niinkuin niille vaimoille sopii, jotka jumalisuuden hyväin töiden kautta osoittavat; - - -
        Paavali: - Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpeäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
        Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole. - - -
        Pietari: - Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, (uusi käännös: älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.) - - - Johannes: - Älkää maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus.

        Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavaista palkkaa.
        [Paavali: - Älkäämme turhaa kunniaa pyytäkö… Pietari: - Joidenka kautta meille ne suurimmat ja kalliit lupaukset lahjoitetut ovat, että te niiden kautta Jumalan luonnosta osalliseksi tulisitte, jos te katoovaisen maailman himon vältätte.]
        Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa.

        [Paavali: - Mutta minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä; Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan: nämä ovat vastaan toinen toistansa, niin ettette tee, mitä te tahdotte. Mutta jos te Hengeltä hallitaan, niin ette ole lain alla. Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus, epäjumalain palvelus, noituus, vaino, riita, kateus, viha, torat, eripuraisuus, eriseura, pahansuomuus, murha, juopumus, ylönsyömyys ja muut senkaltaiset, joista minä teille edellä sanon, niin kuin minä ennenkin sanonut olen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ei pidä Jumalan valtakuntaa perimän.

        Ei Paavali, mutta E.H. kun Pyhä Henki on hänelle kirkastanut:
        - Kyllä sielunvihollinen voi ihmiselle antaa monenlaisia neuvoja ihmisen järjen kautta, kuinka pitäisi tehdä ja sielun vihollinen on niin äärettömän hieno neuvonantaja. Jos nyt otamme yhden esimerkin: Se voi sanoa esimerkiksi kristitylle, että ota televisio kotiisi. Sinun lapsesi pysyvät paremmin uskomassa. Se tuntuu siltä, että se voi olla ihan järkeen menevä neuvo. Mutta jos ajattelee, että tuo kuollut kappale varjelee lapsia enemmin kristillisyydessä kuin Jumalan voima, niin me huomaammekin, että siellä itse sarvipäinen saatana on sellaisia neuvoja antamassa. Eikä se ole ihme sitten, jos nimittäin sellaisia kappaleita kristittyyn kotiin otetaan ja jos vanhemmat lastensa kanssa istuvat elokuvia katselemassa illat, niin ei ole ihme, jos joskus tuntuu, että olenko minä kristitty enää ollenkaan ja mikä on siinä, että minulla on vaikea uskoa. Se on kaikkein paras, kun ei silloin ollenkaan ala asettamaan sitä oman vanhurskauden syyksi, että minun on vaikea uskoa. Mutta silloin kannattaa lähteä menemään vähän taaksepäin (niin kuin sanoin aluksi kristillisyyden puusta) mutta katsomaan myöskin omaa puuta juuresta, missä päin se mätä on iskenyt. Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää.]

        Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuolettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä.

        Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa
        elämällään,
        vaelluksellaan,
        töillään ja
        puheillaan
        kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa.

        [Pietari: - Sen tähden, rakkaat veljet, ahkeroikaa paremmin sitä, että te teidän kutsumisenne ja valitsemisenne vahvistaisitte; sillä jos te sen teette, niin ette suinkaan koskaan kompastu. Paavali: - Sillä vaikka me lihassa vaellamme, emmepä me sen tähden lihan jälkeen sodi.]
        Kun Paavali sanoo: ”Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus. Senkaltaisia vastaan ei ole laki. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa. Jos me Hengessä elämme, niin vaeltakaamme myös Hengessä.” , niin minä kysyn lopuksi:
        Onko sellainen kristitty Paavalin mukaan Hengessä vaeltamassa, jonka vaellukseen kuuluu esim. maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, hiusten leikkaamisessa ja värjäämisessä, kosmeettisten aineiden käyttämisessä kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Onko sellainen Paavalin mukaan ristiinnaulinnut lihansa himoin ja haluin kanssa, jota maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoovaista palkkaa. Tai se ihminen,joka kuluttaa aikaansa televiso-ohjelmien ääressä, onko hänellä odotettavissa oikeat Hengen hedelmät hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus jne? Vrt myös Eeron käsitystä asiasta…

        " *) He ovat jättäneet meille puhtaan ja kalliin "Pietari: - Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, (uusi käännös: älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.) - - - Johannes: - Älkää maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus."

        Miten tähän palmikointiin sopii esikoislestadiolaisten naisten nutturaviritelmät ja nuorten tyttöjen ja lasten pitkät palmikot?
        Jo hygienisista syistä voidaan kyseenalaistaa lasten, nuorten naisten ja miksei vanhempienkin akkojen leikkaamattomat letit? Syöpäläiset, eritoten täit, rakastava näitä hiuspehkoja!


        "Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavaista palkkaa.
        [Paavali: - Älkäämme turhaa kunniaa pyytäkö… Pietari: - Joidenka kautta meille ne suurimmat ja kalliit lupaukset lahjoitetut ovat, että te niiden kautta Jumalan luonnosta osalliseksi tulisitte, jos te katoovaisen maailman himon vältätte.]
        Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa."

        Eihän kristitty voi kontorolloida televisio-ohjelmia, koska kunnon kristityllä ei televisiota ole! Sinulle ei siis ole sopimatonta kantaa kotiisi tietokonetta internet-liittymineen ja sen myötä joutua kiusaukseen tutkailla vaikka siveettömiä sivuja? Pääsethän tännekkin anonyyminä jakelemaan viisauksiasi, ilman synnintuntoa?

        "[Paavali: - Mutta minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä; Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan: nämä ovat vastaan toinen toistansa, niin ettette tee, mitä te tahdotte. Mutta jos te Hengeltä hallitaan, niin ette ole lain alla. Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus, epäjumalain palvelus, noituus, vaino, riita, kateus, viha, torat, eripuraisuus, eriseura, pahansuomuus, murha, juopumus, ylönsyömyys ja muut senkaltaiset, joista minä teille edellä sanon, niin kuin minä ennenkin sanonut olen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ei pidä Jumalan valtakuntaa perimän."

        Olen samaa mieltä Paavalin kanssa, mutta tämä kohta "ylensyömyys", niin vaikeasti ymmärrättevissä kun se on, on näkemäni perusteella (esik. lest.seurat)hyvin ylein synti esikoislestadiolaisuudessa. Rukoushuoneet ovat pullollaan ylensyöneitä, liikalihavia naisia, miehiä ja jopa nuorisoakin! Televisio ja internet ovat rappeuttamassa nuorisoa. Liikunnan kielto, esim. lentopallon peluu syntinä tuomittuna, on edesauttamassa nuorisoa, miksei vanhempaakin väestöä tämän synnin huolestuttavassa lisääntymisessä!

        "Ei Paavali, mutta E.H. kun Pyhä Henki on hänelle kirkastanut:
        - Kyllä sielunvihollinen voi ihmiselle antaa monenlaisia neuvoja ihmisen järjen kautta, kuinka pitäisi tehdä ja sielun vihollinen on niin äärettömän hieno neuvonantaja. Jos nyt otamme yhden esimerkin: Se voi sanoa esimerkiksi kristitylle, että ota televisio kotiisi. Sinun lapsesi pysyvät paremmin uskomassa. Se tuntuu siltä, että se voi olla ihan järkeen menevä neuvo. Mutta jos ajattelee, että tuo kuollut kappale varjelee lapsia enemmin kristillisyydessä kuin Jumalan voima, niin me huomaammekin, että siellä itse sarvipäinen saatana on sellaisia neuvoja antamassa. Eikä se ole ihme sitten, jos nimittäin sellaisia kappaleita kristittyyn kotiin otetaan ja jos vanhemmat lastensa kanssa istuvat elokuvia katselemassa illat, niin ei ole ihme, jos joskus tuntuu, että olenko minä kristitty enää ollenkaan ja mikä on siinä, että minulla on vaikea uskoa. Se on kaikkein paras, kun ei silloin ollenkaan ala asettamaan sitä oman vanhurskauden syyksi, että minun on vaikea uskoa. Mutta silloin kannattaa lähteä menemään vähän taaksepäin (niin kuin sanoin aluksi kristillisyyden puusta) mutta katsomaan myöskin omaa puuta juuresta, missä päin se mätä on iskenyt. Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää.]

        Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuolettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä."

        Tässähän on sinulla pohtimista ja parranturinaa iltojesi iloksi, silloinkun ennätät (ja maltat) tietokoneen ruutusi sammuttaa!


        "Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa
        elämällään,
        vaelluksellaan,
        töillään ja
        puheillaan
        kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa."

        Totta toki joka sana!

        "[Pietari: - Sen tähden, rakkaat veljet, ahkeroikaa paremmin sitä, että te teidän kutsumisenne ja valitsemisenne vahvistaisitte; sillä jos te sen teette, niin ette suinkaan koskaan kompastu. Paavali: - Sillä vaikka me lihassa vaellamme, emmepä me sen tähden lihan jälkeen sodi.]
        Kun Paavali sanoo: ”Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus. Senkaltaisia vastaan ei ole laki. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa. Jos me Hengessä elämme, niin vaeltakaamme myös Hengessä.” , niin minä kysyn lopuksi:
        Onko sellainen kristitty Paavalin mukaan Hengessä vaeltamassa, jonka vaellukseen kuuluu esim. maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, hiusten leikkaamisessa ja värjäämisessä, kosmeettisten aineiden käyttämisessä kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Onko sellainen Paavalin mukaan ristiinnaulinnut lihansa himoin ja haluin kanssa, jota maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoovaista palkkaa. Tai se ihminen,joka kuluttaa aikaansa televiso-ohjelmien ääressä, onko hänellä odotettavissa oikeat Hengen hedelmät hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus jne? Vrt myös Eeron käsitystä asiasta…"

        Etsimällä en löytänyt Paavalin kirjoituksista sanaakaan televisiosta! Miksikö en löytänyt? En löytänyt myös internetistä, autoista, tauluista, kesämökeistä, lapinhuviloista, radiosta, minihameista, kellonrannekkeista, ulkomaanmatkoista, kännyköistä joilla pääsee myös internettiin, tm. maailman paheista!

      • Aameen
        USKON kirjoitti:

        Nimimerkkisi on hiukan narsistinen, eikös vaan. Ymmärtävä

        Room. 4:22 Sentähden se luettiinkin hänelle vanhurskaudeksi.
        Room. 4:23 Mutta ei ainoastaan hänen tähtensä ole kirjoitettu, että se hänelle luettiin,
        Room. 4:24 vaan myös meidän tähtemme, joille se on luettava, kun uskomme häneen, joka kuolleista herätti Jeesuksen, meidän Herramme,
        Room. 4:25 joka on alttiiksi annettu meidän rikostemme tähden ja kuolleista herätetty meidän vanhurskauttamisemme tähden.
        -------

        Room. 5:1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, ...

        ... niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
        Room. 5:2 jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.

        Sinähän et tunnetusti usko sitä, että usko Kristukseen vanhurskauttaa.

        Huomioi nyt kuitenkin se että tämä on nimenomaan sinun ongelmasi kun et usko Jumalan sanaa todeksi. Älä siitä uskovien päälle karkaa ja kurkkuihin käy.

      • Ymmärtävä
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        Nuin kysyy: "Miksi et voi tunnustaa että sinulla ei tätä Jumalan rauhaa ole, koska pyrit vanhurskautumaan osaksi omien tekojesi avulla?"

        Minulla on Jumalan rauha sydämessä ja omassa tunnossa etkä sinä voi sitä muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisit. Minä en pyri vanhurskautumaan millään teolla. Kuinka on sinun laitasi? Vuotaako sinun uskostasi Hengen hedelmät, joita on RAKKAUS, ilo, rauha, kärsivällisyys, YSTÄVÄLLISYYS, hyvyys, uskollisuus, LEMPEYS ja ITSEHILLINTÄ.

        Mistä muuten sait sellaisen ajatuksen, että minulla ei olisi Jumalan rauhaa?
        Edellinen vastauksenihan ei sisältänyt juuri mitään omaa tuotostani, siinä oli lainauksia Raamatusta ja Eero H:lta ja lainaukset olivat tarkoitettuja kommenteiksi aiemmin esitettyyn kristillisyyttä ja Raamattua halveksivaan puheenvuoroon.
        Mutta jos sinä et niitä kohtia voi hyväksyä niin se on sinun ongelmasi.
        Mutta kerropa vielä kenen kristillisyyden käsitys on vuosien kuluessa muuttunut, sinun vai minun? Kysyn tätä esikoislestadiolaisena kristittynä.

        Minä uskon Jumalan sanan todeksi, ja uskosta olen vanhurskaaksi tullut Herrani Jeesuksen Kristuksen teon perusteella.

        Sinulle se ei kelpaa, miksi? Kerro viimeinkin mitä parempaa perustusta odotat kun jo pantu on Jeesus Krisatus Jumalan Poika Vapahtaja.

        Suosittelen lämpimästi eikä tarvitse ikinä katua.

      • Aameen
        Kohtuullinen valehtelija! kirjoitti:

        " *) He ovat jättäneet meille puhtaan ja kalliin "Pietari: - Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, (uusi käännös: älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.) - - - Johannes: - Älkää maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus."

        Miten tähän palmikointiin sopii esikoislestadiolaisten naisten nutturaviritelmät ja nuorten tyttöjen ja lasten pitkät palmikot?
        Jo hygienisista syistä voidaan kyseenalaistaa lasten, nuorten naisten ja miksei vanhempienkin akkojen leikkaamattomat letit? Syöpäläiset, eritoten täit, rakastava näitä hiuspehkoja!


        "Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavaista palkkaa.
        [Paavali: - Älkäämme turhaa kunniaa pyytäkö… Pietari: - Joidenka kautta meille ne suurimmat ja kalliit lupaukset lahjoitetut ovat, että te niiden kautta Jumalan luonnosta osalliseksi tulisitte, jos te katoovaisen maailman himon vältätte.]
        Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa."

        Eihän kristitty voi kontorolloida televisio-ohjelmia, koska kunnon kristityllä ei televisiota ole! Sinulle ei siis ole sopimatonta kantaa kotiisi tietokonetta internet-liittymineen ja sen myötä joutua kiusaukseen tutkailla vaikka siveettömiä sivuja? Pääsethän tännekkin anonyyminä jakelemaan viisauksiasi, ilman synnintuntoa?

        "[Paavali: - Mutta minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä; Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan: nämä ovat vastaan toinen toistansa, niin ettette tee, mitä te tahdotte. Mutta jos te Hengeltä hallitaan, niin ette ole lain alla. Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus, epäjumalain palvelus, noituus, vaino, riita, kateus, viha, torat, eripuraisuus, eriseura, pahansuomuus, murha, juopumus, ylönsyömyys ja muut senkaltaiset, joista minä teille edellä sanon, niin kuin minä ennenkin sanonut olen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ei pidä Jumalan valtakuntaa perimän."

        Olen samaa mieltä Paavalin kanssa, mutta tämä kohta "ylensyömyys", niin vaikeasti ymmärrättevissä kun se on, on näkemäni perusteella (esik. lest.seurat)hyvin ylein synti esikoislestadiolaisuudessa. Rukoushuoneet ovat pullollaan ylensyöneitä, liikalihavia naisia, miehiä ja jopa nuorisoakin! Televisio ja internet ovat rappeuttamassa nuorisoa. Liikunnan kielto, esim. lentopallon peluu syntinä tuomittuna, on edesauttamassa nuorisoa, miksei vanhempaakin väestöä tämän synnin huolestuttavassa lisääntymisessä!

        "Ei Paavali, mutta E.H. kun Pyhä Henki on hänelle kirkastanut:
        - Kyllä sielunvihollinen voi ihmiselle antaa monenlaisia neuvoja ihmisen järjen kautta, kuinka pitäisi tehdä ja sielun vihollinen on niin äärettömän hieno neuvonantaja. Jos nyt otamme yhden esimerkin: Se voi sanoa esimerkiksi kristitylle, että ota televisio kotiisi. Sinun lapsesi pysyvät paremmin uskomassa. Se tuntuu siltä, että se voi olla ihan järkeen menevä neuvo. Mutta jos ajattelee, että tuo kuollut kappale varjelee lapsia enemmin kristillisyydessä kuin Jumalan voima, niin me huomaammekin, että siellä itse sarvipäinen saatana on sellaisia neuvoja antamassa. Eikä se ole ihme sitten, jos nimittäin sellaisia kappaleita kristittyyn kotiin otetaan ja jos vanhemmat lastensa kanssa istuvat elokuvia katselemassa illat, niin ei ole ihme, jos joskus tuntuu, että olenko minä kristitty enää ollenkaan ja mikä on siinä, että minulla on vaikea uskoa. Se on kaikkein paras, kun ei silloin ollenkaan ala asettamaan sitä oman vanhurskauden syyksi, että minun on vaikea uskoa. Mutta silloin kannattaa lähteä menemään vähän taaksepäin (niin kuin sanoin aluksi kristillisyyden puusta) mutta katsomaan myöskin omaa puuta juuresta, missä päin se mätä on iskenyt. Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää.]

        Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuolettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä."

        Tässähän on sinulla pohtimista ja parranturinaa iltojesi iloksi, silloinkun ennätät (ja maltat) tietokoneen ruutusi sammuttaa!


        "Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa
        elämällään,
        vaelluksellaan,
        töillään ja
        puheillaan
        kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa."

        Totta toki joka sana!

        "[Pietari: - Sen tähden, rakkaat veljet, ahkeroikaa paremmin sitä, että te teidän kutsumisenne ja valitsemisenne vahvistaisitte; sillä jos te sen teette, niin ette suinkaan koskaan kompastu. Paavali: - Sillä vaikka me lihassa vaellamme, emmepä me sen tähden lihan jälkeen sodi.]
        Kun Paavali sanoo: ”Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus. Senkaltaisia vastaan ei ole laki. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa. Jos me Hengessä elämme, niin vaeltakaamme myös Hengessä.” , niin minä kysyn lopuksi:
        Onko sellainen kristitty Paavalin mukaan Hengessä vaeltamassa, jonka vaellukseen kuuluu esim. maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, hiusten leikkaamisessa ja värjäämisessä, kosmeettisten aineiden käyttämisessä kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Onko sellainen Paavalin mukaan ristiinnaulinnut lihansa himoin ja haluin kanssa, jota maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoovaista palkkaa. Tai se ihminen,joka kuluttaa aikaansa televiso-ohjelmien ääressä, onko hänellä odotettavissa oikeat Hengen hedelmät hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus jne? Vrt myös Eeron käsitystä asiasta…"

        Etsimällä en löytänyt Paavalin kirjoituksista sanaakaan televisiosta! Miksikö en löytänyt? En löytänyt myös internetistä, autoista, tauluista, kesämökeistä, lapinhuviloista, radiosta, minihameista, kellonrannekkeista, ulkomaanmatkoista, kännyköistä joilla pääsee myös internettiin, tm. maailman paheista!

        Nämä veijarit jotka tavoittelevat vanhurskautta omien tekojensa ja erehtymättömien yhdistystensä perusteella elävät valheessa. Itse he niittävät mitä kylvävätkin. Voimme vain sääliä jokaosta raukkaa jolle Kristuksen vanhurskaus ei kelpaa lahjaksi.

        Turha heidän on täällä rähistä ja osoitella itse keksimistään synneistä Kristuksen verellä puhtaaksi pestyjä Jumalan lapsia.

        Pelkkää itsepetosta tuollainen elämä on. Tuon valheen turvin he ovat suostuneet vihollisen juoneen, jolla se on kääntänyt heidän silmansä nurin päin, pois Kristuksessa heidänkin armahtajastaan, vahtaamaan toisten syntejä.

      • omaa vanhurskautta rakentra...
        Ymmärtävä kirjoitti:

        Älä yritä monisanaisuudellasi johdattaa pois Kristuksesta, omaa vanhurskautta rakentramaan!!

        Kristityt pelastuvat
        - Jumalan armosta
        - Kristuksen tähden
        - uskon kautta

        Room. 4:20   mutta Jumalan lupausta hän ei epäuskossa epäillyt, vaan vahvistui uskossa, antaen kunnian Jumalalle,
        Room. 4:21   ja oli täysin varma siitä, että minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.

        Room. 4:22   Sentähden se luettiinkin hänelle vanhurskaudeksi.
        Room. 4:23   Mutta ei ainoastaan hänen tähtensä ole kirjoitettu, että se hänelle luettiin,
        Room. 4:24   vaan myös meidän tähtemme, joille se on luettava, kun uskomme häneen, joka kuolleista herätti Jeesuksen, meidän Herramme,
        Room. 4:25   joka on alttiiksi annettu meidän rikostemme tähden ja kuolleista herätetty meidän vanhurskauttamisemme tähden.
        -------

        Room. 5:1   Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, ...

        ... niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
        Room. 5:2   jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.

        Miksi et voi tunnustaa että sinulla ei tätä Jumalan rauhaa ole, koska pyrit vanhurskautumaan osaksi omien tekojesi avulla?

        Minulle on turha selitellä, koska omasta kokemuksestani tiedän tarkkaan tuon tilan jossa elät tänäkin päivänä. Jeesus on minut siitä paulasta päästänyt, en ole enää ihmisoppien enkä saatanan orjana. Jeeukselle kiitos, saan tänäänkin katsoa häneen ilman epäilystä, USKON ROHKEUDELLA!

        Älä yritä monisanaisuudellasi johdattaa pois Kristuksesta, omaa vanhurskautta rakentramaan!!

        Tätäkö EH:kin teki varottaessaan televisiosta ja sen kotiin hankkimisesta ym. Vaihda nimimerkkiä kiireesti.

      • Ymmärtävä
        omaa vanhurskautta rakentra... kirjoitti:

        Älä yritä monisanaisuudellasi johdattaa pois Kristuksesta, omaa vanhurskautta rakentramaan!!

        Tätäkö EH:kin teki varottaessaan televisiosta ja sen kotiin hankkimisesta ym. Vaihda nimimerkkiä kiireesti.

        Olen ennenkin sanonut ja saman sanon taas, hylkää nuo ihmisopit, ihmisten mielipiteiden julistukse ja ota Jeesuksen sovitustyö uskolla vastaan. Sitä ei tarvitse ikinä katua. Myös rakas veljemme Eero teki parannuksen omavanhurskaudesta jo paljon ennen kuolemaansa.

      • Kohtuullinen valehtelija?
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        *) He ovat jättäneet meille puhtaan ja kalliin kristillisyyden aivan kuin perinnöksi.
        […muut ovat työtä tehneet ja te olette heidän työnsä päälle tulleet.]

        Ja onhan se suuri kysymys, että se meiltäkin puhtaana jäisi, ettei maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, leikata ja värjätä niitä, käyttää kosmeettisia aineita kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan.

        [Paavali: - Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kaharahiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla, Vaan niinkuin niille vaimoille sopii, jotka jumalisuuden hyväin töiden kautta osoittavat; - - -
        Paavali: - Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpeäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
        Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole. - - -
        Pietari: - Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, (uusi käännös: älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.) - - - Johannes: - Älkää maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus.

        Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavaista palkkaa.
        [Paavali: - Älkäämme turhaa kunniaa pyytäkö… Pietari: - Joidenka kautta meille ne suurimmat ja kalliit lupaukset lahjoitetut ovat, että te niiden kautta Jumalan luonnosta osalliseksi tulisitte, jos te katoovaisen maailman himon vältätte.]
        Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa.

        [Paavali: - Mutta minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä; Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan: nämä ovat vastaan toinen toistansa, niin ettette tee, mitä te tahdotte. Mutta jos te Hengeltä hallitaan, niin ette ole lain alla. Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus, epäjumalain palvelus, noituus, vaino, riita, kateus, viha, torat, eripuraisuus, eriseura, pahansuomuus, murha, juopumus, ylönsyömyys ja muut senkaltaiset, joista minä teille edellä sanon, niin kuin minä ennenkin sanonut olen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ei pidä Jumalan valtakuntaa perimän.

        Ei Paavali, mutta E.H. kun Pyhä Henki on hänelle kirkastanut:
        - Kyllä sielunvihollinen voi ihmiselle antaa monenlaisia neuvoja ihmisen järjen kautta, kuinka pitäisi tehdä ja sielun vihollinen on niin äärettömän hieno neuvonantaja. Jos nyt otamme yhden esimerkin: Se voi sanoa esimerkiksi kristitylle, että ota televisio kotiisi. Sinun lapsesi pysyvät paremmin uskomassa. Se tuntuu siltä, että se voi olla ihan järkeen menevä neuvo. Mutta jos ajattelee, että tuo kuollut kappale varjelee lapsia enemmin kristillisyydessä kuin Jumalan voima, niin me huomaammekin, että siellä itse sarvipäinen saatana on sellaisia neuvoja antamassa. Eikä se ole ihme sitten, jos nimittäin sellaisia kappaleita kristittyyn kotiin otetaan ja jos vanhemmat lastensa kanssa istuvat elokuvia katselemassa illat, niin ei ole ihme, jos joskus tuntuu, että olenko minä kristitty enää ollenkaan ja mikä on siinä, että minulla on vaikea uskoa. Se on kaikkein paras, kun ei silloin ollenkaan ala asettamaan sitä oman vanhurskauden syyksi, että minun on vaikea uskoa. Mutta silloin kannattaa lähteä menemään vähän taaksepäin (niin kuin sanoin aluksi kristillisyyden puusta) mutta katsomaan myöskin omaa puuta juuresta, missä päin se mätä on iskenyt. Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää.]

        Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuolettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä.

        Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa
        elämällään,
        vaelluksellaan,
        töillään ja
        puheillaan
        kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa.

        [Pietari: - Sen tähden, rakkaat veljet, ahkeroikaa paremmin sitä, että te teidän kutsumisenne ja valitsemisenne vahvistaisitte; sillä jos te sen teette, niin ette suinkaan koskaan kompastu. Paavali: - Sillä vaikka me lihassa vaellamme, emmepä me sen tähden lihan jälkeen sodi.]
        Kun Paavali sanoo: ”Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus. Senkaltaisia vastaan ei ole laki. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa. Jos me Hengessä elämme, niin vaeltakaamme myös Hengessä.” , niin minä kysyn lopuksi:
        Onko sellainen kristitty Paavalin mukaan Hengessä vaeltamassa, jonka vaellukseen kuuluu esim. maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, hiusten leikkaamisessa ja värjäämisessä, kosmeettisten aineiden käyttämisessä kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Onko sellainen Paavalin mukaan ristiinnaulinnut lihansa himoin ja haluin kanssa, jota maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoovaista palkkaa. Tai se ihminen,joka kuluttaa aikaansa televiso-ohjelmien ääressä, onko hänellä odotettavissa oikeat Hengen hedelmät hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus jne? Vrt myös Eeron käsitystä asiasta…

        "Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää."

        Ketkä "me"? Kenen suulla ja valttuuttamana käytät lausetta "kyllä me sen tiedämme"? Mikä tämä yhteisö on, jonka valttuuttamana puhut "kyllä me"? Ymmärtäisin, jos sanoisit "kyllä minä sen tiedän", vaan lienee tuntematon ilmaisu sinulle? Luulen, että olet lestadiolaista äärilaitaa edustava saarnamies? Tähän johtopäätökseen olen tullut lukiessani hartaalla paatoksella esiintuomiasi, puusilmäisiä katsantokantojasi!

      • Henry Mast
        Kohtuullinen valehtelija? kirjoitti:

        "Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää."

        Ketkä "me"? Kenen suulla ja valttuuttamana käytät lausetta "kyllä me sen tiedämme"? Mikä tämä yhteisö on, jonka valttuuttamana puhut "kyllä me"? Ymmärtäisin, jos sanoisit "kyllä minä sen tiedän", vaan lienee tuntematon ilmaisu sinulle? Luulen, että olet lestadiolaista äärilaitaa edustava saarnamies? Tähän johtopäätökseen olen tullut lukiessani hartaalla paatoksella esiintuomiasi, puusilmäisiä katsantokantojasi!

        Kysymyksessä on reilu 50 vuotias koneistaja.

      • Kohtuuton valehtelija ?
        Kohtuullinen valehtelija? kirjoitti:

        "Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää."

        Ketkä "me"? Kenen suulla ja valttuuttamana käytät lausetta "kyllä me sen tiedämme"? Mikä tämä yhteisö on, jonka valttuuttamana puhut "kyllä me"? Ymmärtäisin, jos sanoisit "kyllä minä sen tiedän", vaan lienee tuntematon ilmaisu sinulle? Luulen, että olet lestadiolaista äärilaitaa edustava saarnamies? Tähän johtopäätökseen olen tullut lukiessani hartaalla paatoksella esiintuomiasi, puusilmäisiä katsantokantojasi!

        - Ketkä "me"?

        Kyseessä on sanatarkka lainaus saarnaaja Eero Halmeen pitämästä saarnasta. Siitä voimme vain arvailla, ketä hän tarkoittaa, sanoessaan "me".
        Siitä lainauksesta sinä toteat: "hartaalla paatoksella esiintuomiasi, puusilmäisiä katsantokantojasi!" M.O.T.

      • +++++++
        Henry Mast kirjoitti:

        Kysymyksessä on reilu 50 vuotias koneistaja.

        "Minä kiitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, ettäs olet kätkenyt nämät viisailta ja toimellisilta, ja olet ne ilmoittanut koneistajille.
        Tosin Isä, sillä niin oli sinun hyvä tahtos."

      • Niinukka...
        Suora kopio raamatusta kirjoitti:

        Kol 2
        20. Jos kerran olette yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkuvoimien ulottuvilta, miksi yhä käyttäydytte tämän maailman mukaisesti ja alistutte sellaisiin sääntöihin kuin 21. "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa"? 22. Tämä kaikkihan koskee sellaista, mikä käytön jälkeen häviää. Kysymys on vain ihmisten käskyistä ja opeista. 23. Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä."

        Mutta maailman kunnia, ei sovi tuohon kohtaan, tästä on hyvä varoittaa. Paavali ei tuossa kirjoittanut juuri maailman väärästä kunniasta, mutta sen sijaan kirjessä siitä varoitettiin.

      • Henry Mast
        +++++++ kirjoitti:

        "Minä kiitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, ettäs olet kätkenyt nämät viisailta ja toimellisilta, ja olet ne ilmoittanut koneistajille.
        Tosin Isä, sillä niin oli sinun hyvä tahtos."

        Jokaisella jolla Kristus asuu sydämessään, on varma ja ilman epäilyksiä oleva Hengen todistus sydämessään pelastuksesta.

        Koneistajilla ei sellaista välttämättä ole. Ja silloin voi kateus, ja vahva omavanhurskaus tehdä koneistajallekin tepposet. Esimerkkejä on, valitettavasti.

      • teutatess
        Niinukka... kirjoitti:

        Mutta maailman kunnia, ei sovi tuohon kohtaan, tästä on hyvä varoittaa. Paavali ei tuossa kirjoittanut juuri maailman väärästä kunniasta, mutta sen sijaan kirjessä siitä varoitettiin.

        Mikä on väärä kunnia , Kristityllä ei pitäisi olla väärää eikä oikeaa kunniaa , kuinka se ymmärretään.?

      • teutatess
        Kohtuullinen valehtelija? kirjoitti:

        "Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää."

        Ketkä "me"? Kenen suulla ja valttuuttamana käytät lausetta "kyllä me sen tiedämme"? Mikä tämä yhteisö on, jonka valttuuttamana puhut "kyllä me"? Ymmärtäisin, jos sanoisit "kyllä minä sen tiedän", vaan lienee tuntematon ilmaisu sinulle? Luulen, että olet lestadiolaista äärilaitaa edustava saarnamies? Tähän johtopäätökseen olen tullut lukiessani hartaalla paatoksella esiintuomiasi, puusilmäisiä katsantokantojasi!

        EH. sanoi oilein , sielunvihollinen olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa , niin paljon kuin se kerkeää .

        Kysyit , ketkä me kyllä me sen tiedämme ?.

        Tarkoittaa JUMALAA ja puhujaa .

        Ei ole tuntematon ilmaus ,kuitenkin lähenpänä on se ilmaus , etten minä mitään tiedä , vaan Herra Jumala . Tietää kaikki , siihen on uskominen , Ja JEESUKSEEN KRISTUKSEEN JUMALANAINOAAN POIKAAN . MUUT OVAT IHMISIÄ JA HEIHIN EI AINA VOI (LUOTTAA EIKÄ USKOA).

        Puusilmäisyydestä vielä , olen kuullut myös hirsisilmistä . Onko samaa asiaa .

      • Ymmärtäväinen
        teutatess kirjoitti:

        Mikä on väärä kunnia , Kristityllä ei pitäisi olla väärää eikä oikeaa kunniaa , kuinka se ymmärretään.?

        Kukin asettaa sanoille oman merkityksensä. Kun pääasia Jeesus Kristus ei ole enää pääasia niin siitä ei sanoja ja sananselittäjiä puutu.

        Sananl. 10:18   Joka salavihaa pitää, sen huulilla on valhe, ja joka parjausta levittää, on tyhmä.
        Sananl. 10:19   Missä on paljon sanoja, siinä ei syntiä puutu; mutta joka huulensa hillitsee, se on taitava.


        Sananl. 10:22   Herran siunaus rikkaaksi tekee, ei oma vaiva siihen mitään lisää.

      • Muistakaa teidän opettajianne
        Henry Mast kirjoitti:

        Jokaisella jolla Kristus asuu sydämessään, on varma ja ilman epäilyksiä oleva Hengen todistus sydämessään pelastuksesta.

        Koneistajilla ei sellaista välttämättä ole. Ja silloin voi kateus, ja vahva omavanhurskaus tehdä koneistajallekin tepposet. Esimerkkejä on, valitettavasti.

        nimittäin muutamat koneistajat, että heidän sielunsa kelpasi Jumalalle.Esimerkkikin löytyy 32:n vuoden takaa.Emmekä ensinkään epäile tämän koneistajan autuudesta.

      • Ah Autuas
        Muistakaa teidän opettajianne kirjoitti:

        nimittäin muutamat koneistajat, että heidän sielunsa kelpasi Jumalalle.Esimerkkikin löytyy 32:n vuoden takaa.Emmekä ensinkään epäile tämän koneistajan autuudesta.

        Kaukaa piti etsiä. Todistus pitää olla joka sekunti OMASSA aydämnessä, tässä ja nyt. Lähtö voi tulla jo seuraavan sekunnin aikana.

        Sinä et pelastu toisen uskolla. Eikä kukaan pelastu sillä todistuksella, jonka sinä annat täältä lähteneelle.

        Se todistus jolla ihminen pelastuu taivaaseen, on sekunnista toiseen kestävä epäilemätön Pyhän Hengen todistus OMASSA sydämessä.

      • viekas valehtelija
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        - Ketkä "me"?

        Kyseessä on sanatarkka lainaus saarnaaja Eero Halmeen pitämästä saarnasta. Siitä voimme vain arvailla, ketä hän tarkoittaa, sanoessaan "me".
        Siitä lainauksesta sinä toteat: "hartaalla paatoksella esiintuomiasi, puusilmäisiä katsantokantojasi!" M.O.T.

        - Ketkä "me"?

        Kyseessä on sanatarkka lainaus saarnaaja Eero Halmeen pitämästä saarnasta. Siitä voimme vain arvailla, ketä hän tarkoittaa, sanoessaan "me".
        Siitä lainauksesta sinä toteat: "hartaalla paatoksella esiintuomiasi, puusilmäisiä katsantokantojasi!" M.O.T.

        Ja miksi sinun pitää esiintuoda julkisesti jonkun henkilön persoona? "me" sitaattia, viitattuna esittämääsi lainaukseen, ei sinun vuodatuksessasi esiintynyt vaan esitit asian omana viisauteenasi, joka katsantokantana on ei "matemaattisesti oikeaksi todettu"!

      • teutatess
        +++++++ kirjoitti:

        "Minä kiitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, ettäs olet kätkenyt nämät viisailta ja toimellisilta, ja olet ne ilmoittanut koneistajille.
        Tosin Isä, sillä niin oli sinun hyvä tahtos."

        Mitä ne ovat ?
        Ketä niillä tarkoitat ?
        Minä en ole löytänyt Raamatusta sellaista ?

      • Sorvarin oppilas
        teutatess kirjoitti:

        Mitä ne ovat ?
        Ketä niillä tarkoitat ?
        Minä en ole löytänyt Raamatusta sellaista ?

        Sinä joka koneistjista puhut
        teutatess 15.2.2008 klo 06.28
        Mitä ne ovat ?
        Ketä niillä tarkoitat ?
        Minä en ole löytänyt Raamatusta sellaista ?

        Et varmaan löytänyt, koska raamatun kirjoittamisen aikaan ei sorvareita ja sorveja ollut vielä olemassakaan? Yleensä koneistaja ymmärretään 1:10000 mm tarkkuustyön tekijäksi? Raamatuin aikoihin ei tainnut puusorveja liiemmin ollut puusepillä? Kirves ja saha taisivat olla ainoat työkalyt raamatullisilla puusepillä? Koneistaja-ammattinimike on tullut vasta 1990-luvulla tunnetuksi!

      • Niinukan puolesta
        teutatess kirjoitti:

        Mikä on väärä kunnia , Kristityllä ei pitäisi olla väärää eikä oikeaa kunniaa , kuinka se ymmärretään.?

        Voi arvoisa Teutates siinä olet oikeassa, kristityn kaikki kunnia on Jeesuksessa ja sen soisin siinä pysyvänkin, mutta kun ihminen raadollisuudessaan lähtee hakemaan juuri tätä katoavaa kunniaa jonka maan matoset aikanansa syövät. Kaikki tämä maailman ihmiskunnia on juuri sitä mistä kirjeessäkin varoitettiin hakemasta. Täytyy vain olla kiitollinen jotta siitäkin varoitetaan, miksi tästä pitäisi olla ylimielinen.

      • Kohtuuton valehtelija ?
        viekas valehtelija kirjoitti:

        - Ketkä "me"?

        Kyseessä on sanatarkka lainaus saarnaaja Eero Halmeen pitämästä saarnasta. Siitä voimme vain arvailla, ketä hän tarkoittaa, sanoessaan "me".
        Siitä lainauksesta sinä toteat: "hartaalla paatoksella esiintuomiasi, puusilmäisiä katsantokantojasi!" M.O.T.

        Ja miksi sinun pitää esiintuoda julkisesti jonkun henkilön persoona? "me" sitaattia, viitattuna esittämääsi lainaukseen, ei sinun vuodatuksessasi esiintynyt vaan esitit asian omana viisauteenasi, joka katsantokantana on ei "matemaattisesti oikeaksi todettu"!

        En ymmärrä viestisi loppua ollenkaan...

        Minä en esittänyt mitään omana viisautenani, lue ketjua hieman taaksepäin, jos jaksat. Samat sanat nimimerkille Teutatess, niin ei tarvitse kirjoittaa niin sekavia...

        Puhe "puusilmäisistä katsantokannoista jne" oli jonkun edellä keskusteluun osallistuneen lausunto lainaamastani saarnakatkelmasta; se ei ollut minun ajatukseni.

        Muuten:
        M.O.T. on lyhenne sanoista "mikä oli todistettava" tai "mikä on todistettu". M.O.T. on alun perin matematiikassa käytetty termi. Nykyään termiä käytetään muidenkin todistusten tai väittämien yhteydessä, kun halutaan vakuuttaa tai väittää, että asia tuli lopullisesti todistetuksi oikeaksi.
        (Wikipedia)

      • Tiä Sin
        Niinukan puolesta kirjoitti:

        Voi arvoisa Teutates siinä olet oikeassa, kristityn kaikki kunnia on Jeesuksessa ja sen soisin siinä pysyvänkin, mutta kun ihminen raadollisuudessaan lähtee hakemaan juuri tätä katoavaa kunniaa jonka maan matoset aikanansa syövät. Kaikki tämä maailman ihmiskunnia on juuri sitä mistä kirjeessäkin varoitettiin hakemasta. Täytyy vain olla kiitollinen jotta siitäkin varoitetaan, miksi tästä pitäisi olla ylimielinen.

        Mene julistamaan tämä hyvä ilosanoma Ruotsin lappiin. Kerro näille jumaliksi korotetille miehille että ovat muiden ihmisten tavoin erehtyviä maan matosia, ja tarvitsevat tehdä parannuksen erehtymättömyydestä ja väärien oppien julistamisesta.

      • Olkaamme kiitollisia
        Tiä Sin kirjoitti:

        Mene julistamaan tämä hyvä ilosanoma Ruotsin lappiin. Kerro näille jumaliksi korotetille miehille että ovat muiden ihmisten tavoin erehtyviä maan matosia, ja tarvitsevat tehdä parannuksen erehtymättömyydestä ja väärien oppien julistamisesta.

        Milloinka sinä olet tehnyt parannusta.

      • Tiä Sin
        Olkaamme kiitollisia kirjoitti:

        Milloinka sinä olet tehnyt parannusta.

        Häntä en vaihda ihmioppeihin, en vaikka lapista julitettaisiin.

        Kristuksesta ei tarvitse tehdä p4ar4annusta4 hänessä olen autua pyhä ja puhdas.

        Mutta koska sinä TEET PARANNUKSEN ja otat Jumalan armon lahjana vastaan USKOLLA. Koska luovut ihmisopista?

        Sinulle ole mitään hyötyä lapista, eikä Helsingistä, kun lähdön hetkesi koittaa, se on varma asia. Ota Jeesus vastaan elämäsi Herraksi jo tänään, sitä et tule katumaan. Aamen!

      • Pater Noster
        +++++++ kirjoitti:

        "Minä kiitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, ettäs olet kätkenyt nämät viisailta ja toimellisilta, ja olet ne ilmoittanut koneistajille.
        Tosin Isä, sillä niin oli sinun hyvä tahtos."

        kenen sanoja vääristelet. Tulee kerran aika, jolloin pilkkaajat saavat nähdä, ketä ovat pistäneet.

      • sinä valkoiseksi
        Tiä Sin kirjoitti:

        Häntä en vaihda ihmioppeihin, en vaikka lapista julitettaisiin.

        Kristuksesta ei tarvitse tehdä p4ar4annusta4 hänessä olen autua pyhä ja puhdas.

        Mutta koska sinä TEET PARANNUKSEN ja otat Jumalan armon lahjana vastaan USKOLLA. Koska luovut ihmisopista?

        Sinulle ole mitään hyötyä lapista, eikä Helsingistä, kun lähdön hetkesi koittaa, se on varma asia. Ota Jeesus vastaan elämäsi Herraksi jo tänään, sitä et tule katumaan. Aamen!

        kalkittu hauta, sisällä kuolleitten luita. herää kuolleista haiset jo mädänneelle.

      • Tie Sin
        sinä valkoiseksi kirjoitti:

        kalkittu hauta, sisällä kuolleitten luita. herää kuolleista haiset jo mädänneelle.

        Sitä en kyllä olisi uskonut, että täälläkin on ainakin yksi henkilö itse saatanan kanssa samaa mieltä. Saatana yrittää kuiskutella samalla tavalla kun sinäkin.

        Valehtelijoita olette molemmat, sinä ja saatana, sillä Jeesus elää ja pelastaa ne jotka häneen uskovat.

        Tee sinäkin parannus ja usko evankeliumi.
        Tee se ennen kun on myöhäistä katua.

      • teutatess
        Sorvarin oppilas kirjoitti:

        Sinä joka koneistjista puhut
        teutatess 15.2.2008 klo 06.28
        Mitä ne ovat ?
        Ketä niillä tarkoitat ?
        Minä en ole löytänyt Raamatusta sellaista ?

        Et varmaan löytänyt, koska raamatun kirjoittamisen aikaan ei sorvareita ja sorveja ollut vielä olemassakaan? Yleensä koneistaja ymmärretään 1:10000 mm tarkkuustyön tekijäksi? Raamatuin aikoihin ei tainnut puusorveja liiemmin ollut puusepillä? Kirves ja saha taisivat olla ainoat työkalyt raamatullisilla puusepillä? Koneistaja-ammattinimike on tullut vasta 1990-luvulla tunnetuksi!

        Ethän sinä mitään tiennyt , EHTOOLLINEN annettiin Graalin maljasta , ja se nimen omaan oli tehty sorvaamalla puusta . Sen oli sorvannut joku (joosef) puuseppä vai sanosiko puusuutari .

    • Kalle 6

      Siis syntiä on VAIN 10:n käskyn ilmoittamat asiat. Pedofiliasta ei noissa käskyissä kylläkään puhuta puolta sanaa. Siis se ei ole syntiä sinun logiikkasi mukaan . Jos alat TULKITSEMAAN sitä huoruuden haaraosastoksi, olet ulkona Raamatusta, koska se on sinun oma tulkintasi ja mielipiteesi. Pysy VAIN Raamatun selvässä sanassa ,äläkä ala tekemään uusia käskyjä oman pääsi mukaan.Muista, mitä on sanottu ilmestyskirjan lopussa; Joka lisää sanan tai ottaa pois jotain tästä sanasta, sen osa otetaan pois Karitsan elämänkirjasta ja päälle tulevat vielä kaikki ne kuvatut vitsaukset. Mitä on nuo sinun vivahteesi muuta, kuin omia lisäyksiäsi ja siis ihmikäskyjä!!!!!

      • Kyllikki2

        vain kymmenen käskyä ja siihen EI SAA ENÄÄN LIITTÄÄ PEDOFILIAA.
        Täytyy ehdottomasti pysyä vain sanassa.
        Ei ihmisoppia ei ei....

      • sanoo myös
        Kyllikki2 kirjoitti:

        vain kymmenen käskyä ja siihen EI SAA ENÄÄN LIITTÄÄ PEDOFILIAA.
        Täytyy ehdottomasti pysyä vain sanassa.
        Ei ihmisoppia ei ei....

        "Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti."

        Siihen kyllä sisältyy sekin, että pedofilia on synti.

        Myös naapurin pihalle roskien heitteleminen on synti.

        Mutta minä olenkin tiukkis ja "piukee".

        Se on kauhea synti olla tiukkis.

      • Kyllikki2
        sanoo myös kirjoitti:

        "Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti."

        Siihen kyllä sisältyy sekin, että pedofilia on synti.

        Myös naapurin pihalle roskien heitteleminen on synti.

        Mutta minä olenkin tiukkis ja "piukee".

        Se on kauhea synti olla tiukkis.

        ei ole kyllä rakkauden kanssa mitään tekemistä.
        Et ole muuten tiukkis, etkä myöskään piukkis. Ensimmäinen lauseesi paljastaa, tai oikeastaan toinen.

      • Kalle 6
        sanoo myös kirjoitti:

        "Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti."

        Siihen kyllä sisältyy sekin, että pedofilia on synti.

        Myös naapurin pihalle roskien heitteleminen on synti.

        Mutta minä olenkin tiukkis ja "piukee".

        Se on kauhea synti olla tiukkis.

        sanoja, joita hän ei ole sanonut tai kirjoittanut. Olen lukenut Paavalin kirjeet moneen kertaan, enkä ole niistä löytänyt sanaakaan pedofiliasta. Pysytään vain Paavalin selvissä sanoissa. Ei pidä lisätä niihinkään mitään omia arveluja tai ihmistulkintoja!
        Ota sana sellaisena kuin se on kirjoitettu siveydellä vastaan, äläkä sovella sitä oman mielesi mukaiseksi.

      • sitten löytynyt
        Kalle 6 kirjoitti:

        sanoja, joita hän ei ole sanonut tai kirjoittanut. Olen lukenut Paavalin kirjeet moneen kertaan, enkä ole niistä löytänyt sanaakaan pedofiliasta. Pysytään vain Paavalin selvissä sanoissa. Ei pidä lisätä niihinkään mitään omia arveluja tai ihmistulkintoja!
        Ota sana sellaisena kuin se on kirjoitettu siveydellä vastaan, äläkä sovella sitä oman mielesi mukaiseksi.

        jokin kohta siitä roskien heittämisestä naapurin pihalle?

        Oliko siellä sitten joku kehotus pedofiliaan, kun niin tunnut siitä tykkäävän?

      • Aameen

        Hyvä yritys sekoittaa uskovien päitä ja johtaa keskustelu pois Jeesuksesta Kristuksesta.

      • Kalle 6
        sitten löytynyt kirjoitti:

        jokin kohta siitä roskien heittämisestä naapurin pihalle?

        Oliko siellä sitten joku kehotus pedofiliaan, kun niin tunnut siitä tykkäävän?

        Ei ole kehotusta pedofiliaan enkä siitä mitenkään tykkää, mutta vastaan niille, jotka täällä huutavat, että ihmiskäskyjä, ihmiskäskyjä, syntiluetteloita, vain se ,mikä on Raamatussa jne. Raamatusta ei todellakaan löydy yhtään mainintaa pedofiliasta.
        Mihin silloin jää se PH:n ilmoitus, jonka johdatuksesta saarnaajat puhuvat omankin aikamme ilmiöistä ja varoittavat meitä niistä, jotka ovat vaaraksi sielunelämällemme.

      • on juuri
        Kyllikki2 kirjoitti:

        ei ole kyllä rakkauden kanssa mitään tekemistä.
        Et ole muuten tiukkis, etkä myöskään piukkis. Ensimmäinen lauseesi paljastaa, tai oikeastaan toinen.

        tekemistä rakkauden kanssa,siinä rikotaan käskyä Rakasta lähimmäistäs niinkuin itseäs,jos vielä väität muuta on parasta hakeutua psykoterapiaan.Onneksi nämä hyväksikäyttäjät saavat sen mitan jälkeen kun ovat tehneet! Vaikka rangaistukset voisivat ollakin kovempia maailmassa.

      • Apostoli Paavali
        Kalle 6 kirjoitti:

        sanoja, joita hän ei ole sanonut tai kirjoittanut. Olen lukenut Paavalin kirjeet moneen kertaan, enkä ole niistä löytänyt sanaakaan pedofiliasta. Pysytään vain Paavalin selvissä sanoissa. Ei pidä lisätä niihinkään mitään omia arveluja tai ihmistulkintoja!
        Ota sana sellaisena kuin se on kirjoitettu siveydellä vastaan, äläkä sovella sitä oman mielesi mukaiseksi.

        Mark. 10:6   Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.

        Mark. 10:7   Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
        Mark. 10:8   Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.

      • Ymmärtävä
        sitten löytynyt kirjoitti:

        jokin kohta siitä roskien heittämisestä naapurin pihalle?

        Oliko siellä sitten joku kehotus pedofiliaan, kun niin tunnut siitä tykkäävän?

        Tämä saivarteleva henkilö edustaa ns. tiukkis- esikoislestadiolaista. Hänen ainut tarkoituksensa on pilkallisesti ivata Jumalan sanan mukaan USKOSSA eläviä kristittyjä, jotka eivät kumarra heidän sääntöoppeja kehitteleviä lihajumaliaan.

      • Kyllikki2
        on juuri kirjoitti:

        tekemistä rakkauden kanssa,siinä rikotaan käskyä Rakasta lähimmäistäs niinkuin itseäs,jos vielä väität muuta on parasta hakeutua psykoterapiaan.Onneksi nämä hyväksikäyttäjät saavat sen mitan jälkeen kun ovat tehneet! Vaikka rangaistukset voisivat ollakin kovempia maailmassa.

        sitä mieltä, että se on rakkaudesta niin kaukana kuin vaan voi olla. Vaikka kuinka väittäisit, että siinä on rakkauden kanssa jotain tekemistä.

      • on.........
        Kyllikki2 kirjoitti:

        sitä mieltä, että se on rakkaudesta niin kaukana kuin vaan voi olla. Vaikka kuinka väittäisit, että siinä on rakkauden kanssa jotain tekemistä.

        huono kasvualusta.

      • teutatess
        Kalle 6 kirjoitti:

        Ei ole kehotusta pedofiliaan enkä siitä mitenkään tykkää, mutta vastaan niille, jotka täällä huutavat, että ihmiskäskyjä, ihmiskäskyjä, syntiluetteloita, vain se ,mikä on Raamatussa jne. Raamatusta ei todellakaan löydy yhtään mainintaa pedofiliasta.
        Mihin silloin jää se PH:n ilmoitus, jonka johdatuksesta saarnaajat puhuvat omankin aikamme ilmiöistä ja varoittavat meitä niistä, jotka ovat vaaraksi sielunelämällemme.

        He varmasti tietävät enemmän kuin me, näistä ilmiöistä . (mm. pedofiliasta ) mutta muistakin, he pitävät sielun elämämästämme huolta.

        Miten tuli pieninten pahentaja .

    • rrita

      Tämä kirje aiheutti aikanaan eri tulkintojen takia niin paljon eripuraa esikoisten keskuudessa, joten eiköhän oteta omamme pois ja ruveta pikkuhiljaa puhumaan jostain muusta kirjeestä, esim paavalin kirjeestä roomalaisille!!!

      • teutatess

        En minä sinua usko , uskon JUMALAAN , ja uskon JEESUKSEN JUMALAN POJAKSI .

        Aamen sanoi jo , älä moni sanaisesti kirjoita ja toisia sillä lailla vikaan ohjaat .

        Ei sitä seppelöidä , joka ei kilpaile säännön mukaan . Timoteus.

        Kilvoittele hyvän uskon kilvoitus , jonka olet tänään monen edessä luvannut .Timoteus .

      • Kohtuuton valehtelija ?
        teutatess kirjoitti:

        En minä sinua usko , uskon JUMALAAN , ja uskon JEESUKSEN JUMALAN POJAKSI .

        Aamen sanoi jo , älä moni sanaisesti kirjoita ja toisia sillä lailla vikaan ohjaat .

        Ei sitä seppelöidä , joka ei kilpaile säännön mukaan . Timoteus.

        Kilvoittele hyvän uskon kilvoitus , jonka olet tänään monen edessä luvannut .Timoteus .

        Kun Raamattu otetaan esiin, niin johan alkaa venkoilu. Sitä ei teidän lihallinen mielenne kestä.

        Jos minä olin sanonut, että Pietari ja Paavali varoittavat kristittyjä myös ulkonaisista asioista ja minut sen tähden nimitetään valehtelijaksi, niin kai sitä sentään saa syyttäjiä vastaan Raamatulla puolustautua.
        Ei sillä, että minä teidän hyväksymistänne tarvitsisin, minulla on synnit anteeksi Kristuksen ansion tähden. Mutta kun teiltä meinaa totuus kokonaan karata ja vääristelyt vaan jäävät jäljelle.

        Sano nyt sinäkin Teutatess oliko se EH:n saarnasta otettu lainaus väärin saarnattu???? Vastaukseksi riittää KYLLÄ tai EI. Ei tarvitse vastata monisanaisesti.

      • Aameen
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        Kun Raamattu otetaan esiin, niin johan alkaa venkoilu. Sitä ei teidän lihallinen mielenne kestä.

        Jos minä olin sanonut, että Pietari ja Paavali varoittavat kristittyjä myös ulkonaisista asioista ja minut sen tähden nimitetään valehtelijaksi, niin kai sitä sentään saa syyttäjiä vastaan Raamatulla puolustautua.
        Ei sillä, että minä teidän hyväksymistänne tarvitsisin, minulla on synnit anteeksi Kristuksen ansion tähden. Mutta kun teiltä meinaa totuus kokonaan karata ja vääristelyt vaan jäävät jäljelle.

        Sano nyt sinäkin Teutatess oliko se EH:n saarnasta otettu lainaus väärin saarnattu???? Vastaukseksi riittää KYLLÄ tai EI. Ei tarvitse vastata monisanaisesti.

        Taas sen näimme, raivo nousi kun ihminen vanhurskautetaankin armosta eikä ansioita ollenkaan.

        Sinä et siis edelleenkään tunnusta olevasi todellista ja kestävää Jumalan rauhaa vailla?

      • teutatess
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        Kun Raamattu otetaan esiin, niin johan alkaa venkoilu. Sitä ei teidän lihallinen mielenne kestä.

        Jos minä olin sanonut, että Pietari ja Paavali varoittavat kristittyjä myös ulkonaisista asioista ja minut sen tähden nimitetään valehtelijaksi, niin kai sitä sentään saa syyttäjiä vastaan Raamatulla puolustautua.
        Ei sillä, että minä teidän hyväksymistänne tarvitsisin, minulla on synnit anteeksi Kristuksen ansion tähden. Mutta kun teiltä meinaa totuus kokonaan karata ja vääristelyt vaan jäävät jäljelle.

        Sano nyt sinäkin Teutatess oliko se EH:n saarnasta otettu lainaus väärin saarnattu???? Vastaukseksi riittää KYLLÄ tai EI. Ei tarvitse vastata monisanaisesti.

        Ensinnä pitää tietää EH. kielto Pv , jota ennen olevat kasetit piti hävittää . Jos tämä saarna kasetti on sen jälkeen niin kuin oletan (mutta en tiedä olin silloin näkymättömissä ) se on kyllä .

      • teutatess
        teutatess kirjoitti:

        Ensinnä pitää tietää EH. kielto Pv , jota ennen olevat kasetit piti hävittää . Jos tämä saarna kasetti on sen jälkeen niin kuin oletan (mutta en tiedä olin silloin näkymättömissä ) se on kyllä .

        Pakkovastauksen ovelasti, piti vatata EI .

        TÄLLÄ viestillä korjataan virhe .

      • totuus on että
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        Kun Raamattu otetaan esiin, niin johan alkaa venkoilu. Sitä ei teidän lihallinen mielenne kestä.

        Jos minä olin sanonut, että Pietari ja Paavali varoittavat kristittyjä myös ulkonaisista asioista ja minut sen tähden nimitetään valehtelijaksi, niin kai sitä sentään saa syyttäjiä vastaan Raamatulla puolustautua.
        Ei sillä, että minä teidän hyväksymistänne tarvitsisin, minulla on synnit anteeksi Kristuksen ansion tähden. Mutta kun teiltä meinaa totuus kokonaan karata ja vääristelyt vaan jäävät jäljelle.

        Sano nyt sinäkin Teutatess oliko se EH:n saarnasta otettu lainaus väärin saarnattu???? Vastaukseksi riittää KYLLÄ tai EI. Ei tarvitse vastata monisanaisesti.

        muutamaa lähetysmiestä lukuunottamatta olivat sokaistuneita o-vanhurskauden opettajia. Kuitenkin Herra avasi heidän silmänsä. E.H. pyysi hävittämään senaikuiset saarnansa.

        Siemen on kuitenkin ollut itämässä ja ryöpsähti näiden ns vanhimpien myötä uuteen kukoistukseen.

        Paikallis-saarnaajia varmasti oli silloinkin, jotka kirkastivat ansiotonta armoa.

        Tätä on aivan turhaa piilotella, se on historiaa. Anteeksi anottu ja annettu. Sinä haluat kepulikonstein pönkittää ansio-oppia.

      • Kohtuuton valehtelija ?
        totuus on että kirjoitti:

        muutamaa lähetysmiestä lukuunottamatta olivat sokaistuneita o-vanhurskauden opettajia. Kuitenkin Herra avasi heidän silmänsä. E.H. pyysi hävittämään senaikuiset saarnansa.

        Siemen on kuitenkin ollut itämässä ja ryöpsähti näiden ns vanhimpien myötä uuteen kukoistukseen.

        Paikallis-saarnaajia varmasti oli silloinkin, jotka kirkastivat ansiotonta armoa.

        Tätä on aivan turhaa piilotella, se on historiaa. Anteeksi anottu ja annettu. Sinä haluat kepulikonstein pönkittää ansio-oppia.

        Sano nyt - jos tuo lainattu saarna nimittäin mielestäsi kuuluu hävitettävien listalle - mikä tuossa katkelmassa on väärin saarnattu. Olisi se mukava tietää.
        Kun väitätte että kristillisyydessä on tapahtunut muutoksia viime vuosikymmeninä, niin kenessä ne muutokset oikeastaan ovat tapahtuneet? Niissä, jotka uskovat kuin ennenkin vai niissä, joiden vanhat uskontunnustukset (saarnat) pitää hävittää?

      • vihne
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        Sano nyt - jos tuo lainattu saarna nimittäin mielestäsi kuuluu hävitettävien listalle - mikä tuossa katkelmassa on väärin saarnattu. Olisi se mukava tietää.
        Kun väitätte että kristillisyydessä on tapahtunut muutoksia viime vuosikymmeninä, niin kenessä ne muutokset oikeastaan ovat tapahtuneet? Niissä, jotka uskovat kuin ennenkin vai niissä, joiden vanhat uskontunnustukset (saarnat) pitää hävittää?

        pitää muistaa manna. Se totisesti tuli taivaasta, mutta siinä oli merkillinen ominaisuus. Se muuttui myrkylliseksi seuraavana päivänä. Sitä ei siis saanut säilöä, eikä syödä vanhaa.

        Joskus asiat vaihtelevat niin, että tänään sanottu oikea asia ei sovellu enää kymmenen vuoden päästä noudatettavaksi.

        Silloin pn pakko kysyä kumpi on parempi pysyä paikallaan ja syödä vanhaa vai kulkea Hengen johdatuksessa ja saada tuoretta päivittäin.

        Jos katselee historiaa, niin lapin suhteet ovat sellainen vaihtelevan käytännön jatkumo, jossa joku lausahdus ei päde maailman tappiin.

      • Kohtuuton valehtelija ?
        vihne kirjoitti:

        pitää muistaa manna. Se totisesti tuli taivaasta, mutta siinä oli merkillinen ominaisuus. Se muuttui myrkylliseksi seuraavana päivänä. Sitä ei siis saanut säilöä, eikä syödä vanhaa.

        Joskus asiat vaihtelevat niin, että tänään sanottu oikea asia ei sovellu enää kymmenen vuoden päästä noudatettavaksi.

        Silloin pn pakko kysyä kumpi on parempi pysyä paikallaan ja syödä vanhaa vai kulkea Hengen johdatuksessa ja saada tuoretta päivittäin.

        Jos katselee historiaa, niin lapin suhteet ovat sellainen vaihtelevan käytännön jatkumo, jossa joku lausahdus ei päde maailman tappiin.

        Entä Raamattu, Luther, Laestadius, Raattamaa tai esim. Jönsson? Onko 'parasta ennen -päiväys' mennyt jo ohi?
        Siltä vaikuttaa monenkin kohdalle. Surullista.

        Pyhän Hengen ilmoitus ei ole mikä tahansa "lausahdus", mutta kun henki muuttuu, niin muuttuneen hengen mukana ihminen saa aivan kuin kaupanpäällisiksi jonkun kummallisen riivaajan, joka pistää moittimaan sitä omaa entistä kristillisyyttään ja jopa valehtelemaan siitä. Ehkäpä sellaiseen ihmiseen sopii Jeesuksen sana sunnuntain kirkkotekstistä, että "Tätä lajia ei saa lähtemään muulla kuin rukouksella."

      • vihne
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        Entä Raamattu, Luther, Laestadius, Raattamaa tai esim. Jönsson? Onko 'parasta ennen -päiväys' mennyt jo ohi?
        Siltä vaikuttaa monenkin kohdalle. Surullista.

        Pyhän Hengen ilmoitus ei ole mikä tahansa "lausahdus", mutta kun henki muuttuu, niin muuttuneen hengen mukana ihminen saa aivan kuin kaupanpäällisiksi jonkun kummallisen riivaajan, joka pistää moittimaan sitä omaa entistä kristillisyyttään ja jopa valehtelemaan siitä. Ehkäpä sellaiseen ihmiseen sopii Jeesuksen sana sunnuntain kirkkotekstistä, että "Tätä lajia ei saa lähtemään muulla kuin rukouksella."

        suosittelen veljeni/sisareni.

        Otappa handuusi vanhintenkirjoituksia ja julkaisukokoelmia ja etsi lähetykset Suomeen Lapista.

        Löydät päivämääriä tarkastellen noin yhdeksän vuoden aukon.

        Katsele sitten ketä on ollut siellä lähetyskirjeittenn allekirjoittaien ensimmäisessä kolmanneksessa.

        Sitten voit katsella sieltä harmaantuvasta joukosta yli seitsemänkymppisiä paikkakunnan saarnaajia. Kysele heiltä siitä ajasta. Oliko suomessa niin timangi johto silloin, ettei lapista tarvinnut käydä, vai pyydettiinkö lainkaan. Oliko silloin lapissa niin heikko remmi, ettei ollut tarvetta.

        Kun tämän tutkimuksen olet tehnyt, voimme jatkaa.

      • Herra avaisi heidän silmänsä
        totuus on että kirjoitti:

        muutamaa lähetysmiestä lukuunottamatta olivat sokaistuneita o-vanhurskauden opettajia. Kuitenkin Herra avasi heidän silmänsä. E.H. pyysi hävittämään senaikuiset saarnansa.

        Siemen on kuitenkin ollut itämässä ja ryöpsähti näiden ns vanhimpien myötä uuteen kukoistukseen.

        Paikallis-saarnaajia varmasti oli silloinkin, jotka kirkastivat ansiotonta armoa.

        Tätä on aivan turhaa piilotella, se on historiaa. Anteeksi anottu ja annettu. Sinä haluat kepulikonstein pönkittää ansio-oppia.

        Sinä kloppi et tiedä ajoista ja hetkistä höytäsen pöläystä, millöin tuo aika päättyi jolloin leeviläishenki hävisi kuin huitsin Nevadaan.

        E oli selvinnyt tuosta AI: hengestä jo vuosia sitten ja oli yhtä Lapinmaan vanhimpien kanssa KN:n hautajaisissakin hyviä tunnustuksia kertoen. Niistä saarnoista joita hän pyytää hävittää ei ole mitään poikkeavaa muiden saarnamiesten julistukseen nähden. Vasta sitten kun hän saa teologista koulutusta hän hylkää sen mikä on yhteinen ymmärrys ollut ja ryhtyy erehtymättömäksi omalle valitsemalleen tielle. Tässä erehtymättömien joukossa olevia täälläkin kirjoittaa voimanlähteenä suuruus ja rakkaudettomuus sekä valheenhenki.

      • vihne
        Herra avaisi heidän silmänsä kirjoitti:

        Sinä kloppi et tiedä ajoista ja hetkistä höytäsen pöläystä, millöin tuo aika päättyi jolloin leeviläishenki hävisi kuin huitsin Nevadaan.

        E oli selvinnyt tuosta AI: hengestä jo vuosia sitten ja oli yhtä Lapinmaan vanhimpien kanssa KN:n hautajaisissakin hyviä tunnustuksia kertoen. Niistä saarnoista joita hän pyytää hävittää ei ole mitään poikkeavaa muiden saarnamiesten julistukseen nähden. Vasta sitten kun hän saa teologista koulutusta hän hylkää sen mikä on yhteinen ymmärrys ollut ja ryhtyy erehtymättömäksi omalle valitsemalleen tielle. Tässä erehtymättömien joukossa olevia täälläkin kirjoittaa voimanlähteenä suuruus ja rakkaudettomuus sekä valheenhenki.

        mutta on eri asia kannattaako koko tietomääräänsä laittaa näytille.

        Joka tietää oikeasti mistä Nilivaaran preivissä on kyse, tietää myös tämän jatkon. Enkä usko teologisella koulutuksella olleen merkittävää roolia. Ongelma on kotikutoisempi.

      • Sentäs Voih
        vihne kirjoitti:

        suosittelen veljeni/sisareni.

        Otappa handuusi vanhintenkirjoituksia ja julkaisukokoelmia ja etsi lähetykset Suomeen Lapista.

        Löydät päivämääriä tarkastellen noin yhdeksän vuoden aukon.

        Katsele sitten ketä on ollut siellä lähetyskirjeittenn allekirjoittaien ensimmäisessä kolmanneksessa.

        Sitten voit katsella sieltä harmaantuvasta joukosta yli seitsemänkymppisiä paikkakunnan saarnaajia. Kysele heiltä siitä ajasta. Oliko suomessa niin timangi johto silloin, ettei lapista tarvinnut käydä, vai pyydettiinkö lainkaan. Oliko silloin lapissa niin heikko remmi, ettei ollut tarvetta.

        Kun tämän tutkimuksen olet tehnyt, voimme jatkaa.

        Tuntuu kuin ilosanoma Kristuksesta olisi väistynyt tai väistymässä kokonaan pois traditionaalisten seikkojen tieltä.
        Kinataan vuodesta toiseen siitä kuka henkilö menneisyydessä oli kaikista eniten oikeassa.

        Se vanhurskaus jonka Kristukselta saisi lahjana USKON kautta, herättää enemänkin vihaa kuin iloliikutuksia, varsinkin kun tuo Kristuksessa vanhurskas on lähimmäiseni. Kateus piru riehuu ja kaikenlaisia valheita liikkuu, yksi kehuu yhtä ja haukkuu toista, ja päinvastoin taas toinen haukkuu toisen kehumaa ja kehuu toisen haukkumaa henkiöä.

      • vihne
        Sentäs Voih kirjoitti:

        Tuntuu kuin ilosanoma Kristuksesta olisi väistynyt tai väistymässä kokonaan pois traditionaalisten seikkojen tieltä.
        Kinataan vuodesta toiseen siitä kuka henkilö menneisyydessä oli kaikista eniten oikeassa.

        Se vanhurskaus jonka Kristukselta saisi lahjana USKON kautta, herättää enemänkin vihaa kuin iloliikutuksia, varsinkin kun tuo Kristuksessa vanhurskas on lähimmäiseni. Kateus piru riehuu ja kaikenlaisia valheita liikkuu, yksi kehuu yhtä ja haukkuu toista, ja päinvastoin taas toinen haukkuu toisen kehumaa ja kehuu toisen haukkumaa henkiöä.

        tekee vapaaksi. Kun kumminkin täällä ihmisten sanomiset ja muut toimet saavat suuren huomion, niin ei kai totuuden kaivaminen vahingoita ketään?

        Mielikuvia se voi vahingoittaa.
        Varsinkin sen se tuo nähtäväksi, että Jumala ja Jeesus ja Pyhä Henki ovat ainoat luotettavat.

        Vai Jeesuksesta sana todistaa: Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

        Ei suhteet lappiin kuulu tähän kategoriaan.

      • . . . vai???
        vihne kirjoitti:

        tekee vapaaksi. Kun kumminkin täällä ihmisten sanomiset ja muut toimet saavat suuren huomion, niin ei kai totuuden kaivaminen vahingoita ketään?

        Mielikuvia se voi vahingoittaa.
        Varsinkin sen se tuo nähtäväksi, että Jumala ja Jeesus ja Pyhä Henki ovat ainoat luotettavat.

        Vai Jeesuksesta sana todistaa: Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

        Ei suhteet lappiin kuulu tähän kategoriaan.

        Entä itse Jeesuksen sana: "Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä."

        Mihin kategoriaan sen sijoitat?

      • Kohtuuton valehtelija ?
        Herra avaisi heidän silmänsä kirjoitti:

        Sinä kloppi et tiedä ajoista ja hetkistä höytäsen pöläystä, millöin tuo aika päättyi jolloin leeviläishenki hävisi kuin huitsin Nevadaan.

        E oli selvinnyt tuosta AI: hengestä jo vuosia sitten ja oli yhtä Lapinmaan vanhimpien kanssa KN:n hautajaisissakin hyviä tunnustuksia kertoen. Niistä saarnoista joita hän pyytää hävittää ei ole mitään poikkeavaa muiden saarnamiesten julistukseen nähden. Vasta sitten kun hän saa teologista koulutusta hän hylkää sen mikä on yhteinen ymmärrys ollut ja ryhtyy erehtymättömäksi omalle valitsemalleen tielle. Tässä erehtymättömien joukossa olevia täälläkin kirjoittaa voimanlähteenä suuruus ja rakkaudettomuus sekä valheenhenki.

        Olen samaa mieltä kanssasi kaikesta tässä sanomastasi paitsi siitä, että minä en ole kloppi.

      • vihne
        . . . vai??? kirjoitti:

        Entä itse Jeesuksen sana: "Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä."

        Mihin kategoriaan sen sijoitat?

        lapin suhteet niihin iankaikkisesti pysyviin asioihin.

        Toinen asia. Yhteys siinä katsannossa ei tarkoita vain esikoisten yhteyttä.

      • teutatess
        vihne kirjoitti:

        mutta on eri asia kannattaako koko tietomääräänsä laittaa näytille.

        Joka tietää oikeasti mistä Nilivaaran preivissä on kyse, tietää myös tämän jatkon. Enkä usko teologisella koulutuksella olleen merkittävää roolia. Ongelma on kotikutoisempi.

        EN . sanoi laida vapssti vain jos kerran muudekin laitat . Kaikki tieto on kohta minultakin pelissä . PL. sanoi peli jatkuu ja on rehellistä . Kerro vain sinulla on sanainen arkku kuin väinämöisellä .

      • Herra avaisi heid.............
        Kohtuuton valehtelija ? kirjoitti:

        Olen samaa mieltä kanssasi kaikesta tässä sanomastasi paitsi siitä, että minä en ole kloppi.

        Saattoi käydä niin että tuossa meni kirjoittajat hiukan sekaisin ja tuo ensimmäinen lauseke olisi saanut olla kirjoittamatta kokonaan. Siinä tuli esille kirjoittajan oma raadollisuus.

      • Totta Jokinen
        vihne kirjoitti:

        tekee vapaaksi. Kun kumminkin täällä ihmisten sanomiset ja muut toimet saavat suuren huomion, niin ei kai totuuden kaivaminen vahingoita ketään?

        Mielikuvia se voi vahingoittaa.
        Varsinkin sen se tuo nähtäväksi, että Jumala ja Jeesus ja Pyhä Henki ovat ainoat luotettavat.

        Vai Jeesuksesta sana todistaa: Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

        Ei suhteet lappiin kuulu tähän kategoriaan.

        Oikeassa olet.

      • teutatess
        Herra avaisi heidän silmänsä kirjoitti:

        Sinä kloppi et tiedä ajoista ja hetkistä höytäsen pöläystä, millöin tuo aika päättyi jolloin leeviläishenki hävisi kuin huitsin Nevadaan.

        E oli selvinnyt tuosta AI: hengestä jo vuosia sitten ja oli yhtä Lapinmaan vanhimpien kanssa KN:n hautajaisissakin hyviä tunnustuksia kertoen. Niistä saarnoista joita hän pyytää hävittää ei ole mitään poikkeavaa muiden saarnamiesten julistukseen nähden. Vasta sitten kun hän saa teologista koulutusta hän hylkää sen mikä on yhteinen ymmärrys ollut ja ryhtyy erehtymättömäksi omalle valitsemalleen tielle. Tässä erehtymättömien joukossa olevia täälläkin kirjoittaa voimanlähteenä suuruus ja rakkaudettomuus sekä valheenhenki.

        EH. oli selviytynyt AI.n. hengestä , se vain on totta .
        Mutta noista muista luritiksistasi en ole samaa mieltä . minä pidin häntä aina Es.Lesujen uskonpuhdistajana, ja sitä hän olikin . Jos hän jonkun yhteisen ymmärryksen ohitti . Se varmasti oli sellainen, että se ei olisi ollut Kristusta kirkastamaan .

        Vittaat myös meihin jotka täällä kirjoitamme.
        Etkä kaikessa ole nähnyt muuta kuin rakkaudettomuuden , ja valheenhengen . Jos omat puheesi otetaan pois ilmapiiri puhdituu huomattavasti , Myönnätkö puusilmä .

      • teutatess
        Sentäs Voih kirjoitti:

        Tuntuu kuin ilosanoma Kristuksesta olisi väistynyt tai väistymässä kokonaan pois traditionaalisten seikkojen tieltä.
        Kinataan vuodesta toiseen siitä kuka henkilö menneisyydessä oli kaikista eniten oikeassa.

        Se vanhurskaus jonka Kristukselta saisi lahjana USKON kautta, herättää enemänkin vihaa kuin iloliikutuksia, varsinkin kun tuo Kristuksessa vanhurskas on lähimmäiseni. Kateus piru riehuu ja kaikenlaisia valheita liikkuu, yksi kehuu yhtä ja haukkuu toista, ja päinvastoin taas toinen haukkuu toisen kehumaa ja kehuu toisen haukkumaa henkiöä.

        SINÄ OLET HARVINAISEN OIKEASSA .

        Tässä Lahjana uskon kautta, ja varsinkin jos mainitsee ARMON , herättää vihaa ja paljon .
        Iloliikutuksia on nyt ollut muutenkin vähän .

        Kateudenrietas ja valheet liikkuu . Olet jälleen oikeassa . Ja kuka on lähimmäiseni .
        Se on avun tarvitsija ! Kyllä myös Kristuksessa vanhurskas , ja toivoisin etrtä niitä olisi enemmän .

      • amerikanraitilta
        vihne kirjoitti:

        pitää muistaa manna. Se totisesti tuli taivaasta, mutta siinä oli merkillinen ominaisuus. Se muuttui myrkylliseksi seuraavana päivänä. Sitä ei siis saanut säilöä, eikä syödä vanhaa.

        Joskus asiat vaihtelevat niin, että tänään sanottu oikea asia ei sovellu enää kymmenen vuoden päästä noudatettavaksi.

        Silloin pn pakko kysyä kumpi on parempi pysyä paikallaan ja syödä vanhaa vai kulkea Hengen johdatuksessa ja saada tuoretta päivittäin.

        Jos katselee historiaa, niin lapin suhteet ovat sellainen vaihtelevan käytännön jatkumo, jossa joku lausahdus ei päde maailman tappiin.

        Mitaan hengen johdatusta ei ole ilman Jumalan sanaa. Jumalan sana taas ei ole sellainen, etta se menee mannan tavoin vanhaksi kymmenessa vuodessa. Aivan valhetta sellainen opetus, tuli vaikka kuinka pohjoisesta.
        Ihmiusopit vanhenevat, Jumalan iankaikkinen sana ei.
        Kalossi, ikkunaverho ja rannekellojutut ovat olleet omanvanhurskauden perkeleesta jo ilmoitusaikanaan.

      • vihne
        amerikanraitilta kirjoitti:

        Mitaan hengen johdatusta ei ole ilman Jumalan sanaa. Jumalan sana taas ei ole sellainen, etta se menee mannan tavoin vanhaksi kymmenessa vuodessa. Aivan valhetta sellainen opetus, tuli vaikka kuinka pohjoisesta.
        Ihmiusopit vanhenevat, Jumalan iankaikkinen sana ei.
        Kalossi, ikkunaverho ja rannekellojutut ovat olleet omanvanhurskauden perkeleesta jo ilmoitusaikanaan.

        asiat vanhenevat, halusit tai et.

        Minusta sellaisella jälkiviisaudella ei paljon rakenneta jos nyt sanotaan, että omavanhurskaus vaikutti jo kymmeniä vuosia sitten.

        Edesmenneitten puheitten perkeleellistämisellä ei voida mitään pysyvää rakentaa.

        Paavali kehottaa koettelemaan kaiken ja pitämään hyvän. Siinä on meillä oppimista.

        Manna tuli suoraan taivaasta. Jos siinä oli astianmaku, niin se oli taivaallisen astian maku ja kuitenkin se pilaantui heti seuraavana päivänä myrkylliseksi.

        En täysin ymmärrä, mitä se on.

      • Patmos Akaia
        vihne kirjoitti:

        asiat vanhenevat, halusit tai et.

        Minusta sellaisella jälkiviisaudella ei paljon rakenneta jos nyt sanotaan, että omavanhurskaus vaikutti jo kymmeniä vuosia sitten.

        Edesmenneitten puheitten perkeleellistämisellä ei voida mitään pysyvää rakentaa.

        Paavali kehottaa koettelemaan kaiken ja pitämään hyvän. Siinä on meillä oppimista.

        Manna tuli suoraan taivaasta. Jos siinä oli astianmaku, niin se oli taivaallisen astian maku ja kuitenkin se pilaantui heti seuraavana päivänä myrkylliseksi.

        En täysin ymmärrä, mitä se on.

        2. Moos. 16:33   Ja Mooses sanoi Aaronille:
        "Ota astia ja pane siihen goomerin täysi mannaa ja aseta se Herran eteen säilytettäväksi sukupolvesta sukupolveen."

        2. Moos. 16:34   Ja Aaron asetti sen talteen lain arkin eteen, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut.

        2. Moos. 16:35   Ja israelilaiset söivät mannaa neljäkymmentä vuotta, kunnes he tulivat asuttuun maahan; he söivät mannaa siihen asti, kunnes tulivat Kanaanin maan rajalle. -

      • Patmos Akaia
        Patmos Akaia kirjoitti:

        2. Moos. 16:33   Ja Mooses sanoi Aaronille:
        "Ota astia ja pane siihen goomerin täysi mannaa ja aseta se Herran eteen säilytettäväksi sukupolvesta sukupolveen."

        2. Moos. 16:34   Ja Aaron asetti sen talteen lain arkin eteen, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut.

        2. Moos. 16:35   Ja israelilaiset söivät mannaa neljäkymmentä vuotta, kunnes he tulivat asuttuun maahan; he söivät mannaa siihen asti, kunnes tulivat Kanaanin maan rajalle. -

        5. Moos. 8:2   Ja muista kaikki, mitä on tapahtunut sillä tiellä, jota Herra, sinun Jumalasi, näinä neljänäkymmenenä vuotena on sinua kuljettanut erämaassa nöyryyttääksensä sinua ja koetellaksensa sinua ja tietääksensä, mitä sinun sydämessäsi on: tahdotko noudattaa hänen käskyjänsä vai etkö.

        5. Moos. 8:3   Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.

      • Patmos Akaia
        Patmos Akaia kirjoitti:

        5. Moos. 8:2   Ja muista kaikki, mitä on tapahtunut sillä tiellä, jota Herra, sinun Jumalasi, näinä neljänäkymmenenä vuotena on sinua kuljettanut erämaassa nöyryyttääksensä sinua ja koetellaksensa sinua ja tietääksensä, mitä sinun sydämessäsi on: tahdotko noudattaa hänen käskyjänsä vai etkö.

        5. Moos. 8:3   Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.

        Joos. 5:11   Ja pääsiäisen jälkeisenä päivänä he söivät sen maan tuotteista happamatonta leipää ja paahdettuja jyviä, juuri sinä päivänä.

        Joos. 5:12   Mutta seuraavana päivänä lakkasi manna, ...

        ... koska he söivät sen maan tuotteita; eivätkä israelilaiset enää saaneet mannaa, vaan he söivät sinä vuonna Kanaanin maan satoa.
        -----

        Ihmisoppeja ei voi sekoittaa pelastukseen.

        Ihminen on liha, ihminen on maasta otettu.

        Maan tuotteita syövä ravitsee itsensä Jumalan iankaikkisesti pysyvän sanan sijasta "sen maan", eli lihan tuotteilla.

      • Patmos Akaia
        teutatess kirjoitti:

        EH. oli selviytynyt AI.n. hengestä , se vain on totta .
        Mutta noista muista luritiksistasi en ole samaa mieltä . minä pidin häntä aina Es.Lesujen uskonpuhdistajana, ja sitä hän olikin . Jos hän jonkun yhteisen ymmärryksen ohitti . Se varmasti oli sellainen, että se ei olisi ollut Kristusta kirkastamaan .

        Vittaat myös meihin jotka täällä kirjoitamme.
        Etkä kaikessa ole nähnyt muuta kuin rakkaudettomuuden , ja valheenhengen . Jos omat puheesi otetaan pois ilmapiiri puhdituu huomattavasti , Myönnätkö puusilmä .

        Nämä rontit ovat sairaita narsisteja jotka vihaavat ja tuomitsevat helvettiin Jeesuksen lampaita. Tämän kaiken on ristas kääntänyt heidän silmissään niin että he muka rakastavat mutta toiset eivät rakasta heitä. Totuus on kuitenkin aivan päinvastainen, HE EIVÄT RAKASTA VAAN PELKÄÄVÄT JA SIKSI HAUKKUVAT JEESUKSEN LAMPAITA KUIN PELOSTA VAPISEVAT KOIRAT. Nänä susikoirat yrittävät kaikin voimin hajottaa Jeesuksen lammaslaumaa.

      • tuo edellinen
        Patmos Akaia kirjoitti:

        Nämä rontit ovat sairaita narsisteja jotka vihaavat ja tuomitsevat helvettiin Jeesuksen lampaita. Tämän kaiken on ristas kääntänyt heidän silmissään niin että he muka rakastavat mutta toiset eivät rakasta heitä. Totuus on kuitenkin aivan päinvastainen, HE EIVÄT RAKASTA VAAN PELKÄÄVÄT JA SIKSI HAUKKUVAT JEESUKSEN LAMPAITA KUIN PELOSTA VAPISEVAT KOIRAT. Nänä susikoirat yrittävät kaikin voimin hajottaa Jeesuksen lammaslaumaa.

        tuominnut ketään helvettiin?

        Mistä mieleesi nousi tuollainen käsitys? Voisiko se olla jonkun muun Hengen varoitus?

        Kirjoittaja on kokenut jotain vääränlaista asennetta, kun hän kirjoittaa:

        "Tässä erehtymättömien joukossa olevia täälläkin kirjoittaa voimanlähteenä suuruus ja rakkaudettomuus sekä valheenhenki. "

        Sanat kuuluvat: - (oma) SUURUUS, RAKKAUDETTOMUUS ja VALHEEN HENKI.

        Noissa missään sanassa ei tuomita helvettiin. Nimittäin kristityissäkin esiintyy ajoittain suuruuden ajatuksia, rakastamattomuutta ja jopa epärehellisyyttä.

        Niistä kaikista pitää ihmisen pyrkiä tekemään parannusta sen voiman mukaan, kun Jumala antaa.

        Niin kai sinäkin, kirjoittaja tahdot tehdä! Sen sijaa, että syytät toisia tuomitsijaksi.

        Jospa se varoitus tulikin omasta sisimmästäsi?

      • Hopotihopoti hoi
        Patmos Akaia kirjoitti:

        Nämä rontit ovat sairaita narsisteja jotka vihaavat ja tuomitsevat helvettiin Jeesuksen lampaita. Tämän kaiken on ristas kääntänyt heidän silmissään niin että he muka rakastavat mutta toiset eivät rakasta heitä. Totuus on kuitenkin aivan päinvastainen, HE EIVÄT RAKASTA VAAN PELKÄÄVÄT JA SIKSI HAUKKUVAT JEESUKSEN LAMPAITA KUIN PELOSTA VAPISEVAT KOIRAT. Nänä susikoirat yrittävät kaikin voimin hajottaa Jeesuksen lammaslaumaa.

        Nämä rontit ovat sairaita narsisteja jotka vihaavat ja tuomitsevat helvettiin Jeesuksen lampaita. Tämän kaiken on ristas kääntänyt heidän silmissään niin että he muka rakastavat mutta toiset eivät rakasta heitä. Totuus on kuitenkin aivan päinvastainen, HE EIVÄT RAKASTA VAAN PELKÄÄVÄT JA SIKSI HAUKKUVAT JEESUKSEN LAMPAITA KUIN PELOSTA VAPISEVAT KOIRAT. Nänä susikoirat yrittävät kaikin voimin hajottaa Jeesuksen lammaslaumaa.

      • puheita
        vihne kirjoitti:

        asiat vanhenevat, halusit tai et.

        Minusta sellaisella jälkiviisaudella ei paljon rakenneta jos nyt sanotaan, että omavanhurskaus vaikutti jo kymmeniä vuosia sitten.

        Edesmenneitten puheitten perkeleellistämisellä ei voida mitään pysyvää rakentaa.

        Paavali kehottaa koettelemaan kaiken ja pitämään hyvän. Siinä on meillä oppimista.

        Manna tuli suoraan taivaasta. Jos siinä oli astianmaku, niin se oli taivaallisen astian maku ja kuitenkin se pilaantui heti seuraavana päivänä myrkylliseksi.

        En täysin ymmärrä, mitä se on.

        olet siis sitä mieltä, että itsevanhurskauden väärillä neuvoilla rakennetaan?
        pakko kysyä, kun pahastut siitä, että väärän hengen ilmoituksia sanotaan perkeleen työksi. se ei sinun mielestäsi rakenna.
        Jumalan sana on ainoa, mikä rakentaa. eivät ne kalossi- ja verhojutut ole milloinkaan olleet jumalansanaa.

      • Patmos Akaia
        puheita kirjoitti:

        olet siis sitä mieltä, että itsevanhurskauden väärillä neuvoilla rakennetaan?
        pakko kysyä, kun pahastut siitä, että väärän hengen ilmoituksia sanotaan perkeleen työksi. se ei sinun mielestäsi rakenna.
        Jumalan sana on ainoa, mikä rakentaa. eivät ne kalossi- ja verhojutut ole milloinkaan olleet jumalansanaa.

        Sosiaalista yhteenkuuluvuutta pidetään yllä mielikuvilla. Tiukkaa eristäytymistä muista kristityistä luodaan luomalla asetelma "muut" vastaan me.

        Muut Jumalan lapset ja kristityt ovat meidän vihollisiamme joita on aina pelättävä kuin pirua.

        Kalosseitakin voidaan näin ollen käyttää hyvin eristäytymisen välineinä, kravattia, sisäkukkia, televisioita radioita tauluja seinillä etc. Mahdollisuudet "erottautua maailmasta" ovat rajattomat, vain mielikuvitus on rajana. maalatut reetkin ovat olleet joskus syntiä.

        Tosiasiassa kysymys ei ole ollut synnistä vaan pelokkaiden ja häpeävien ahdasmielisten ihmisten turvahakuisuudesta.

      • Patmos Akaia
        puheita kirjoitti:

        olet siis sitä mieltä, että itsevanhurskauden väärillä neuvoilla rakennetaan?
        pakko kysyä, kun pahastut siitä, että väärän hengen ilmoituksia sanotaan perkeleen työksi. se ei sinun mielestäsi rakenna.
        Jumalan sana on ainoa, mikä rakentaa. eivät ne kalossi- ja verhojutut ole milloinkaan olleet jumalansanaa.

        Sosiaalista yhteenkuuluvuutta pidetään yllä mielikuvilla. Tiukkaa eristäytymistä muista kristityistä luodaan luomalla asetelma "muut" vastaan me.

        Muut Jumalan lapset ja kristityt ovat meidän vihollisiamme joita on aina pelättävä kuin pirua.

        Kalosseitakin voidaan näin ollen käyttää hyvin eristäytymisen välineinä, kravattia, sisäkukkia, televisioita radioita tauluja seinillä etc. Mahdollisuudet "erottautua maailmasta" ovat rajattomat, vain mielikuvitus on rajana. maalatut reetkin ovat olleet joskus syntiä.

        Tosiasiassa kysymys ei ole ollut synnistä vaan pelokkaiden ja häpeävien ahdasmielisten ihmisten turvahakuisuudesta.

    • todistettava

      Kirjoitin allaolevan tekstin, ette ymmärtäneet!!!

      Tämä kirje aiheutti aikanaan eri tulkintojen takia niin paljon eripuraa esikoisten keskuudessa, joten eiköhän oteta omamme pois ja ruveta pikkuhiljaa puhumaan jostain muusta kirjeestä, esim paavalin kirjeestä roomalaisille!!!

      • Patmos Akaia

        Tuo kirje näyttää hyvin syvällisesti ne perustat, mihin eskoilestadiolaisuus on rakentumassa nyjyjohdon painostuksen alaisena.

        Siksi siitä kirjeestä ja kaikesta muusta omavanhurskauteen tähtäävästä opetuksesta liikkeessämmer pitää saarnata parannusta.

      • Patmos Akaia
        Patmos Akaia kirjoitti:

        Tuo kirje näyttää hyvin syvällisesti ne perustat, mihin eskoilestadiolaisuus on rakentumassa nyjyjohdon painostuksen alaisena.

        Siksi siitä kirjeestä ja kaikesta muusta omavanhurskauteen tähtäävästä opetuksesta liikkeessämmer pitää saarnata parannusta.

        Tilanteen vakavuutta kuvaa hyvin se, että sakraaliyhteys luterilaisen tunnustuksen kanssa on, Suomea lukuun ottamatta, jo purettu.
        Liikkeen historia huomioiden, tunnustuksellisena luterilaisena liikkeenä, tämä on hyvin vakava harha-askel. Kun yksiselitteisesti luovutaan Lutherin opista, yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen tähden, niin sen seuraukset ovat ennalta arvaamattomat.

      • hys hys
        Patmos Akaia kirjoitti:

        Tilanteen vakavuutta kuvaa hyvin se, että sakraaliyhteys luterilaisen tunnustuksen kanssa on, Suomea lukuun ottamatta, jo purettu.
        Liikkeen historia huomioiden, tunnustuksellisena luterilaisena liikkeenä, tämä on hyvin vakava harha-askel. Kun yksiselitteisesti luovutaan Lutherin opista, yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen tähden, niin sen seuraukset ovat ennalta arvaamattomat.

        jo olla hiljempaa,ehkäpä turha toivo;tyhjät kattilathan kolisevat koviten näin se on täälläkin nähty.

      • olette riidoissa?
        hys hys kirjoitti:

        jo olla hiljempaa,ehkäpä turha toivo;tyhjät kattilathan kolisevat koviten näin se on täälläkin nähty.

        Mikä teitä vaivaa?

        Onko raamattu tuntematon kirja?

        Yks kaveri näyttää tuntevan opillisia asioita ja varsin hyvin Raamattua, toinen keskittyy tuomitsemaan häntä kykenemättä sanomaan sanaakaan varsinaisesta asiasta.

    • Piste ja Pilkku

      mollattua ja haukuttua Lapin vanhinten kirjoituksia, joilla he varoittavat Herran laumaa sinunlaisistasi paholaisen kätyreistä? Ei paholainenkaan puhu yhtä hulluja kuin sinä päästelet täällä, kylvääksesi epäluottamuksen siemeniä kristillisyyden keskuuteen ja halventaaksesi sitä arvonantoa kristillisyyden johdatukseen ja sen uskollisiin vanhimpiin, jota suuret joukot uskollisia nuoriakin tuntevat. Tiedätkö, millä hartaudella monet meidän uskovaisista nuorista matkustavat esim. joulukokouksiin Jellivaaraan. Ja ovat nauttineet näistä matkoista. Voi, jospa Jumala avaisi sinunkin silmäsi näkemään ja ymmärtämään, kuinka Saatana on kääntänyt silmäsi nurin näkemään kaiken ylösalasin olevana. Mitä luulet voittavasi tuolla parjaamisellasi? Vedät vain raskaamman tuomion päällesi, kun yrität eksyttää todellisia Jumalan lapsia pois sen äidin sylistä, johon Jumala pn heitä koonnut Henkensä voimalla. Voi teitä, te pieninten pahentajat!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      96
      4799

    2. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      168
      4343

    3. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      85
      4179

    4. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      116
      2668

    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      137
      2658

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2197

    7. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      2087

    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      226
      1870

    9. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      88
      1749

    10. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1737
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt