Anarkismin astuessa voimaan Suomessa tekisin siten että aseistautuisin hampaitani myöten; konepistooleja, rynnäkkökivääreitä, konekivääreitä sekä käsikranaatteja ja perustaisin suljetun vyöhykkeen Porvoon eteläiseen kärkeen. Suljetulle vyöhykkeelle saisi jäädä / tulla elämään ihmiset jotka olisivat asiallisia ja ahkeria, sekä kyvykkäitä. Vyöhykkeellä olisi omat lakinsa, kuten esimerkiksi se, että ihminen joka on omilla kyvyillään ja ahkeruudellaan saavuttanut jotakin, on oikeutettu pitämään sen.
Ilmiselvä "paskasakki" (juopot, nistit, ylimieliset pullamössöteinit) teloitettaisiin armotta mikäli he yrittäisivät tulla alueelle. Lisäksi käyttäisin helikoptereita ja hyökkäysautoja siihen, että kävisin tekemässä "puhdistusiskuja" anarkismin toteuttamiseen myötävaikuttaneiden ihmisten keskuudessa.
Minusta anarkismi olisi ihan jees siinä mielessä, että voisin käyttää ennennäkemättömän vahvaa kättä suorittaakseni uudenlaisen maailmanjärjestyksen toteuttamisen jossa jokainen kateellinen, laiska, juoppo, narkkari ja wannabe intellektuelli hävitettäisiin tältä planeetalta.
Ilmiselvä "paskasakki" (juopot, nistit, ylimieliset pullamössöteinit) teloitettaisiin armotta mikäli he yrittäisivät tulla alueelle. Lisäksi käyttäisin helikoptereita ja hyökkäysautoja siihen, että kävisin tekemässä "puhdistusiskuja" anarkismin toteuttamiseen myötävaikuttaneiden ihmisten keskuudessa.
Minusta anarkismi olisi ihan jees siinä mielessä, että voisin käyttää ennennäkemättömän vahvaa kättä suorittaakseni uudenlaisen maailmanjärjestyksen toteuttamisen jossa jokainen kateellinen, laiska, juoppo, narkkari ja wannabe intellektuelli hävitettäisiin tältä planeetalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
itse sadisti, koska nautit siitä että saat mielessäsi lahdata niitä, jotka eivät "ole ahkeria ja asiallisia". Luulet siis että yhteiskunnalliset ongelmat johtuvat siitä että ihmiset eivät ole ahkeria. Ongelmallista vain on se että miten oikein todistat sen että Suomessa on 0,5 miljoonaa työtöntä, oletko aivan varma että aivan kaikki tässä joukossa ovat paskasakkia, jotka pitäisi lahdata?
Olet aika lapsellinen, toivottavasti et ole kovin vanha, sillä silloin sinulla on vielä toivoa kehittyä. Sinähän haluaisit ilmiselvästi olla jonkun toimintaelokuvan sankari, joka on täysin hyveellinen, joka tappaa vain pahoja. Niinpä niin, villejä päiväunia Ville 5-vuotiaalla.
Viestini tarkoitus oli vain ilmentää, että anarkismi on suuntaus mitä ketkään niistä, jotka sitä väittävät haluavan, eivät totuudessa halua. Anarkismi = tulivoimaltaan vahvemman oikeus.
Enkä ole sitä mieltä että kaikki työttömät ovat laiskoja.
En ole itse anarkisti, mutta kannattaa tutustua teoriaan ennen kuin tulee sitä arvostelemaan.
Sinä puhut nyt anarkokapitalismista (ei sääntöjä, kaikki omistus yksityistä) kun taas suurin osa anarkisteista on kollektiivi/kommunisti-anarkisteja. Jälkimäisessä säännöistä ja tuotantovälineiden käytöstä päätetään kollektiivisesti ilman keskusjohtoisuutta ja byrokratiaa. Esim. Venäjällä on ollut talonpoikien muodostamia anarkistisia yhteisöjä bolsevikkivallankumouksen aikana.
...asioista voidaan sopia ilman johtoa ja jonkinasteista byrokratiaa? Kuulostaa kaaokselta. Joku tuossakin jää jalkoihin varmasti. Paska vaihdetaan teoreettiseen paskaan...
Lue historiaa. Esittämäsi perusteet ovat 30-luvulta, mutta fasismia. Perehdy Espanjan sisällissotaan 30-luvulla, siellä oli todellisia anarkistisia yhteisöjä.
Espanjan sisällis-sodassa taistelivat myös anarkisti joukot fasistikenraali Francon joukkoja vastaan. Lopulta myös oma Espanjan kommunistihallituskin ryhtyi tukahduttamaan lähinnä talonpojista koostuvaa armeijaa, koska nämä olivat "kurittomia", vaikkakaan hallituksella ei ollut aikeita torjua Francon hyökkäystä, vaan antoi anarkistien tehdä likaisen työn.
Anarkistit pärjäsivät sodassa olosuhteisiin nähden nainiosti, vaikkakin jatkuvasti oli pulaa ruosta,tupakasta ja kunnolla toimivista aseista (noin puolet anarkistien aseista oli lähes kelvottomia).
Itse armeijassa ei ollut sotilas-arvoja (korkeintaan muodollisia), kaikki saivat samaa palkkaa ja kaikki perustui vapaaehtoisuuteen.
Viva la anarkistas!
Siis heillä ei ollut organisaatiota ja heillä oli logistiikkaongelmia? Miten voi!
Eli ihan hieno armeija varmaan, mutta häviää ei-anarkisteille joka kerta viimeistään logistiikkaongelmien takia.