elvis presley ääni

Amfetamiini, kymmenet unilääkkeet, dilaudid,ym ym ym ym ym,taisi olla paljon lääkkeitä käytössä, en mä tiedä vaikuttaaks ne ääneen mut jos puhekin sammaltaa on vaikeempi varmaan ladata herkempää tulkintaa lauluun, ehkä muuttuu mylvimiseksi.. 68, 69, 70 nuo oli hyviä vuosia mun mielest miehellä oli paloa hommaan, esiinty kuin villieläin

Kuulen kirjoitti:

Amfetamiini, kymmenet unilääkkeet, dilaudid,ym ym ym ym ym,taisi olla paljon lääkkeitä käytössä, en mä tiedä vaikuttaaks ne ääneen mut jos puhekin sammaltaa on vaikeempi varmaan ladata herkempää tulkintaa lauluun, ehkä muuttuu mylvimiseksi.. 68, 69, 70 nuo oli hyviä vuosia mun mielest miehellä oli paloa hommaan, esiinty kuin villieläin

Lue lisää

Luin just kirjan elviksen elämästä ajalla 1960-1977. Kovaa lääkkeiden käyttöä ainakin neljä viimeistä vuotta. Keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä hirveät määrät. Sitten niiden kanssa kodeiiniä ja välillä piristäviä..mitä milloinkin tarvitaan.:)
Järkyttävää. Riippuvuus on ollut todella paha.

Keskushermostodepressantit vaikuttaneet lamaannuttavasti, ei varmasti ääni tuo tunteita esiin niiden vaikutuksen alaisena. Muutenkin niiden kanssa yleinen jähmeys, ja kyvyttömyys..
Levytysessiot kirjan mukaan pahimpina lääkeaikoina olleetkin vaan "alta pois"-meinigillä tehtyjä, ei ääntä eikä tunnelmaa. Lisäksi levytykset olleet silloin hitaita, koko yön aikana vähimmillään saatu aikaiseksi neljä "raitaa", kun elvis ollut niin kankea ja kykenemätön. Sen lisäksi saanut raivareitaan, ja 70-luvun puolessa välissä levytyssessiot menneet karate-taitojen esittelyksi, ja yksinpuheluiksi..Lääkkeiden ansiostako? Jäin miettimään.

Kirjassa muodostui äärimmäisen narsistinen mielikuva Elviksestä. Poika todellakin leikki jumalaa, joko yksinkertaisuuttaan tai narsistisuuttaan.
Minulla heräsi kysymys, että äänen lisäksi kuinkahan paljon lääkkeet vaikuttivat persoonaan?? Raivopuuskat, jos joku "arvosteli" tai esitti kritiikkiä, ja käsittämättömän hullut tempaukset liittyvät narsistiseen persoonallishäiriöön (yleensäkin), mutta voisivatko olla myös käyttämiensä lääkkeiden seurausta??

Kirjan luettuani jäin miettimään, pilasivatko julkisuus ja lääkkeet Elviksen "luonteen", vai oliko jo valmiiksi nuoresta asti narsisti, ja/tai diagnosoimatta esim. maanis-depressiivinen...
Koko ajan kun ollut päällä lähipiiriäkin rasittanut elvistely ja päteminen, mutta itsetunto kuitenkin rusinan kokoinen...

lukijatar kirjoitti:

Luin just kirjan elviksen elämästä ajalla 1960-1977. Kovaa lääkkeiden käyttöä ainakin neljä viimeistä vuotta. Keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä hirveät määrät. Sitten niiden kanssa kodeiiniä ja välillä piristäviä..mitä milloinkin tarvitaan.:)
Järkyttävää. Riippuvuus on ollut todella paha.

Keskushermostodepressantit vaikuttaneet lamaannuttavasti, ei varmasti ääni tuo tunteita esiin niiden vaikutuksen alaisena. Muutenkin niiden kanssa yleinen jähmeys, ja kyvyttömyys..
Levytysessiot kirjan mukaan pahimpina lääkeaikoina olleetkin vaan "alta pois"-meinigillä tehtyjä, ei ääntä eikä tunnelmaa. Lisäksi levytykset olleet silloin hitaita, koko yön aikana vähimmillään saatu aikaiseksi neljä "raitaa", kun elvis ollut niin kankea ja kykenemätön. Sen lisäksi saanut raivareitaan, ja 70-luvun puolessa välissä levytyssessiot menneet karate-taitojen esittelyksi, ja yksinpuheluiksi..Lääkkeiden ansiostako? Jäin miettimään.

Kirjassa muodostui äärimmäisen narsistinen mielikuva Elviksestä. Poika todellakin leikki jumalaa, joko yksinkertaisuuttaan tai narsistisuuttaan.
Minulla heräsi kysymys, että äänen lisäksi kuinkahan paljon lääkkeet vaikuttivat persoonaan?? Raivopuuskat, jos joku "arvosteli" tai esitti kritiikkiä, ja käsittämättömän hullut tempaukset liittyvät narsistiseen persoonallishäiriöön (yleensäkin), mutta voisivatko olla myös käyttämiensä lääkkeiden seurausta??

Kirjan luettuani jäin miettimään, pilasivatko julkisuus ja lääkkeet Elviksen "luonteen", vai oliko jo valmiiksi nuoresta asti narsisti, ja/tai diagnosoimatta esim. maanis-depressiivinen...
Koko ajan kun ollut päällä lähipiiriäkin rasittanut elvistely ja päteminen, mutta itsetunto kuitenkin rusinan kokoinen...

Lue lisää

Kuka uskoo mitäkin. Olen lukenut saman kirjan molemmat osat. Kirjasta jää semmoinen maku, että kirjoittaja on ottanut pelkästään Elviksen huonoja puolia, ja liioitellut niitä todella paljon.

Saman maun katsoja saa elokuvasta Elvis (2005). Nykyään menestyy vain mahdollisimman suurilla "skandaaleilla", eli monessa elämänkerrassa nykyään liioitellaan huonoja puolia, jotta saataisiin tuote myymään. Esimerkiksi elokuvassa otettiin koko ajan esille Elviksen väitetty lyhyt pinna, huumeet ja muut päihteet. Yhden ainoan kerran Elvis mukamas olisi ostanut tuntemattomalle Cadillacin. Todellisuudessa hän osti yli 40 Cadillacia tuntemattomille ja puolitutuille.

Nykyään luotetaan liian paljon Elviksen petollisten henkivartioiden ja katkeran exän juttuihin.

Myös eräässä dokumentissa väitetään Elviksen olleen viimeiset päivät lähestulkoon koomassa koko ajan, täysin tiedottomassa tilassa. Kuitenkin hänestä on kuva puolta päivää ennen kuolemaa auton ratissa.

Muistakaa se, että kaikki mitä sanotaan telkkarissa tai kirjoissa, ei ole välttämättä totta. Ymmärrän tavallaan kyllä sen, että kukapa ostaisikaan kirjaa, jossa kerrottaisiin vain ja ainoastaan Elviksen hyvät teot. Skandaali myy.

Silloin vielä kun Elvis oli elossa, hänet tunnettiin nöyränä uskovaisena miehenä, joka rakasti perhettään ennemmän kuin mitään. Nykyään ajatellaan häntä lihavana narkkarina. 50 vuoden päästä hän on historiankirjoissa, jossa hänestä kerrotaan faktoja, eikä enää yritetä rahastaa kaikella mahdollisella.

Miettikääpä sitä. Taisin vähän poiketa aiheesta välillä. Sorry...

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kuka uskoo mitäkin. Olen lukenut saman kirjan molemmat osat. Kirjasta jää semmoinen maku, että kirjoittaja on ottanut pelkästään Elviksen huonoja puolia, ja liioitellut niitä todella paljon.

Saman maun katsoja saa elokuvasta Elvis (2005). Nykyään menestyy vain mahdollisimman suurilla "skandaaleilla", eli monessa elämänkerrassa nykyään liioitellaan huonoja puolia, jotta saataisiin tuote myymään. Esimerkiksi elokuvassa otettiin koko ajan esille Elviksen väitetty lyhyt pinna, huumeet ja muut päihteet. Yhden ainoan kerran Elvis mukamas olisi ostanut tuntemattomalle Cadillacin. Todellisuudessa hän osti yli 40 Cadillacia tuntemattomille ja puolitutuille.

Nykyään luotetaan liian paljon Elviksen petollisten henkivartioiden ja katkeran exän juttuihin.

Myös eräässä dokumentissa väitetään Elviksen olleen viimeiset päivät lähestulkoon koomassa koko ajan, täysin tiedottomassa tilassa. Kuitenkin hänestä on kuva puolta päivää ennen kuolemaa auton ratissa.

Muistakaa se, että kaikki mitä sanotaan telkkarissa tai kirjoissa, ei ole välttämättä totta. Ymmärrän tavallaan kyllä sen, että kukapa ostaisikaan kirjaa, jossa kerrottaisiin vain ja ainoastaan Elviksen hyvät teot. Skandaali myy.

Silloin vielä kun Elvis oli elossa, hänet tunnettiin nöyränä uskovaisena miehenä, joka rakasti perhettään ennemmän kuin mitään. Nykyään ajatellaan häntä lihavana narkkarina. 50 vuoden päästä hän on historiankirjoissa, jossa hänestä kerrotaan faktoja, eikä enää yritetä rahastaa kaikella mahdollisella.

Miettikääpä sitä. Taisin vähän poiketa aiheesta välillä. Sorry...

Lue lisää

Minullekin jäi kirjasta hyvin kielteinen kuva, ja aivan samalla tavalla häiritsi todella paljon, että esille nostettiin pelkkä negatiivinen.
Kirja ei liene kuitenkaan henkivartijoiden kirjoittama, vaan erään Elviksen elämään perehtyneen toimittajan.
Kirjassa tuotiin kyllä Elviksen tuhlaava anteliaisuus esille. Autoja, hevosia, kelloja ja milloin mitäkin lenteli yhdelle jos toiselle. Monet olivatkin Ellun anteliaisuudesta riippuvaisia, ja "hovi" tuntui kiistelevän Elviksen huomiosta..

Elvis-elokuvan (2005)olen myös nähnyt. Se oli, totta kyllä, myös kielteissävytteinen. Mutta siinä oli myös Lisa-Marielta saatua tietoa, ja paljon yhteneväisyyttä kirjan kanssa, joten en usko, että voi olla PELKKÄÄ liioittelua, erityisesti kun lähipiiriä on kuultu sitä tehdessä.

Katkeran ex-vaimon tilityksiä ei kiinnosta edes lukea. En ymmärrä, mikä tarve Priscillalla on ollut vuodattaa koko heidän henk.koht.suhteensa kaikkien tietoon..
Henk.koht. en tykkää koko naisesta. Nykyisinhän ex-rouva on ottanut koko "Elviksen" hoitoonsa, ja antaa ruusuisia haastatteluja siellä täällä..Tuntuu, että Priscillan roolia Elviksen elämässä on ylikorostettu aikalailla.
En tiedä, mitä hän on kirjoittanut omassa kirjassaan, mutta olen kyllä pistänyt merkille ristiriidan Priscillan viimevuosien haastatteluissa verrattuna lukemaani kirjaan. Ihan kuin Cilla koettaisi esittää ex-miehensä ihan eri valossa, kuin kirjallisuus on esittänyt. Sekin voi olla rahantekoa: Graceland on varsinainen kultakaivos tuhansien fanien pyhiinvaelluspaikkana. Siinä on Priscillalle NYKYISIN syytä muistella ex-miestä hyvin kultaisesti..Eihän faneja voi karkoittaa, rahantulo riippuu heistä.
Mutta jotenkin Priscilla tekee itsestään kaksinaamaisen, tai sitten koettaa hyvitellä. Jos kirjansa on ollut kielteinen, niin nyt yrittää esittää kaiken hyvin myönteisenä..

Mutta en kyllä täysin ole yhtämieltä siitä, että kaikki kielteinen olisi liioiteltua!
Onhan se tosiasia, että Elviksellä oli vakava lääkeriippuvuus, ei hän lihavuuteen kuollut, vaan lääkkeisiinsä. Enkä minä henk.koht. muista häntä niin HIRVEÄN lihavana..
Ja täytyyhän sellaisen määrän lääkkeitä (todella vakavia keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä, joita nykyisin harvoin enää määrätäänkään) vaikuttaa ihmisen persoonallisuuteen!!
Puhumattakaan amfetamiinista, jonka yleinen haittavaikutus on unettomuus ja agressiot..

Mielestäni on vaan lohdullista ajatella, että lääkkeet tekivät elviksestä helposti hermostuvan, ja kaikkia pomottavan. Se olisi paljon vastenmielisempi ajatus, että hän luonnostaan olisi ollut sellainen!

Ja kyllä se uskonnollisuus tulee ilmi kirjassa todella selkeästi.
Mutta en pitäisi häntä millään tavalla uskovaisena miehenä (?), pikemminkin hyvin fyysisenä ja lihallisena. Aviollisesta uskollisuudesta hänellä ei ollut harmainta hajuakaan, naisia oli niin paljon, että en ole kuullut kellään olleen niin paljon. Melko rietasta menoa, ei kovin uskovaista, sorry vaan. Todella uskovainen ihminen tuskin harrastaa seksiä keskimäärin 1000 naisen kanssa elämänsä aikana...
En usko ollenkaan, että naisten määrä olisi kirjassa liioiteltu. Miksi olisi? Monista naisista mainitaan jopa nimet. Se on kuitenkin, kielteisyydestään huolimatta, elämänkertateos, eikä satukirja.

En oikein usko siihenkään väitteeseesi, että Elvistä koettaisiin nyt myydä jotenkin kielteisellä maineella kirjoissa ja elokuvissa..
Kuka ostaisi yli 600 sivuisen teoksen oikein odottaen, mitä kaikkea negatiivista siitä saa lukea?
Itse ainakin yllätyin suuresti. Mielikuvani miehestä oli ollut ihan toisenlainen..En tuollaista olisi halunnut lukea!

Mutta ristiriitaista on..Ja ollut varmaan hyvin ristiriitainen ihmisenäkin..
Ääni ja karisma kuitenkin vertaansa vailla..Vaikka nyt kun kirjan luettuani katson noita Elviksen konserttitaltiointeja, niin kyllä siellä keikaroi aikamoinen Diiva.:)
Sorry, meni tosiaan vähän asian vierestä..

lukijatar kirjoitti:

Minullekin jäi kirjasta hyvin kielteinen kuva, ja aivan samalla tavalla häiritsi todella paljon, että esille nostettiin pelkkä negatiivinen.
Kirja ei liene kuitenkaan henkivartijoiden kirjoittama, vaan erään Elviksen elämään perehtyneen toimittajan.
Kirjassa tuotiin kyllä Elviksen tuhlaava anteliaisuus esille. Autoja, hevosia, kelloja ja milloin mitäkin lenteli yhdelle jos toiselle. Monet olivatkin Ellun anteliaisuudesta riippuvaisia, ja "hovi" tuntui kiistelevän Elviksen huomiosta..

Elvis-elokuvan (2005)olen myös nähnyt. Se oli, totta kyllä, myös kielteissävytteinen. Mutta siinä oli myös Lisa-Marielta saatua tietoa, ja paljon yhteneväisyyttä kirjan kanssa, joten en usko, että voi olla PELKKÄÄ liioittelua, erityisesti kun lähipiiriä on kuultu sitä tehdessä.

Katkeran ex-vaimon tilityksiä ei kiinnosta edes lukea. En ymmärrä, mikä tarve Priscillalla on ollut vuodattaa koko heidän henk.koht.suhteensa kaikkien tietoon..
Henk.koht. en tykkää koko naisesta. Nykyisinhän ex-rouva on ottanut koko "Elviksen" hoitoonsa, ja antaa ruusuisia haastatteluja siellä täällä..Tuntuu, että Priscillan roolia Elviksen elämässä on ylikorostettu aikalailla.
En tiedä, mitä hän on kirjoittanut omassa kirjassaan, mutta olen kyllä pistänyt merkille ristiriidan Priscillan viimevuosien haastatteluissa verrattuna lukemaani kirjaan. Ihan kuin Cilla koettaisi esittää ex-miehensä ihan eri valossa, kuin kirjallisuus on esittänyt. Sekin voi olla rahantekoa: Graceland on varsinainen kultakaivos tuhansien fanien pyhiinvaelluspaikkana. Siinä on Priscillalle NYKYISIN syytä muistella ex-miestä hyvin kultaisesti..Eihän faneja voi karkoittaa, rahantulo riippuu heistä.
Mutta jotenkin Priscilla tekee itsestään kaksinaamaisen, tai sitten koettaa hyvitellä. Jos kirjansa on ollut kielteinen, niin nyt yrittää esittää kaiken hyvin myönteisenä..

Mutta en kyllä täysin ole yhtämieltä siitä, että kaikki kielteinen olisi liioiteltua!
Onhan se tosiasia, että Elviksellä oli vakava lääkeriippuvuus, ei hän lihavuuteen kuollut, vaan lääkkeisiinsä. Enkä minä henk.koht. muista häntä niin HIRVEÄN lihavana..
Ja täytyyhän sellaisen määrän lääkkeitä (todella vakavia keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä, joita nykyisin harvoin enää määrätäänkään) vaikuttaa ihmisen persoonallisuuteen!!
Puhumattakaan amfetamiinista, jonka yleinen haittavaikutus on unettomuus ja agressiot..

Mielestäni on vaan lohdullista ajatella, että lääkkeet tekivät elviksestä helposti hermostuvan, ja kaikkia pomottavan. Se olisi paljon vastenmielisempi ajatus, että hän luonnostaan olisi ollut sellainen!

Ja kyllä se uskonnollisuus tulee ilmi kirjassa todella selkeästi.
Mutta en pitäisi häntä millään tavalla uskovaisena miehenä (?), pikemminkin hyvin fyysisenä ja lihallisena. Aviollisesta uskollisuudesta hänellä ei ollut harmainta hajuakaan, naisia oli niin paljon, että en ole kuullut kellään olleen niin paljon. Melko rietasta menoa, ei kovin uskovaista, sorry vaan. Todella uskovainen ihminen tuskin harrastaa seksiä keskimäärin 1000 naisen kanssa elämänsä aikana...
En usko ollenkaan, että naisten määrä olisi kirjassa liioiteltu. Miksi olisi? Monista naisista mainitaan jopa nimet. Se on kuitenkin, kielteisyydestään huolimatta, elämänkertateos, eikä satukirja.

En oikein usko siihenkään väitteeseesi, että Elvistä koettaisiin nyt myydä jotenkin kielteisellä maineella kirjoissa ja elokuvissa..
Kuka ostaisi yli 600 sivuisen teoksen oikein odottaen, mitä kaikkea negatiivista siitä saa lukea?
Itse ainakin yllätyin suuresti. Mielikuvani miehestä oli ollut ihan toisenlainen..En tuollaista olisi halunnut lukea!

Mutta ristiriitaista on..Ja ollut varmaan hyvin ristiriitainen ihmisenäkin..
Ääni ja karisma kuitenkin vertaansa vailla..Vaikka nyt kun kirjan luettuani katson noita Elviksen konserttitaltiointeja, niin kyllä siellä keikaroi aikamoinen Diiva.:)
Sorry, meni tosiaan vähän asian vierestä..

Lue lisää

eihän tässä ollut kysymys mistään kirjasta tai dokumentista.elvis ääni oli kysymyksenä

lukijatar kirjoitti:

Minullekin jäi kirjasta hyvin kielteinen kuva, ja aivan samalla tavalla häiritsi todella paljon, että esille nostettiin pelkkä negatiivinen.
Kirja ei liene kuitenkaan henkivartijoiden kirjoittama, vaan erään Elviksen elämään perehtyneen toimittajan.
Kirjassa tuotiin kyllä Elviksen tuhlaava anteliaisuus esille. Autoja, hevosia, kelloja ja milloin mitäkin lenteli yhdelle jos toiselle. Monet olivatkin Ellun anteliaisuudesta riippuvaisia, ja "hovi" tuntui kiistelevän Elviksen huomiosta..

Elvis-elokuvan (2005)olen myös nähnyt. Se oli, totta kyllä, myös kielteissävytteinen. Mutta siinä oli myös Lisa-Marielta saatua tietoa, ja paljon yhteneväisyyttä kirjan kanssa, joten en usko, että voi olla PELKKÄÄ liioittelua, erityisesti kun lähipiiriä on kuultu sitä tehdessä.

Katkeran ex-vaimon tilityksiä ei kiinnosta edes lukea. En ymmärrä, mikä tarve Priscillalla on ollut vuodattaa koko heidän henk.koht.suhteensa kaikkien tietoon..
Henk.koht. en tykkää koko naisesta. Nykyisinhän ex-rouva on ottanut koko "Elviksen" hoitoonsa, ja antaa ruusuisia haastatteluja siellä täällä..Tuntuu, että Priscillan roolia Elviksen elämässä on ylikorostettu aikalailla.
En tiedä, mitä hän on kirjoittanut omassa kirjassaan, mutta olen kyllä pistänyt merkille ristiriidan Priscillan viimevuosien haastatteluissa verrattuna lukemaani kirjaan. Ihan kuin Cilla koettaisi esittää ex-miehensä ihan eri valossa, kuin kirjallisuus on esittänyt. Sekin voi olla rahantekoa: Graceland on varsinainen kultakaivos tuhansien fanien pyhiinvaelluspaikkana. Siinä on Priscillalle NYKYISIN syytä muistella ex-miestä hyvin kultaisesti..Eihän faneja voi karkoittaa, rahantulo riippuu heistä.
Mutta jotenkin Priscilla tekee itsestään kaksinaamaisen, tai sitten koettaa hyvitellä. Jos kirjansa on ollut kielteinen, niin nyt yrittää esittää kaiken hyvin myönteisenä..

Mutta en kyllä täysin ole yhtämieltä siitä, että kaikki kielteinen olisi liioiteltua!
Onhan se tosiasia, että Elviksellä oli vakava lääkeriippuvuus, ei hän lihavuuteen kuollut, vaan lääkkeisiinsä. Enkä minä henk.koht. muista häntä niin HIRVEÄN lihavana..
Ja täytyyhän sellaisen määrän lääkkeitä (todella vakavia keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä, joita nykyisin harvoin enää määrätäänkään) vaikuttaa ihmisen persoonallisuuteen!!
Puhumattakaan amfetamiinista, jonka yleinen haittavaikutus on unettomuus ja agressiot..

Mielestäni on vaan lohdullista ajatella, että lääkkeet tekivät elviksestä helposti hermostuvan, ja kaikkia pomottavan. Se olisi paljon vastenmielisempi ajatus, että hän luonnostaan olisi ollut sellainen!

Ja kyllä se uskonnollisuus tulee ilmi kirjassa todella selkeästi.
Mutta en pitäisi häntä millään tavalla uskovaisena miehenä (?), pikemminkin hyvin fyysisenä ja lihallisena. Aviollisesta uskollisuudesta hänellä ei ollut harmainta hajuakaan, naisia oli niin paljon, että en ole kuullut kellään olleen niin paljon. Melko rietasta menoa, ei kovin uskovaista, sorry vaan. Todella uskovainen ihminen tuskin harrastaa seksiä keskimäärin 1000 naisen kanssa elämänsä aikana...
En usko ollenkaan, että naisten määrä olisi kirjassa liioiteltu. Miksi olisi? Monista naisista mainitaan jopa nimet. Se on kuitenkin, kielteisyydestään huolimatta, elämänkertateos, eikä satukirja.

En oikein usko siihenkään väitteeseesi, että Elvistä koettaisiin nyt myydä jotenkin kielteisellä maineella kirjoissa ja elokuvissa..
Kuka ostaisi yli 600 sivuisen teoksen oikein odottaen, mitä kaikkea negatiivista siitä saa lukea?
Itse ainakin yllätyin suuresti. Mielikuvani miehestä oli ollut ihan toisenlainen..En tuollaista olisi halunnut lukea!

Mutta ristiriitaista on..Ja ollut varmaan hyvin ristiriitainen ihmisenäkin..
Ääni ja karisma kuitenkin vertaansa vailla..Vaikka nyt kun kirjan luettuani katson noita Elviksen konserttitaltiointeja, niin kyllä siellä keikaroi aikamoinen Diiva.:)
Sorry, meni tosiaan vähän asian vierestä..

Lue lisää

mistä sinä sait tuollaista päähän että elvis oli ollut sänky hommissa 1000 naisten kanssa.ei pidä paikkaansa tuo

lukijatar kirjoitti:

Minullekin jäi kirjasta hyvin kielteinen kuva, ja aivan samalla tavalla häiritsi todella paljon, että esille nostettiin pelkkä negatiivinen.
Kirja ei liene kuitenkaan henkivartijoiden kirjoittama, vaan erään Elviksen elämään perehtyneen toimittajan.
Kirjassa tuotiin kyllä Elviksen tuhlaava anteliaisuus esille. Autoja, hevosia, kelloja ja milloin mitäkin lenteli yhdelle jos toiselle. Monet olivatkin Ellun anteliaisuudesta riippuvaisia, ja "hovi" tuntui kiistelevän Elviksen huomiosta..

Elvis-elokuvan (2005)olen myös nähnyt. Se oli, totta kyllä, myös kielteissävytteinen. Mutta siinä oli myös Lisa-Marielta saatua tietoa, ja paljon yhteneväisyyttä kirjan kanssa, joten en usko, että voi olla PELKKÄÄ liioittelua, erityisesti kun lähipiiriä on kuultu sitä tehdessä.

Katkeran ex-vaimon tilityksiä ei kiinnosta edes lukea. En ymmärrä, mikä tarve Priscillalla on ollut vuodattaa koko heidän henk.koht.suhteensa kaikkien tietoon..
Henk.koht. en tykkää koko naisesta. Nykyisinhän ex-rouva on ottanut koko "Elviksen" hoitoonsa, ja antaa ruusuisia haastatteluja siellä täällä..Tuntuu, että Priscillan roolia Elviksen elämässä on ylikorostettu aikalailla.
En tiedä, mitä hän on kirjoittanut omassa kirjassaan, mutta olen kyllä pistänyt merkille ristiriidan Priscillan viimevuosien haastatteluissa verrattuna lukemaani kirjaan. Ihan kuin Cilla koettaisi esittää ex-miehensä ihan eri valossa, kuin kirjallisuus on esittänyt. Sekin voi olla rahantekoa: Graceland on varsinainen kultakaivos tuhansien fanien pyhiinvaelluspaikkana. Siinä on Priscillalle NYKYISIN syytä muistella ex-miestä hyvin kultaisesti..Eihän faneja voi karkoittaa, rahantulo riippuu heistä.
Mutta jotenkin Priscilla tekee itsestään kaksinaamaisen, tai sitten koettaa hyvitellä. Jos kirjansa on ollut kielteinen, niin nyt yrittää esittää kaiken hyvin myönteisenä..

Mutta en kyllä täysin ole yhtämieltä siitä, että kaikki kielteinen olisi liioiteltua!
Onhan se tosiasia, että Elviksellä oli vakava lääkeriippuvuus, ei hän lihavuuteen kuollut, vaan lääkkeisiinsä. Enkä minä henk.koht. muista häntä niin HIRVEÄN lihavana..
Ja täytyyhän sellaisen määrän lääkkeitä (todella vakavia keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä, joita nykyisin harvoin enää määrätäänkään) vaikuttaa ihmisen persoonallisuuteen!!
Puhumattakaan amfetamiinista, jonka yleinen haittavaikutus on unettomuus ja agressiot..

Mielestäni on vaan lohdullista ajatella, että lääkkeet tekivät elviksestä helposti hermostuvan, ja kaikkia pomottavan. Se olisi paljon vastenmielisempi ajatus, että hän luonnostaan olisi ollut sellainen!

Ja kyllä se uskonnollisuus tulee ilmi kirjassa todella selkeästi.
Mutta en pitäisi häntä millään tavalla uskovaisena miehenä (?), pikemminkin hyvin fyysisenä ja lihallisena. Aviollisesta uskollisuudesta hänellä ei ollut harmainta hajuakaan, naisia oli niin paljon, että en ole kuullut kellään olleen niin paljon. Melko rietasta menoa, ei kovin uskovaista, sorry vaan. Todella uskovainen ihminen tuskin harrastaa seksiä keskimäärin 1000 naisen kanssa elämänsä aikana...
En usko ollenkaan, että naisten määrä olisi kirjassa liioiteltu. Miksi olisi? Monista naisista mainitaan jopa nimet. Se on kuitenkin, kielteisyydestään huolimatta, elämänkertateos, eikä satukirja.

En oikein usko siihenkään väitteeseesi, että Elvistä koettaisiin nyt myydä jotenkin kielteisellä maineella kirjoissa ja elokuvissa..
Kuka ostaisi yli 600 sivuisen teoksen oikein odottaen, mitä kaikkea negatiivista siitä saa lukea?
Itse ainakin yllätyin suuresti. Mielikuvani miehestä oli ollut ihan toisenlainen..En tuollaista olisi halunnut lukea!

Mutta ristiriitaista on..Ja ollut varmaan hyvin ristiriitainen ihmisenäkin..
Ääni ja karisma kuitenkin vertaansa vailla..Vaikka nyt kun kirjan luettuani katson noita Elviksen konserttitaltiointeja, niin kyllä siellä keikaroi aikamoinen Diiva.:)
Sorry, meni tosiaan vähän asian vierestä..

Lue lisää

Eipä ole paljoakaan näissä kijoissa tai "dokumenteissa" puhutta siitä, kuinka paljon Elvis lahjoitti rahaa hyväntekeväisyyteen. Kuoleman jälkeen useat hyväntekeväisyysjärjestöt menetti suuren osan tuloistaan, kun nimetön lahjoittaja kuoli.

Sitä yritin todistella, että ei kannata luulla tietävänsä koko totuutta, mikäli on saanut tietonsa vain parista lähteestä.

Sekään ei ole ihmiselle yleisessä tiedossa, että Elvis oli DEA:n agentti. Hän halusi poistaa huumeet koko Amerikasta ja niin edespäin... (lue Elviksen kirje Richard Nixonille).

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kuka uskoo mitäkin. Olen lukenut saman kirjan molemmat osat. Kirjasta jää semmoinen maku, että kirjoittaja on ottanut pelkästään Elviksen huonoja puolia, ja liioitellut niitä todella paljon.

Saman maun katsoja saa elokuvasta Elvis (2005). Nykyään menestyy vain mahdollisimman suurilla "skandaaleilla", eli monessa elämänkerrassa nykyään liioitellaan huonoja puolia, jotta saataisiin tuote myymään. Esimerkiksi elokuvassa otettiin koko ajan esille Elviksen väitetty lyhyt pinna, huumeet ja muut päihteet. Yhden ainoan kerran Elvis mukamas olisi ostanut tuntemattomalle Cadillacin. Todellisuudessa hän osti yli 40 Cadillacia tuntemattomille ja puolitutuille.

Nykyään luotetaan liian paljon Elviksen petollisten henkivartioiden ja katkeran exän juttuihin.

Myös eräässä dokumentissa väitetään Elviksen olleen viimeiset päivät lähestulkoon koomassa koko ajan, täysin tiedottomassa tilassa. Kuitenkin hänestä on kuva puolta päivää ennen kuolemaa auton ratissa.

Muistakaa se, että kaikki mitä sanotaan telkkarissa tai kirjoissa, ei ole välttämättä totta. Ymmärrän tavallaan kyllä sen, että kukapa ostaisikaan kirjaa, jossa kerrottaisiin vain ja ainoastaan Elviksen hyvät teot. Skandaali myy.

Silloin vielä kun Elvis oli elossa, hänet tunnettiin nöyränä uskovaisena miehenä, joka rakasti perhettään ennemmän kuin mitään. Nykyään ajatellaan häntä lihavana narkkarina. 50 vuoden päästä hän on historiankirjoissa, jossa hänestä kerrotaan faktoja, eikä enää yritetä rahastaa kaikella mahdollisella.

Miettikääpä sitä. Taisin vähän poiketa aiheesta välillä. Sorry...

Lue lisää

Ensinnäkin, olen tavanut Elviksen kavereita, sukulaisia ym. Ei kannata uskoa kaikkeen mitä kirjoitetaan. Sellaista elämää, mitä Elvis joutui elämään, varsinkin 69-77, oli niin hektistä ja epänormaalia että, piristyslääkkeet ja unilääkkeet, olivat kuvassa. En halua kieltää Elviksen ongelma mutta, tiesikö Elvis itse, mihinkä lääkesotkuun hän oli joutunut. Muistakaa että, hän teki tuhansia keikkoja -70 luvulla, joten ei ihme että, kun miehestä puristetaan kaikki mitä saadaan. on tulos sen mukainen. Ei kenenkään psyyke olisi kestänyt sitä. Silloin ei ollut mitään Betty Ford klinikoita. Ajatelkaa, aina kun näyttäydyn. minun pitää olla paras. Tämä lause on hänen serkkunsa Harold Loydin lause minulle, kun puhuttiin näistä asioista.
Siihen aikaan, suuri osa Amerikkalaisista, naposteli upperseja ja douneja. Se oli luonollista. Elviksellä oli paha syömishäiriö ja liilkalihavuus, vaivasi häntä, melkein koko uransa. Täälläkin käytettiin laihdutuslääkkeitä väärin. Ne sisälsivät amfetamiinia ja myös Elvis käytty niitä ja niistä jäi kouklkuun. Nykyään ne ovat kielettyjä, maalmassa. Pitää myös muistaa että, Elviksellä oli monta sairautta.
Elvis syvensi äänensä mm. In the Ghettossa ja moneessa muussa, sen ajan kappaleissa. viime vuosina Elvis nosti skaalansa ja tulos oli erilainen. Pitääkö tässä tuoda esiin se että, Elvis oli lahjakkain kevyen musikin laulaja. Sen ovat todistaneet monet klassilliset mestarit. Hän käytti falsettinaksahduksi, leikki skaaloilla, miten halusi. Oli myös melkein neljän oktaavin miehiä. Hyvä hengitystekniikka. Skaaloja falsetteissakin. Ei yhtään yliarvostettu laulaja Tämä on erään kanttorin lause. Elvis löi aina oman leimansa, oli mikä musikki hyvänsä. Asintuntijoiden mukaan hän oli luonnonlahjakkaisuus, joita ei varmaan enää tule. Tämä on Sibelius akatemian ihmisen arviointi. Ei ihme että ainaa löytää jotain uutta ja jaksaa pitää Minunkin mielestä Elvis oli aina jotenkin hyvä, bluessissa, Rockn Rollissa, Ballaadeissa, Countrissa, soulissa mutta, viimeiset levyt ovat omalla tavalla parhaat. Ajatella vaikka Danny Boyta, Blue yes crying in the rain, He´l have to go, Moody Blue ja tietysti huippuja, viimeisen konsertin My way ja Unhaned melody
Kirjoitellaan lisää
Terveisin Heluna

Siis Elvishän kävi ennen kuolinpäiväänsä yöllä hammaslääkärissä. Yöllä, koska oli helpompaa suosion takia. Nykyään tiedetään, miten paljon hammasterveys vaikuttaa ihan jo sydämenkin vointiin. Miten hammaslääkärissäkäynti mahtoi vaikuttaa väsyneen yökukkujan vointiin, minkälainen operaatio mahtoi olla? Miksei siitä puhuta enempää?

Vaikeaa uskoa lukemaansa... eihän Elviksen elinaikana TIETENKÄÄN asioita paljastettu, paitsi What Happened-kirjassa aivan loppusuoralla. Ja Elviksen äänen tuhosi vain ja ainoastaan järkyttävän huonot elämäntavat kaikkinensa. Tuo kirja mihin täällä viitataan tarkoittanee Peter Guralnickin Graceland-teosta jota pidetään yhtenä täydellisimmistä ja totuudenmukaisimmista teoksista ja kaiken lisäksi kirjailija on pitkän linjan Elvis-fani. Jos lukijat todella ovat sitä mieltä että tuo elämänkerta olisi kirjoitettu tarkoituksena keskittyä pelkästään Elviksen huonoihin puoliin niin uskotte varmasti myös hammaskeijuihin? Onko niin vaikeaa hyväksyä sitä tosiseikkaa että Elvis oli itsetuhoinen ja jostain syystä kohteli lähimpiään huonosti ja välinpitämättömästi? Pillereiden käyttö johti luonteen muuttumiseen, todellisuudentajun kadottamiseen ja lopulta täydelliseen kontrollin menettämiseen omasta elämästä, sitä Elviksen itse ilmeisesti ymmärtämättä. Ottakaa nyt vihdoin pois ne vaaleanpunaiset Elvis-lasit nenältä ja oppikaa hyväksymään se tosiasia ettei Elvis ollut ihmisenä läheskään täydellinen. Ei musiikki siitä kuitenkaan sen huonommaksi tai paremmaksi muutu, eikö niin?

Mr Goldman kirjoitti:

Vaikeaa uskoa lukemaansa... eihän Elviksen elinaikana TIETENKÄÄN asioita paljastettu, paitsi What Happened-kirjassa aivan loppusuoralla. Ja Elviksen äänen tuhosi vain ja ainoastaan järkyttävän huonot elämäntavat kaikkinensa. Tuo kirja mihin täällä viitataan tarkoittanee Peter Guralnickin Graceland-teosta jota pidetään yhtenä täydellisimmistä ja totuudenmukaisimmista teoksista ja kaiken lisäksi kirjailija on pitkän linjan Elvis-fani. Jos lukijat todella ovat sitä mieltä että tuo elämänkerta olisi kirjoitettu tarkoituksena keskittyä pelkästään Elviksen huonoihin puoliin niin uskotte varmasti myös hammaskeijuihin? Onko niin vaikeaa hyväksyä sitä tosiseikkaa että Elvis oli itsetuhoinen ja jostain syystä kohteli lähimpiään huonosti ja välinpitämättömästi? Pillereiden käyttö johti luonteen muuttumiseen, todellisuudentajun kadottamiseen ja lopulta täydelliseen kontrollin menettämiseen omasta elämästä, sitä Elviksen itse ilmeisesti ymmärtämättä. Ottakaa nyt vihdoin pois ne vaaleanpunaiset Elvis-lasit nenältä ja oppikaa hyväksymään se tosiasia ettei Elvis ollut ihmisenä läheskään täydellinen. Ei musiikki siitä kuitenkaan sen huonommaksi tai paremmaksi muutu, eikö niin?

Lue lisää

huonontunut vuosien mittaan. Ennemminkin parani. Elviksestä tuli enemmän viihdyttäjä, kuin Rock-laulaja. Tämähän oli myös pitkälti Elviksen linja 70-luvulla. Tilalle oli otettu uusia kappaleita ja vanhat rock-kappaleet esitettiin vain lyhyinä sikerminä. Ja -77 vuoden kuikoilta löytyy todella vahvoja tulkintoja esim. "My Way:ta"...

Mutta Elviksen lääkkeiden käyttö kyllä vaikutti ääneen. Useilla keikoilla varsinkin -74 vuoden jälkeen Elviksen ääni kuulostaa "tukkoiselta" aivan kuin hänellä olisi flunssa. Ja Elviksen puhe on katkonaista ja puhe "sammaltaa" aivan kuin Elvis olisi 2 promillen humalassa. Ero on melko selvä, kun vertaa esim. vuoden 70 "thats the way is it" keikkoihin, joilla Elvis höpöttelee "kirkkaalla" äänellä...

mielestäni.... kirjoitti:

huonontunut vuosien mittaan. Ennemminkin parani. Elviksestä tuli enemmän viihdyttäjä, kuin Rock-laulaja. Tämähän oli myös pitkälti Elviksen linja 70-luvulla. Tilalle oli otettu uusia kappaleita ja vanhat rock-kappaleet esitettiin vain lyhyinä sikerminä. Ja -77 vuoden kuikoilta löytyy todella vahvoja tulkintoja esim. "My Way:ta"...

Mutta Elviksen lääkkeiden käyttö kyllä vaikutti ääneen. Useilla keikoilla varsinkin -74 vuoden jälkeen Elviksen ääni kuulostaa "tukkoiselta" aivan kuin hänellä olisi flunssa. Ja Elviksen puhe on katkonaista ja puhe "sammaltaa" aivan kuin Elvis olisi 2 promillen humalassa. Ero on melko selvä, kun vertaa esim. vuoden 70 "thats the way is it" keikkoihin, joilla Elvis höpöttelee "kirkkaalla" äänellä...

Lue lisää

"huonontunut vuosien mittaan. Ennemminkin parani. Elviksestä tuli enemmän viihdyttäjä, kuin Rock-laulaja. Tämähän oli myös pitkälti Elviksen linja 70-luvulla. Tilalle oli otettu uusia kappaleita ja vanhat rock-kappaleet esitettiin vain lyhyinä sikerminä. Ja -77 vuoden kuikoilta löytyy todella vahvoja tulkintoja esim. "My Way:ta"..."
Jostain syystä tämä My Way kaivetaan aina esiin näissä puolusteluissa. Toki sen voi show stopperiksi laskea vuoden ´77 mittapuulla mikä ei sinänsä ole kyllä kovinkaan korkea. Laulaminen tietysti vaati ponnistuksia enemmän kuin aikaisemmin mutta kyllä ne tärkeimmät seikat ja tavaramerkit eli äänen samettinen pehmeys ja herkkyys ja toisaalta eräänlainen vaivaton voimakkuus olivat muutenkin jo menneen talven lumia. Kirkkaan ja raikkaan tunturipuron sijaan kurkusta valui paksua Mississipin kuravelliä eikä sillä lisääntyneellä voimalla ollut enää mitään tekemistä laadun kanssa. Rock-sikermät olisi voinut pudottaa settilistalta jo vuoden -70 jälkeen kun niiden kunnollinen esittäminen ei kerran enää kiinnostanut.
Toki tiedossa on että Elvis taantui pelkäksi wanna-be-a-rockstar-viihdyttäjäksi. Toisaalta rokkarin viihdyttäjän yhdistelmä toimi mainiosti 68-71 ja kohtuullisesti vielä '72. Miksi sitten se ei toiminut enää sen jälkeen? Koska toinen noista kahdesta ei yksinkertaisesti Elvistä enää kiinnostanut, kuten ei moni muukaan asia kuten keikkojen tason ylläpito edes jonkun riman yli...

Mr Goldman kirjoitti:

"huonontunut vuosien mittaan. Ennemminkin parani. Elviksestä tuli enemmän viihdyttäjä, kuin Rock-laulaja. Tämähän oli myös pitkälti Elviksen linja 70-luvulla. Tilalle oli otettu uusia kappaleita ja vanhat rock-kappaleet esitettiin vain lyhyinä sikerminä. Ja -77 vuoden kuikoilta löytyy todella vahvoja tulkintoja esim. "My Way:ta"..."
Jostain syystä tämä My Way kaivetaan aina esiin näissä puolusteluissa. Toki sen voi show stopperiksi laskea vuoden ´77 mittapuulla mikä ei sinänsä ole kyllä kovinkaan korkea. Laulaminen tietysti vaati ponnistuksia enemmän kuin aikaisemmin mutta kyllä ne tärkeimmät seikat ja tavaramerkit eli äänen samettinen pehmeys ja herkkyys ja toisaalta eräänlainen vaivaton voimakkuus olivat muutenkin jo menneen talven lumia. Kirkkaan ja raikkaan tunturipuron sijaan kurkusta valui paksua Mississipin kuravelliä eikä sillä lisääntyneellä voimalla ollut enää mitään tekemistä laadun kanssa. Rock-sikermät olisi voinut pudottaa settilistalta jo vuoden -70 jälkeen kun niiden kunnollinen esittäminen ei kerran enää kiinnostanut.
Toki tiedossa on että Elvis taantui pelkäksi wanna-be-a-rockstar-viihdyttäjäksi. Toisaalta rokkarin viihdyttäjän yhdistelmä toimi mainiosti 68-71 ja kohtuullisesti vielä '72. Miksi sitten se ei toiminut enää sen jälkeen? Koska toinen noista kahdesta ei yksinkertaisesti Elvistä enää kiinnostanut, kuten ei moni muukaan asia kuten keikkojen tason ylläpito edes jonkun riman yli...

Lue lisää

Elviksen tylsistyminen lopputtmilta tuntuneissa kiertueissa Las Vegas esiintymisissä. Elvikseltä varsinkin "Alohan" jälkeen loppuivat haasteet ja Eversti ei päästänyt häntä Eurooppaan tai Australiaan. Harva nykyartisti tekee muuten yhtä paljon keikkoja, kuin mitä Elvis teki 70-luvulla. Yli 1100 keikkaa 7-vuodessa on paljon yhdelle miehelle. Ei ihme että mielenkiinto hommaan menee. Sama päti Elviksen elokuviin. 3 elokuvaa vuodessa takaa sen, että kovin laadukasta jälkeä ei synny, eikä sitä edes haluttu syntyvän.

Mutta vielä -75 Elvis teki todella kovia keikkoja. Samoin 76-vuoden loppupuolella hän sai jostain piristystä. No -77 olikin sitten alamäkeä hyvin pitkälti. Elviksestä paistoi selvästi uupumus ja mielenkiinnon puute. Muutenkin keikkojen rakenne perustui paljon "yli pitkiin" bändiesittelyihin, kun jokainen soittaja soitti oman "soolonsa" Elvisen vais seistessä tai istuessa...

vaikutti... kirjoitti:

Elviksen tylsistyminen lopputtmilta tuntuneissa kiertueissa Las Vegas esiintymisissä. Elvikseltä varsinkin "Alohan" jälkeen loppuivat haasteet ja Eversti ei päästänyt häntä Eurooppaan tai Australiaan. Harva nykyartisti tekee muuten yhtä paljon keikkoja, kuin mitä Elvis teki 70-luvulla. Yli 1100 keikkaa 7-vuodessa on paljon yhdelle miehelle. Ei ihme että mielenkiinto hommaan menee. Sama päti Elviksen elokuviin. 3 elokuvaa vuodessa takaa sen, että kovin laadukasta jälkeä ei synny, eikä sitä edes haluttu syntyvän.

Mutta vielä -75 Elvis teki todella kovia keikkoja. Samoin 76-vuoden loppupuolella hän sai jostain piristystä. No -77 olikin sitten alamäkeä hyvin pitkälti. Elviksestä paistoi selvästi uupumus ja mielenkiinnon puute. Muutenkin keikkojen rakenne perustui paljon "yli pitkiin" bändiesittelyihin, kun jokainen soittaja soitti oman "soolonsa" Elvisen vais seistessä tai istuessa...

Lue lisää

"Elviksen tylsistyminen lopputtmilta tuntuneissa kiertueissa Las Vegas esiintymisissä. Elvikseltä varsinkin "Alohan" jälkeen loppuivat haasteet ja Eversti ei päästänyt häntä Eurooppaan tai Australiaan."

Osa totuutta toki on että haasteiden puute oli ongelma. Toisaalta taas, eipä Alohakaan saanut aikaiseksi kuin hetkellisen ryhtiliikkeen jonka jälkeen alamäki oli sitten sitäkin kovempi. Ja tuo ainainen voivottelu "Eversti ei päästänyt" jne. Jos ei aikuinen mies pääse sinne minne OIKEASTI haluaa niin onkohan tahtotila silloin riittävän vahva? Tuskin, ja tuossa vaiheessa ongelmana taisi olla enemmänkin yleinen innottomuus mihinkään ja lääkevaraston muiluttaminen tullien ohi.

"Harva nykyartisti tekee muuten yhtä paljon keikkoja, kuin mitä Elvis teki 70-luvulla. Yli 1100 keikkaa 7-vuodessa on paljon yhdelle miehelle. Ei ihme että mielenkiinto hommaan menee. Sama päti Elviksen elokuviin. 3 elokuvaa vuodessa takaa sen, että kovin laadukasta jälkeä ei synny, eikä sitä edes haluttu syntyvän."

Elokuvien osalta laadukasta jälkeä ei haluttu koska se ei kelvannut tärkeimmälle markkinavoimalle eli ostavalle yleisölle. Elvis-pankki oli jatkuvasti pienessä kriisissä, rahaa otettiin sieltä mistä sitä helpoiten saatiin ja taiteellinen kunnianhimo uhrattiin taalojen alttarille. Molemmissa tapauksissa (leffat ja keikat) pätivät samat ongelmat: levymyynti oli pohjalukemissa mutta helppo rahasampo oli tarjolla muualta eikä tuttua kaavaa uskallettu muuttaa kummankaan toimesta (manageri tai sätkynukke). Eikä tuo keikkatahti nyt niin hurja loppujen lopuksi ollut kun siitä vähentää Vegas- ja lake Tahoe-sessiot pois, saman verran (ja enemmänkin) kiertävät jopa melkein puolta vanhemmat papparaiset.

"Mutta vielä -75 Elvis teki todella kovia keikkoja. Samoin 76-vuoden loppupuolella hän sai jostain piristystä. No -77 olikin sitten alamäkeä hyvin pitkälti. Elviksestä paistoi selvästi uupumus ja mielenkiinnon puute."

Mielenkiinnon ja innostuksen puute näkyy jo Alohassakin. Tuo -75 kesä -76 minikiertue olivatkin jonkinasteisia valopilkkuja verrattuna noiden aikajaksojen muuhun tasoon. Koviksi keikoiksi niitä voisi kutsua sillä mittapuulla mutta verrattuna huippuvuosiin melkoisia rimanalituksia nekin, valitettavasti, ovat.

Mr Goldman kirjoitti:

"Elviksen tylsistyminen lopputtmilta tuntuneissa kiertueissa Las Vegas esiintymisissä. Elvikseltä varsinkin "Alohan" jälkeen loppuivat haasteet ja Eversti ei päästänyt häntä Eurooppaan tai Australiaan."

Osa totuutta toki on että haasteiden puute oli ongelma. Toisaalta taas, eipä Alohakaan saanut aikaiseksi kuin hetkellisen ryhtiliikkeen jonka jälkeen alamäki oli sitten sitäkin kovempi. Ja tuo ainainen voivottelu "Eversti ei päästänyt" jne. Jos ei aikuinen mies pääse sinne minne OIKEASTI haluaa niin onkohan tahtotila silloin riittävän vahva? Tuskin, ja tuossa vaiheessa ongelmana taisi olla enemmänkin yleinen innottomuus mihinkään ja lääkevaraston muiluttaminen tullien ohi.

"Harva nykyartisti tekee muuten yhtä paljon keikkoja, kuin mitä Elvis teki 70-luvulla. Yli 1100 keikkaa 7-vuodessa on paljon yhdelle miehelle. Ei ihme että mielenkiinto hommaan menee. Sama päti Elviksen elokuviin. 3 elokuvaa vuodessa takaa sen, että kovin laadukasta jälkeä ei synny, eikä sitä edes haluttu syntyvän."

Elokuvien osalta laadukasta jälkeä ei haluttu koska se ei kelvannut tärkeimmälle markkinavoimalle eli ostavalle yleisölle. Elvis-pankki oli jatkuvasti pienessä kriisissä, rahaa otettiin sieltä mistä sitä helpoiten saatiin ja taiteellinen kunnianhimo uhrattiin taalojen alttarille. Molemmissa tapauksissa (leffat ja keikat) pätivät samat ongelmat: levymyynti oli pohjalukemissa mutta helppo rahasampo oli tarjolla muualta eikä tuttua kaavaa uskallettu muuttaa kummankaan toimesta (manageri tai sätkynukke). Eikä tuo keikkatahti nyt niin hurja loppujen lopuksi ollut kun siitä vähentää Vegas- ja lake Tahoe-sessiot pois, saman verran (ja enemmänkin) kiertävät jopa melkein puolta vanhemmat papparaiset.

"Mutta vielä -75 Elvis teki todella kovia keikkoja. Samoin 76-vuoden loppupuolella hän sai jostain piristystä. No -77 olikin sitten alamäkeä hyvin pitkälti. Elviksestä paistoi selvästi uupumus ja mielenkiinnon puute."

Mielenkiinnon ja innostuksen puute näkyy jo Alohassakin. Tuo -75 kesä -76 minikiertue olivatkin jonkinasteisia valopilkkuja verrattuna noiden aikajaksojen muuhun tasoon. Koviksi keikoiksi niitä voisi kutsua sillä mittapuulla mutta verrattuna huippuvuosiin melkoisia rimanalituksia nekin, valitettavasti, ovat.

Lue lisää

"Eversti ei päästänyt"

Näinäh se meni, että Eversti ei suostunut edes neuvottelemaan esiintymisistä USA:n ulkopuolella. Ja Elvishän erotti Everstin vuonna 73, mutta Eversiti uhkasi oikeustoimilla ja kirjoitti miljoonien laskun siitä mitä Elvis oli hänelle velkaa. Tämä pakotti Elviksen "ottamaan" Everstin takaisin. Toki Elvis olisi voinut antaa Everstin haastaa hänet oikeuteen, mutta vuosien oikeudenkäynnit ja mahdolliset korvaukset eivät varmasti olleet Elviksen mieleen. Elvis vain tyytyi siihen mitä hänellä oli.

"Eikä tuo keikkatahti nyt niin hurja loppujen lopuksi ollut kun siitä vähentää Vegas- ja lake Tahoe-sessiot pois, saman verran (ja enemmänkin) kiertävät jopa melkein puolta vanhemmat papparaiset."

Miksi Vegas ja Thaoe sessiot pitäisi pis laskea? Nehän olivat kaikkein kuluttavimpia. 2 keikkaa päivässä kuukauden ajan pari kertaa vuodessa. Tähän vielä Thaoe keikat ja kiertueet. Ja kun vielä muistaa, että Elvis ei tehnyt 69-71 kuin pari pientä kiertuetta. Vuosina 72-77 hän oli kiertueella lähes koko ajan tai sitten vegasissa. Vuonna -74 Elvis heitti yli 200 keikkaa, joka on kyllä saavutus sinänsä. Vuonna -76 Elvis teki 9 kiertuetta ja vuonna -77 ehti vielä tehdä 5.


"Mielenkiinnon ja innostuksen puute näkyy jo Alohassakin"

No Alohassa näkyy enemmänkin jännitys. Esim Alohan harjoituskonsertissa Elvis on paljon rennompi. Itse pääkonsertissa Elvis halusi varmistaa, että mikään ei menisi pieleen, eikä tuo niin ihmeellistä olekkaan, jos esiintyy 1,5 miljardin ihmisen edessä, suorassa lähetyksessä.

jatkuu.... kirjoitti:

"Eversti ei päästänyt"

Näinäh se meni, että Eversti ei suostunut edes neuvottelemaan esiintymisistä USA:n ulkopuolella. Ja Elvishän erotti Everstin vuonna 73, mutta Eversiti uhkasi oikeustoimilla ja kirjoitti miljoonien laskun siitä mitä Elvis oli hänelle velkaa. Tämä pakotti Elviksen "ottamaan" Everstin takaisin. Toki Elvis olisi voinut antaa Everstin haastaa hänet oikeuteen, mutta vuosien oikeudenkäynnit ja mahdolliset korvaukset eivät varmasti olleet Elviksen mieleen. Elvis vain tyytyi siihen mitä hänellä oli.

"Eikä tuo keikkatahti nyt niin hurja loppujen lopuksi ollut kun siitä vähentää Vegas- ja lake Tahoe-sessiot pois, saman verran (ja enemmänkin) kiertävät jopa melkein puolta vanhemmat papparaiset."

Miksi Vegas ja Thaoe sessiot pitäisi pis laskea? Nehän olivat kaikkein kuluttavimpia. 2 keikkaa päivässä kuukauden ajan pari kertaa vuodessa. Tähän vielä Thaoe keikat ja kiertueet. Ja kun vielä muistaa, että Elvis ei tehnyt 69-71 kuin pari pientä kiertuetta. Vuosina 72-77 hän oli kiertueella lähes koko ajan tai sitten vegasissa. Vuonna -74 Elvis heitti yli 200 keikkaa, joka on kyllä saavutus sinänsä. Vuonna -76 Elvis teki 9 kiertuetta ja vuonna -77 ehti vielä tehdä 5.


"Mielenkiinnon ja innostuksen puute näkyy jo Alohassakin"

No Alohassa näkyy enemmänkin jännitys. Esim Alohan harjoituskonsertissa Elvis on paljon rennompi. Itse pääkonsertissa Elvis halusi varmistaa, että mikään ei menisi pieleen, eikä tuo niin ihmeellistä olekkaan, jos esiintyy 1,5 miljardin ihmisen edessä, suorassa lähetyksessä.

Lue lisää

Eversti Tom Parker eli Anders van Kujik oli mielipuoli ja oli maanpaossa Hollannista jossa hän ilmeisesti kuristi naisen hengiltä. Hänet vapautettiin hullunpapereilla USA:n armeijasta Hawaijilla.

Eversti ei uskaltanut käydä ulkomailla sen vuoksi, että pelkäsi ettei pääse takaisin USA:han. Eversti ei myöskään laskenut Elvistä ulkomaille siitä syystä, että pelkäsi menettävänsä vaikutusvaltaansa 'omaan rahasampoonsa' jota hän tarvitsi jotta pystyi maksamaan kasinoelämänsä.

jatkuu.... kirjoitti:

"Eversti ei päästänyt"

Näinäh se meni, että Eversti ei suostunut edes neuvottelemaan esiintymisistä USA:n ulkopuolella. Ja Elvishän erotti Everstin vuonna 73, mutta Eversiti uhkasi oikeustoimilla ja kirjoitti miljoonien laskun siitä mitä Elvis oli hänelle velkaa. Tämä pakotti Elviksen "ottamaan" Everstin takaisin. Toki Elvis olisi voinut antaa Everstin haastaa hänet oikeuteen, mutta vuosien oikeudenkäynnit ja mahdolliset korvaukset eivät varmasti olleet Elviksen mieleen. Elvis vain tyytyi siihen mitä hänellä oli.

"Eikä tuo keikkatahti nyt niin hurja loppujen lopuksi ollut kun siitä vähentää Vegas- ja lake Tahoe-sessiot pois, saman verran (ja enemmänkin) kiertävät jopa melkein puolta vanhemmat papparaiset."

Miksi Vegas ja Thaoe sessiot pitäisi pis laskea? Nehän olivat kaikkein kuluttavimpia. 2 keikkaa päivässä kuukauden ajan pari kertaa vuodessa. Tähän vielä Thaoe keikat ja kiertueet. Ja kun vielä muistaa, että Elvis ei tehnyt 69-71 kuin pari pientä kiertuetta. Vuosina 72-77 hän oli kiertueella lähes koko ajan tai sitten vegasissa. Vuonna -74 Elvis heitti yli 200 keikkaa, joka on kyllä saavutus sinänsä. Vuonna -76 Elvis teki 9 kiertuetta ja vuonna -77 ehti vielä tehdä 5.


"Mielenkiinnon ja innostuksen puute näkyy jo Alohassakin"

No Alohassa näkyy enemmänkin jännitys. Esim Alohan harjoituskonsertissa Elvis on paljon rennompi. Itse pääkonsertissa Elvis halusi varmistaa, että mikään ei menisi pieleen, eikä tuo niin ihmeellistä olekkaan, jos esiintyy 1,5 miljardin ihmisen edessä, suorassa lähetyksessä.

Lue lisää

"Toki Elvis olisi voinut antaa Everstin haastaa hänet oikeuteen, mutta vuosien oikeudenkäynnit ja mahdolliset korvaukset eivät varmasti olleet Elviksen mieleen. Elvis vain tyytyi siihen mitä hänellä oli."

Juuri näin. Eli ei ollut tarpeeksi OIKEAA halua lähteä kiertämään mualimaa. Elvishän sai aina kaiken mitä halusi, tuota ei sitten aikuisten oikeasti tainnutkaan haluta.

"Miksi Vegas ja Thaoe sessiot pitäisi pis laskea? Nehän olivat kaikkein kuluttavimpia. 2 keikkaa päivässä kuukauden ajan pari kertaa vuodessa."

Siksi että niiden lisäksi nyt ei niin paljon noita varsinaisia kietueita jää 1100:sta keikasta, ihan peruskoulumatematiikkaa. Ja eipä nuo kaudet nyt niin rankkoja olleet muutaman ensimmäisen jälkeen kun "esiintyminen" oli lähinnä paikallaan seisoskelua ja hoilotusta. Sitä paitsi Vegas-kausi lyheni kahteen viikkoon jo -74

"Vuosina 72-77 hän oli kiertueella lähes koko ajan tai sitten vegasissa. Vuonna -74 Elvis heitti yli 200 keikkaa, joka on kyllä saavutus sinänsä. Vuonna -76 Elvis teki 9 kiertuetta ja vuonna -77 ehti vielä tehdä 5."

Älä nyt viitsi kuitenkaan valehdella. Esim. -76 rundeistakin kolme oli viikon mittaisia pikarykäisyjä ja muutkin maksimissaan kaksi viikkoa. Eli 52:stä viikosta peräti 15 tien päällä, onpa rankkaa tahtia! "lähes koko ajan" on siis melko kaukana totuudesta vaikka Vegas ja Tahoekin lasketaan mukaan.

"No Alohassa näkyy enemmänkin jännitys. Esim Alohan harjoituskonsertissa Elvis on paljon rennompi."

Jännitys saa sitten seisomaan paskanjäykkänä koko keikan ja silmät seisomaan päässä? Missä on se raivoava tiikeri joka '68 ja '69 purki jännityksensä ylittämättömillä tulkinnoilla ja ylitsevuotavalla energialla? Aloha olisi voinut olla Elviksen uran huippu joka suhteessa, nyt se muistetaan vain siksi että samalla tehtiin tv-historiaa. Muuten tuota(kaan) keikkaa ei muistaisi enää kukaan.

"Itse pääkonsertissa Elvis halusi varmistaa, että mikään ei menisi pieleen, eikä tuo niin ihmeellistä olekkaan, jos esiintyy 1,5 miljardin ihmisen edessä, suorassa lähetyksessä."

Olikohan vaan 1,5 miljardia? Melkoinen myytti tuokin, arviot liikkuvat 1:stä 1,5:een. Mutta tuokin esiintyminen todistaa mikä vellihousu Elvis lopulta kuitenkin oli: ei riskejä eikä ainakaan liikaa yritystä ettei vain mikään mene pieleen. Viisi vuotta aiemmin Elvis olisi vain puristanut kaiken mitä itsestään irti saa meni sitten syteen tai saveen. Nyt kun ei tarvinnut osoittaa mihin pystyy niin mikäs siinä patsastellessa, uppoaa se ihmisiin kuitenkin.

Mr Goldman kirjoitti:

"Toki Elvis olisi voinut antaa Everstin haastaa hänet oikeuteen, mutta vuosien oikeudenkäynnit ja mahdolliset korvaukset eivät varmasti olleet Elviksen mieleen. Elvis vain tyytyi siihen mitä hänellä oli."

Juuri näin. Eli ei ollut tarpeeksi OIKEAA halua lähteä kiertämään mualimaa. Elvishän sai aina kaiken mitä halusi, tuota ei sitten aikuisten oikeasti tainnutkaan haluta.

"Miksi Vegas ja Thaoe sessiot pitäisi pis laskea? Nehän olivat kaikkein kuluttavimpia. 2 keikkaa päivässä kuukauden ajan pari kertaa vuodessa."

Siksi että niiden lisäksi nyt ei niin paljon noita varsinaisia kietueita jää 1100:sta keikasta, ihan peruskoulumatematiikkaa. Ja eipä nuo kaudet nyt niin rankkoja olleet muutaman ensimmäisen jälkeen kun "esiintyminen" oli lähinnä paikallaan seisoskelua ja hoilotusta. Sitä paitsi Vegas-kausi lyheni kahteen viikkoon jo -74

"Vuosina 72-77 hän oli kiertueella lähes koko ajan tai sitten vegasissa. Vuonna -74 Elvis heitti yli 200 keikkaa, joka on kyllä saavutus sinänsä. Vuonna -76 Elvis teki 9 kiertuetta ja vuonna -77 ehti vielä tehdä 5."

Älä nyt viitsi kuitenkaan valehdella. Esim. -76 rundeistakin kolme oli viikon mittaisia pikarykäisyjä ja muutkin maksimissaan kaksi viikkoa. Eli 52:stä viikosta peräti 15 tien päällä, onpa rankkaa tahtia! "lähes koko ajan" on siis melko kaukana totuudesta vaikka Vegas ja Tahoekin lasketaan mukaan.

"No Alohassa näkyy enemmänkin jännitys. Esim Alohan harjoituskonsertissa Elvis on paljon rennompi."

Jännitys saa sitten seisomaan paskanjäykkänä koko keikan ja silmät seisomaan päässä? Missä on se raivoava tiikeri joka '68 ja '69 purki jännityksensä ylittämättömillä tulkinnoilla ja ylitsevuotavalla energialla? Aloha olisi voinut olla Elviksen uran huippu joka suhteessa, nyt se muistetaan vain siksi että samalla tehtiin tv-historiaa. Muuten tuota(kaan) keikkaa ei muistaisi enää kukaan.

"Itse pääkonsertissa Elvis halusi varmistaa, että mikään ei menisi pieleen, eikä tuo niin ihmeellistä olekkaan, jos esiintyy 1,5 miljardin ihmisen edessä, suorassa lähetyksessä."

Olikohan vaan 1,5 miljardia? Melkoinen myytti tuokin, arviot liikkuvat 1:stä 1,5:een. Mutta tuokin esiintyminen todistaa mikä vellihousu Elvis lopulta kuitenkin oli: ei riskejä eikä ainakaan liikaa yritystä ettei vain mikään mene pieleen. Viisi vuotta aiemmin Elvis olisi vain puristanut kaiken mitä itsestään irti saa meni sitten syteen tai saveen. Nyt kun ei tarvinnut osoittaa mihin pystyy niin mikäs siinä patsastellessa, uppoaa se ihmisiin kuitenkin.

Lue lisää

"Juuri näin. Eli ei ollut tarpeeksi OIKEAA halua lähteä kiertämään mualimaa. Elvishän sai aina kaiken mitä halusi, tuota ei sitten aikuisten oikeasti tainnutkaan haluta."

Niin olisi päässyt, jos olisi vaihtanut manageria jne...ja alkanut käräjöimään eversitin kanssa. Lisäksi Eversti kieltäytyi esiintymisistä Elviksen tietämättä; silläolihan hänellä "Elviksen allekirjoitus" liittyen keikkoihin ja managerointiin. Mutta Elvis vaan ei ottanut sitä riskiä vaan ajatteli että hän oli jo esiintynyt "ympäri maailman" satelliitin välityksellä.

"Siksi että niiden lisäksi nyt ei niin paljon noita varsinaisia kietueita jää 1100:sta keikasta, ihan peruskoulumatematiikkaa. Ja eipä nuo kaudet nyt niin rankkoja olleet muutaman ensimmäisen jälkeen kun "esiintyminen" oli lähinnä paikallaan seisoskelua ja hoilotusta. Sitä paitsi Vegas-kausi lyheni kahteen viikkoon jo -74"

No -74 Elvis esiintyikin kahteen otteeseen Lake Tahoessa. Mutta niin..."rankkaa ja rankkaa"...se on niin helppo sanoa, kun ei tarvitse olla itse siellä lavalla.

"Älä nyt viitsi kuitenkaan valehdella. Esim. -76 rundeistakin kolme oli viikon mittaisia pikarykäisyjä ja muutkin maksimissaan kaksi viikkoa. Eli 52:stä viikosta peräti 15 tien päällä, onpa rankkaa tahtia! "lähes koko ajan" on siis melko kaukana totuudesta vaikka Vegas ja Tahoekin lasketaan mukaan."

No äkkiä laskien kuitenkin 130 keikkaa vuonna -76. Ei nyt mikään helppo homma kuitenkaan. No paitsi tietenkin sinulle se on helppo juttu...:D



"Olikohan vaan 1,5 miljardia? Melkoinen myytti tuokin, arviot liikkuvat 1:stä 1,5:een. Mutta tuokin esiintyminen todistaa mikä vellihousu Elvis lopulta kuitenkin oli: ei riskejä eikä ainakaan liikaa yritystä ettei vain mikään mene pieleen. Viisi vuotta aiemmin Elvis olisi vain puristanut kaiken mitä itsestään irti saa meni sitten syteen tai saveen. Nyt kun ei tarvinnut osoittaa mihin pystyy niin mikäs siinä patsastellessa, uppoaa se ihmisiin kuitenkin."

No arviot on arvioita, mutta näihin arvioihin Elviskin varmaan luotti, kun kuitenkin oli kyse maailmanlaajuisesta lähetyksestä. Niin ja "viisi vuotta aiemmin" no tuskin Elvikselle olisi tullut tilaisuutta esiintyä maailmanlaajuisessa lähetyksessä, ehkä sekin tie piti raivata sillä 68-70 esiintymisillä, mutta sellaista maagista energiaa ei vaan riitä loputtomiin. Ja kun esitys näkyi ympäri maailman niin tietty "siveellisyyskin" varmasti oli otettava huomioon.

korjataan... kirjoitti:

"Juuri näin. Eli ei ollut tarpeeksi OIKEAA halua lähteä kiertämään mualimaa. Elvishän sai aina kaiken mitä halusi, tuota ei sitten aikuisten oikeasti tainnutkaan haluta."

Niin olisi päässyt, jos olisi vaihtanut manageria jne...ja alkanut käräjöimään eversitin kanssa. Lisäksi Eversti kieltäytyi esiintymisistä Elviksen tietämättä; silläolihan hänellä "Elviksen allekirjoitus" liittyen keikkoihin ja managerointiin. Mutta Elvis vaan ei ottanut sitä riskiä vaan ajatteli että hän oli jo esiintynyt "ympäri maailman" satelliitin välityksellä.

"Siksi että niiden lisäksi nyt ei niin paljon noita varsinaisia kietueita jää 1100:sta keikasta, ihan peruskoulumatematiikkaa. Ja eipä nuo kaudet nyt niin rankkoja olleet muutaman ensimmäisen jälkeen kun "esiintyminen" oli lähinnä paikallaan seisoskelua ja hoilotusta. Sitä paitsi Vegas-kausi lyheni kahteen viikkoon jo -74"

No -74 Elvis esiintyikin kahteen otteeseen Lake Tahoessa. Mutta niin..."rankkaa ja rankkaa"...se on niin helppo sanoa, kun ei tarvitse olla itse siellä lavalla.

"Älä nyt viitsi kuitenkaan valehdella. Esim. -76 rundeistakin kolme oli viikon mittaisia pikarykäisyjä ja muutkin maksimissaan kaksi viikkoa. Eli 52:stä viikosta peräti 15 tien päällä, onpa rankkaa tahtia! "lähes koko ajan" on siis melko kaukana totuudesta vaikka Vegas ja Tahoekin lasketaan mukaan."

No äkkiä laskien kuitenkin 130 keikkaa vuonna -76. Ei nyt mikään helppo homma kuitenkaan. No paitsi tietenkin sinulle se on helppo juttu...:D



"Olikohan vaan 1,5 miljardia? Melkoinen myytti tuokin, arviot liikkuvat 1:stä 1,5:een. Mutta tuokin esiintyminen todistaa mikä vellihousu Elvis lopulta kuitenkin oli: ei riskejä eikä ainakaan liikaa yritystä ettei vain mikään mene pieleen. Viisi vuotta aiemmin Elvis olisi vain puristanut kaiken mitä itsestään irti saa meni sitten syteen tai saveen. Nyt kun ei tarvinnut osoittaa mihin pystyy niin mikäs siinä patsastellessa, uppoaa se ihmisiin kuitenkin."

No arviot on arvioita, mutta näihin arvioihin Elviskin varmaan luotti, kun kuitenkin oli kyse maailmanlaajuisesta lähetyksestä. Niin ja "viisi vuotta aiemmin" no tuskin Elvikselle olisi tullut tilaisuutta esiintyä maailmanlaajuisessa lähetyksessä, ehkä sekin tie piti raivata sillä 68-70 esiintymisillä, mutta sellaista maagista energiaa ei vaan riitä loputtomiin. Ja kun esitys näkyi ympäri maailman niin tietty "siveellisyyskin" varmasti oli otettava huomioon.

Lue lisää

"Niin olisi päässyt, jos olisi vaihtanut manageria jne...ja alkanut käräjöimään eversitin kanssa. Lisäksi Eversti kieltäytyi esiintymisistä Elviksen tietämättä; silläolihan hänellä "Elviksen allekirjoitus" liittyen keikkoihin ja managerointiin. Mutta Elvis vaan ei ottanut sitä riskiä vaan ajatteli että hän oli jo esiintynyt "ympäri maailman" satelliitin välityksellä."

BINGO! Vellihousu EI ottanut riskejä silloinkaan kun olisi todella pitänyt. Totta kai everstin valtuudet ovat tiedossa ja kyllä Elviskin tiesi tilanteen, "A Star Is Born-leffa" meni ohi, Elviksen oma karate-leffa projekti kaatui jne. mutta ei, ei uskalla vaihtaa manageria ettei vaan joudu toteuttamaan lupauksiaan. Eli ei ollut Elviksellä tarpeeksi halua kiertää muualla kuin samoja tuppukyliä uudelleen ja uudelleen paikoissa missä oli takuuvarma suosio vaikka menisi kontaten lavalle.

"No -74 Elvis esiintyikin kahteen otteeseen Lake Tahoessa. Mutta niin..."rankkaa ja rankkaa"...se on niin helppo sanoa, kun ei tarvitse olla itse siellä lavalla."

Ei siellä tarvitse itse olla. Mieti kuinka moni muu on esiintynyt samaa tahtia ja selvinnyt hengissä. Miten se oli yhdelle niin vaikeaa?

"No äkkiä laskien kuitenkin 130 keikkaa vuonna -76. Ei nyt mikään helppo homma kuitenkaan. No paitsi tietenkin sinulle se on helppo juttu...:D"

Eli äkkiä laskien viisi kuukautta duunia (todellisuudessa vähemmän koska keikkoja oli kaksikin päivässä) ja seitsemän vapaata. Ei hullummat työajat, vähän kuin olisi osa-aika eläkkeellä.

"No arviot on arvioita, mutta näihin arvioihin Elviskin varmaan luotti, kun kuitenkin oli kyse maailmanlaajuisesta lähetyksestä."

Paitsi ettei ollut ja niistäkin missä show nähtiin se tuli osaan jälkilähetyksenä.

"Niin ja "viisi vuotta aiemmin" no tuskin Elvikselle olisi tullut tilaisuutta esiintyä maailmanlaajuisessa lähetyksessä, ehkä sekin tie piti raivata sillä 68-70 esiintymisillä, mutta sellaista maagista energiaa ei vaan riitä loputtomiin."

On se kumma että joillakin artisteilla sitä vaan riittää. "Ehkä" he sitten elävät terveemmin.

"Ja kun esitys näkyi ympäri maailman niin tietty "siveellisyyskin" varmasti oli otettava huomioon."

Elviksen imagon huomioon ottaen siihen ei ollut minkäänlaista tarvetta. Josko taustalla oli kuitenkin "viihde-Elviksen" läpivienti millä pedattiin samalla polku jatkoa varten helpommille keikoille.

Mr Goldman kirjoitti:

"Niin olisi päässyt, jos olisi vaihtanut manageria jne...ja alkanut käräjöimään eversitin kanssa. Lisäksi Eversti kieltäytyi esiintymisistä Elviksen tietämättä; silläolihan hänellä "Elviksen allekirjoitus" liittyen keikkoihin ja managerointiin. Mutta Elvis vaan ei ottanut sitä riskiä vaan ajatteli että hän oli jo esiintynyt "ympäri maailman" satelliitin välityksellä."

BINGO! Vellihousu EI ottanut riskejä silloinkaan kun olisi todella pitänyt. Totta kai everstin valtuudet ovat tiedossa ja kyllä Elviskin tiesi tilanteen, "A Star Is Born-leffa" meni ohi, Elviksen oma karate-leffa projekti kaatui jne. mutta ei, ei uskalla vaihtaa manageria ettei vaan joudu toteuttamaan lupauksiaan. Eli ei ollut Elviksellä tarpeeksi halua kiertää muualla kuin samoja tuppukyliä uudelleen ja uudelleen paikoissa missä oli takuuvarma suosio vaikka menisi kontaten lavalle.

"No -74 Elvis esiintyikin kahteen otteeseen Lake Tahoessa. Mutta niin..."rankkaa ja rankkaa"...se on niin helppo sanoa, kun ei tarvitse olla itse siellä lavalla."

Ei siellä tarvitse itse olla. Mieti kuinka moni muu on esiintynyt samaa tahtia ja selvinnyt hengissä. Miten se oli yhdelle niin vaikeaa?

"No äkkiä laskien kuitenkin 130 keikkaa vuonna -76. Ei nyt mikään helppo homma kuitenkaan. No paitsi tietenkin sinulle se on helppo juttu...:D"

Eli äkkiä laskien viisi kuukautta duunia (todellisuudessa vähemmän koska keikkoja oli kaksikin päivässä) ja seitsemän vapaata. Ei hullummat työajat, vähän kuin olisi osa-aika eläkkeellä.

"No arviot on arvioita, mutta näihin arvioihin Elviskin varmaan luotti, kun kuitenkin oli kyse maailmanlaajuisesta lähetyksestä."

Paitsi ettei ollut ja niistäkin missä show nähtiin se tuli osaan jälkilähetyksenä.

"Niin ja "viisi vuotta aiemmin" no tuskin Elvikselle olisi tullut tilaisuutta esiintyä maailmanlaajuisessa lähetyksessä, ehkä sekin tie piti raivata sillä 68-70 esiintymisillä, mutta sellaista maagista energiaa ei vaan riitä loputtomiin."

On se kumma että joillakin artisteilla sitä vaan riittää. "Ehkä" he sitten elävät terveemmin.

"Ja kun esitys näkyi ympäri maailman niin tietty "siveellisyyskin" varmasti oli otettava huomioon."

Elviksen imagon huomioon ottaen siihen ei ollut minkäänlaista tarvetta. Josko taustalla oli kuitenkin "viihde-Elviksen" läpivienti millä pedattiin samalla polku jatkoa varten helpommille keikoille.

Lue lisää

Ollesani 1991 Memphisissä, puhuin Jerry Shillingin kanssa Goldmannista ja Whats happen Elvis. Goldman oli rahantekijä joka tiesi että, siinä vaiheessa oli muotia, haukkua Elvistä ja pilkata.
Jos katsotte Elvis dokumenttia (3 tunnin) niin näetti kirjoittajien itkevän lopussa. Se oli varmaan totta mutta, miksi ei voitu ajatella Elvistä, luonollisena ihmisenä, heikkouksineen. Siis kirja oli myös kosto, lopputilistä, josta en ota kantaa.
A star was born elokuvatarjouksesta, Elvis oli innoissaan ja pitkän riidan Parkerin kanssa, joutui nöyrtymään taas kerran, Parkerin tavoille, ei toista kovaa tähteä samaan aikaan Se oli nähty moneen otteeen että, kun Elvis innostui, niin hän oli hetkessä huippukunnossa.
Elviksen karate elokuvan tulos, josta olen nähnyt paloja. oli myös Elviksen huono kuntoo (näkeehän sen hänen kädestä olevasta kanyylimerkistä) mutta myös hänen "ystävien" rahanhujaus" oli kuvassa mukana.
Oli Elvis miten huonossa kunnossa tahansa, hänen äänensä toimi. Sen huomaa hänen viimeisestä studiolevytyksestä, kuten kaksi viimeistä albumia. täyttä, vähän erillaisella äänellä laulettua kamaa.
Enää ei tule ketään niin suosittua lalujaa ja kuten olen kirjoittanut alussa, hyvää.
Suosio vaati siettämättömyyksiä. Ei ketään kestäisi sellaista juoksua elämänsä kanssa.
Elvis on jo historian kirjoissa. Joka maassa tekevät yliopistot hänestä tukimuksia ja hänet ei koskaan unohdeta. Hän teki historiaa ja maksoi sen hengellään. Hän sanoi että, esinnyn niin kauan, kun minua halutaan. Ja hän teki sen
Terveiset Heluna

Mr Goldman kirjoitti:

Vaikeaa uskoa lukemaansa... eihän Elviksen elinaikana TIETENKÄÄN asioita paljastettu, paitsi What Happened-kirjassa aivan loppusuoralla. Ja Elviksen äänen tuhosi vain ja ainoastaan järkyttävän huonot elämäntavat kaikkinensa. Tuo kirja mihin täällä viitataan tarkoittanee Peter Guralnickin Graceland-teosta jota pidetään yhtenä täydellisimmistä ja totuudenmukaisimmista teoksista ja kaiken lisäksi kirjailija on pitkän linjan Elvis-fani. Jos lukijat todella ovat sitä mieltä että tuo elämänkerta olisi kirjoitettu tarkoituksena keskittyä pelkästään Elviksen huonoihin puoliin niin uskotte varmasti myös hammaskeijuihin? Onko niin vaikeaa hyväksyä sitä tosiseikkaa että Elvis oli itsetuhoinen ja jostain syystä kohteli lähimpiään huonosti ja välinpitämättömästi? Pillereiden käyttö johti luonteen muuttumiseen, todellisuudentajun kadottamiseen ja lopulta täydelliseen kontrollin menettämiseen omasta elämästä, sitä Elviksen itse ilmeisesti ymmärtämättä. Ottakaa nyt vihdoin pois ne vaaleanpunaiset Elvis-lasit nenältä ja oppikaa hyväksymään se tosiasia ettei Elvis ollut ihmisenä läheskään täydellinen. Ei musiikki siitä kuitenkaan sen huonommaksi tai paremmaksi muutu, eikö niin?

Lue lisää

Ensinnäkin, Elvis ei elänyt mitenkään normaalia elämää ja se toi mukanansa ongelmia. Olen keskustellut hänen sukulaisten ja ystävien kanssa. He ovat sitä mieltä että, Elvis oli olosuhteisiin nähden, tavallinen ihminen, vikoineen ja hyveineen. Kuules herätkää, kyllä Elvisen asioiden "paljastaminen" on suuri bisnesasia, jos on tosiasioita niin yhtä paljon jos ei enemmän, on valheita. Myös hänen köyhä lapsuus ja hulttio isä joka sai aikaan sen että, Elvis ja hänen äiti joutui elättämään koko perheen, puhumattakaan, kossapitämisestä, teki Elvikseen jättämättömät jäljet. Hänen serkkunsa Harold Loid sanoi minulle v 1991. Ihme että, Elvis yleensä eli, näinkin pitkään. sairaaloiset odotukset, jotka paistaa läpi sinunkin kirjoituksessa, oli hänen suurin ongelma. En sitten tiedä mitä sanoa ystävyydestä. Ainakin hän auttoi, varmaan eniten tavallisia ihmisiä, taloudellisesti. Olen tavanut yhden perheen, joka "pelastui" hänen ansioista. Ei kannata edes miettiä että, Elvis oli hankala ja heikko. Jos hän ei sitä olisi ollut, hän ei olisi ollut ihminen. Sinun tyyppiset kirjelmät, tuo juuri esiin sen että, se olisi joku paha asia, siis hänen viat. Ihmiset ovat ihmisiä ja puhumattakaan, hänen elämästä (suosioista) ketään ei selvisi terveillä papereilla. Tärkeä on hänen hyvät konsertit musikki jota toista ei ole löytynyt ja luultavasti ei löydykään. Tulee tässä mieleen, kun hänen ystävä sanoi minulle, joka soitti pianoa 1973 - 1974 konserteissa ja studiossa sanoi: "Elvis oli hyvin isällinen minulle, kun minua jännitti ja aina tuki minua. Se tosi Elvis oli aika ujo mutta herkkä taiteilija. Häneltä opin paljon ja kehityin, koville arenoillekin soittamaan". Hän on ruotsalainen ja hän on Carolan henkilökohtainen "valmentaja/menttori/opettaja. En muista hänen nimensä mutta, loppukoon tämä kirje hänen sanoihin "huumorintajuinen, loistava sävelkorvan omaava, kiinnostava kundi.
Olen heränyt

romani1 kirjoitti:

Ollesani 1991 Memphisissä, puhuin Jerry Shillingin kanssa Goldmannista ja Whats happen Elvis. Goldman oli rahantekijä joka tiesi että, siinä vaiheessa oli muotia, haukkua Elvistä ja pilkata.
Jos katsotte Elvis dokumenttia (3 tunnin) niin näetti kirjoittajien itkevän lopussa. Se oli varmaan totta mutta, miksi ei voitu ajatella Elvistä, luonollisena ihmisenä, heikkouksineen. Siis kirja oli myös kosto, lopputilistä, josta en ota kantaa.
A star was born elokuvatarjouksesta, Elvis oli innoissaan ja pitkän riidan Parkerin kanssa, joutui nöyrtymään taas kerran, Parkerin tavoille, ei toista kovaa tähteä samaan aikaan Se oli nähty moneen otteeen että, kun Elvis innostui, niin hän oli hetkessä huippukunnossa.
Elviksen karate elokuvan tulos, josta olen nähnyt paloja. oli myös Elviksen huono kuntoo (näkeehän sen hänen kädestä olevasta kanyylimerkistä) mutta myös hänen "ystävien" rahanhujaus" oli kuvassa mukana.
Oli Elvis miten huonossa kunnossa tahansa, hänen äänensä toimi. Sen huomaa hänen viimeisestä studiolevytyksestä, kuten kaksi viimeistä albumia. täyttä, vähän erillaisella äänellä laulettua kamaa.
Enää ei tule ketään niin suosittua lalujaa ja kuten olen kirjoittanut alussa, hyvää.
Suosio vaati siettämättömyyksiä. Ei ketään kestäisi sellaista juoksua elämänsä kanssa.
Elvis on jo historian kirjoissa. Joka maassa tekevät yliopistot hänestä tukimuksia ja hänet ei koskaan unohdeta. Hän teki historiaa ja maksoi sen hengellään. Hän sanoi että, esinnyn niin kauan, kun minua halutaan. Ja hän teki sen
Terveiset Heluna

Lue lisää

"Ollesani 1991 Memphisissä, puhuin Jerry Shillingin kanssa Goldmannista ja Whats happen Elvis. Goldman oli rahantekijä joka tiesi että, siinä vaiheessa oli muotia, haukkua Elvistä ja pilkata."

Muotia? Joopa joo... ja kysehän oli ymmärtääkseni Guralnickin kirjasta, ei Goldmanin joka onkin suurimmalta osin valetta ja liioittelua. Siihen kannattaa suhtautua kuin juorulehtiin yleensä, viihdyttävästi kirjoitettua teksitä jota ei kannata ottaa tosissaan

"Jos katsotte Elvis dokumenttia (3 tunnin) niin näetti kirjoittajien itkevän lopussa. "

Mikäköhän dokumentti niistä sadoista tehdyistä mahtaa olla kyseessä?

"Se oli varmaan totta mutta, miksi ei voitu ajatella Elvistä, luonollisena ihmisenä, heikkouksineen. Siis kirja oli myös kosto, lopputilistä, josta en ota kantaa."

Tämä kirja taas on nimeltään "What Happenened". Miten se liittyy Goldmanin kirjaan?

"Elvis oli innoissaan ja pitkän riidan Parkerin kanssa, joutui nöyrtymään taas kerran, Parkerin tavoille, ei toista kovaa tähteä samaan aikaan Se oli nähty moneen otteeen että, kun Elvis innostui, niin hän oli hetkessä huippukunnossa."

Niin siis tämähän kaatui siihen että Parker vaati tapansa mukaan liikaa taaloja ja jotain kränää taisi olla siitäkin kuka on leffan ykköstähti. -77 spesiaaliin Parkerin oli pakko suostua kun CBS yllättäen suostui maksamaan pyydetyn summan. Tiedä sitten tuosta kuntoon pääsystä enää -75 mutta sitä nyt on turhä enää ihmetellä.

"Elviksen karate elokuvan tulos, josta olen nähnyt paloja. oli myös Elviksen huono kuntoo (näkeehän sen hänen kädestä olevasta kanyylimerkistä) mutta myös hänen "ystävien" rahanhujaus" oli kuvassa mukana."

Eikös tuo rahahuijaus liittynyt enemmän Squash-kenttäprojektiin? Voi kyllä olla että leffaprojektissakin vedätettiin, pitäisi tarkistaa tuo jostain.

"Oli Elvis miten huonossa kunnossa tahansa, hänen äänensä toimi. Sen huomaa hänen viimeisestä studiolevytyksestä, kuten kaksi viimeistä albumia. täyttä, vähän erillaisella äänellä laulettua kamaa."

No voisi sanoa näin että ääni sopi erilaisiin kappaleisiin kuin aikaisemmin. Väsynyttä meininkiähän nuo levyt ovat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

"Suosio vaati siettämättömyyksiä. Ei ketään kestäisi sellaista juoksua elämänsä kanssa."

Tämä on kyllä niin kaksipiippuinen juttu... Elvis kesti hyvin suhteellisen pitkään mutta menetti elämänhalunsa jonka seurauksena sitten lakkasi välittämästä itsestään ja tekemisistään. Lopputuloksena paineet vain kasvoivat ihmisen rapistuessa tietäen ettei kykene enää samaan kuin parhaimmillaan ja oravanpyörä oli valmis.

"Hän teki historiaa ja maksoi sen hengellään. Hän sanoi että, esinnyn niin kauan, kun minua halutaan. Ja hän teki sen"

Haluaminen ei kyllä silloisella formaatilla ja tasolla olisi kestänyt enää pitkään ilman isoja muutoksia. Mutta siinä olet oikeassa että Elvis teki historiaa kovalla hinnalla, ei silloin ollut samanlaisia mahdollisuuksia hoitaa itseään kuntoon kuin nykytähdillä, puhumattakaan siitä miten häpeällistä asia oli silloin vs nykyään. Starathan ovat katkolla harva se päivä eikä siitä nykyään nouse minkäänlaista meteliä.

romani1 kirjoitti:

Ensinnäkin, Elvis ei elänyt mitenkään normaalia elämää ja se toi mukanansa ongelmia. Olen keskustellut hänen sukulaisten ja ystävien kanssa. He ovat sitä mieltä että, Elvis oli olosuhteisiin nähden, tavallinen ihminen, vikoineen ja hyveineen. Kuules herätkää, kyllä Elvisen asioiden "paljastaminen" on suuri bisnesasia, jos on tosiasioita niin yhtä paljon jos ei enemmän, on valheita. Myös hänen köyhä lapsuus ja hulttio isä joka sai aikaan sen että, Elvis ja hänen äiti joutui elättämään koko perheen, puhumattakaan, kossapitämisestä, teki Elvikseen jättämättömät jäljet. Hänen serkkunsa Harold Loid sanoi minulle v 1991. Ihme että, Elvis yleensä eli, näinkin pitkään. sairaaloiset odotukset, jotka paistaa läpi sinunkin kirjoituksessa, oli hänen suurin ongelma. En sitten tiedä mitä sanoa ystävyydestä. Ainakin hän auttoi, varmaan eniten tavallisia ihmisiä, taloudellisesti. Olen tavanut yhden perheen, joka "pelastui" hänen ansioista. Ei kannata edes miettiä että, Elvis oli hankala ja heikko. Jos hän ei sitä olisi ollut, hän ei olisi ollut ihminen. Sinun tyyppiset kirjelmät, tuo juuri esiin sen että, se olisi joku paha asia, siis hänen viat. Ihmiset ovat ihmisiä ja puhumattakaan, hänen elämästä (suosioista) ketään ei selvisi terveillä papereilla. Tärkeä on hänen hyvät konsertit musikki jota toista ei ole löytynyt ja luultavasti ei löydykään. Tulee tässä mieleen, kun hänen ystävä sanoi minulle, joka soitti pianoa 1973 - 1974 konserteissa ja studiossa sanoi: "Elvis oli hyvin isällinen minulle, kun minua jännitti ja aina tuki minua. Se tosi Elvis oli aika ujo mutta herkkä taiteilija. Häneltä opin paljon ja kehityin, koville arenoillekin soittamaan". Hän on ruotsalainen ja hän on Carolan henkilökohtainen "valmentaja/menttori/opettaja. En muista hänen nimensä mutta, loppukoon tämä kirje hänen sanoihin "huumorintajuinen, loistava sävelkorvan omaava, kiinnostava kundi.
Olen heränyt

Lue lisää

"Ensinnäkin, Elvis ei elänyt mitenkään normaalia elämää ja se toi mukanansa ongelmia."

Tämä ei liene kenellekään epäselvää...

"Olen keskustellut hänen sukulaisten ja ystävien kanssa. He ovat sitä mieltä että, Elvis oli olosuhteisiin nähden, tavallinen ihminen, vikoineen ja hyveineen."

Olen aivan samaa mieltä. Nythän oli kyse siitä että faneilla tuntuu olevan se käsitys että Elvis oli joku puolijumala joka ei koskaan tehnyt mitään tuhmaa tai ikävää itselleen tai muille.

"Kuules herätkää, kyllä Elvisen asioiden "paljastaminen" on suuri bisnesasia, jos on tosiasioita niin yhtä paljon jos ei enemmän, on valheita."

Niin, mehän olemme sen toisen käden tietojen varassa mitä Elviksen kanssa eläneet meille kertovat. Noiden tietojen perusteella sitten itse kukin muodostaa käsityksensä Elviksestä ihmisenä niin hyvässä kuin pahassa. Vaikea kuitenkin kuvitella että niin moni ihminen valehtelisi samoista asioista ja jokainen muistaisi saman asian samalla tavalla jos se ei olisi tapahtunut kuten on kerrottu.

"Myös hänen köyhä lapsuus ja hulttio isä joka sai aikaan sen että, Elvis ja hänen äiti joutui elättämään koko perheen, puhumattakaan, kossapitämisestä, teki Elvikseen jättämättömät jäljet."

Mistäs tämä tieto on peräisin? Kyllä töissä kävi jokainen perheenjäsen sen minkä pystyi, mutta äidin kuolemasta Elvis ei koskaan toipunut.

"Hänen serkkunsa Harold Loid sanoi minulle v 1991. Ihme että, Elvis yleensä eli, näinkin pitkään. sairaaloiset odotukset, jotka paistaa läpi sinunkin kirjoituksessa, oli hänen suurin ongelma."

Sinun mielestäsi siis on sairaalloista odottaa jonkun pystyvän tasoon joka on ollut hänen taidoillaan hänelle lähes rutiinia myös jatkossa? Olikohan kuitenkin niin, että Elvis ITSE oli se joka asetti itselleen suurimmat odotukset ja kun ei sitten juuri mihinkään pystynytkään jatkoi vain suuremmalla innolla hälläväliä-elämäntyyliään. On tosiaan ihme että Elvis eli niin pitkään, olihan hän käynyt kuoleman porteilla jo yliannoksen/väärän lääkkeen takia pariinkin otteeseen.

"Sinun tyyppiset kirjelmät, tuo juuri esiin sen että, se olisi joku paha asia, siis hänen viat."

Toistan itseäni. Ne eivät ole paha asia vaan se että joku tosissaan uskoo Elviksen olleen "pyhimys" on aika huolestuttavaa.

"Ihmiset ovat ihmisiä ja puhumattakaan, hänen elämästä (suosioista) ketään ei selvisi terveillä papereilla."

No kyllä noita eläviä esimerkkejä löytyy useitakin...

"Tärkeä on hänen hyvät konsertit musikki jota toista ei ole löytynyt ja luultavasti ei löydykään."

Tuo on totta sen osalta mitä Elvis parhaimmillaan oli. Loppusuoran rimanalituksia nyt ei ole kovin vaikeaa ylittää.

"Tulee tässä mieleen, kun hänen ystävä sanoi minulle, joka soitti pianoa 1973 - 1974 konserteissa"

Missäs Glen oli silloin...? Milloin ja missä on ollut tuuraaja?

"Hän on ruotsalainen ja hän on Carolan henkilökohtainen "valmentaja/menttori/opettaja. En muista hänen nimensä mutta, loppukoon tämä kirje hänen sanoihin "huumorintajuinen, loistava sävelkorvan omaava, kiinnostava kundi."

Ahaa, siis Per-Erik (Pete) Hallin? Jotain biisejä aina joskus pimputteli mutta ei montaa kertaa tainnut kyllä ainakaan isoilla areenoilla tuota tapahtua.

Mr Goldman kirjoitti:

"Ollesani 1991 Memphisissä, puhuin Jerry Shillingin kanssa Goldmannista ja Whats happen Elvis. Goldman oli rahantekijä joka tiesi että, siinä vaiheessa oli muotia, haukkua Elvistä ja pilkata."

Muotia? Joopa joo... ja kysehän oli ymmärtääkseni Guralnickin kirjasta, ei Goldmanin joka onkin suurimmalta osin valetta ja liioittelua. Siihen kannattaa suhtautua kuin juorulehtiin yleensä, viihdyttävästi kirjoitettua teksitä jota ei kannata ottaa tosissaan

"Jos katsotte Elvis dokumenttia (3 tunnin) niin näetti kirjoittajien itkevän lopussa. "

Mikäköhän dokumentti niistä sadoista tehdyistä mahtaa olla kyseessä?

"Se oli varmaan totta mutta, miksi ei voitu ajatella Elvistä, luonollisena ihmisenä, heikkouksineen. Siis kirja oli myös kosto, lopputilistä, josta en ota kantaa."

Tämä kirja taas on nimeltään "What Happenened". Miten se liittyy Goldmanin kirjaan?

"Elvis oli innoissaan ja pitkän riidan Parkerin kanssa, joutui nöyrtymään taas kerran, Parkerin tavoille, ei toista kovaa tähteä samaan aikaan Se oli nähty moneen otteeen että, kun Elvis innostui, niin hän oli hetkessä huippukunnossa."

Niin siis tämähän kaatui siihen että Parker vaati tapansa mukaan liikaa taaloja ja jotain kränää taisi olla siitäkin kuka on leffan ykköstähti. -77 spesiaaliin Parkerin oli pakko suostua kun CBS yllättäen suostui maksamaan pyydetyn summan. Tiedä sitten tuosta kuntoon pääsystä enää -75 mutta sitä nyt on turhä enää ihmetellä.

"Elviksen karate elokuvan tulos, josta olen nähnyt paloja. oli myös Elviksen huono kuntoo (näkeehän sen hänen kädestä olevasta kanyylimerkistä) mutta myös hänen "ystävien" rahanhujaus" oli kuvassa mukana."

Eikös tuo rahahuijaus liittynyt enemmän Squash-kenttäprojektiin? Voi kyllä olla että leffaprojektissakin vedätettiin, pitäisi tarkistaa tuo jostain.

"Oli Elvis miten huonossa kunnossa tahansa, hänen äänensä toimi. Sen huomaa hänen viimeisestä studiolevytyksestä, kuten kaksi viimeistä albumia. täyttä, vähän erillaisella äänellä laulettua kamaa."

No voisi sanoa näin että ääni sopi erilaisiin kappaleisiin kuin aikaisemmin. Väsynyttä meininkiähän nuo levyt ovat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

"Suosio vaati siettämättömyyksiä. Ei ketään kestäisi sellaista juoksua elämänsä kanssa."

Tämä on kyllä niin kaksipiippuinen juttu... Elvis kesti hyvin suhteellisen pitkään mutta menetti elämänhalunsa jonka seurauksena sitten lakkasi välittämästä itsestään ja tekemisistään. Lopputuloksena paineet vain kasvoivat ihmisen rapistuessa tietäen ettei kykene enää samaan kuin parhaimmillaan ja oravanpyörä oli valmis.

"Hän teki historiaa ja maksoi sen hengellään. Hän sanoi että, esinnyn niin kauan, kun minua halutaan. Ja hän teki sen"

Haluaminen ei kyllä silloisella formaatilla ja tasolla olisi kestänyt enää pitkään ilman isoja muutoksia. Mutta siinä olet oikeassa että Elvis teki historiaa kovalla hinnalla, ei silloin ollut samanlaisia mahdollisuuksia hoitaa itseään kuntoon kuin nykytähdillä, puhumattakaan siitä miten häpeällistä asia oli silloin vs nykyään. Starathan ovat katkolla harva se päivä eikä siitä nykyään nouse minkäänlaista meteliä.

Lue lisää

Lähestyn Elvistä erilaisesta näkökulmasta, hetken päästä mutta ensin. Kuuluun tunnettuun musikkisukuun, jossa on klassisen musikin opettasista ja kanttoreista, Suomen tunnteimaan rokkiukkoon.
Elvis oli todella lahjakas laulaja. Hän käytti mm. falsettiniksausta, hän meni "leikillä" läpi koko skaalan, ylö ja alas ja jopa sävellaijien välistä. Hän osasi käyttää hengitystekniikkaa, erittäin hyvin. Loistava fraseraus, oma leima, kaikissa laulutyyleissä. Skaala oli jotain 4 oktaavia ja hänellä oli skaala myös falsettissa. Ymmärrän hyvin että, suuri ryhmä on alkanut kiinnostuu enemmän, hänen lopputuotannosta.. Kun Moody Blue levy ilmestyi ja itse kappale tulo, ainakin kakkoisijalle Englannissa, sanoin että, nyt Elvis kuolee. Tässä on osaa, "testamenttia" hänestä. Siinä hän näyttä hyvän hengitystaidon ja alaskaala, laulussa Heĺ have to go. Itse Moody Blue, oli kiva kappale, puhumattakaan Unchaned Melodystä. (Anteeksi virheitä, ongelma jäi pienen aivoinfraktin jälkeen) Toiseksi viimeisessä levyssä, hänen taitonsa tulee hyvin esiin Danny Boyssa). Paras tulkinto, vanhasta Al Jonssonen ikivihrästä kappaleesBlue ice crying in the rain, on myös kiva versio, vanhasta biisistä. Makuasioistsa, ei kannata kiistellä.
Minusta tuli Elvis fani 1957, 6 vuotta vanhana. Loving You oliko Kitara kainalossa, Se image mihin Elvis rakenettiin, oli todella kauhea. Hän on kunnon mies, uskovainen ei polta tupakkaa, päihteistä puhumattakaan. Hän oli isänmaalinen ym, Sitä kuvaa lykkättiin aina, viimevuosiin asti. Muistatko haastattelulua Nykissä v1971, luultavasti, "Its hard to live up the image", lauseen. Hän oli koko ajan sen imagen vanki ja ymmärrän hyvin, mitä siitä seuraa. Teskentelyä, koko ajan. Muistan kun tilasin Photoplay lehden USA:sta. Siinä oli viimeiset tiedot Elviksestä, aina, Meille hän merkitsi paljon. Hän avasi tietoomme, bluesiin, hengelliseen musikkimaailmaan ja moni muukin asia, siinä sivussa. Tyttöjen kanssa, oli hyvin usein ja vielläkin hyvä jos Elvis soi. Hänen musiikkiinsa liittyy muistoja ja kyllä me tiedettiin että, hän oli hyvä laulaja mutta, nyt viimevuosina on tajunut että, hän oli niin hyvä.
Suomenruotsalaiset toi Elviksen Suomeen ja Radio Luxenburg oli kova sana. Myös merirosvoradio Radio Nord, joka lähetti Rockia, vuorokauden ympäri. Lähetys tuli Ahvenamaan mereltä, laivasta. Nämä piti miedät ajan tasalla.
Median vaikutus, ihmiselle, perheelle ja ystäville, on yllättävän vahva. Miten rokkimiehen pitää käyttäytyy ja mitä hän on todella. Ero on kun yössä ja päivässä. Huomasin sen meidän perheen rokkikunkaasta, jolla oli Suomen suosituin rokkibändi. Media voi tehdä mitä tahansa, riepotella sinua, kertoa asioita, jotka ei kuulu kenellekkään. Miten se saatta, otta päähän, jopa minuakin. En voinut mennä katsomaan hänen elämänkertaelokuvaa, kun siinä mentiin, kanssa yläilmoihin ja Isästämme tehtiin paha mies. Minä tunnen herkän, vähän ujon rokkiukon. Mitä sitten oli olla Elvis. Uskon että, hänkin oli tunteellinen taitelija, kaikkineen paheiden. Sama meidän rokkiukosta, kakkineen paheiden kanssa .
Isäni veli oli Suomen Rokkitanssin Suomen mestari monta vuotta. Juuri nämä Suomen kuuluisuuksien tapa, käsitellä aihetta Elvis, oli aina kunnioitettva ja aina, "Ei tule samanlaista koskaan". Teorettisen puolen sain meidä klassisen musikin opettajilta ja soittajilta.
Se dokumentti oli se joka ilmestyi 1980 2,5 tunnin elokuvana ja sitten 3 tunnin samaa dokumenttia WHS ja nytDVD. Ensimmäine oikea dokumenttia, missä paljon Elvistä, eri näkökulmista, kodista, Prishillasta, Lisasta ym. Muistaakseni se oli This is Elvis
Näin muuten Tapani Kansan viimeistä konserttia, vahingossa. Siinä oli paljon Elvis elementtejä, viimevuosien konserteista. Punainen raita housuissa.
Tämä on sekavaa tekstiä mutta, joudun tekemään sen yleisellä paikalla, kun oma kone reistailee. Toivottavasti sait selville viestin. Ehkä me jotka ollaan seurattu Elvistä, vuosien varrella, huomataan, sen imagon naivi ja tyhmä olemus ja myös, miten se pilasi Elvistä, niin henkilökohtaisesti, kun joskus taiteellisesti.
Jos sinulla ei ole uutta "A hundred years ago DV, hommaa. Siinä Elvis leikkii äänellä, laulaa Meksikokauntrin komeasti ja tietysti jammailua, on mukana.
Terveisin Heluna

Mr Goldman kirjoitti:

"Ensinnäkin, Elvis ei elänyt mitenkään normaalia elämää ja se toi mukanansa ongelmia."

Tämä ei liene kenellekään epäselvää...

"Olen keskustellut hänen sukulaisten ja ystävien kanssa. He ovat sitä mieltä että, Elvis oli olosuhteisiin nähden, tavallinen ihminen, vikoineen ja hyveineen."

Olen aivan samaa mieltä. Nythän oli kyse siitä että faneilla tuntuu olevan se käsitys että Elvis oli joku puolijumala joka ei koskaan tehnyt mitään tuhmaa tai ikävää itselleen tai muille.

"Kuules herätkää, kyllä Elvisen asioiden "paljastaminen" on suuri bisnesasia, jos on tosiasioita niin yhtä paljon jos ei enemmän, on valheita."

Niin, mehän olemme sen toisen käden tietojen varassa mitä Elviksen kanssa eläneet meille kertovat. Noiden tietojen perusteella sitten itse kukin muodostaa käsityksensä Elviksestä ihmisenä niin hyvässä kuin pahassa. Vaikea kuitenkin kuvitella että niin moni ihminen valehtelisi samoista asioista ja jokainen muistaisi saman asian samalla tavalla jos se ei olisi tapahtunut kuten on kerrottu.

"Myös hänen köyhä lapsuus ja hulttio isä joka sai aikaan sen että, Elvis ja hänen äiti joutui elättämään koko perheen, puhumattakaan, kossapitämisestä, teki Elvikseen jättämättömät jäljet."

Mistäs tämä tieto on peräisin? Kyllä töissä kävi jokainen perheenjäsen sen minkä pystyi, mutta äidin kuolemasta Elvis ei koskaan toipunut.

"Hänen serkkunsa Harold Loid sanoi minulle v 1991. Ihme että, Elvis yleensä eli, näinkin pitkään. sairaaloiset odotukset, jotka paistaa läpi sinunkin kirjoituksessa, oli hänen suurin ongelma."

Sinun mielestäsi siis on sairaalloista odottaa jonkun pystyvän tasoon joka on ollut hänen taidoillaan hänelle lähes rutiinia myös jatkossa? Olikohan kuitenkin niin, että Elvis ITSE oli se joka asetti itselleen suurimmat odotukset ja kun ei sitten juuri mihinkään pystynytkään jatkoi vain suuremmalla innolla hälläväliä-elämäntyyliään. On tosiaan ihme että Elvis eli niin pitkään, olihan hän käynyt kuoleman porteilla jo yliannoksen/väärän lääkkeen takia pariinkin otteeseen.

"Sinun tyyppiset kirjelmät, tuo juuri esiin sen että, se olisi joku paha asia, siis hänen viat."

Toistan itseäni. Ne eivät ole paha asia vaan se että joku tosissaan uskoo Elviksen olleen "pyhimys" on aika huolestuttavaa.

"Ihmiset ovat ihmisiä ja puhumattakaan, hänen elämästä (suosioista) ketään ei selvisi terveillä papereilla."

No kyllä noita eläviä esimerkkejä löytyy useitakin...

"Tärkeä on hänen hyvät konsertit musikki jota toista ei ole löytynyt ja luultavasti ei löydykään."

Tuo on totta sen osalta mitä Elvis parhaimmillaan oli. Loppusuoran rimanalituksia nyt ei ole kovin vaikeaa ylittää.

"Tulee tässä mieleen, kun hänen ystävä sanoi minulle, joka soitti pianoa 1973 - 1974 konserteissa"

Missäs Glen oli silloin...? Milloin ja missä on ollut tuuraaja?

"Hän on ruotsalainen ja hän on Carolan henkilökohtainen "valmentaja/menttori/opettaja. En muista hänen nimensä mutta, loppukoon tämä kirje hänen sanoihin "huumorintajuinen, loistava sävelkorvan omaava, kiinnostava kundi."

Ahaa, siis Per-Erik (Pete) Hallin? Jotain biisejä aina joskus pimputteli mutta ei montaa kertaa tainnut kyllä ainakaan isoilla areenoilla tuota tapahtua.

Lue lisää

Olen jo vastanut, näihin kysymyksiin, muissa Elvis kirjoituksissa. Koitan olla tavallinen, ei ylimiellinen vaan tavallinen ihminen josta tuli Elvis fani 1957.
Ongelma on juuri siinä että, Elviksestä tehtiin "pyhimystä", väkisin. Hän oli ihan tavallinen ihminen, olosuhteiden nähden, siis hyveineen ja paheineen. Se että, sinun kirjoitustyyli, muistuttaa 1980 alun.Suureen Elvis myytin rikkomonen, puhumalla, yleensä vain huonoa ja skandaalin maku suussa, ihmetyttää minua vähä. Kaikki täisijärkevät ihmiset ymmärtää että, Elvis ei poikkenut mitenkään, tavallisesta ihmisetä. Sehän on selvää että, imago ja oma persoona, menee sekaisin, kun noin lujaa mennään. Hän sanoi itse NYkissä, luultavasti 1971, "Its hard to live up to the image" ja se oli varmaan Elviksen suurin ongelma. Me nähtiin hänen poltavan, ensimmäisen kerran lehden kannessa, joskus 1960 luvulla. Eikö se jo kerro aika paljon, miten tyhmää Elviksen elämää, monta kertaa oli.
Tapasin 1991 Vester Presleyn, kun häm jakoi nimmareita, kirjaansa. Hän oli todella huonossa kunnossa. Minua ennen, hän keskusteli Moskovalaisen naisen kanssa, Hän sanoi että, olimme viellä köyhempiä, kun luullaan. Elviksen isä, tyri moneen kertaan, Hänellä oli väliaikaisia työpaikkoja mutta, moinen ihmisen mukaan, hän ei ollut, oikein työihminen. Miksi Elvis aloitti työt ihan nuorena. Kouluaikoina, kolun jälkeen. Kaikestaa, loistaa läpi se että, Elviksen äiti piti "ohjakset käsissä", Elviksen kanssa. En viitsi kirjoittaa, muista töppäilyistä, se on inhimmillistä.
Niinkun olen jo moneen kertaan, tutustuin hänen ystäviin. Ruotsissa 1982 ja sen jälkeen oltiin yhteydessä. Nyt ne on jo kuolleet. Ehkä me Elviksen elämää seuraneet, pitkän ajan, hänen elossa ollessaan, ajattelemme erilaila asioista.
Per-Erik Hallin, oli taustalalaja, semmoisessa ryhmässä joka Elvis kutsui The Voice. Hän soitti myös pianoa, jossain sessioissa. mm Good Times LP.ssä .Minä en tavannut häntä vaan Elvis juhlissa vaan Pelastusarmeijan musikkitapahtumissa. Hän oli hyvin vaatimaton, kertoessa Elviksen ja hänen ystävydessä. Olen toisessa kohdassa referoinut, häntä. Hän sanoi että, niitä ottoja otettiin nin monta että, kuka soittaa lopullisessa otoksessa, ei aina ole varmaa tietoa. Sitä Elvis Ei tienyt että How great thou art on Ruostsalainen virsi alkujaan,
Olen yllättynyt ja iloinen ewttä, Elvisksestä tiedetään näin paljon ja hän on tapetalla. Niin minäkin joskus mutta, nyt ei muisti pellaa hyvin enää
Terveisiä Heluna

romani1 kirjoitti:

Olen jo vastanut, näihin kysymyksiin, muissa Elvis kirjoituksissa. Koitan olla tavallinen, ei ylimiellinen vaan tavallinen ihminen josta tuli Elvis fani 1957.
Ongelma on juuri siinä että, Elviksestä tehtiin "pyhimystä", väkisin. Hän oli ihan tavallinen ihminen, olosuhteiden nähden, siis hyveineen ja paheineen. Se että, sinun kirjoitustyyli, muistuttaa 1980 alun.Suureen Elvis myytin rikkomonen, puhumalla, yleensä vain huonoa ja skandaalin maku suussa, ihmetyttää minua vähä. Kaikki täisijärkevät ihmiset ymmärtää että, Elvis ei poikkenut mitenkään, tavallisesta ihmisetä. Sehän on selvää että, imago ja oma persoona, menee sekaisin, kun noin lujaa mennään. Hän sanoi itse NYkissä, luultavasti 1971, "Its hard to live up to the image" ja se oli varmaan Elviksen suurin ongelma. Me nähtiin hänen poltavan, ensimmäisen kerran lehden kannessa, joskus 1960 luvulla. Eikö se jo kerro aika paljon, miten tyhmää Elviksen elämää, monta kertaa oli.
Tapasin 1991 Vester Presleyn, kun häm jakoi nimmareita, kirjaansa. Hän oli todella huonossa kunnossa. Minua ennen, hän keskusteli Moskovalaisen naisen kanssa, Hän sanoi että, olimme viellä köyhempiä, kun luullaan. Elviksen isä, tyri moneen kertaan, Hänellä oli väliaikaisia työpaikkoja mutta, moinen ihmisen mukaan, hän ei ollut, oikein työihminen. Miksi Elvis aloitti työt ihan nuorena. Kouluaikoina, kolun jälkeen. Kaikestaa, loistaa läpi se että, Elviksen äiti piti "ohjakset käsissä", Elviksen kanssa. En viitsi kirjoittaa, muista töppäilyistä, se on inhimmillistä.
Niinkun olen jo moneen kertaan, tutustuin hänen ystäviin. Ruotsissa 1982 ja sen jälkeen oltiin yhteydessä. Nyt ne on jo kuolleet. Ehkä me Elviksen elämää seuraneet, pitkän ajan, hänen elossa ollessaan, ajattelemme erilaila asioista.
Per-Erik Hallin, oli taustalalaja, semmoisessa ryhmässä joka Elvis kutsui The Voice. Hän soitti myös pianoa, jossain sessioissa. mm Good Times LP.ssä .Minä en tavannut häntä vaan Elvis juhlissa vaan Pelastusarmeijan musikkitapahtumissa. Hän oli hyvin vaatimaton, kertoessa Elviksen ja hänen ystävydessä. Olen toisessa kohdassa referoinut, häntä. Hän sanoi että, niitä ottoja otettiin nin monta että, kuka soittaa lopullisessa otoksessa, ei aina ole varmaa tietoa. Sitä Elvis Ei tienyt että How great thou art on Ruostsalainen virsi alkujaan,
Olen yllättynyt ja iloinen ewttä, Elvisksestä tiedetään näin paljon ja hän on tapetalla. Niin minäkin joskus mutta, nyt ei muisti pellaa hyvin enää
Terveisiä Heluna

Lue lisää

vellihousu...miten niin ei voinut mitään korpraali parkkerille ? Olihan sillä ase tai montakin ja kaverita ruumiinkärräämiseen.

Vellihousu !

Hyvä laulaja kyllä aikoinaan...

romani1 kirjoitti:

Lähestyn Elvistä erilaisesta näkökulmasta, hetken päästä mutta ensin. Kuuluun tunnettuun musikkisukuun, jossa on klassisen musikin opettasista ja kanttoreista, Suomen tunnteimaan rokkiukkoon.
Elvis oli todella lahjakas laulaja. Hän käytti mm. falsettiniksausta, hän meni "leikillä" läpi koko skaalan, ylö ja alas ja jopa sävellaijien välistä. Hän osasi käyttää hengitystekniikkaa, erittäin hyvin. Loistava fraseraus, oma leima, kaikissa laulutyyleissä. Skaala oli jotain 4 oktaavia ja hänellä oli skaala myös falsettissa. Ymmärrän hyvin että, suuri ryhmä on alkanut kiinnostuu enemmän, hänen lopputuotannosta.. Kun Moody Blue levy ilmestyi ja itse kappale tulo, ainakin kakkoisijalle Englannissa, sanoin että, nyt Elvis kuolee. Tässä on osaa, "testamenttia" hänestä. Siinä hän näyttä hyvän hengitystaidon ja alaskaala, laulussa Heĺ have to go. Itse Moody Blue, oli kiva kappale, puhumattakaan Unchaned Melodystä. (Anteeksi virheitä, ongelma jäi pienen aivoinfraktin jälkeen) Toiseksi viimeisessä levyssä, hänen taitonsa tulee hyvin esiin Danny Boyssa). Paras tulkinto, vanhasta Al Jonssonen ikivihrästä kappaleesBlue ice crying in the rain, on myös kiva versio, vanhasta biisistä. Makuasioistsa, ei kannata kiistellä.
Minusta tuli Elvis fani 1957, 6 vuotta vanhana. Loving You oliko Kitara kainalossa, Se image mihin Elvis rakenettiin, oli todella kauhea. Hän on kunnon mies, uskovainen ei polta tupakkaa, päihteistä puhumattakaan. Hän oli isänmaalinen ym, Sitä kuvaa lykkättiin aina, viimevuosiin asti. Muistatko haastattelulua Nykissä v1971, luultavasti, "Its hard to live up the image", lauseen. Hän oli koko ajan sen imagen vanki ja ymmärrän hyvin, mitä siitä seuraa. Teskentelyä, koko ajan. Muistan kun tilasin Photoplay lehden USA:sta. Siinä oli viimeiset tiedot Elviksestä, aina, Meille hän merkitsi paljon. Hän avasi tietoomme, bluesiin, hengelliseen musikkimaailmaan ja moni muukin asia, siinä sivussa. Tyttöjen kanssa, oli hyvin usein ja vielläkin hyvä jos Elvis soi. Hänen musiikkiinsa liittyy muistoja ja kyllä me tiedettiin että, hän oli hyvä laulaja mutta, nyt viimevuosina on tajunut että, hän oli niin hyvä.
Suomenruotsalaiset toi Elviksen Suomeen ja Radio Luxenburg oli kova sana. Myös merirosvoradio Radio Nord, joka lähetti Rockia, vuorokauden ympäri. Lähetys tuli Ahvenamaan mereltä, laivasta. Nämä piti miedät ajan tasalla.
Median vaikutus, ihmiselle, perheelle ja ystäville, on yllättävän vahva. Miten rokkimiehen pitää käyttäytyy ja mitä hän on todella. Ero on kun yössä ja päivässä. Huomasin sen meidän perheen rokkikunkaasta, jolla oli Suomen suosituin rokkibändi. Media voi tehdä mitä tahansa, riepotella sinua, kertoa asioita, jotka ei kuulu kenellekkään. Miten se saatta, otta päähän, jopa minuakin. En voinut mennä katsomaan hänen elämänkertaelokuvaa, kun siinä mentiin, kanssa yläilmoihin ja Isästämme tehtiin paha mies. Minä tunnen herkän, vähän ujon rokkiukon. Mitä sitten oli olla Elvis. Uskon että, hänkin oli tunteellinen taitelija, kaikkineen paheiden. Sama meidän rokkiukosta, kakkineen paheiden kanssa .
Isäni veli oli Suomen Rokkitanssin Suomen mestari monta vuotta. Juuri nämä Suomen kuuluisuuksien tapa, käsitellä aihetta Elvis, oli aina kunnioitettva ja aina, "Ei tule samanlaista koskaan". Teorettisen puolen sain meidä klassisen musikin opettajilta ja soittajilta.
Se dokumentti oli se joka ilmestyi 1980 2,5 tunnin elokuvana ja sitten 3 tunnin samaa dokumenttia WHS ja nytDVD. Ensimmäine oikea dokumenttia, missä paljon Elvistä, eri näkökulmista, kodista, Prishillasta, Lisasta ym. Muistaakseni se oli This is Elvis
Näin muuten Tapani Kansan viimeistä konserttia, vahingossa. Siinä oli paljon Elvis elementtejä, viimevuosien konserteista. Punainen raita housuissa.
Tämä on sekavaa tekstiä mutta, joudun tekemään sen yleisellä paikalla, kun oma kone reistailee. Toivottavasti sait selville viestin. Ehkä me jotka ollaan seurattu Elvistä, vuosien varrella, huomataan, sen imagon naivi ja tyhmä olemus ja myös, miten se pilasi Elvistä, niin henkilökohtaisesti, kun joskus taiteellisesti.
Jos sinulla ei ole uutta "A hundred years ago DV, hommaa. Siinä Elvis leikkii äänellä, laulaa Meksikokauntrin komeasti ja tietysti jammailua, on mukana.
Terveisin Heluna

Lue lisää

"Elvis oli todella lahjakas laulaja. Hän käytti mm. falsettiniksausta, hän meni "leikillä" läpi koko skaalan, ylö ja alas ja jopa sävellaijien välistä. Hän osasi käyttää hengitystekniikkaa, erittäin hyvin. Loistava fraseraus, oma leima, kaikissa laulutyyleissä."

Tämä pitää paikkansa siltä osin kun Elviksen ääni oli parhaimmillaan, sanoisin että 1960-1970. Äänessä alkoi olla outoa kireyttä jo -71 ja -72 muutos oli jo selvästi kuultavissa. Lisäksi outoa ja ärsyttävää nenäulinaa ja honotusta (joka jatkui enemmän ja vähemmän aina loppuun saakka) keikoilla vanhojen sikermien kanssa. Lääkekuurit ja epäterveelliset elämäntavat muuttivat ääntä ja sotkivat hengitystekniikan minkä huomaa ehkä parhaiten CBS-tallenteen Unchained Melodyssä. Harmi sinänsä.

"että, suuri ryhmä on alkanut kiinnostuu enemmän, hänen lopputuotannosta.. Kun Moody Blue levy ilmestyi ja itse kappale tulo, ainakin kakkoisijalle Englannissa, sanoin että, nyt Elvis kuolee."

Itse asiassa nousi ykköseksi saakka ja onkin 70-luvun tuotannon parhaimmistoa. Siinä olisi ollut uutta suuntaa Elvikselle jos homma olisi saanut jatkua.

"Tässä on osaa, "testamenttia" hänestä. Siinä hän näyttä hyvän hengitystaidon ja alaskaala, laulussa Heĺ have to go. Itse Moody Blue, oli kiva kappale, puhumattakaan Unchaned Melodystä."

Moody Blue on myös kelpo ryhdistäytyminen. Hengitystekniikka on tietysti (koti)studio-oloissa helppo saada vielä kohdalleen, keikoilla tilanne oli huomattavasti hankalampi ja valitettavan usein sen myös kuulee.

"Toiseksi viimeisessä levyssä, hänen taitonsa tulee hyvin esiin Danny Boyssa). Paras tulkinto, vanhasta Al Jonssonen ikivihrästä kappaleesBlue ice crying in the rain, on myös kiva versio, vanhasta biisistä. Makuasioistsa, ei kannata kiistellä."

Tässä onkin se muutos mikä ei ehkä ollut paras mahdollinen urankaan kannalta: Elviksestä oli tullut ikivihreiden tulkitsija. Siitäkin huolimatta että nuo mainitsemasi kappaleet, varsinkin Danny Boy (vaikkei Elvis sitä saanutkaan onnistumaan haluamastaan sävelläjissa) ovatkin suht. ok kuunneltavaa se ei ollut sitä mitä yleisö toivoi. Ei ihme, että levymyynti romahti niin että keikkoja oli pakko painaa vaikka kunto ei siihen oikein riittänytkään.

"ym, Sitä kuvaa lykkättiin aina, viimevuosiin asti. Muistatko haastattelulua Nykissä v1971, luultavasti, "Its hard to live up the image", lauseen. Hän oli koko ajan sen imagen vanki ja ymmärrän hyvin, mitä siitä seuraa. Teskentelyä, koko ajan. "

Vuosi oli -72 ja haastettelu NYKin Hiltonissa, Elvis esiintyi Madison Square Gardenissa. Teeskentelyähän se oli ja taisi lopulta mennä sitten roolit aika sekaisin...

"Median vaikutus, ihmiselle, perheelle ja ystäville, on yllättävän vahva. Miten rokkimiehen pitää käyttäytyy ja mitä hän on todella. Ero on kun yössä ja päivässä."

Tuo on aivan totta.

"Huomasin sen meidän perheen rokkikunkaasta, jolla oli Suomen suosituin rokkibändi. Media voi tehdä mitä tahansa, riepotella sinua, kertoa asioita, jotka ei kuulu kenellekkään. Miten se saatta, otta päähän, jopa minuakin."

Näinhän se menee. Jos olet nähnyt vanhojen jenkkijuorulehtien kansia niin kyllä Elviksestäkin keksittiin vaikka mitä. Ongelma on siinä että ihmiset luottavat (edelleen) liikaa median paskajuttuihin vaikka tiedossa on että asioita keksitään surutta tyhjästä jos ei muuten ole tarpeeksi myyvää otsikkoa.

"En voinut mennä katsomaan hänen elämänkertaelokuvaa, kun siinä mentiin, kanssa yläilmoihin ja Isästämme tehtiin paha mies. Minä tunnen herkän, vähän ujon rokkiukon."

Nyt tulin kyllä uteliaaksi... onko kyseessä Hurriganesin jäsen?

"Mitä sitten oli olla Elvis. Uskon että, hänkin oli tunteellinen taitelija, kaikkineen paheiden."

Olihan Elvis tunteellinen. Kyllä hän välitti ihmisistä aidosti ja halusi auttaa kun joku oli pulassa. Toisaalta taas sitten kohteli lähipiiriään huonosti ja hyvitteli sitten lahjuksilla, anteeksi hän ei osannut muuten pyytää.

"Suomen kuuluisuuksien tapa, käsitellä aihetta Elvis, oli aina kunnioitettva ja aina, "Ei tule samanlaista koskaan"."

Niinpä. Liian usein Elviksen saavutukset unohdetaan ja pääsia - musiikki- jää taka-alalle kaiken muun roskan keskellä.

"Se dokumentti oli se joka ilmestyi 1980 2,5 tunnin elokuvana ja sitten 3 tunnin samaa dokumenttia WHS ja nytDVD. Ensimmäine oikea dokumenttia, missä paljon Elvistä, eri näkökulmista, kodista, Prishillasta, Lisasta ym. Muistaakseni se oli This is Elvis"

Tuon katsomisesta onkin vierähtänyt oli 20 vuotta ja on edelleen hankimatta DVD:nä... pitääpä tilata tänään, kiitos muistutuksesta.

"Jos sinulla ei ole uutta "A hundred years ago DV, hommaa. Siinä Elvis leikkii äänellä, laulaa Meksikokauntrin komeasti ja tietysti jammailua, on mukana."

Noita -70 maratonsessioita on levyllä jos toisellakin :) Jos tarkoitat Essential Elvis 4:sta niin kyllä tuo hyllystä löytyy.

GetMeAGun kirjoitti:

vellihousu...miten niin ei voinut mitään korpraali parkkerille ? Olihan sillä ase tai montakin ja kaverita ruumiinkärräämiseen.

Vellihousu !

Hyvä laulaja kyllä aikoinaan...

Lue lisää

Elviksen ääni muuttui lihomisen myötä. Tämä on fakta. Satun tietämään sen itse laulajana. Ääni muuttuu kun massaa tulee lissää, etenkin omenalihaviilla, kuten Elvis. Ääni muuttuu toisin sanoen korkeammaksi johtuen pallean noususta ylemmäksi.