Tältä palstalta saa huomata, että kreationistilla ja kristityllä on muutama hyvin radikaali ero. Esimerkiksi kreationisteilla hyveisiin tuntuvat kuuluvan ylpeys, röyhkeys ja valheellisuus. Käsittääkseni kristinuskossa näitä pidetään edelleen paheina ja synteinä, joten voin vain päätellä kreationistien lakanneen olevan kristittyjä ja kehittäneen aivan uuden uskonlahkon Raamatun pohjalta.
Kreationistin hyveet
tyrmistyttävää
3265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käsityksemme mukaan se, joka on todella hyvä, kantaa kaikki kohtalot tyynesti. Ja missä tilanteessa tahansa hän saa aikaan parhaan tuloksen. Hän on kuin hyvä sotapäällikkö, joka käyttää hallinnassaan olevia sotajoukkoja strategisesti parhaalla tavalla, tai suutari, joka tarjolla olevasta nahasta tekee niin hyvät kengät kuin mahdollista. Aris.Toteles.
Aristoteleen mainitsemia hyveitä ovat muiden muassa viisaus, oikeudenmukaisuus, urhoollisuus, kohtuullisuus ja itsehillintä.
Paheisiin kuuluvat näiden vastakohdat, kuten typeryys, väärämielisyys, raukkamaisuus, liiallisuus ja kaikenlainen itsehillinnän menettäminen.
Klassiset seitsemän kuolemansyntiä olivat ahneus, kateus, ylpeys, irstailu, mässäily, laiskuus ja viha. Jostain syystä osa nousee mieleen lukiessamme täällä erilaisten naamioiden takaa käytävää depattia.
Depattia jolla ei ole maailmankaikkeuden kehityksen kannalta mitään merkitystä, maailmankaikkeus vaan porskuttaa ja on mitä on, täysin lupaa kysymättä tekee mitä tekee.
Lastenkasvatuksen voi kyllä selkeästi lukea maailman tärkeimpien töiden joukkoon. Karismaattisen ja vetovoimaisen ihmisen tulee ensin pitää itsestään, kyetäkseen olemaan rehti ja reilu kanssaihmisiä kohtaan. Buddhalaisuudessa on muutamia mielenkiintoisia ajatuksia siitä, että millä tavoin eläen saa hyvää aikaan.
Entäpä luonteenpiirteet...
Luonteenpiirteet eivät ole sairauksia kuten skitsofrenia, mania tai masennus. Ujous, onnellisuus tai surullisuus ei liioin ole luonteenpiirre. Sen sijaan ns. hyveet ja paheet kuten rohkeus, pelkuruus, rehellisyys, epärehellisyys, hyväntahtoisuus, pahantahtoisuus, ystävällisyys, epäystävällisyys, puheliaisuus jne. ovat luonteenpiirteitä. Jotta nämä olisivat luonteenpiirteitä, niiden oletetaan olevan melko pysyviä. Luonteenpiirteiden oletetaan usein selittävän tekoja.
Sitä, että eri ihmiset toimivat eri tilanteissa eri tavoin, ei voida selittää pelkillä luonteenpiirteillä. Erot käyttäytymisessä saattavat johtua pikemmin erilaisista tilanteista kuin erilaisista luonteenpiirteistä.
Erityisesti uskonnot ovat väittäneet, että siveellinen (moraalinen) kehitys vaatii hyveiden, esikuvien ja "suurmiesten" tuntemista. Jotkut filosofit väittävät, että siveyttä (moraalia) voidaan tutkia aloittamalla hyveistä ja luonteenpiirteistä ja selittämällä siveys (moraali) näiden käsitteiden avulla. Tutkittaessa, mitä tietyssä tilanteessa olisi tehtävä, näiden filosofien mielestä pitäisi miettiä, mitä hyväluonteinen eli hyveellinen ihminen tekisi siinä tilanteessa.
Hyveisiin perustuva siveystiede (etiikka) olettaa, että useimmilla ihmisillä on luonteenpiirteitä, että ihmiset eroavat luonteenpiirteiden suhteen ja että nämä erot selittävät heidän erilaista käyttäytymistään.
Anonyyminä puretaan helpommin paineita kuin kasvotusten, siinä liene monella miettimisen paikka. Toisaalta mitä keskustelua se olisi jos kaikki vain hymähtelisivät myöntävästi juupa jaapaa...
lukija
Ylpeys, röyhkeys, valheellisuus. Siinä litania, jonka tarkoituksena oli luonnehtia tällä palstalla kirjoittaneiden uskovaisten, luomisoppia puolustavien ihmisten asenteita ja tapoja.Missä kirjoituksissa sinä olet nähnyt ylpeyttä, röyhkeyttä, valheellisuutta ??? Kreationistienko ? Ihanko totta...? Kreationistienko kirjoituksissa ?
Sinä olet juuri yksi niistä esimerkeistä, Ristinkantaja. Pelkäänpä vain, ettet myöntäisi toimintaasi, vaikka se sinulle selvästi osoitettaisiin, koska niin on tehty aiemminkin, tuloksetta.