Ateisti väittää: Vedenpaisumus ei toiminut.
Uskis ihmettelee: Miten niin ei toiminut, kaikki pahiksethan kuolivat ja vain Jehovalle uskolliset jäivät henkiin.
Ateisti selittää: Muutaman sukupolven päästä tilanne oli sama kuin ennen vedenpaisumusta ja ihmiset palvoivat enimmäkseen epäjumalia.
Uskis vastaa: No harmageddonissa Jumala ainakin korjaa tilanteen.
Ateisti kysyy: Miksi Jumala ei tehnyt sitä oikein ensimmäisellä kertaa?
Uskovan vastaa: Vedenpaisumus oli varoitus.
Ateisti: Raamatussa Jumala kuitenkin lupaa ettei enää koskaan tuhoa ihmiskuntaa.
Uskovainen: Ei tuhoa vedenpaisumuksella, mutta hän varasi kuitenkin itselleen muut keinot. esim taudit ja tulen.
Ateisti: Mutta tuhoaminen ei toimi, koska ihmiset ovat itsepäisiä ja palaavat nopeasti vanhoihin tapoihinsa.
Uskovainen: Jumala poistaa kaiken kurjuuden eloonjäänneiltä joten heidän ei tarvitse enää tehdä syntiä tyydyttääkseen lihallisia himojaan.
Ateisti: Miksi Jumala ei tehnyt sitä vedenpaisumuksen jälkeen?
Uskovainen: Ehkä Nooan perhe oli liian pieni ja Jumala halusi pelastaa paljon enemmän ihmisiä.
Ateisti: Mutta olisihan Nooan perheestä lisääntynnyt paljon enemmän ihmisiä ajan myötä.
Uskovainen: Eeh, Jumala halusi lähettää Jeesuksen kertomaan ihmisille, kuinka he pelastuisivat tuhosta.
Ateisti: Miksi Jumala ei kertonut sitä Nooan perheelle?
Uskovainen: Jumala halusi että joku kärsii ihmisten syntien takia, eikä voinut noin vain auttaa Nooan perhettä.
Ateisti: Eikös Nooan perheen pitänyt olla 'vanhurskas'?
Uskovainen: Se ei riitä, Jumala halusi että joku joutuu kärsimään ihmisten syntien takia.
Ateisti: Jos Nooan perhe oli vanhuskas, niin silloinhan he olivat synnittömiä ja jos Jumala olisi ottanut heidät taivaaseen niin heidän ei olisi tarvinnut enää joutua synnin houkutukseen.
Uskovainen: Puuh, no ilmeisesti vedenpaisumus ei tyydyttännyt Jumalan veren himoa.
Ateisti: Aha ja Jumala on siis rakkaus?
Uskovainen: Jos joku ei halua ottaa vastaan Jumalan rakkautta, niin se on hänen oma häpeänsä.
Ateisti: ...
Uskis ihmettelee: Miten niin ei toiminut, kaikki pahiksethan kuolivat ja vain Jehovalle uskolliset jäivät henkiin.
Ateisti selittää: Muutaman sukupolven päästä tilanne oli sama kuin ennen vedenpaisumusta ja ihmiset palvoivat enimmäkseen epäjumalia.
Uskis vastaa: No harmageddonissa Jumala ainakin korjaa tilanteen.
Ateisti kysyy: Miksi Jumala ei tehnyt sitä oikein ensimmäisellä kertaa?
Uskovan vastaa: Vedenpaisumus oli varoitus.
Ateisti: Raamatussa Jumala kuitenkin lupaa ettei enää koskaan tuhoa ihmiskuntaa.
Uskovainen: Ei tuhoa vedenpaisumuksella, mutta hän varasi kuitenkin itselleen muut keinot. esim taudit ja tulen.
Ateisti: Mutta tuhoaminen ei toimi, koska ihmiset ovat itsepäisiä ja palaavat nopeasti vanhoihin tapoihinsa.
Uskovainen: Jumala poistaa kaiken kurjuuden eloonjäänneiltä joten heidän ei tarvitse enää tehdä syntiä tyydyttääkseen lihallisia himojaan.
Ateisti: Miksi Jumala ei tehnyt sitä vedenpaisumuksen jälkeen?
Uskovainen: Ehkä Nooan perhe oli liian pieni ja Jumala halusi pelastaa paljon enemmän ihmisiä.
Ateisti: Mutta olisihan Nooan perheestä lisääntynnyt paljon enemmän ihmisiä ajan myötä.
Uskovainen: Eeh, Jumala halusi lähettää Jeesuksen kertomaan ihmisille, kuinka he pelastuisivat tuhosta.
Ateisti: Miksi Jumala ei kertonut sitä Nooan perheelle?
Uskovainen: Jumala halusi että joku kärsii ihmisten syntien takia, eikä voinut noin vain auttaa Nooan perhettä.
Ateisti: Eikös Nooan perheen pitänyt olla 'vanhurskas'?
Uskovainen: Se ei riitä, Jumala halusi että joku joutuu kärsimään ihmisten syntien takia.
Ateisti: Jos Nooan perhe oli vanhuskas, niin silloinhan he olivat synnittömiä ja jos Jumala olisi ottanut heidät taivaaseen niin heidän ei olisi tarvinnut enää joutua synnin houkutukseen.
Uskovainen: Puuh, no ilmeisesti vedenpaisumus ei tyydyttännyt Jumalan veren himoa.
Ateisti: Aha ja Jumala on siis rakkaus?
Uskovainen: Jos joku ei halua ottaa vastaan Jumalan rakkautta, niin se on hänen oma häpeänsä.
Ateisti: ...
Vastaukset 6
Vanhimmat
sitkeitä nousemaan viljapeltoon uudelleen, aivan niin kuin atet palaavat uskovaisten foorumeille aina uudelleen ja uudelleen räksyttämään!
No, kyllä kaikki liha on samanlaista, ei se uskovaistenkaan liha alistu Jumalan tahtoon muuten kuin kuoleman kautta!
Voihan sitä aina tehdä tuollaisia näytelmiä joissa ateistisetä on niin moraalinen kuin olla ja voi ja Jumala esitetään verenhimoisena mutta eipä se poista sitä että hyvän ja pahan tietäminen vaatii jatkoseuraamuksia.
Mr. moraalinen on aika tyhjän päällä Jumalan verenhimon edessä ellei turvaudu sijaiskärsijään. Jumala kuitenkin vaatisi syntiseltä sielunveren, miksei osoittaisi myös armoa tälle syntiselle jos tämä haluaa antautua Jeesuksen alaisuuteen koulittavaksi vanhurskauteen. Kaikki on valmiiksi valmistettu. Ei tarvitse muutakuin ottaa vastaan rakkauden lahja. Onhan Jumala sentään aika monipuolinen ja kaikkivoipa kun kykenee ilmestymään ensin tuomarina, sitten sovittajana ja viimeksi pyhään elämään ohjaajana, Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Kaikki on hyvin tehty.
on sijaiskärsijässä -ei mitään. Ei ole moraalia siinäkään että jokin jumala vaatii verta- miksi ihmeessä. Kaikkivaltias voi antaa anteeksikin jos katsoo että jokin mitätön muurahaisyhteisö on "loukannut " häntä.
kysyttyyn on tämä.
* Jumala on voittaja, Hän vastasi kaikkeen vedenpaisumuskesn jälkeiseen, ja myös Nooalle ja hänen perhelleen , että heidänkin tulee tehdä parannus ja uskoa Jeesukseen, Jeesus on vastaus kaikkeen, mitä Jumala tekee ja tulee tekemään.
* Nooa ja hänen perheensä oli yhtälailla Aadamin lankeemuskesta osalliset, siksi heidät pelastettiin, että Jumala voisi Nooan suvusta herättää kansan, eli israelin, ja taas israeluista piti tulla Jeesus Kristus, joak pelastaa koko maailman ihmiskunnan Aadamin synnin taakasta. Ja juuri niin tapahtui.
* Jeesus on tänäpäinäkin valmiina ottamaan vastaan Aadamissa langenneen ihmisen vastaan antaakssen uuden elämän vernsä ja Pyhän hnegen kautta.
* Mitään muuta maailaman puhdistusta ei tule, paisti se, että kun maa on autio ja tyhjä, niikuin se oli alussakin, se poletaan tulella, ja Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan, ja uuden Jerusalemin.
on hyvin primitiivinen jumalkuva:jumala ei siinä ensinnäkään ole kaikkivaltias, toiseksi hän tarinassa tuhoaa nekin jotka eivät olleet tehneet pahaa. Tuhon jälkeen Noan perhe tekee heti syntiä joten mikä logiikka tuhossa oli? Tarina on lainaa ja alkuperäisen juoni oli järkevämpi.
Jumala ei pakota ketään kuuliaiseksi. kaikki kärsimys johtuu ihmisen valinnoista.