H ä l y t y s

ANTAAKO SUOMI TERVEYDENHUOLTOJÄRJESTELMÄNSÄ VIERAISIIN KÄSIIN?

EU:n tulevaisuuskonventissa pyrkimyksiä siirtää sosiaali- ja terveysasioiden päätösvaltaa jäsenmaista Brysseliin.

Antaako Suomi valtuudet EU:lle neuvotella WTO:ssa investointi-, kilpailu- ja palvelusopimuksista ?

Kansalaisjärjestöjen mukaan tämä on täysin vastoin Suomen kansan tahtoa, sillä erilaisissa tiedusteluissa valtaosa haluaa säilyttää esimerkiksi kunnalliset terveyskeskukset ja sairaalat.

Kansalaisjärjestöjen mukaan ulkomaisen kilpailun tuominen terveydenhuoltoon rapauttaisi koko järjestelmän.

Linkki:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=39268
4146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ainoa, mitä EU "vapauttaa" WTO:n ohjauksessa, joskin yksi pahimmista vaihtoehdoista(onko niitä enään?) myös kaikennäköistä muuta suomelle "positiivista", työttömyyttä aiheuttavaa ollaan päättämässä:

KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI

EU-uudistus uhkaa juurikkaanviljelyä?

EU:n suunnitelma sokerijuurikkaan tuki-
järjestelmän leikkauksesta uhkaa
suomalaista juurikkaanviljelyä.

Uutistoimisto Reutersin mukaan EU on
laatinut raportin, joka ennakoi sokeri-
kaupan täydellistä vapauttamista. Tämä
taas merkitsisi EU-tukien lopettamista.

Muutos saattaa pahimmillaan uhata jopa
tuhansien suomalaisten työpaikkoja.

Eniten sokerijuurikasta viljellään
Hämeessä, Satakunnassa ja Varsinais-
Suomessa. Maan ainot sokeritehtaat
sijaitsevat Salossa ja Säkylässä.

Äänestä

...kyynikolta, mutta:

"Kansalaisjärjestöjen mukaan tämä on täysin vastoin Suomen kansan tahtoa, sillä erilaisissa tiedusteluissa valtaosa haluaa säilyttää esimerkiksi kunnalliset terveyskeskukset ja sairaalat.

Kansalaisjärjestöjen mukaan ulkomaisen kilpailun tuominen terveydenhuoltoon rapauttaisi koko järjestelmän."

Kyseiset kansalaisjärjestöthän ovat EU kannaltaan neutraaleja ja tutkimus on vähintäänkin akateemista neutraaliudessaan?



Joka tapauksessa kuvittelen, että EU haluaisi siirtyä lähemmäs USAn mallia. Siellä on yhä suuria osavaltiokohtaisia eroja, joten en keksi miksi Suomi ei voisi ylläpitää omaa tasoaan. Byrokratiaa vain keskitettäisiin (joka maa ei erikseen joudu testaamaan joka lääkettä jne, kyllä kaikki varmasti tajuavat miten paljon tuhlausta sellaisessa on).

Äänestä
  • kehittäisi salaa samaa lääkettä ja ensimmäisenä patentoinut voittaa, jokainen tajuaa, millaista voimien ja rahan tuhlausta tämä on;)

    Kyynikko olet, muta nykypolitiikassa osut kyllä varsin usein oikeaan, vaikka se ei ehkä Suomalaisten enemmistön mielestä useinmiten hyvä asia olekaan, mutta eihän nykyisin enään kysytäkään Suomalaisten enemmistöltä, enemmistölle sanellaan ulkoapäin tuotuja päätöksiä. Mutta se demokratiasta;)

    Äänestä

  • lääkepulju kirjoitti:

    kehittäisi salaa samaa lääkettä ja ensimmäisenä patentoinut voittaa, jokainen tajuaa, millaista voimien ja rahan tuhlausta tämä on;)

    Kyynikko olet, muta nykypolitiikassa osut kyllä varsin usein oikeaan, vaikka se ei ehkä Suomalaisten enemmistön mielestä useinmiten hyvä asia olekaan, mutta eihän nykyisin enään kysytäkään Suomalaisten enemmistöltä, enemmistölle sanellaan ulkoapäin tuotuja päätöksiä. Mutta se demokratiasta;)

    .. muissa EU-maissa niin kovia leikkausjonoja, kuin Suomessa.
    Haluan jonottaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maisa kirjoitti:

ANTAAKO SUOMI TERVEYDENHUOLTOJÄRJESTELMÄNSÄ VIERAISIIN KÄSIIN?

EU:n tulevaisuuskonventissa pyrkimyksiä siirtää sosiaali- ja terveysasioiden päätösvaltaa jäsenmaista Brysseliin.

Antaako Suomi valtuudet EU:lle neuvotella WTO:ssa investointi-, kilpailu- ja palvelusopimuksista ?

Kansalaisjärjestöjen mukaan tämä on täysin vastoin Suomen kansan tahtoa, sillä erilaisissa tiedusteluissa valtaosa haluaa säilyttää esimerkiksi kunnalliset terveyskeskukset ja sairaalat.

Kansalaisjärjestöjen mukaan ulkomaisen kilpailun tuominen terveydenhuoltoon rapauttaisi koko järjestelmän.

Linkki:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=39268

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu