Me annoimme kylläkin Kirkkonummea ja Porkkalaa, kuten hävinneet tapaa antaa voittajalle palkkioksi. Hangon annoimme hävittyämme Talvisodan! Kertokaa mitä soita me voitimmekaan? Miksi maksoimme sotakorvaukset ja raahasimme evakkoja 400000 sisä-Suomeen?
Bulevardia marssi nelirivissä puna-armeijaa syksyllä 1944, kuten voitetun pääkaupungissa tapaa. Mitähän paksaa sunkin kiihkon historiassasi on ollut?
Bulevardia marssi nelirivissä puna-armeijaa syksyllä 1944, kuten voitetun pääkaupungissa tapaa. Mitähän paksaa sunkin kiihkon historiassasi on ollut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
suomalaisia olisi marssinut nelirivissä Siperiaan ja muualle Sisä-Venäjälle.
Joten myönnytysten teko ei osoita totaalista häviötä. Mikäli katsot muita Itä-Euroopan maita, jotka saivat nauttia Stalinin "vapautuksesta" niin kovin on heillä eri tilanne meihin nähden vaikka yhtälailla hävisimme sotamme? Mahtoi se Stalin tykätä kovastikin suomalaisista kun natsien liittolaisia kohteli näinkin lempeästi. Antoi jopa kapitalistisen talousjärjestelmänkin..
Miksi se raja on kuitenkin tuossa nykyisellä paikallaan?
Siksi se raja kulkee tuossa missä se kulkee. Muutenhan sitä ei kulkisi missään..
Mikäli Neuvostoliitto olisi voittanut sodan siten niin kuin sillä oli tarkoituskin niin Suomi ei olisi säilynyt kapitalistisena valtiona. Häviön seurauksena Suomesta olisi tullut sosialistinen helvetti, niin kuin kaikille NL:n vapauttamille ja voittamille valtioille kävi.
Tämä oli tietenkin vain positiivinen ja epätodennäköinen vaihtoehto. Luultavasti Suomi olisi lakannut kokonaan olemasta ja tämä alue olisi venäläistetty hyvin nopeasti. Luultavasti suomalaiset olisi siirretty kokonaan Venäjän sisäosiin, jonne tämä kansa olisi kuollut tai ainakin kitukasvuisena vähemmistönä supistunut hyvinpaljon nykyisestä. Naiset olisivat luonnollisesti raiskattu ja he olisivat toimineet lapsentekokoneina venäläisille herroilleen. Miehet sen sijaan olisivat kuolleet keskitysleireissä pitkin Venäjän aroa kovissa olosuhteissa. Tuo torjuntavoitto kuitenkin mahdollisti suomalaisuuden säilymisen maailmojen kansojen joukossa.
Ja me kaikki puhuttaisiin vaan Venäjää eikä yhtään suomalaista olisi olemassa, eikö niin? Niinkuin esim Virossa ei ole yhtään virolaista eikä kuulu eestiä, Latviassa ei yhtään latvialaista ja sama juttu Liettuankin kohdalla?
tällaisia ja toiminta oli myös sen mukaista. Harmi vain äijän kannalta ettei päässyt toteuttamaan itseään enempää.. siis suomalaisten kanssa.
Mitä Balttiaan tulee niin sehän on täysin eri tilanteessa kuin Suomi. Balttia antautui ilman taistelua ja siitäkin saivat kiitokseksi marssia sankoin joukoin Siperiaan. Noistä lähtijöistä ei nimittäin kovin montaa takaisin tullut, joten siinä vähän osviittaa siihen minkälaisia nuo reissut olivat..
Suomihan oli natsien hyvä liittolainen. Voisi jopa kuvailla natsivaltioksi. Tottakai tällaisessa tilassa, jossa siis olimme hyökänneet kahdestikin täysin viattoman NL:n kimppuun olisi myös seuraukset olleet sen mukaiset.
Euroopan tilanne poikkeaa muutenkin Suomesta. Ensinnäkin Suomen maantieteellinen asemahan suorastaa kutsuisi miehittäjää noihin operaatioihin. Toisekseen täällä oli niin vähän asukkaita, että totaalinen hävitys ei olisi tuottanut kommunisteille mitään ongelmaa. Esimerkiksi pelkästää Preussin evakuoiminen saksalaisista maksoi parimiljoonaa henkeä. Se on enemmän kuin puolet Suomen väkiluvusta tuolloin. Kuinkahan monta "Suomea" meni koko Saksan miehityksessä?
Ja siinäkin tappamisessa täytyi hommaa alkaa jarruttaa, koska välien viilentyminen lännen kanssa alkoi olla riesa jopa Stalinille. Valvovat silmät olivat siis siellä kiusallisen lähellä. Sama tappaminen ja raiskaaminen jatkui Stalinin työleireillä joilla tehtiin puhdetöitä. Siellä kun sai sikailla niin paljon kuin halusi ja ei ollut länsimaat lähellä moralisoimassa. Miksi suomalaisia ei olisi sama kohtalo odottanut? Mikä meistä siis teki taas kerran niin poikkeuksellisia ja erityisiä ihmisiä, että Stalinkin olisi syönyt kädestämme?
Puola sai maksaa myös hintaa tuosta vapautuksesta. Kai silti Stalinillakin oli sen verran oikeustajua, ettei ponnetonta Puolaa viitsinyt rangaista kovemmin kuin sotaan ehdotonta syyllistä Saksaa.
Lisäksi Stalinilla oli painetta rauhoittaa tilannetta Euroopassa, sillä länsi oli hyvin kärkäs puuttumaan noihin "NL:n sisäisiin" asioihin. Tällöin esimerkiksi Puolassa ei mihinkään laajoihin väestönsiirtoihin voitu ruveta, koska Puolan kapinaherkkä kansa olisi saattanut reagoida hyvinkin voimakkaasti sellaiseen toimintaa. Venäläisillä oli jo tuossakin tilanteessa vähän tiukat oltavat vasallinsa kanssa. Puola taisi ollakin ensimmäisiä maita, joissa puna-armeija rauhoitti toimintaansa siviiliväestöä kohtaan.
Balttiaa kohtaan venäläistämistoimet jatkuivat muuten koko kommunismin ajan. Nyt se täytyi tehdä vain vähän hienovaraisemmin, koska kansanmurha oli vähän pahajuttu Natsi-Saksan jälkeen.
Mitä kieleen tulee niin sitä on vaikea sanoa miten suomea nykyisin puhuttaisiin. Puhuttaisiinko ollenkaan vai puhuttaisiinko sitä jossakin Siperian rajamailla pienessä vähemmistössä. Tietysti ne suomalaiset saisivat aika autuaasti nuoleskella isäntiensä persettä ja naisten raiskaaminen olisi arkipäivää vieläkin.
Voihan se olla että tänne Suomeenkin olisi saanut jäädä pieni joukko suomalaisia kommunisteja mutta enpä oikein usko siihenkään. Tämä koko alue olisi siis luultavimmin venäläistynyt hyvinkin nopeasti juuri tämän syrjäisen sijaintinsa vuoksi. Viipuri olkoon hyvä esimerkki tällaisesta. Preussi kuuluu myös malliesimerkiksi siitä miten idän kommunisti sitä lebenstraumia oikein harrasti.
"Mikä meistä siis teki taas kerran niin poikkeuksellisia ja erityisiä ihmisiä, että Stalinkin olisi syönyt kädestämme?"
Asia on täysin päinvastainen: mikä meistä tekee niin poikkeuksellisia että Stalin olisi ehdoin tahdoin syönyt koko kansamme? Hän ei tehnyt sitä Virolle, Latvialle eikä Liettuallekaan, eikä olisi tehnyt sitä myöskään Suomelle. Täysin turhaa jaarittelua tuollainen. Mikäli maamme olisi miehitetty, olisi meillä nyt esim. Baltian maiden tapaan oma nuori itsenäinen valtio (johon muuten menetetyt alueet kuuluisivat edelleen), oma kieli, kova talouskasvu jne. Venäläisväestöä olisi todennäköisesti enemmän mutta sitähän näyttää kertyvän tänne joka tapauksessa muutenkin :)
Aivan turha väittää että koko Suomea ei olisi mikäli tuo miehitysskenaario olisi tapahtunut. Meissä ei ollut mitään niin ihmeellistä, että tuhotyö olisi pitänyt tehdä.
"Mikäli maamme olisi miehitetty, olisi meillä nyt esim. Baltian maiden tapaan oma nuori itsenäinen valtio (johon muuten menetetyt alueet kuuluisivat edelleen), oma kieli, kova talouskasvu jne"
Joo, noin ruusuiset asiat menimme typeryyksissämme heittämään hukkaan kun pöljät menimme säilyttämään itsenäisyytemme............
Mikä moka..
Islannin lisäksi olimme voittajat!