Islamilaisen Puolueen Puolueohjelma (lyh)

Tekstissänne peräänkuulutettiin oikeudenmukaisuutta. Oletteko miehen ja naisen välisen tasa - arvon kannalla, vaikka koraaninne ei ole?

- saako nainen ajaa autolla, toisin kuin Saudi - Arabiassa, missä pyhä kaupunkinne Mekka sijaitsee?
- onko naisen sana yhtä tärkeä todistajana oikeudessa, kuin miehen. Toisin kuin muhamettilaisissa maissa yleensä?
- saako uppiniskaista naista ojentaa fyysisesti, kuten koraanin naisen suurassa kehoitetaan?
- saako nainen vapaasti ja turvallisesti kulkea illalla kaupungilla esim. työstä tullessaan ilman "saattajaa"?
- onko nainen perimisjärjestyksessä tasa - arvoinen veljiensä kanssa?

Siinä muutama kysymys, jonka esitti suomalainen mies. Ja sitten muutama kysymys lisää:

- miten suhtaudutte uskonnottomiin? Ja näin ollen Yk: n uskontojulistukseen, jonka mukaan on oikeus uskoa tai olla uskomatta? Ja tähän rehellinen vastaus sillä tiedän kyllä, mitä muhamettilaisissa kirjoituksissa asiasta mainitaan esim. pyhän sodan kohdalla.
- miten muhamettilaisuudessa voidaan kutsua mitään sotaa pyhäksi?

Olen nähnyt ne muhammed-pilakuvat. Ne olivat todella kesyjä, oikeasti. Varsinkin kun olen nähnyt myös muhamettilaisten maiden lehdistön israelilaisiin ja juutalaisuuteen kohdistuviin. Onko se mielestänne oikein? Muhamettilaiset älähtävät kesyihin pilakuviin ja vastaavasti julkaisevat jopa sairaita kuvia israelilaisista.
Jos ymmärsin oikein ette suvaitse ylipäätään kuvia ihmisistä saati Muhammedista. Tuolloin tavallaan ymmärrän, mutta edelleen miksi sitten pilakuvia israelilaisista poliitikoista ja kansalaisista?

- mitä mieltä te siis oikeasti olette sanan - ja ilmaisunvapaudesta?
- onko puolueessanne keskeisissä asemissa syntyperäisiä suomalaisia "äärimmäisyysihmisiä", joilla taustoja menneisyydessä esim. taistolaisiin ja Pekka Siitoimen natsitoimintaan?

Kiitos etukäteen mahdollisista vastauksista. Tulen seuraamaan tätä palstaa ja jos tämä viesti on poistettu, tulkitsen sen kannaksi sanan - ja ilmaisunvapaudelle.

suomalainen mies

No jopas, ajattelin että tälläiset aatteet olisivat menneiden talvien lumia nykyisessä sivistyneessä Suomessa. Mutta kai se on edelleen vain todettava, että kotimaassani on nyt ja aina ihan aikuisiakin ihmisiä, joilla ei tuo itsenäinen ja rationaalinen ajattelu oikein suju. En välitä muslimien tarpeista tai muslimien erityisoikeuksia ajavista ihmisistä, minua ärsyttäisi suunnattomasti jos vuosikymmeniä kestänyt kehitys tuhottaisiin tälläisen ahdasmielisen uskontopuolueen toimesta. Ja vielä kun se koskee jokaista suomalaista, eikä näitä turbaanipäitä itsessään.

1. Muslimit varmasti pitävät perhettä varsin suuressa arvossa, niin pitävät normaalitkin ihmiset, mutta yleensä normaaleilla lähtökohdat ovat varsin erilaiset.

Opettaisitteko mm. kristityille ja buddhalaisille myös "oikeita islamilaisia perhearvoja"? Kuka päättää nämä "oikeat islamilaiset perhearvot", käsittääkseni tästä on islamin sisälläkin kiistaa. Pidättekö uskonnonvapautta ja vapaata demokratiaa arvossa? En halua tähän vastausta, sillä tiedän teidän valehtelevan. Aikeenne ei ole tasa-arvoisia, ihmsioikeuksien mukaisia ja ne eivät kunnioita ihmisten vapautta.

Sentään kielet ovat suomi ja ruotsi, mutta se mahtaa johtua vain ja ainoastaan siitä että puolueen eliitti on itse suomalaista syntyperää.

2. Lapsella on oikeus esi- ja perusopetukseen, no sehän nyt on täysin selvä. Minua kiinnostaisi enemmän tietää, että mitä te siellä islamilaisessa puolueessa sallisitte kouluissa opettaa? Olisko mm. evoluutioteoria, musiikki ja seksuaalivalistus kiellettyjen listalla?

Ja muiden uskonnollisia ja ateistisia tarpeita ei tulisi ottaa huomioon? Vai tulisiko muslimien tarpeet suurempana prioriteettinä? Tämäkin tosin on tasa-arvon, ihmisoikeuksien, sananvapauden ja uskonnonvapauden säälimätöntä rikkomista, mutta vastatkaa toki silti.

Mitä olette muuten mieltä, jos teini-ikäinen somalilapsi kuuntelee gangsta räppiä koulun välitunneilla(tai tuntien aikana)? Oletetaan, että tämä ko. somalilapsi on siis muslimi.

3. Päihteillä ja alkoholilla on toki lapsiin ja nuoriin terveydellisiä vaikutuksia, mutta haluaisinkin tietää, että mitä te siellä islamilaisessa puolueessa tarkoitatte näillä vaarallisilla asioilla?

Alkoholin poistaminen päivittäistavarakaupoista on varmasti varsin suosittu asia myös normaalien ihmisten keskuudessa, mutta se seikka on käytänössä mahdoton. Valtion alkoholimyymälöillä tuskin on kapasiteettia kattamaan kysyntää, jos otetaan huomioon ensinnäkin kauppojen määrä ja toisaalta myymälöiden tilavuus. Suomessa kulutetaan lähes 8 kaljapulloa päivässä per henkilö vuodessa, oletteko te sitä mieltä että valtion Alko voisi kattaa tälläisen kysynnän? Ja kuinka maalaiset ja pienemmissä kaupungeissa asuvat mahdollisesti saavat sen perjantaipullonsa, jos lähin Alko on kymmenien kilometrien päässä? Ette ole miettineet tätä täysin loppuun, tosin ideahan tässä on luultavasti pala palalta valuttaa Suomi kokonaisuudessaan noudattamaan islamilaisia arvoja. Ette te oikeasti ole kiinnostuneet nuorien ja lasten terveydestä, te haluatte alkoholin myynnin mahdollisimman minimiin.

4. Tähän en kommentoi, sillä se sisältää ihan normaalia poliittista paskanjauhantaa. Ette tässä tapauksessa eroa paljoakaan toisista puolueista. Haluatte kehittää, edistää ja turvat, mutta ei teillä oikeasti mitään käytännöllisiä uudistuksia ole olemassakaan.

5. Katso edellinen.

6. Katso edellinen.

7. Ja tässä tullaan taas siihen mikä on sananvapauden, fyysisen koskemattomuuden, ihmisoikeukeuksien ja uskonnonvapauden vastaista toimintaa.

Yhdeltäkään ihmiseltä ei saa leikata yhtäkään osaa irti, jos hän ei anna suostumustaan siihen. Edes lapsen vanhemmat eivät saa riistää lapselta fyysistä koskemattomuutta. Eläinten teurastaminen raa'asti vain leikkaamalla tältä kurkku auki, ei ole eläintensuojelullisesti oikein. Se on täysin moraalitonta ja barbaarimaista toimintaa. Sellaista ei tule hyväksyä Suomessa. Ja sitten tulee muslimeille tyypilliseen tapaan lista oikeuksia, joita nyt täytyisi yleisen tasa-arvon ohi päästää. Töissä ihminen edustaa firmaa ja työnantajaa, ei itseään tai uskonnollista vakaumustaan. Firma taas haluaa työntekijöiltään neutraalia ja siistiä pukeutumista, johon islamilainen pukeutuminen ei kuulu lainkaan. Työnaikana rukoilu on myös sellaista toimintaa, jota ei pidä hyväksyä jos se vie työaikaa ja firman rahaa. Ja työssä taas ollaan työnantajan säännöillä lain puitteissa, ei työnantajilla ole varaa siihen, että työntekijä juoskentelee palvomassa satuhenkiään. Islamilaiset koulut taas ovat täysin mahdottomia, jos pyritään ns. kulttuurien väliseen dialogiin ja uskontojen väliseen yhteisymmärrykseen. Jostain syystä näissä asioissa yleensä muslimi on se, joka heittäytyy hankalaksi.

8. No jopas.

9. Ja millä pankki sitten eläisi? Ja euron ollessa kyseessä inflaatiota ei kannata ottaa huomioon. Se nyt muistaakseni oli EU:n yhteinen valuutta.

10. Tässä tapauksessa ihan ok.

11. Ihan ok.

12. Oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta, mutta silti puolue itsessään vastustaa ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, uskonnonvapautta, sananvapautta, kansan yhtenäisyyttä, suomalaista kulttuuria ja vapaata demokratiaa.

13. Mistä ne asunnot sitten hankitaan ja millä rahalla? Muslimien almuilla?

14. No joo.

En hyväksy uskonnollisia puolueita, oli uskonto mikä tahansa. Henkilökohtaisesti halveksin suunnattomasti ihmisiä, joita kiinnostaa enemmän omat etuoikeudet, kuin yhteiskunnan tasa-arvoisuus. En tiedä, miten muslimit yleisesti kannattavat tätä puoluetta, mutta toivon ettei tälläisillä arvoilla kulkeva puolue pääsisi edes puoluerekisteriin. Mutta kai sieltä Suomen muslimien joukosta löytyy 5000 samanmielistä toopea, joille ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei merkitse mitään.

Toivotan teille todella huonoa onnea puolueenne kanssa. Onkohan edes Allah tyytyväinen teidän tavoitteisiinne. Toivottavasti ei ole, sillä jos on, hän ei ole rakastava ja oikeudenmukainen jumala.