Olen todennut Jehovan todistajien (kuten pääsääntöisesti muidenkin uskovaisten) kohdalla Raamatun oppeihin perehtyneisyyden hyvin heikoksi. Kun Jt:t sanovat tutkivansa säännöllisesti Raamattua, niin todellisuudessa se on yksittäisten lainausten lukemista siitä ja noiden jakeiden merkitys opetellaan sitten VT-seuran kirjallisuudesta. Omaehtoista Raamatun oppien merkityksen pohtimista ei näy myöskään Jt yksilöissä. Tuollainen kollektiivinen tutkiminen muistuttaa lähinnä aivopesua ja siksi Jt:t eivät kykenekkään keskustelemaan rationaalisesti Raamatun opeista.
Ainoa selitys tuntuu olevan - 'lue vastaus kirjallisuudestamme, siellä se on kerrottu'. Säälittävää asiassa on se, että useimpia asioita ei tuo 'kirjallisuus' selitä, vaan pyrkii vain ohittamaan ne mahdollisimman huomaamattomasti.
Tuollainen vaikeiden tai kyseenalaisten oppien selittämisen välttäminen on tosin normaalia myös muidenkin uskovaisten osalta, mutta huvittavaa se on erityisesti Jt:n suhteen, sillä he erityisesti esittävät olevansa Raamattuun hyvin perehtyneitä ja kiertävät ihmisten luona muka keskustelemassa sen sisällöstä ja 'totuuksista'.
Netin keskustelupalstoilla on muutamia vakio Jt kirjoittajia, jotka pyrkivät vastailemaan asioihin hyvin valikoiden. Eli ainoastaan helppoihin aiheisiin, joissa tuntevat olevansa edes jollain lailla vahvoilla. Pelko keskustella vaikeista asioista on läpinäkyvää. Se on myös noita henkisesti sokeita jäseniä ajatellen hyvin surullistakin seurattavaa.
Jos jokaisesta havaitusta väärästä opista tai uudistuneesta' valosta' Jehovan todistaja tulisi hieman viisaammaksi, niin he olisivat nykyisin jo varsinaisia neroja.
Ainoa selitys tuntuu olevan - 'lue vastaus kirjallisuudestamme, siellä se on kerrottu'. Säälittävää asiassa on se, että useimpia asioita ei tuo 'kirjallisuus' selitä, vaan pyrkii vain ohittamaan ne mahdollisimman huomaamattomasti.
Tuollainen vaikeiden tai kyseenalaisten oppien selittämisen välttäminen on tosin normaalia myös muidenkin uskovaisten osalta, mutta huvittavaa se on erityisesti Jt:n suhteen, sillä he erityisesti esittävät olevansa Raamattuun hyvin perehtyneitä ja kiertävät ihmisten luona muka keskustelemassa sen sisällöstä ja 'totuuksista'.
Netin keskustelupalstoilla on muutamia vakio Jt kirjoittajia, jotka pyrkivät vastailemaan asioihin hyvin valikoiden. Eli ainoastaan helppoihin aiheisiin, joissa tuntevat olevansa edes jollain lailla vahvoilla. Pelko keskustella vaikeista asioista on läpinäkyvää. Se on myös noita henkisesti sokeita jäseniä ajatellen hyvin surullistakin seurattavaa.
Jos jokaisesta havaitusta väärästä opista tai uudistuneesta' valosta' Jehovan todistaja tulisi hieman viisaammaksi, niin he olisivat nykyisin jo varsinaisia neroja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jep, joo, jos kerrotaan esimerkiksi Ilm. 22:12:n ja raiskatun kirkumisen sekä Sodoman ja Gomorran ylösnousemusvaihtelut keskenään, niin raamtunkäsityskyvyn olettaisi olevan ainakin tuhatkertainen alkutilaan verrattuna.
Olen toiminut JT:na 4-vuotta. Olen käynyt säännöllisesti 3:kertaa viikossa JT:jien kokouksissa joissa käsitellään ja tutkitaan raamattua. Mielestäni olen viimeisen 4-vuoden aikana oppinut vastaamaan seuraaviin elämän peruskysymyksiin :
Kuka minä olen?
Miksi minä olen?
Miksi minussa on hyvää?
Miksi minussa on pahaa?
Kuka on hyvän takana?
Kuka on pahan takana?
Miksi minä kuolen?
Miksi maailmassa on niin paljon kärsimyksiä?
Miksi ihmiset ovat sairaan rahanahneita?
Miksi ihmiset eivät usko mihinkään?
Miksi minusta tuntuu silloin tällöin kuin minä eläisin epätodellisessa maailmassa?
Miksi oma vaimoni kuoli autokolarissa?
Miksi minä uskoisin ikuisen elämän mahdollisuuteen?
Miksi minä uskoisin että vaimoni vielä voi elää?
Miksi minulla on syytä ELÄÄ?
Miksi minulla on syytä vastustaa PAHAA?
Miksi ihmiset puhuvat pahaa kaikista niistä ihmisistä ketkä uskovat raamattuun?
Miksi jumalan persoonanimi : Jehova yritetään peittää, ettei jumalalla olisi persoonallisuutta?
Mistä raamattu koostuu?
Mitä ovat apogryfit?
Mitä on TODELLISUUS?
jne....
OLEN LUKENUT KORAANIN. HANTA-kirjallisuutta. Tunnen sintolaisuuden ja konfutselaisuuden ja taolaisuuden perusteet.
Olen perehtynyt ei kristillisiin lahkoihin ja heidän toimintaan historiaan.
Olen tällähetkellä vakuuttunut kaiken sen perusteella minkä olen syvällisen tutkimisen perusteella todennut että :
Jehovan Todistajat ovat tällähetkellä AINOA uskonto MAAILMASSA jotka pyrkivät kaikissa opetuksissaan jäljittelemään äärimmäisesti raamatullisia periaatteita kaikessa käyttäytymisessään hetki hetkeltä. En ole tähän mennessä törmännyt MIHINKÄÄN uskontoon joka pyrkii kaikissa toiminnoissaan TOTAALISEEN HYVYYTEEN!!!! Niin TOTAALISEEN HYVYYTEEN!!! Se tarkoittaa sitä että KAIKKI HYVYYDEN piirteet raamatusta ja elämästä pyritään kohdistamaan jokapäiväiseen käytäntöön elävässä elämässä!!!!
Ole hyvä....
Vakuuta minut siitä että olen valinnut 4-vuotta sitten väärin!!! Ja muista. MINUUN VETOAA VAIN JÄRKI!!!!! EI TUNTEET!!!! VAIN FAKTAAN POHJAUTUVA JÄRKI!!!!!
Ole hyvä....
"Jehovan Todistajat ovat tällähetkellä AINOA uskonto MAAILMASSA jotka pyrkivät kaikissa opetuksissaan jäljittelemään äärimmäisesti raamatullisia periaatteita kaikessa käyttäytymisessään hetki hetkeltä."
Olet lukenut jt-läksysi perinpohjaisesti, toivottavasti olet onnellinen hengellisessä sokeudessasi. Toki olisi mielenkiintoista tietää miten voit väittää, että kukaan muu ei pyri vastaavaan?
Sinua ei ilmeisesti häiritse se, että Vt-seura saa osaketuottoa tupakkateollisuudesta ja aseteollisuudesta. Tuskin sekään, että Vt-seuran Kanadan haaratoimisto on tuomittu pedofiliatapauksen käsittelyssään lainvastaisesta toiminnasta. Sekin on pikkujuttu, että Harmaa on ennusteltu tulevaksi ties kuinka monta kertaa. Itse asiassa kaikki seuran ennustukset ovat menneet pieleen.
Siis mitä se pieni hapatus saikaan Raamatun mukaan aikaan?
Raamattu nimenomaan varoittaa seuraamasta "ihmisten järkeilyjä" ja sanoo että "selitykset ovat Jumalan" ( eivät Vartiotorni-Seuran hallintoelimen ). Raamattu sanoo ettei uskossa oleminen ole "järkevää" vaan näyttää "hulluudelta tämän maailman silmissä".
Raamattu EI sano että "edistyvä valo" tarkoittaa sitä että julistetaan "ihmisten järkeilyjä Jumalan totuuksina" vuosien ja vuosikymmenien ajan, ja että tämä "Jumalan totuus" todistetaan sitten vääräksi kumoamalla ja korvaamalla se toisenlaisella "totuudella", jota taas lähdetään viemään ovelta ovelle. "Edistyvä valo" tarkoittaa, jos Raamattua uskomme, että ymmärretään jotakin semmoista Jumalan tarkoituksista, mitä ei ole vielä ollenkaan ymmärretty. Ihmisten oppien julistaminen Jumalan itsensä oppeina on Raamatun mukaan vaarallista :(
Hallintoelin väittää että opetuslapsetkin erehtyivät ja että opetuslapsillakin oli vääriä odotuksia. Tätä hallintoelin perustelee sillä, että opetuslapset KYSYIVÄT milloin valtakunta tulee ja mikä olisi Jeesuksen tulemisen ajankohta. KYSYMINEN on kumminkin ihan eri asia kuin IHMISTEN VÄÄRIEN OPPIEN LEVITTÄMINEN KOKO MAAILMAAN.
Jehovan todistajien hallintoelin on muuttuneilla opeillaan aiheuttanut TUHANSIEN ihmisten kuoleman. Hallintoelin väitti Raamatun kieltävän elinsiirrot ja rokotukset, ja aikana jolloin nämä olivat kiellettyjä, kuoli satoja ja taas satoja todistajia, jotka olisivat tarvinneet elinsiirron tai jotka asuivat alueilla joilla kulkutaudit levisivät. He olivat pöpöille otollisia uhreja ilman rokotuksen antamaa suojaa. Rokotukset olivat hallintoelimen mukaan "saatanasta" ja elinsiirrot rinnastettiin sen julkaisuissa "ihmissyöntiin, kannibalismiin". Nykyään hallintoelin sallii niin elinsiirrot kuin rokotuksetkin, mutta ei ole esittänyt mitään anteeksipyyntöä niiden omaisia kohtaan, joiden rakkaat kuolivat turhaan elinsiirto- ja rokotuskiellon vuoksi, eli VAARALLISTEN LAHKOLAISOPPIEN takia. Tänäänkin Jehovan todistajia kuolee hallintoelimen vaarallisten oppien vuoksi "tipottain", eivätkä kuolemat pääse tämän takia otsikoihin niin kuin itsemurhalahkojen joukkokuolemat pääsevät. Totuus kuitenkin on että verensiirtokiellon vuoksi kuolee ja on kuollut ENEMMÄN ihmisiä kuin tunnetuissa viimeisimmissä lahkolaisitsemurhissa.
Hallintoelin salli verensiirrot 40-luvun puoliväliin, sitten tuli totaalinen verikielto, mutta nyt hallintoelin sallii joidenkin veren ainesosien käytön. Täytyy vaan toivoa että verikielto tullaan kumoamaan kokonaan tulevaisuudessa, niin kehitysmaidenkin verenhukasta kärsivillä on mahdollisuus jäädä henkiin. Kehitysmaissa, joissa kasvu on suurinta, ei ihmisillä ole mitään mahdollisuutta näihin hallintoelimen mainostamiin "verettömiin hoitomuotoihin". Näissä maissa se on joko verensiirto tai ei mitään. Näissä maissa kuolee Jt-äitejä synnytyksiin enemmän kuin muita äitejä.
Raamattu sanoo että "yksi on välimies teidän ja Jumalanne välillä : Jeesus Kristus". Raamattu ei sano että "yksi on välimies : Jehovan todistajien hallintoelin". Hallintoelimen oppi "uskollisesta ja ymmärtäväisestä orjasta" on vailla pohjaa, samoin oppi vuodesta 1914, joka lasketaan vuodesta 607 eKr., jolloin hallintoelimen opetuksen mukaan tuhoutui Jerusalem. Jerusalem kuiteskin tuhoutui vuonna 586 eKr. kaikkien saatavissa olevien lähteiden mukaan, joten vuodelta 1914 "putoaa pohja".
Hallintoelin on väittänyt olevansa "tosi profeetta", ja alkuun Charles Taze Russell väitti olevansa "tuo profeetta" ( lue vaikka Seuran julkaisema "Täyttynyt salaisuus" - kyseinen(kin) kirja kuhisee vakuutuksia siitä että Seura on "totinen profeetta" ). Raamattu sanoo että väärän profeetan tunnistaa siitä etteivät hänen ennustuksensa toteudu. Seuran ennustukset eivät ole toteutuneet.
Raamattu sanoo että se joka laittaa Raamattuun jotain lisää, tai ottaa siitä jotain pois, on kirottu. Seura panee ihmiset julistamaan ympäri maailman omia järkeilyjään ja oppejaan Jumalan totuuksina, eli panee koko ajan "lisää" Jumalan oman Sanan päälle". Lisäksi hallintoelin on pannut lisää ja ottanut pois Jumalan Sanasta ihan käytännössäkin valmistamalla Uuden maailman käännöksen, todistajien oman Raamatun, joka on sopivasti muovailtu tukemaan hallintoelimen raamatunselityksiä. Hallintoelin voi väittää että UM on tarkka ja nykykielinen ja että se on käännetty suoraan alkukielistä. Tosiasia, todistettu tosiasia kumminkin on, ettei KUKAAN käännöskomiteaan kuuluvista osannut noita alkukieliä. He eivät mm. erään oikeudenkäynnin yhteydessä osanneet kääntää yksinkertaisintakaan lausetta englanniksi näistä alkukielistä, joista he väittivät kääntäneensä KOKO RAAMATUN englanniksi, äidinkielelleen.
Tässä muutamia syitä sulle, miksi olet valinnut ehkä väärin :)))
Totuus ei pala tulessakaan... jotta voisit saada selvielle oletko valinnut oikein on sinun luettava "kiellettyä" kirjallisuutta. Eihän oikudessakaan koskaan kuunella vain yhtä osapuolta.
RAAMATTU EI MUUTU.
Kaikki kritiikki, jota Jehovan todistajia vastaan esitetään, kohdistuu ihmisiin: hallintoelimeen, pedofiileihin, tulkintoihin, verensiirto-kysymykseen...
VARMASTI monet syytökset ovat oiketettuja!
Raamatussa varoitetaankin kompastumasta IHMISIIN.
Älkää kompastuko *epätäydellisiin* ihmisiin.
Kaikki Jehovan todistajat ovat epätäydellisiä ihmisiä, jotka yrittävät parhaansa mukaan elää Raamatun normien mukaan. Heille kaikille sattuu kömmähdyksiä jossain muodossa.
On terveellistä myöntää, että omistakin löytyy uskonsa menettäneitä todistajia. Raamattu ilmoittaa näin tapahtuvan. Varmasti 6 miljoonaan epätäydelliseen ihmiseen mahtuu pedofiileja, varkaita, eksyttäjiä..
SIKSI pidän arvossa Raamatun kehoitusta rakentaa vahva omakohtainen kristillinen identiteetti.
Raamatun totuudet eivät muutu.
Se on tärkeää muistaa.
aivopesty ja laput silmillä kulkeva harhaoppinen.
Raamattu sanoo suoraan :'Älkää seuratko ihmisten oppeja'.
Todistajat on varmaan osaksi ihan vilpittömiä ja niin edelleen, mutta he seuraavat 'profeettaa' jonka ennustukset ei ole toteutuneet, ja joka vaatii heitä julistamaan ihmisten vääriä opetuksia Jumalan itsensä opetuksina, 'totuuksina'.
Jeesus on sama 'eilen, tänään ja iankaikkisesti'. Raamatun mukaan hän tulee takaisin näkyvästi sitten kun sen aika on, YHDEN kerran. Raamattu ei opeta KAHTA takaisintuloa, niin kuin JT-hallintoelin opettaa ( ekaksi näkymätön paluu ja sitten toinen tulemus harmagedonin yhteydessä ). Sitä paitsi hallintoelimen oppi 'näkymättömästä paluusta' v. 1914 on virheellinen jo siksi, että tulemusta tarkoittava alkukielen sana on parousia, joka tarkoittaa KIRJAIMELLISTA tulemista, saapumista.
Olisi mukava juttu jos rohkenisit keskusteluun uskosi perusteista. Sanot tuntevasti perusteellisesti asioita ja luottavasi fakta(järki)tietoon ilman tunteilua.
No kokeillaan alkuun aloittaa keskustelu helpohkoilla asioilla ja otetaan vaikka alkuun käsiteltäväksi Raamatun luotettavuus (sen jälkeen vaikkapa Jt:n opilliset kysymykset).
Koitetaan aloittaa tälläisellä helpolla kysymyksellä: Milloin ja miten on nykyinen ihmiskunta saanut alkunsa?
><
Sanomasi perusteella kaikki uskonnot ovat vääriä, vai oletko nähnyt uskontoa jossa luetaan vain Raamattua eikä sitä selitetä mitenkään eikä ole mitään muuta kirjallisuutta saatavilla.
Varmaa sinun omassa uskonnossasi saarnamiehet saarnaavat ja kirjallisuutta on saatavilla, miten tämä poikkeaa kritisoimastasi tavasta jolla tuomitset Jehovan todistajat väärä oppisiksi.?
Silloin puhutaan ihmisten järkeilystä jos puhujat alkavat opettaa sitä mitä Raamatussa ei esiinny.
Kuten oppi sielun kuolemattomuudesta
*Hesekiel 18:4 Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu-ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.*
ja oppi siitä, että kaikki menevät taivaaseen.
*Psalmit 37:29 Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti.*
ja lisäksi monissa kristilissä suuntauksiaa pidetään vääränä hyvän uutisen puhumista ihmisille vaikka Jeesus käski niin tehdä.
*Matt. 28:18-19 Matt. 24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.*
Jumalan nimeä ei niissä tunnusteta lainkaan, vaan
puhutaan vain Herrasta ja jostakin epämääräisestä kolminaisuudesta täysin vastoin sitä mitä Raamatussa sanotaan.. Kuitenkin Jumalan nimi on Raamatussa usemmin esiintyvä nimi, paitsi niissä Raamtuissa jossa imi on käännetty väärin Herraksi kuten Suomalaisissa kirkko Raamatuissa. 2 Mos.6:3 alaviite, siis sivun ala- laita, siellä on kr 38 ainoa Jumalan nimen esiintynmis paikka.
en voi taputtaa, koska en ihan luota vilpittömyyteesi.
Jotkut jutut ovat täällä niin uskomattoman käsittämättömän tyhmiä, etti kukaa jaksa nähdä sitä vaivaa että niinhin vastaisi.
Kun ei ole valoa, ei ole valoa.