kirjoitti otsikolla 'VAPAA valinta' näin:
"""Jeesus oli ihmisenä ollessaan ihminen, mutta Jumala alkuperältään, mutta koska Hän ei katsonut saaliikseen olla Jumala maanpäällä, vaan Hän suostui orjan, eli ihmisen muotoon, teki Hän kaikki ihmeet Pyhän Hengen voimalla, ei ihmisen voimalla, vaan Jumalan voimalla.
Jeesus oli uskollinen hamaan ristinkuolemaan asti Isän Tahdolle ja siksi voitti.
Ihmisen Poikana ollessaan Hän eli ihmisen elämän ja rukoili ihmisenä Jumalaa ja jätti meille täydellisen mallin, että ihminen kykenee Pyhän Hengen voimalla elämään Jumalan Tahdossa."""
* * * * * * *
Miksi ei Jeesuksesta opeteta niin kuin Jeesus itse ja apostolit hänestä opettivat, että lihan mukaan hän oli Joosefin ja Marian poika, joka oli lihasta syntynyt ja lihaa;
"Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
[Joh. 3:6, Room.1:3]!
Eikä Jumala ole Jeesusta sijaisekseen asettanut tämän kuolleista herättämisen ja ylösnousemisen jälkeenkään, vaan ylipapiksi ja välimieheksi, joka ...
Hepr. 7:25
"jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka HÄNEN KAUTTAAN JUMALAN TYKÖ tulevat, koska hän AINA ELÄÄ RUKOILLAKSEEN heidän puolestansa."
Room. 8:34
"Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja HÄN MYÖS RUKOILEE MEIDÄN EDESTÄMME."
Jumalan sana opettaa Jeesuksen olevan ylösnousemuksensa jälkeenkin Ylipappi ja Välimies Jumalan ja ihmisten välillä, eikä "totinen Jumala. Jos Jeesus olisi "totinen Jumala" ylösnousemuksensa jälkeen, ei hänen olisi enää tarpeellista 'joka aika' ketään rukoilla.
JUMALA ON YKSI, ja meidänkin Hengestä syntynyt sisäinen ihmisemme on YHDESTÄ ja samasta;
Hepr. 2:11
"Sillä sekä HÄN, JOKA PYHITTÄÄ, että ne, JOTKA PYHITETÄÄN, ovat kaikki alkuisin YHDESTÄ. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi",
Hengestä syntynyt sisäinen ihminen on juuri se, joka ei voi syntiä tehdä;
1. Johanneksen kirje 3. luku
6 "Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut.
8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta" syntynyt."
Tämän asian opetus on ollut kolminaisuuopin keksimisen jälkeen "kristillisyydessä" kokonaan antikristillistä, sillä se sulkee Jumalan Hengestä syntyneet ihmisetkin täydellisen jumalayhteyden ulkopuolelle!
"""Jeesus oli ihmisenä ollessaan ihminen, mutta Jumala alkuperältään, mutta koska Hän ei katsonut saaliikseen olla Jumala maanpäällä, vaan Hän suostui orjan, eli ihmisen muotoon, teki Hän kaikki ihmeet Pyhän Hengen voimalla, ei ihmisen voimalla, vaan Jumalan voimalla.
Jeesus oli uskollinen hamaan ristinkuolemaan asti Isän Tahdolle ja siksi voitti.
Ihmisen Poikana ollessaan Hän eli ihmisen elämän ja rukoili ihmisenä Jumalaa ja jätti meille täydellisen mallin, että ihminen kykenee Pyhän Hengen voimalla elämään Jumalan Tahdossa."""
* * * * * * *
Miksi ei Jeesuksesta opeteta niin kuin Jeesus itse ja apostolit hänestä opettivat, että lihan mukaan hän oli Joosefin ja Marian poika, joka oli lihasta syntynyt ja lihaa;
"Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
[Joh. 3:6, Room.1:3]!
Eikä Jumala ole Jeesusta sijaisekseen asettanut tämän kuolleista herättämisen ja ylösnousemisen jälkeenkään, vaan ylipapiksi ja välimieheksi, joka ...
Hepr. 7:25
"jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka HÄNEN KAUTTAAN JUMALAN TYKÖ tulevat, koska hän AINA ELÄÄ RUKOILLAKSEEN heidän puolestansa."
Room. 8:34
"Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja HÄN MYÖS RUKOILEE MEIDÄN EDESTÄMME."
Jumalan sana opettaa Jeesuksen olevan ylösnousemuksensa jälkeenkin Ylipappi ja Välimies Jumalan ja ihmisten välillä, eikä "totinen Jumala. Jos Jeesus olisi "totinen Jumala" ylösnousemuksensa jälkeen, ei hänen olisi enää tarpeellista 'joka aika' ketään rukoilla.
JUMALA ON YKSI, ja meidänkin Hengestä syntynyt sisäinen ihmisemme on YHDESTÄ ja samasta;
Hepr. 2:11
"Sillä sekä HÄN, JOKA PYHITTÄÄ, että ne, JOTKA PYHITETÄÄN, ovat kaikki alkuisin YHDESTÄ. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi",
Hengestä syntynyt sisäinen ihminen on juuri se, joka ei voi syntiä tehdä;
1. Johanneksen kirje 3. luku
6 "Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut.
8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta" syntynyt."
Tämän asian opetus on ollut kolminaisuuopin keksimisen jälkeen "kristillisyydessä" kokonaan antikristillistä, sillä se sulkee Jumalan Hengestä syntyneet ihmisetkin täydellisen jumalayhteyden ulkopuolelle!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Et tosin ole ainoa, jonka sitä on vaikea ymmärtää. Juutalaisten kohdalla eräs suurista ongelmista lienee ollut se, että Jeesus puhui itsestään Ihmisen Poikana kolmannessa persoonassa ("kun hän tulee" jne). Juutalaiset kyselivätkin toisiltaan: "Kenestä hän puhuu, itsestään vai jostakin muusta?"
Yhtä asiaa kysyn? Kirjoitit näin: "Miksi ei Jeesuksesta opeteta niin kuin Jeesus itse ja apostolit hänestä opettivat, että lihan mukaan hän oli Joosefin ja Marian poika, joka oli lihasta syntynyt ja lihaa". Oliko Jeesus mielestäsi Joosefin poika? Tarkoitan nyt, että oliko Joosef mielestäsi hänen biologinen isänsä? Raamattuhan sanoo, että Jeesus oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika.
Mitä tulee raamatun tulkintaasi ja tapaasi lainata sen tekstejä, niin et näytä ollenkaan ymmärtävän käsitteitä Jumalan Poika ja Ihmisen Poika ja mitä hän puhuu Ihmisen Poikana ja mitä taas Jumalan Poikana esim. VT:n sivuilla, jossa yksiselitteisesti todetaan, että "herraus on hänen päällänsä ja hän on Väkevä Jumala". Jos tunnet alkutekstejä niin joudut tunnustamaan, että VT:n Jahve on Herra Jeesus Kristus. JHVH mainitaan eri muodoissaan VT:n sivuilla noin 6600 kertaa ja näistä maininnoista yli 6000 viittaa Jeesukseen. Loput hänen Isäänsä. UT:ssa jhVH on käännetty sanalla HERRA ja tätä nimeä käytetään sekä Isästä että Jeesuksesta, hänen Pojastaan. Eräissä kohdin emme voi sanoa, viittaako Herra Isään vai Poikaan. Samoin emme eräissä UT:n kohdista voi päätellä viittaako sana henki ihmisen henkeen vai Herran Henkeen.
Se lienee kiistatonta, että Jeesus otti vastaan ihmisten palvonnan, joka kuuluu vain Jumalalle.
Ihmisen Poika on laaja ja ihmisymmärrystä syvemmälle käypä ilmoitus. Jotain siitä voi Jumalan elämästä osalliseksi tullut ihminen käsittää, mutta jos rakennamme väärälle perustukselle niin rakennuksemme ei kestä.
Muuta perustus ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
Ylipapit ja kirjanoppineet tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan, koska hän ilmoitti olevansa Jumala ja se Ihmisen Poika, jonka oltiin ennustettu tulevan.
ole kommentoinut yllä olevaa kirjoitusta. Siinä on puutteita, mutta hebrean kielen opettajana ja raamattua tutkineena kirjoitus on hyvä. Vastaus on osoitettu aloituksen tekijälle, mutta ei hän eikä kukaan muukaan ole sitä kommentoinut. Kirjoittaja toteaa että JHVH on Jehova ja enempää selittämättä Herran nimeen viitaten toteaa siis, että Jeesus Kristus on Jehova (Jahve). Toisin en itse voi asiaa ymmärtääkään. Jos seuraamme hebrean kielistä ilmoitusta ja vertaamme sitä kreikkalaisiin alkuteksteihin niin asiahan on juuri näin, että Jeesus on Jehova.
tuli vaan kysymys, onko Jahve= Jehova=Jeesus=Jumala?
Ketä Jeesus (JHWH) kutsui Isäkseen?
Jos olet hebrean kielen opettaja niin kai tiedät että sanaa Jehova ei löydy alkukielellä.
Ja kolmiyhteinen Jumala ilmoittaa itsensä jo heti Raamatun alkusivulla selvästi.
Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalan ja Isän olevan "suurempi kaikkia" josta Jeesus itse todisti, että "Isä on minua suurempi". Isä antoi Pojalleen oman nimensä, [JHWH] Herra, mutta se ei merkitse sitä, että Poika ja Isä olisi YKSI, [mia] vaan he ovat YHTÄ, [hen].
Isä antoi Pojalleen oman nimensä sitä varten, että Poika tekisi sen nimen ihmisille tunnetuksi, ja että ihmiset uskoisivat, että Jumala rakastaa koko maailmaa ja tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan; [Ap.t.17:30].
Joh. 17:26
"Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
"hebrean kielen opettajana ja raamattua tutkineena", että "heprean kieli" suomeksi kirjoitetaan nykyisin 'kovaa' p;tä käyttäen eikä 'pehmeätä' b;tä!
Isä Poika ja Pyhä Henki he ovat ykisi ja yhtä heissä on ykseyden Henki.
Isä ei käy Poikaa vastaan eikä Pyhä Henki, jonka Jeesus jätti meille opastajaksi taistele Isää ja poikaa vastaan.
Uudesti syntyneessä ihmisessä Joh. ev. 3
On Pyhä Henki joka opettaa Ramatun Sanan kautta, jos Sanaa ei lue ei Sana tule eläväksi.
Elävän Sanan kautta Jumala kirkastaa thtonsa.
Jeesus syntyi Pyhästä Hengestä, Marian kautta lihaan.
Hän siis oli Hengellinen jo syntyessään eikä lihallinen, niinkuin ihminen on.
Siksi Jeesus on Jumala joka itse tuli tänne jotta Mailma pelastuisi.
Jumala on kolmi persoonainen, jotta Henki olisi Jumaluudesta on Jumala Jeesuksen kautta sovittanut itsensä.
Pyhä Henki on siis kaikille uskoville tähdellinen ja uudesti syntyminen, että Jumalan Henki toimisi eikä oma lihallisuus.
Lihallinen tomii uskonnollisesti henkeä ei ole.
Pyhä Henki Ramatun Sana rakkauden laki ja Jumalan käskyt.
Vappaa valinta on, kiellätkö itsesi ja seuraat Jeesusta.
Vai kujetko kahta puolta leveää tietä, etkä noudata Raamatun Sanaa?
Joka päivä sinun on valittava thdotko seurata Jeesusta tehdä hyvää lähimmäisillesi ja rakstaa.
joita ihminen tulee tuntemaan tutkiessaan Jumalan sanaa. Jos sitä katselee uskonnollisen saasteen saastuttamien lasien läpi, sinulta katoaa totuus.
Kun Raamattu sanoo, että usko Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut, niin siinä ei aseteta mitään ehtoja.
Siksi ei tarvita mitään lisäselityksiä, kuten kolminaisuutta tai muita järkeilyjä, jotta ihminen pelastuisi.
Olet oikeassa, ettei jollei lue sanaa, niin sana ei tule eläväksi. Ja kun Sana tulee eläväksi Pyhän Hengen kautta niin huomaa, että kaikki ihmisopit ovat turhia totuuden edessä.
ja pelastettu on uudestisyntynyt. Mutta, oletko jo täyttynyt Pyhällä hengellä, tämä ei ole pelastumisen edellytys, vaan koksa JO olet uskossa, sinun tulisi myös saada PH lahja, se kuuluu jokaiselle. Vai etkö kenties halua?
* Kun saat Hengen voitelun, käsityksesi muuttuu myös Jumalan kolminaisuudesta, ei ole kyse pelastuksesta ymmärtääksemme kolminaisuuden, se on sitä Kristuksen sisäistä tuntemista, samoin kuin, että tulee tuntemaan Jeesuksen jumaluuden Sanasta.
* Se valkenee ja kirkakstuu kun lukee Raamattua, ja Raamatun lukukin muuttuu luonteeltaan, joa ja kun täyttyy Hengellä, joka oetttaa kaikkeen totuuteen.
* Hengellinen Sanan ymmärtäminen Pyhän Hengen opetuksessa uudistuu täysin, ja siitä tulee hegellistä ruokaa ja ruokahalu kasvaa syödessä.
kuule se tukki pois omasta silmästäsi, ennen kuin menet hirvasta Pyhän Hengen puutteesta nuhtelemaan! Minä en tarvitse kysellä lihalta ja vereltä kun olen lukenut hirvaksen tekstejä, vaan olen ilolla pannut merkille, että hyvin monet niistä ovat Jumalan sanan ja Pyhän Hengen yhteistyössä syntyneitä. Hyvin harvasta Sinun kirjoituksestasi, Mohikaani, voi sanoa samaa.
sellaiselle alueelle, joka ei sinulle kuulu, eli arvoit, onko minulla Pyhää Henkeä. PH puhuttelee minua joka päivä, aamuin illoin, ja siksipä hän onkin minun totuuteni.
Raamattu sanoo ihan oikein näin:
1. Joh. 2:27
Mutta te, teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Se ei opeta minulle, että usko kolminaisuusoppiin, koska se on turha ihmisoppi. Se opettaa minulle, että usko Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut. Ja sehän on puhdasta Jumalan evankeliumia Raamatusta.
pitänee kertoa, että "Jumala on Henki" ja: "Herra on Henki" sekä vielä sekin, että Hengestä syntyy henkeä ja lihasta syntyy lihaa!
Kyselet ihan hyödyttömiä ja Hengestä pois eksyttäviä asioita kun korostat biologisia sukuluetteloita ja syntyperiä;
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
2. Kor. 5:16
"Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Mitä sanoit minun ymmärtämättömyydestäni Raamatun tulkinnassa, niin sen minä jätän Herran huoleksi, enkä ala analysoida Sinun ymmärryksesi suuruutta. Jumalan sanaa tuntevat lukijat osaavat kyllä itse tehdä arvioita niin Sinun kuin minunkin ymmärryksestä vertaamalla tekstejämme Jumalan sanaan.
Jumalasta syntyneet ovat Jumalan poikia ja ihmisestä syntyneet ovat ihmisen poikia.
Pyyteetön Jumalan rakkaus on valtatie Jumalan lapseksi tulemiselle;
Matteus 5
9 "Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 ETTÄ OLISITTE ISÄNNE LAPSIA, JOKA ON TAIVAISSA; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin."
* Ja sanoi aivan OIKEIN!
* Jeesuspa ei syntynyt lihasta, vaan sikisi PYHÄSTÄ Hengestä, Maria neitsyt kyllä kantoi Hänet kohdussaan, ja synnttikin, mutta Jeesus ei siinnyt LIHASTA, vaan Pyhästä Hengestä.
* Koska nyt kiellät Pojan, se on antikirstillisen henegen aikaan saamaa epäuskoa, ei Pyhän Heengen ilmoitusta, eikä Sanan totuutta.
* 1Joh 2:20-23. "20. Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
21. En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.>"
* kannattaisi ekivaari miettiä toisenkin kerran, oko Kristus Jumala, vaiko vaan luotu Joosefin jälkeläinen?
Opillinen näkemyksesi on. "Modalismi", joka tulee lat.sanasta modus, "tapa") korostaa Jumalan ykseyttä kuin kolminaisuutta eikä tunnusta Pyhää Henkeä itsenäiseksi persoonaksi, vaan selittää, että Hän on Jumalan tai Kristuksen henki, samassa mielessä kuin ihmisellä on henki.
* Tai "Adoptianismi", joka pitää Pyhää Henkeä lihaksi tulleena Kristuksena. tai Subordinationismi, joka näkee Pyhän Hengeniankaikkiseksi, mutta alistetuksi, pojankin alistamaksi, jumaluuden persoonaksi.
* Näitä lainasin epäsuorasti IRT 3,sivu 160. tietokirjasta.
* Kannatta siis miettiä, uskooko uskkovaisten Raamatun tutkijoiden opeusta ja Pyhän Hnegen kautta saanutta opetusta, vaiko ekivaarin Raamatun opetukselle vierasta, joka ei ole kuin pelkkää polemiikkia!
osa Jumalan henkeä, jota Raamattu kuvannollisesti nimittää "Jumalan seitsemäksi" hengeksi;
Ilm. 3:1
"Ja Sardeen seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo hän, JOLLA ON NE JUMALAN SEITSEMÄN HENKEÄ ja ne seitsemän tähteä: Minä tiedän sinun tekosi: sinulla on se nimi, että elät, mutta sinä olet kuollut."
Ja tässä ne seitsemän Jumalan henkeä on yksitellen personoitu, eli "nimeltä kutsuttu":
Jesaja 11:2
Ja hänen päällänsä lepää 1)Herran Henki, 2)viisauden ja 3)ymmärryksen henki, 4)neuvon ja 5)voiman henki, 6)tiedon ja 7)Herran pelon henki.
Tässäkin kolminaisuus kärsii pahan kolauksen, kun niitä persooniakin sikiää kuin sieniä sateella, eikä missään ole kirjoitettu, että jumaluus rajoittuisi vain kolmeen persoonaan, vaan Raamattu sanoo riittävän sitä kaikkiin ja kaikille!
Nuo "Pojan kieltämiset" ovat Sinun omaa kieroiluasi, Mohikaani, ja pahansuopaisuuttasi, jota yrität tyrkyttää lukijoille, sillä en ole Poikaa enkä Pyhää Henkeä kieltänyt! Olen vain vakuuttanut, että minä uskon niin kuin Herra Jeesus itse opetti, että;
Joh. 10:29
Minun ISÄNI, joka on heidät minulle antanut, ON SUUREMPI KAIKKIA, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
Joh. 14:28
"Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä ISÄ ON MINUA SUUREMPI."
Mutta niin se vaan on, että koen tarvetta rukoilla puolestasi. Kun Jumala kehottaa rukoilemaan niin silloin on toivoa.
Siinä kaikki. Tai oikeastaan vielä lisää. Tuo opettamasi kaikkiyhteys löytyy monista uskonnoista, mutta Jeesus ei ole uskonto vaan persoona. No sinulle sana persoona merkitsee näyttelijän naamaria, mutta et ole oppinut miten kreikan kieli kehittyi. Suomen kielessäkin sana piika on nykyisin kodin hoitaja tai apulainen. Ei pidä olla alkutekstien osaaja jos ei niitä oikeasti ymmärrä. Kuinka monta vuotta olet opiskellut klassista kreikkaa tai muinaista, raamatun hebreaa?
Se on ihan ihan oikein. Niin minäkin rukoilen Sinun puolestasi ja kaikkien ihmisten puolesta, jotka itse eivät ehkä osaa rukoilla. Let`s continually!
Jehovan todistajien oppiin muuten kuin kuulopuheiden kautta, mutta tekstistäsi päätellen he ovat edistyneet Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisessaan sinua pidemmälle!
Tuo kreikan- ja hepreankielen tuntemisesi vaikuttaa pöyhkeilyltä. Jonkun kielen tunteminen ei merkitse samaa kuin Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tunteminen, silloinhan kaikki kreikkalaiset olisivat oikeaoppisia!
Muistan tosin joskus yli kolmekymmentä vuotta sitten keskustelleeni vajaan puoli tuntia erään JT;n kanssa, joka sanoi sielun ja hengen olevan sama asia! Vastasin hänelle, että Raamattu sanoo Jumalan sanan niin teräväksi, että se erottaa sielun ja hengen, ja jatkoin, että eksyttäjien Juuda sanoi olevan pelkästään sielullisia, joilla ei ole henkeä, niin tämä JT sanoi lähtevänsä tutkimaan asiaa tarkemmin ja on sillä tutkimusmatkallaan kaiketi vieläkin?!
että olen minä useita muitakin kuin Sinua järkyttänyt. Netmissionissa joku kutsui minua jopa "pelottavaksi", koska osaan kuulemma kirjoittaa ja perustella raamatunjakeilla liian uskottavasti esittämäni asiat, että monet luopuvat uskomasta lihan mukaisiin kirjaimellisiin selityksiin ja alkavat uskoa hengellisiä asioita hengellisesti!