Miksei media ole halunnut tarkentaa minusta edes tyydyttyvästi mitä yhteistä näillä terroristeilla on keskenään muuta, kuin eri asteinen USA:n vastustaminen?
On selvää että terroristit voivat olla USA:n viimevuosien aikana otetun standardin mukaan ihmisiä jotka eivät kuulu minkäänlaisiin väkivaltaa harrastaviin ryhmittymiin.
Hyvä on olkoon sitten niin. :|
Eli silloin tuskin EI ole terroristi jos tinkimättä pääsääntöisesti uskoo tai on uskoviaan mitä Globaali Media meille syöttää, epäilemättä tipakkaan ns. Median tarkoitushakuisuutta ja esim. epäilemättä yhtään miten uutiset syntyvät ensi asenteet. juuri tässä kohdin haen aseneteet vastakohtaisesti -> Kyseenlaistaminen =se on tärkeä pointti, mitä aina vuosivuodelta harvoin siedetään jos SE EI TYYDY POKERILLA TOTUTUUN OHITTAMISEEN. Tämä on oleellinen vaikka ei uskoisi. (-inhmillisesti on kyse halu ohittaa liian arkoja asioita kyselevä, jos mahdollista vielä tölväsitä ikäänkuin siis ragatukseksi ja opetten näin käy kaikille jotka rikkovat rikkomattomien sääntöjen mutta kuitenkin 'anti-humaania' kultaista kirjaa. Olemme aina Median puolella. Oli Nevostoliitto tai usa!! Pääsääntöisesti yllättävän paljon samat naamat. Ei tietenkään ihan. Sitten tästä aksentista kyllä nykyset US- fanit USSR-suotuisat erottavat että molemmissa leireissä paljastuu historiallinen kylmänsodan asetelma. Se ei toimi ei haluttin tai ei. Se ei edes ole sellainen asia joka halusita pysyvästi jäisi ja pää asiallisesti kylmää sotaa ei haluttu? Tai Ketkä halusivat? Ketäkä he ovat? Siis USSR liäksi? Tämän johdosta he muuten kaatuivatkin. Sitä he eivät haluneet, eikä tämä kaatuminenkaan riitä kaikille nyt pitäisi saada uusi vaikka vähän väkisikin tehty 'Bluffi' NL ja ikäänkin kaataa se taas!!
-täysyn läpinäkyvää!! Epäselväksi jää venäläisten oma osuus ottessaan tämän historiallisen roolin? Tienenkkän he ivät tällä kertaa tomii kui 'virheistä oppinut' - 'näin meidän olisi pitänyt tehdä', niin vai? Ei sielä ainakaan vielä opeteta ainoana Marxin oppeja. Se on hyvinkin olellinen asia.
USSR ja Veäjä EIVÄT OLE SAMAT vaiikka Sovjet Unionista halutaan nähä JUURI NYT VENÄJÄÄ JA Venäjässä Maksimissaan juuri Sovjet -pohjaa. Vaikka he itse tekisivät kaikkensa ollakseen sama he eivät sitä ole!!
Miksei?
Siksi ei Ranskastakaan saada uskottavaa Napoleon Bonabarten digtatuurin perinteitä noudattavaa Monarkkiiaa vaikka joku keksi siät kannattaa vaikka se löytäisi kannattajiensa 'polttovoima' se tarvitsisi vastustajat. tai ainakin muut haukottelisiva väliin pitäämättömästi että ei jaksa enää nauraa..
haen tässä. Huno, epämilekäs/valheelinen US-hakuinen käsikirjoitus aito ja mielekäs, ainut vapaampi ja oikeastikin turvallisempi ympäristö elää.
Hyvä ja totuuden mukainen viholliskuva valheelinen ja takoituksen hakuinen 'viholliskuva'
Todellinen sanosissaan myös pysyvä 'ystävä' hevetin paha paha 'liittolainen' (-ns littolainen, jos haluaamme eroon, mutta olemme pakotetut juuri nyt olemaan tai ihan 'vihollinen.'
suomessa juuri nyt oma ura tai/ja etu. Suomen etu. Euroopan etu.
mielekäs me, mielkkäämpi me ei milekäs, tarkoitus haluinen US-hakuinen (juuri nyt)
Oma hyväinen Hyvä uskoinen Nato-juntti Aito-asia turvallinen Eurooppa vapaa ja demokratinen.
Valheelline, aikansa elänyt, keinotekoinen Retorinen oikesito-vasemmisto kauno kieli
rehellinen avoimesti myös muutuva ns eo voi olla aitoa kommunisimi vastaisuutta historiallisin kehyksin koska sellaiste EI ENÄÄ SILLÄTAVALLA OLE.
USA, VEÄJÄ IMPERIALIMI SUOMI, EU -RIIPUMATON TURVALLISUUS POLIITISESTI EU-N ULKOISISTA NIINKUIN VAIN ON MAHDOLLISTA
1960 LUVUN MAXSITI/2010 LUVUN NATONISTI/PUHUVAT MAAILAMSTA JOTA EI OLE/ ELÄVÄT VALHEISSAAN TUNTEVA REHLLINEN AVOIN JA KRIITTINEN ITSE TUKISKELEVA IHMINEN VIRHEINEEN TIETOISINAKIN VIRHEELLISYYDESTÄÄN JA TIETOISEN ME-MASKEISTA
Ne jotka ne kirjoittavat ohjelmiaan luulevat olevansa Herroja. He eivät tiedä olevansa aivan samoin Renkejä, kuin ne joille ne luetaan!
Kun kirjoitetaan uutisia ajattelisin, että on hyvin pieni pelivara; se pienikin pelivara käytetään pois; antamalla suuremman painatteen toiselle; kun tosille asialle. Vaikka painotella ei siniänsä aina tarvitsisi olla mitään loogista; ehdottomuutta. Onkin viisasta; että edes ajankotasi ohjelmissa tätä ei syvällisesti ja KATTAVASTI perustella. Sillä usein se näyttäisi juuri sellaiselta mitä se on: puoliamatöörin markkinointia valheellisella Brandyilla tai se ei ole kriittiselle ’mediakuluttajalle’ riittävän uskottavaa; joka kestäisi miettimisen harkinnan variset kysymykset ja sen että kysyjä voi laittaa mieleensä myös sen: että miten niihin mihinkin yleensä pyritään vastaamaan ja heittämään roskakoriin: Olihan ”Terroristit” mielikuvallinen vastaus 9/11/tapahtuneeseen karmeaan tekoon. Oikein loikkaa en tässä näe mitkä ovat ja ketä eivät ole? Yleistermi ja kumileimasin. 1000 000 ”terroristia” tänään, entä huomenna?
• Jos joku väittää ettei ’Suomenasia’ no niin – tukee Globaalia Diktatuuria - sillä voi aivan demokraattisesti poistaa vaikka kaikki ihmiset pois tästä maailmasta aivan mielivaltaisin parametrein, kuin tietokannassa. Jos kaikki on noin mamman poikia ja tyttöjä kuin te tai laiskoja tai hyväuskoisia tai tyhmän typeriä näissä asioissa. Se on pelottavaa me tarvitsemme enemmän: media kriittisiä; jokainen perehtyen omaansa. Sillä ei ole tietysti iloa : jos se ei millään tavalla juuri koskaan korreloi päätöksen tekoon. Meillä on ’vapaus ja demokratia’ mutta kuinka kauan? Meillä ei ole hyvä vastaehdokkaita esim. Eduskunta vaaleissa : sillä heidän tulee vastata muistakin asioista vaikka ’oman päänsä kautta’ kuin on tyypillinen oikeisto- vasemmisto – ajattelu. Molemmat ryhmittymä melko naurettavan ’me hengen’ joka perustuu pitkälti tärkeisiin tulo ja meno asioihin. Ne ovat tärkeät: yhtä tärkeitä on moni muukin. Se ei saa olla ainut kriteeri uskottava ’me brandyin’ luojaksi. Te hölmöläiset vasemmistoon tai oikeistoon itsensä sitoneet. Näin Bradeihin on keinotekoisesti liitetty historian aikana aivan vastakkaisia ajatuksia ja sekään ei riittä VIELLÄ NYKYÄÄNKIN NE KÄSITETÄÄN ERI PUOLILLA MAILAMAA ERI TAVOIN. USa patriootti Eurooppalainen USA haukinen saadaan helposti toistensa vastakohdiksi. Toinen voi olla häikäilemätönkin oman maansa etuja ajava: toinen kun epätoivoisesti ismi-kitaraansa virittelevä solisti. Toinen lähteen aina määritteestä: ”Mitkä olisivat USA- edut?” toinen mahdollisuuksiensa mukaan ’ miten miellyttää USA-ta maksimissaan?’ Ei siis kommareita parempia. Oli rahaa tai ei ollut.
- ’historia on ismien vihollinen’ kuin myös se että ismit ovat hyvinkin keinotekoisesti jätetty henkiin onhan maailma muuttunut ranskan vallankumouksen. Jolloin siirryttiin 4 kantoisesta 2 kanttiseen, Globaalilla on edessä yksikantainen tai yksinkeratinen?
On selvää että terroristit voivat olla USA:n viimevuosien aikana otetun standardin mukaan ihmisiä jotka eivät kuulu minkäänlaisiin väkivaltaa harrastaviin ryhmittymiin.
Hyvä on olkoon sitten niin. :|
Eli silloin tuskin EI ole terroristi jos tinkimättä pääsääntöisesti uskoo tai on uskoviaan mitä Globaali Media meille syöttää, epäilemättä tipakkaan ns. Median tarkoitushakuisuutta ja esim. epäilemättä yhtään miten uutiset syntyvät ensi asenteet. juuri tässä kohdin haen aseneteet vastakohtaisesti -> Kyseenlaistaminen =se on tärkeä pointti, mitä aina vuosivuodelta harvoin siedetään jos SE EI TYYDY POKERILLA TOTUTUUN OHITTAMISEEN. Tämä on oleellinen vaikka ei uskoisi. (-inhmillisesti on kyse halu ohittaa liian arkoja asioita kyselevä, jos mahdollista vielä tölväsitä ikäänkuin siis ragatukseksi ja opetten näin käy kaikille jotka rikkovat rikkomattomien sääntöjen mutta kuitenkin 'anti-humaania' kultaista kirjaa. Olemme aina Median puolella. Oli Nevostoliitto tai usa!! Pääsääntöisesti yllättävän paljon samat naamat. Ei tietenkään ihan. Sitten tästä aksentista kyllä nykyset US- fanit USSR-suotuisat erottavat että molemmissa leireissä paljastuu historiallinen kylmänsodan asetelma. Se ei toimi ei haluttin tai ei. Se ei edes ole sellainen asia joka halusita pysyvästi jäisi ja pää asiallisesti kylmää sotaa ei haluttu? Tai Ketkä halusivat? Ketäkä he ovat? Siis USSR liäksi? Tämän johdosta he muuten kaatuivatkin. Sitä he eivät haluneet, eikä tämä kaatuminenkaan riitä kaikille nyt pitäisi saada uusi vaikka vähän väkisikin tehty 'Bluffi' NL ja ikäänkin kaataa se taas!!
-täysyn läpinäkyvää!! Epäselväksi jää venäläisten oma osuus ottessaan tämän historiallisen roolin? Tienenkkän he ivät tällä kertaa tomii kui 'virheistä oppinut' - 'näin meidän olisi pitänyt tehdä', niin vai? Ei sielä ainakaan vielä opeteta ainoana Marxin oppeja. Se on hyvinkin olellinen asia.
USSR ja Veäjä EIVÄT OLE SAMAT vaiikka Sovjet Unionista halutaan nähä JUURI NYT VENÄJÄÄ JA Venäjässä Maksimissaan juuri Sovjet -pohjaa. Vaikka he itse tekisivät kaikkensa ollakseen sama he eivät sitä ole!!
Miksei?
Siksi ei Ranskastakaan saada uskottavaa Napoleon Bonabarten digtatuurin perinteitä noudattavaa Monarkkiiaa vaikka joku keksi siät kannattaa vaikka se löytäisi kannattajiensa 'polttovoima' se tarvitsisi vastustajat. tai ainakin muut haukottelisiva väliin pitäämättömästi että ei jaksa enää nauraa..
haen tässä. Huno, epämilekäs/valheelinen US-hakuinen käsikirjoitus aito ja mielekäs, ainut vapaampi ja oikeastikin turvallisempi ympäristö elää.
Hyvä ja totuuden mukainen viholliskuva valheelinen ja takoituksen hakuinen 'viholliskuva'
Todellinen sanosissaan myös pysyvä 'ystävä' hevetin paha paha 'liittolainen' (-ns littolainen, jos haluaamme eroon, mutta olemme pakotetut juuri nyt olemaan tai ihan 'vihollinen.'
suomessa juuri nyt oma ura tai/ja etu. Suomen etu. Euroopan etu.
mielekäs me, mielkkäämpi me ei milekäs, tarkoitus haluinen US-hakuinen (juuri nyt)
Oma hyväinen Hyvä uskoinen Nato-juntti Aito-asia turvallinen Eurooppa vapaa ja demokratinen.
Valheelline, aikansa elänyt, keinotekoinen Retorinen oikesito-vasemmisto kauno kieli
rehellinen avoimesti myös muutuva ns eo voi olla aitoa kommunisimi vastaisuutta historiallisin kehyksin koska sellaiste EI ENÄÄ SILLÄTAVALLA OLE.
USA, VEÄJÄ IMPERIALIMI SUOMI, EU -RIIPUMATON TURVALLISUUS POLIITISESTI EU-N ULKOISISTA NIINKUIN VAIN ON MAHDOLLISTA
1960 LUVUN MAXSITI/2010 LUVUN NATONISTI/PUHUVAT MAAILAMSTA JOTA EI OLE/ ELÄVÄT VALHEISSAAN TUNTEVA REHLLINEN AVOIN JA KRIITTINEN ITSE TUKISKELEVA IHMINEN VIRHEINEEN TIETOISINAKIN VIRHEELLISYYDESTÄÄN JA TIETOISEN ME-MASKEISTA
Ne jotka ne kirjoittavat ohjelmiaan luulevat olevansa Herroja. He eivät tiedä olevansa aivan samoin Renkejä, kuin ne joille ne luetaan!
Kun kirjoitetaan uutisia ajattelisin, että on hyvin pieni pelivara; se pienikin pelivara käytetään pois; antamalla suuremman painatteen toiselle; kun tosille asialle. Vaikka painotella ei siniänsä aina tarvitsisi olla mitään loogista; ehdottomuutta. Onkin viisasta; että edes ajankotasi ohjelmissa tätä ei syvällisesti ja KATTAVASTI perustella. Sillä usein se näyttäisi juuri sellaiselta mitä se on: puoliamatöörin markkinointia valheellisella Brandyilla tai se ei ole kriittiselle ’mediakuluttajalle’ riittävän uskottavaa; joka kestäisi miettimisen harkinnan variset kysymykset ja sen että kysyjä voi laittaa mieleensä myös sen: että miten niihin mihinkin yleensä pyritään vastaamaan ja heittämään roskakoriin: Olihan ”Terroristit” mielikuvallinen vastaus 9/11/tapahtuneeseen karmeaan tekoon. Oikein loikkaa en tässä näe mitkä ovat ja ketä eivät ole? Yleistermi ja kumileimasin. 1000 000 ”terroristia” tänään, entä huomenna?
• Jos joku väittää ettei ’Suomenasia’ no niin – tukee Globaalia Diktatuuria - sillä voi aivan demokraattisesti poistaa vaikka kaikki ihmiset pois tästä maailmasta aivan mielivaltaisin parametrein, kuin tietokannassa. Jos kaikki on noin mamman poikia ja tyttöjä kuin te tai laiskoja tai hyväuskoisia tai tyhmän typeriä näissä asioissa. Se on pelottavaa me tarvitsemme enemmän: media kriittisiä; jokainen perehtyen omaansa. Sillä ei ole tietysti iloa : jos se ei millään tavalla juuri koskaan korreloi päätöksen tekoon. Meillä on ’vapaus ja demokratia’ mutta kuinka kauan? Meillä ei ole hyvä vastaehdokkaita esim. Eduskunta vaaleissa : sillä heidän tulee vastata muistakin asioista vaikka ’oman päänsä kautta’ kuin on tyypillinen oikeisto- vasemmisto – ajattelu. Molemmat ryhmittymä melko naurettavan ’me hengen’ joka perustuu pitkälti tärkeisiin tulo ja meno asioihin. Ne ovat tärkeät: yhtä tärkeitä on moni muukin. Se ei saa olla ainut kriteeri uskottava ’me brandyin’ luojaksi. Te hölmöläiset vasemmistoon tai oikeistoon itsensä sitoneet. Näin Bradeihin on keinotekoisesti liitetty historian aikana aivan vastakkaisia ajatuksia ja sekään ei riittä VIELLÄ NYKYÄÄNKIN NE KÄSITETÄÄN ERI PUOLILLA MAILAMAA ERI TAVOIN. USa patriootti Eurooppalainen USA haukinen saadaan helposti toistensa vastakohdiksi. Toinen voi olla häikäilemätönkin oman maansa etuja ajava: toinen kun epätoivoisesti ismi-kitaraansa virittelevä solisti. Toinen lähteen aina määritteestä: ”Mitkä olisivat USA- edut?” toinen mahdollisuuksiensa mukaan ’ miten miellyttää USA-ta maksimissaan?’ Ei siis kommareita parempia. Oli rahaa tai ei ollut.
- ’historia on ismien vihollinen’ kuin myös se että ismit ovat hyvinkin keinotekoisesti jätetty henkiin onhan maailma muuttunut ranskan vallankumouksen. Jolloin siirryttiin 4 kantoisesta 2 kanttiseen, Globaalilla on edessä yksikantainen tai yksinkeratinen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=zgPi8XgN_Js&feature=related