Luin kiinnostavan keskustelun lasten uskonnonopetuksesta suomalaisissa kouluissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000032717107
Eräs keskustelija kirjoitti että jehovantodistajalapset ovat kokonaan kaiken uskonnonopetuksen ulkopuolella.
Täällä Ruotsissa saavat kaikki oppilaat neutraalia opetusta eri uskonnoista ja mailmankatsomuksista. Minun mielestäni se kuuluu jo yleissivistykseen, että on tutustunut muidenkin kuin oman piirin ajatusmaailmaan.
Mitä mieltä olette koulun uskonnonopetuksesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000032717107
Eräs keskustelija kirjoitti että jehovantodistajalapset ovat kokonaan kaiken uskonnonopetuksen ulkopuolella.
Täällä Ruotsissa saavat kaikki oppilaat neutraalia opetusta eri uskonnoista ja mailmankatsomuksista. Minun mielestäni se kuuluu jo yleissivistykseen, että on tutustunut muidenkin kuin oman piirin ajatusmaailmaan.
Mitä mieltä olette koulun uskonnonopetuksesta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
...opetus ei ole tunnustuksellista.
Se elämänkatsomustieto kuuluu myös tarkoittamaani "uskonnonopetukseen".
(Sain ruattalaisena etsiä että mitä ihmettä tarkoitetaan "ET-tiedolla" ja siksi se jäi pois alustuksesta. Sitä se teettää kun on ollut kotoonsa poissa liian kauan.. ;)
saavat uskonnollista opetusta huomattavasti paljon enemmän kuin muut koululaiset. Monet todistaja lapsetkin tuntevat raamatun paremmin kuin useat papit.
>>>Jehovan todistaja lapset saavat uskonnollista opetusta huomattavasti paljon enemmän kuin muut koululaiset>>Monet todistaja lapsetkin tuntevat raamatun paremmin kuin useat papit
>>Monet todistaja lapsetkin tuntevat raamatun paremmin kuin useat papit.
Tosiasiassa lapset tuntevat Vartiotorniseuran opetukset ja Vartiotorniseuran opetusten tueksi valitut raamatunjakeet.
uskonnoista puhutaan. Vartiotorni seurahan on julkaissut kirjankin missä käydään monien uskontojen oppeja läpi.
tietää,että suurin osa uskonnoista ei raamatun tuntemusta opeta jäsenilleen. Markkukin on oppinut raamatun tuntemuksen jt.aikoinaan vai mitä?
>>Kyllä niistä vääristäkin uskonnoista puhutaan>>Vartiotorni seurahan on julkaissut kirjankin missä käydään monien uskontojen oppeja läpi
Tunnustukselliset ryhmät oppivat oman liturgiansa ja ainoastaan tunnustuksen tukea edellyttävän raamatunjakeiden tulkinnan.
Kun nyt luen Raamattua, niin huomaan kuinka jehovantodistajana luin monista jakeista aivan eri asian kuin mitä jae itse asiassa pitää sisällään.
Raamatun tulkinnanvaraisuus ja ristiriitaisuus antaa loputtomasti mahdollisuuden lyödä vastapuolta raamatunjakeella päähän ja tarpeellinen kritiikki ohitetaan jättämällä vastapuolen esittämä jae huomiotta. Tämä näkyy ehkä parhaiten kolminaisuuskeskustelussa.
Jehovantodistajana tunsin Raamatun ainoastaan Vt-seuran silloisten opetusten valossa. Kaikki näytti nivoutuvan kauniisti yhteen ja totuudeksi, kunnes ryhdyin tarkastelemaan muitakin kuin Vt-seuran opettamia vakiovastaväitteitä.
Mitä enemmän olen asiaan paneutunut, sitä varmemmaksi olen tullut siitä, että absoluuttista Raamatun totuutta ei ole olemassa. Vartiotorniseura omalla materiaalilla on helppo osoittaa, että Vartiotorniseuralla ei ole muita kummallisempaa totuutta.
ei mitenkään kritisoida näitä uskontoja. eikä verrata niitä uskontoja Jehovan todistajiin. Kerrotaan faktoja. Itseasiassa ihan mielenkiintoista perehtyä muiden uskontojen oppeihin.
>>ei mitenkään kritisoida näitä uskontoja
Kerrotaan faktoja
>>>Mitä enemmän olen asiaan paneutunut, sitä varmemmaksi olen tullut siitä, että absoluuttista Raamatun totuutta ei ole olemassa
>>Jehovan todistaja lapset saavat uskonnollista opetusta huomattavasti paljon enemmän kuin muut koululaiset.
Oman uskontonsa tiimoilta kyllä. Muita uskontoja pidetään poikkeuksetta saatanan masinoimina lafkoina ja käsitykset muista uskonnoista ovat sen mukaiset. Jehovantodistaja-lasten saama uskonnollinen opetus tekee lapsista uskonnollisessa mielessä erittäin mustavalkoisia, joka ei koskaan ole hyvä asia. Toisinsanoen jehovantodistajuudessa lasten saama uskonnollinen opetus ei ole uskonnollista opetusta sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on vt-seuran lahkopropagandaa, jolla heistä on tarkoitus valjastaa vt-seuran jäseniä ja toiminnan ylläpitäjiä.
>>Monet todistaja lapsetkin tuntevat raamatun paremmin kuin useat papit.
Tämä väite lukeutuu lähinnä kategoriaan säälittävää sontaa. Jehovantodistaja-lapset eivät tiedä raamatun opetuksista, niiden taustoista tai tulkinnanvaraisuudesta hölökääsen pölähystä, ev.lut papeilla on takanaan vuosien mittainen koulutus, jossa tarkastellaan näitä asioita hyvinkin paljon. Siinä jää meikäläisenkin Kirjani raamatun kertomuksista pänttääminen kersana auttamatta jalkoihin, eikä sitä ole mitään syytä verrata vakavasti teologin opintoihin. Tuollainen olisi lapsellista ja naivia.
>> On väärin itse Raamattuakin kohtaan, että sille asetetaan sellaisia vaatimuksia.
Niin ja Raamatun rusikoinnin ohella tärvätään omaa ja kavereidenkin elämää. Siirretään ongelmia tulevaisuuten Jumalan ratkaistavaksi.
Viime päivien uutisista huomaa, että vielä laajempaa suvaitsemattomuutta se näyttää olevan koraanikansalla.
>>Viime päivien uutisista huomaa, että vielä laajempaa suvaitsemattomuutta se näyttää olevan koraanikansalla
>>Kyllä meijän isä teijän isän voittaa..
Kun jumalaa ei ole, on kuin kaksi orpoa väittelisi tästä mainitsemastasi klassisesta asettelusta.
Siinäpähän väittelevät, pitäisivät vain väittelyn keskenäisenä kapinanaan, eivätkä antaisi asioiden äityä henkilökohtaisiksi..
>>> jehovantodistajuudessa lasten saama uskonnollinen opetus ei ole uskonnollista opetusta sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on vt-seuran lahkopropagandaa
Eikö muuten ole niin, että tämä "Jehovan todistajien lapsetkin tuntevat raamatun paremmin kuin kristikunnan papit" -väite on ollut aika yleinen slogan jo vuosikymmeniä sitten? Samaa kastia taitaa olla se toinen kestoväite, että kristikunnan papit kyllä tietävät todistajien olevan oikeassa, mutteivät voi myöntää sitä leivän menetyksen pelossa.
Tuo kirja, nimeltään "Ihmiskunta etsii Jumalaa", on Jehovan todistajien kirjaksi harvinaisen hyvin ja puolueettomasti toimitettu, siitä olen samaa mieltä. Se sisältä paljon tietoa sekä uskontojen historiasta että niiden nykyisistä opetuksista.
Toisaalta kirja ei kyllä ole mitenkään puolueeton esitys. Kyllä siinä kritisoidaan muita uskontoja - ja aivan erityisesti kristillisiä kirkkoja - niiden "vääristä" opetuksista. Sitä paitsi kirja kyllä päättyy tutulla tavalla siihen, että Jumalaa etsivälle ihmiskunnalle kerrotaan, mistä Hänet voi todella löytää. Tuskin ketään yllättää se, että Jumalan voi kirjan mukaan löytää vain ja ainoastaan Jehovan todistajien uskonnollisesta yhteisöstä.
Muistelen kuulleeni nuo molemmat väitteet jo yli 50 vuotta sitten.
Raamatuntuntemuksen yksi mittari voisi olla Vt-seuran opetukset nyt ja 50 vuotta sitten.
"Raamatuntuntemuksen yksi mittari voisi olla Vt-seuran opetukset nyt ja 50 vuotta sitten."
Ehkäpä näin. :-) Arvelisin meidän molempien pärjäävän tässä kisassa keskivertotodistajaa paremmin, jos kohta ainakin eskatologisissa yksityiskohdissa erot ovat olleet sitä luokkaa, että hyvämuististakin hirvittää.
>>>Raamatuntuntemuksen yksi mittari voisi olla Vt-seuran opetukset nyt ja 50 vuotta sitten
>>Tämä olisi kyllä hyvä oppiaihe varsinkin jt-perheiden kouluikäisille lapsille ja nuorille. Jt-opin historiaa viidenkymmenen - eikun sadan vuoden perspektiivillä. Materiaalina vt-seuran omat tuotokset.
Tässäkin aiheessa on havaittavissa Vartiotorniseuran kaksinaamaisuus. Muiden uskontojen menneisyyttä kaivellaan ja tuomitaan vaikka kuinka ja kauas, kun samalla omaa oppimenneisyyttä peitellään valehtelullakin.
Myös herran kansan lapset ovat kokonaan kaiken uskonnonopetuksen ulkopuolella! Vain heidän oma opetus on oikeaa heidän mielestä. Muu pitäisi kieltää.
>>Myös herran kansan lapset ovat kokonaan kaiken uskonnonopetuksen ulkopuolella!>>Vain heidän oma opetus on oikeaa heidän mielestä. Muu pitäisi kieltää
http://www.edu.fi/SubPage.asp?path=498,1329,1521,42253,41068,41405,41597
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000010203910
Katsoin ajanpuutteessa vain ylimalkaan sivulta, täytyy lukea hiukan paremmin. Mutta eikö tämäkin edusta vain yksipuolista kantaa asioihin? Asioita opiskellaan sillä ennakkonäkemyksellä, että on olemassa oikea ja väärä tapa elää tätä elämää?
Eikö lapsilla ole oikeus kouluun, joka ei anna etukäteen pureskeltua mallia siitä, kuinka elämää pitäisi elää?
On tärkeää että moderni suomalainen tietää muutakin kuin oman napansa. Uskontojen perustiedot tulisi jokaisella olla. Kristinuskolla on Suomessa melko pitkät perinteet ja selvä merkitys historiassa. On naurettavaa kuulla sitä "itkua" mitä välillä itketään ettei koulussa saisi opettaa uskontoa.
Mäkään en suvaitse että mun lapsille opetetaan historiaa kun mun maailmankatsomukseni on katsoa eteenpäin eikä murehtia menneitä. Näinkö se menee?
On tietty eriasia ns käännytys-uskonnontunnit.
Meillä suvun nuorimmainen oli peruskoulun ET; eli -elämäntapakoulutuksessa, ja niihinkin harvoihin tunteihin -Luterilainen kirkko tunkeutui, (_Lain vastaisesti ja kaikella kieroudella,;), väittämällä esim, että uskonnolliset aamusaarnat, "Aamunavaukset, eivät olleetkaan ohjattua uskontoa;
Kysyin tuota ihan eduskunnan oikeusasiamieheltä, ja hän ilahtui asiasta; sanoi, että Kysymys on edusk; tahdon, ja uskonnonvapauslain ja mielipiteenvapauslain vastaisista toimista , joita uskonnot, niink; valtauskonto kokoajan tuottaa; ja että asiaan pitää aina tarv, puuttua.
Puutuinkin, ja sain opettajain ja Paikallisen koululääkärin (-Kumma kyllä, ei asia ollenkaan k; hänen toimialaansa,-),vihat niskaani; - olivat puhuneet -opettajainh,. ( Joka puhui Humpuukia -,kokonaan ammattinsa ulkopuolelta;), suvaitsi soittaa myöhään illalla, ja sanoi lopuksi, että hän ei piittaa tippaakaan jostain jonkun ihme eduskunnan päätöksistä;
Itse en usko, että täällä kirjoittajat, (-Suomalaiset,- ) Olisivat edes vaivautuneet lukemaan, mikä -mielipiteen,- ja Uskonnonvapauslaki on;