Miksi Nato piirittää Venäjää

USA:n selitykset ohjus "puolustus" järjestelmien rakentamisesta entisiin Itä-Euroopan maihin ovat täysin läpinäkyviä valheita. Sehän selittelee, että kyseessä on Iranin uhan torjuminen. Mistähän sitten johtuu, että Nato piirittää Venäjää tukikohdillaan, yrittäen parhaansa mukaan saada liittolaisia tukikohtia varten Venäjän rajojen ympäriltä.

Venäjän aikeita voi jokainen arvuutella miten haluaa, mutta olivatpa ne sitten todellisuudessa rauhanomaiset tai eivät, niin vaikka ne olisivat täysin rauhanomaisetkin, eihän sille jää muuta vaihtoehtoa kuin pitää ohjusvalmiutensa korkealla ja suunnata ohjuksensa sitä USA:n ja Naton sotilastukikohdin ympäröiviin maihin. Nimittäin kukaan ei ole niin tyhmä, ettei haistaisi palaneen käryä, kun suuri sotilasliitto ja sen johtava valtio piirittää omaa maata yhä kattavammin tukikohdilla.
5557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ei esitä tuollaista kysymystä.

Eikä muutenkaan ole punikki.

Äänestä
  • Isänmaalliset ihmiset ovat huolissaan maailmanrauhasta. E-Koreassa saakka piti todeta, että NATO:n Venäjänpiiritys on maailanrauhan suurin uhka. Ei tarvitse olla punikki oivaltaakseen, että noin se on.

    Äänestä

Eihän Natolla muuta tarkoitusta ole. Mitä paremmin Venäjällä koko ajan menee, sitä epätoivoisempia on Naton ja lännen pelleillyt, katso vaikka ohjuskilpi, Pulikovskin murha, Putinin mustamaalaaminen, Kasparov ja muut hörhöilyt...

Äänestä
  • Niin, länsi se varmaan yrittää pilata venäläisten hyvän vaalituloksen, jossa yritetään saavuttaa vanhojen hyvien aikojen n. 100% tulos.

    Vähän ylikin saa mennä, kuten iiro laski Halosen saavutukseksi: 107%!!!

    Äänestä

Mitä venäläiset tekivät toisen maailmansodan jälkeen, kun Natoa ei vielä ollut. He miehittivät kymmenen eurooppalaista, nykyisin Naton jäsenmaata, maata yli viideksikymmeneksi vuodeksi, ja ryöstivät ne putipuhtaiksi rautaesiripun takana. Venäjän laajentumishalut täytyy kahlita niin voimakkaasti, ettei naapurimaille käy yhtä kylmä kohtalo kuin silloin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Isänmaallinen kirjoitti:

USA:n selitykset ohjus "puolustus" järjestelmien rakentamisesta entisiin Itä-Euroopan maihin ovat täysin läpinäkyviä valheita. Sehän selittelee, että kyseessä on Iranin uhan torjuminen. Mistähän sitten johtuu, että Nato piirittää Venäjää tukikohdillaan, yrittäen parhaansa mukaan saada liittolaisia tukikohtia varten Venäjän rajojen ympäriltä.

Venäjän aikeita voi jokainen arvuutella miten haluaa, mutta olivatpa ne sitten todellisuudessa rauhanomaiset tai eivät, niin vaikka ne olisivat täysin rauhanomaisetkin, eihän sille jää muuta vaihtoehtoa kuin pitää ohjusvalmiutensa korkealla ja suunnata ohjuksensa sitä USA:n ja Naton sotilastukikohdin ympäröiviin maihin. Nimittäin kukaan ei ole niin tyhmä, ettei haistaisi palaneen käryä, kun suuri sotilasliitto ja sen johtava valtio piirittää omaa maata yhä kattavammin tukikohdilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu