Työmarkkinatuki nousi, kuten kaikki muutkin palkat? VAJAAT 2%. Eli 500 eurosta se on noin 10 euroa eli 7 euroa käteen? edellisestä korotuksesta on kaiketi kulunut 5 vuotta, joka oli saman suuruinen tai alle.
Sairaanhoitajat vaativat jopa 600 euron korotuksia kuukaudessa eli lähes 100 kertaisena ko. summan. Nyt politiikot huutavat että heidän rahansa ne saadut korotukset 200-400 euroa kuukaudessa kuluvat kokonaan elintarvikkeiden korotuksiin. Kun muillakin palkat nousivat. Kun palkat nousevat, nousevat ruoka- ja matkat,asuminen sähkö jne. perässä eli laskut tv-lupa sähkö, vakuutukset puhelin jne, useamman euron kuukaudessa jok´ ikinen Miten ja mihin aiotte käyttää tuon 7 euroa?
Sairaanhoitajat vaativat jopa 600 euron korotuksia kuukaudessa eli lähes 100 kertaisena ko. summan. Nyt politiikot huutavat että heidän rahansa ne saadut korotukset 200-400 euroa kuukaudessa kuluvat kokonaan elintarvikkeiden korotuksiin. Kun muillakin palkat nousivat. Kun palkat nousevat, nousevat ruoka- ja matkat,asuminen sähkö jne. perässä eli laskut tv-lupa sähkö, vakuutukset puhelin jne, useamman euron kuukaudessa jok´ ikinen Miten ja mihin aiotte käyttää tuon 7 euroa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
se kyllä nousee joka vuoden alussa sen n.2% eipä se paljon ole mutta kyllä se nousee saman joka vuosi...t:pitkäaikaistyötön
Vuonna 2006 päiväraha on ollut 23,50 e/ pv
Vuonna 2007 23,91e/pv
Vuonna 2008 24,51e/pv eli luvut ovat niin häviävän pieniä että niitä ei todellakaan huomaa.
siis kahdessa vuodessa korotukset ovat nousseet päivää kohden 1,01e
eli edellisenä vuonna 1,75% eli 0,40 e /päivä ja nyt runsaat 2% eli 0,60e päivä.
En nyt pysty vertaamaan kauemmaksi, mutta jokseenkin 20e päivä se on ollut jo kauan.
Nää sairaanhoitajat turhaan kinusivat. Saatana siisti sisätyö heillä on ja palkka kuiteski toista tonnii kuukaus. Me rakennusalalla joudumme tekee sellasta duunii että nää jotka korkeintaan paskavaipat vaihtaa, ei osaa kuvitellakkaan! Ne eipystyis yksinkertasesti siihen duuniin!
Missähän heki kuvittelisivat töitä tekeväsä jos ei meitä raksaraneja olis!
Paskan valttajia koko rupusakki!
edullista rahakirstun hoitajalle.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
Keskimääräiset tulot vuonna 2005 olivat: 21 025 € /v. tulonsaajaa kohti,
miehillä 24 692 € / v. ja
naisilla 17 577 €./ v.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/120202142400EH?openDocument Ammattiliiton työttömyyskorvaus 1984 oli 75 MK /arki eli työpäivä lapsikorotus oli 1,5 mk ja kahdesta 3 mk.
http://www.stat.fi/til/tjt/2005/tjt_2005_2007-05-16_tie_001.html
Eläkkeensaajien keskieläke vuonna 2006 oli 1 114 €/kk, miehillä 1 276 €
ja naisilla 991 €.
Vuositulolla saa ostettua ¼ vuoden hoitopäivät yksityisessä hoitolaitoksessa ja siinä laskussa on vain asunto sen hoito ja ateria näille päiville.
Lääkkeet
Vaatteet
Ja ¾ vuotta elellään asunnottomina?
Eläkerahastoja sijoitetaan vaikka mihin, mutta ei käytetä perustettuun tarkoitukseen.
Vero % nuosi tänä vuonna 0,5 % ja eläle käteen 18,63 € / kk ..jaetaanko kaikilla päivillä = 30 olisi 0,62 € tai työpäivillä tosin eläkkeellä ei ole viikkovapaita eikä mitään lomia.
Samat ongelmat ovat omassa osakkeessaan asuvalla.
Päättäjien taholta velvoitetaan asunto-osakkeita kuntotarkastukseen ja remontteihin, tarpeettomiinkin , ylellisyysremppoihin, vähääkään välittämättä tai miettimättä seurauksista.(tärkeimmät jäävät silti usein korjaamatta). Osakeomistajilta odotetaan 200-1000 euron pikkusummia lisäyhtiövastikkeina maksettavaksi remonttikuluina jälkikäteen, joihin ei voi edes asuntotukea hakea.Lisäksi sitten yhtiövastikkeiden korotukset ja pitkäkestoiset "rempat". Asuntotukeen oikeuttaa muutenkin yksinäisen kohdalla täytenä vain 36 neliön koppi. Sellaisia ei juuri enää edes rakenneta. Asumistukeen tuli lisäksi uusi laki viime vuonna, pienistä yhtiövastikkeiden korotuksista, ei sitä nosteta kesken vuoden. Korotuksen pitää olla yli 50 euroa/kk.
Nimenomaan tämä asia halutaan kuoliaaksi vaieta. Rakentajille järjestetään hyviä urakoita, ja päälle vielä politikot siirtävät julkista rahoitusta tuloverotuksesta paljon juuri asuntojen niskaan erilaisina veroina, piiloveroina ja pakollisina maksuina.
Jos aiheesta asiallisen jutun kirjoitat niin tuskin minkään tiedotusvälineen sivuille sitä otetaan.
ja sairaanhoitaja on sairaanhoitaja. Kysymyksessä on kaksi erilaista ammattia, eikä lainkaan rinnastettavissa. Olen laskenut rakennusalan palkkoja ja tiedän, että Sinulla ei pitäisi olla valittamista!
Olet oikeassa että nousee joka vuosia. Löysin lisäselvitystä:
2004 23,16e
2005 23,24e
2006 23,50e
2007 23,91e
2008 24,51e
Korotusta kaikkiaan 2004-2008 kokonaista 1,35e
prosentteissa ja euroina:
05 0,08 e eli 0,3%
06 0,26 e eli 1,1%
07 0,41 e eli 1,75%
08 0,60 e eli 2,5%
Ehkä kannatta laskea myös viisi aiempaa vuotta
korotukset joita verotukseen on tullut, joten lopputolos on aika napakasti negatiivinen?
Vastasin mitä ensin tuli mieleen. Leikki leikkinä, vaikka todellisuus ei nauratakkaan.
On se laskentatyyli jo kaukana oikeudenmukaisuudesta. Taitaa jo yksin digitv-lupineen viedä muutenkin koko potin.
Ei tarvitse edes veroja, ruokaa, asumista ym laskea ne ovat kaikki kaupan päälle.
Ennen korotukset laskettiin ostovoiman mukaan lisäksi, eli korotukset pienituloisille sekä markkamääräisenä että prosentteina, jotta ostovoima pysyisi samana.
Ei ko. rahalla osteta enää edes kunnan tarjoamia terveyspalveluja , vaikka niitä ei hoitajien palkkojen korotuksien takia edes nostettaisi.
Niinhän ne pakolliset elinkustannukset nimenomaan aina nousevat kun palkatkin nousevat.
Mutta kun tällainen koko asiakin pitää kiistää nyt näköjään yhtä hyvin tuon uusliberaalin porvarin kuin marksilaisenkin kommonistin(tai ainakin kommonistin ennen aikaan kun senkin tapaisia vielä enemmänkin oli).
En usko kuitenkaan että tämä johtuisi paljon siitä että noissa nykyisissä uusliberaaleissa on entisiä kommonisteja, ja siksi he olisivat tässä asiassa niin fundamentalisteja, vaan kyllä kiistämisen takana on ihan enemmän tarkoitukselliset syyt.
Niin se Wahlrooskin tuossa televisiossa kun oli paasasi, että ei häntä inflaatio ja palkankorotukset edes huoleta(Itse asiassa hän oli palkankorotusten puolesta, sikäli kun hänen mukaansa näin tuloerot pääsisivät enemmän kasvamaan ja talouteen siten saataisiin lisää dynamiikkaa). Erityisesti häntä huoletti kuitenkin se, että hallitus ei ole sitoutunut riittävästi, eikä riittävän suuriin tuloveronkevennyksiin.
Asumiskustannukset jo yksin vievät koko potin.
En löytänyt maamme toiseksi suurimman kaupungin vuokrattavana palstalta kuin pari asuntoa, joiden vuokra alittaa työttömän bruttotulot.
Miten epärealistisesti asiat voidaan todella hoitaa? Palkkojen noustessa ja samalla inflaation niin asumiskustannukset jo yksin nousevat paljon enemmän kuin tuo 7 euron lisä on.
Kirjoitin tuossa muutaman kommentin noille ministeriön sosiaaliturvakeskeskustelusivuille http://www.otakantaa.fi
Sensuroivat kuitenkin kommenttini joka oli vastaus erään pienituloisen omassa asunnossaan asuvan kasvaviin asumiskustannusongelmiin. Hänen ongelmansa oli kasvavat hoito/korjaus -kustannukset, yhdistettynä hänen näihin verraten paikallaan polkeviin pieniin tuloihin, ja siihen että minkäänlaiseen tukeenkaan hän ei juuri vielä ollut oikeutettu.
Tällaisessa tapauksessahan kärjistyy, remonttikustannusten hurjan nousun lisäksi, suoraan tuo tilanne kun valtion tulovertusta kevennetään ja vastaavasti sitten juuri asumiseenkin lisätään erilaista veroa piiloveroa ja pakollista maksua.(tuleehan tuo sama tietenkin vuokralla asuvankin eteen vuokran nousun muodossa).
Kommenttini oli aivan asiallinen. Siteerasin siinä ihan sanatarkasti mitä Vanhanen oli televisiossa sanonut asiaan liittyen. Todennäköisesti se sensuroitiin minun Vanhasen kommentin tulkintani vuoksi, vaikka tuo tulkinta sekin oli ihan asiallinen.
Kyllähän sen arvasikin jo vähän noista asiaan johdattelevista kysymyksistä, että minkä sortin keskustelua aiheesta nuo sivujen pitäjät sivuilleen olettavat ja odottavat, kun heillä lie jo reseptit tilanteen korjaamiseenkin valmiina haluamansa laiset.
Noille sivuille tulisi purkaa ongelmaansa tyyliin 'Ei kannata tehdä mitään töitä kun työttömyyskorvauksilla ja sossusta hankkii enemmän' Ja kun lisäksi vielä on 'rehellinen' ja antaa ymmärtää että on eri tavoin mokannut ja päihdeongelmiakin on niin kommentti on taatusti kelvollinen heille.
Ajattelinkin kirjoittaa tuon tyyppisen parodian noille sivuille. En tiedä viitsinkö kuitenkaan.
Vaikka joillain tuottavilla aloilla korotettaisiinkin palkkoja reilusti, vaikutus inflaatioon on vähäistä, kun verrataan sosiaalietuuksien korotuksiin.
No eipä tietenkään pelkästään, ja onhan siinä nyt tietenkin eroa silläkin kuka palkkojaan korottelee, kun on sitä nyt sentään jotain todellista tuottavuuden kasvuakin aina joillakin aloilla ja joskus mukana. Mutta nämä uusliberaalit kuten tuo Wahlroos nimenomaan pajattavatkin yleisen palkkojen korotuksen puolesta heille tärkeän tuloerojen kasvun ja dynamiikan realitalouteenkin tuojana (Jäänee tuollainen dynamiikka korkeintaan hetken kusaisuksi, ellei heti perään heitetä lisää rahaa liikenteeseen).
Ja kun he vielä tuloveronkevennyksiäkin tuohon päälle heittävät, niin on se varma että tuosta rajua inflaatiota seuraa(Ja niinhän ne nyt sitten jo kyllä joutuvat ihan myöntämäänkin että inflaatio on ollut rajua).
Tietenkin jos hampaattomalle väelle rahaa heitetään ja silti yhdellä lailla annetaan kaikkien kautta linjan vastaavasti (ja ehkä vähän enempikin vielä) korotella omia tulojaan päädyttään vielä vähän korkeampaan inflaation, kuin mitä silloin jos olisi jätetty hampaattomat ilman (hampaattomathan on mahdollista jättää ilman koska he eivät heikosta asemastaan johtuen pysty mitään itselleen kiristämään). Mutta eihän näin välttämättä tarvitsisi tapahtua. Erityisesti julkisen puolenkin virkarälssille tai byrokraateille yms. ja politikoillekkin olisi mahdollista heittää vähän vähemmänkin.
Tämä onnistuisi jo pelkästään siten, että karsittaisiin turhaa byrokratiaa. Mutta ei jos pulitikotkin vaan näyttävät ihan esimerkkiä eduskuntaakin laajennellessaan.
Itse toin asian juuri esiin, koska useimmat inflaation "uhrit" eivät osaa itse laskea tai eivät ymmärrä mistä oikein on kyse. (ei kaikki kansanedustajatkaan tai eivät halua)
Kun keskipalkkaisen palkat nousevat 4% (jota käytetään mittarina) niin 2300e kuukausipalkassa se on 92 euroa. Summa joka ehkä nippa nappaa riittää perusmenojen kasvuun
Alin sosiaalietu on nykyisin se 500 euroa suunnilleen. Summa ei ole luotu alkuaan mitenkään prosentuaalisesti, vaan siten että sen kuuluisi kattaa yksinkertaiset perusmenot ettei kallispalkkaisia virkailijoita tarvittaisi kymmeniä miettimään mistä lisärahaa. (alkuaan se on riittänyt melko hyvin)
On selvää että kun 500 euroa nostetaan 2% sillä
10 eurolla ei selvitä perusmenojen kasvusta lähestulkoonkaan. Kun tätä jatkuu kymmeniä vuosia ja usein samojen ihmisten kohdalla, niin lopputulos on selvä. Inflaatiokorotukset kymmenien vuosien ajan on tälle rahalle ollut 0,3-1,7% luokkaa. Jo prosenttiluvut ovat alhaisemmat lisäksi 0,03% tyhjästä on 0. Eli luku jolla ei käytännössä ole minkäänlaista ostovoimaa. Kun korotukset ovat kymmeniä senttejä päivässä, niin jo yksi peruselintarvike nousee saman verran.
Ihmisten terveyskin mitataan lääkärissäkäyntien lukumäärällä, joka mittari ei pitkäaikaistyöttömien kohdalla taida päteä.
Kaikilla ei ole enää rahaa lääkäreihin ja lääkkeisiin, eikä edes matkaan lääkärille.
Ei tietenkään pelkät Suomessa maksetut palkat nosta elintarvikkeita. Kun polttoaine nousee ja banaanien hinta se johtuu ulkomailla kustannusten noususta, kuljetuksessa ym. tapahtuneista muutoksista.
Mutta varmaa on että jos yksi palkansaajarymä saa nousemaan palkkansa huimasti, nousee muidenkin, lakot lisääntyvät ja kaikki kustannukset nousevat ja samalla inflaatiokierre pyörähtää. KUn kotimaan tuotannon kustannukset nousevat, vaikeutuu vienti ja siis kilpailukyky.
Suurimmat häviäjät ovat tässä oravanpyörässä eläkeläiset, työttömät ja opiskelijat, joilla ei juuri nouse kuin kustannukset.
Voittajia kuvittelevat ainakin olevansa ne politikot, jotka ratsastavat oman uransa muiden kustannuksella.
Oliko tuossa tuo sinulla tarkoitettu keskituloinen palkansaaja, kun keskipalkkaisesta puhut. Nimittäin kansalaisten keskipalkka on kai sentään korkeampi kuin kansalaisten keskitulo, jossa on pieneläkeläiset ja muukin rupusakki mukana.
Kuvittelisin sentään keskipalkkaisen olevan vähän jo voittajien puolella, ainakin niin kauan kun saa työnsä pitää ja töissä on.
Käytin virheilmaisua, tämän palstan terminilogia on vielä hieman hakusessa. Toisaalta en usko että keskipalkat (vieraalle tehtävästä työstä) ovat Suomessa niin korkeat kuin väitetään. palkansaajiin sisältyy nykyisin mm. paljon yrittäjiä, jotka nappaavat itselleen "päältä" ensin yrittäjyydestä korkean palkan. Ennen myös yrittäjien palkat olivat normaalimmat työpanokseen ja koulutukseen nähden ja yritykset tuottivat lisäksi voittoa omistajilleen, ei siis palkkaa.
Niin se taitaa olla että noita voittojakin mieluummin, ainakin puheissa, nykyään kutsutaan ansiotuloiksi tehdystä työstä.
Onhan niitä ihan virallisestikkin veroluetteloissa tosi isoja ansiotuloja yrittäjillä ja muillakin sellaisilla.
Tällaiset kyllä nostavat tuota keskiansiotasoa.