USAn tiedustelupalveluiden raporttien mukaan ensimmäisessä Bolshevikkien hallituksessa oli 384 kansankomissaaria, joista yli 300 oli juutalaisia: http://www.fortunecity.com/victorian/fowles/500/hwr61.h tm
http://www.white-history.com/hwr61iii.htm
Nämä tiedustelupalveluiden raportit siis ovat AIVAN OIKEITA ja löytyvät USAn kansallisarkistoista (record group 120)
http://www.archives.gov/research/guide-fed-records/grou ps/120.html
Tästäkö syystä johtui saksalaisten juutalaisviha?
Kansallissosialistithan taistelivat kaikin keinoin bolsevismia vastaan!
http://www.white-history.com/hwr61iii.htm
Nämä tiedustelupalveluiden raportit siis ovat AIVAN OIKEITA ja löytyvät USAn kansallisarkistoista (record group 120)
http://www.archives.gov/research/guide-fed-records/grou ps/120.html
Tästäkö syystä johtui saksalaisten juutalaisviha?
Kansallissosialistithan taistelivat kaikin keinoin bolsevismia vastaan!
Vastaukset 78
Vanhimmat
Juutalaiset kuuluivat kuten vieläkin Venäjällä vainottuun älymystyyn, jotka odottivat aatteelta paljon. Olihan aatteen luojakin Karl Marx juutalainen. Juutalaisilla oli paljon yhteyksiä eri puolille Eurooppaa ja heillä oli organisaationsa. On päivänselvää, että ilman Juutalasia ei olisi ollut bolshevikkejakaan Venäjällä. Jopa Lenin oli 1/4 Juutalainen. Mielenkiintoista oli sinänsä, että Juutalaiset tavallaan olivat kapitalisteja, vaikka kommunismia ajoivatkin. Edimerkiksi Lenin sai toimeentulonsa omistamalta tilaltaan, jossa hänen ei tarvinnut itse olla läsnä. 1800 luvun suuret Juutalais bogromit venäjällä olivat luoneet tuon epäluottamuksen juutalaisille tsaarin valtaa kohtaan.
Stalini ei kuitennkaan syrjäyttänyt kaikkia Juutalaisia, sillä hän käytti heitä mm. lähimpinä neuvonanatjinaan. Oli varmasti helppo antaa 1941 tuo komissaari käsky, sillä natsi propaganda samaisti juutalaiset ja komissaarit toisiinsa. Myös Saksan kommunisti johto 1920 luvun alussa oli juutalainen, joten se ei ainakaan ollut parantamassa tuon kansanryhmän mainetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovitš
Ukrainan nälänhädän (-13 milj.uhria) arkkitehtejä.
"Jopa Lenin oli 1/4 Juutalainen."
Sitä joko on juutalainen tai ei ole. Juutalaisuus on uskonto joten se ei kulje veressä. Mitään 1/4 juutalaisuutta ei ole siten olemassakaan. Paitsi tietysti natsien rotulaeissa.
tarkoituksella? Tuntuu siltä että keskustelun vauhdittamiseksi vain.
lukeneisto saa ihmeitä(/hirveitä?) aikaan - ei tarvitse edes olla älymystöä saati sivistyneistöä - kun saadaan kampanjat käyntiin ja hysteriamyllyt pyörimään ja intomieliset marssimaan. Joskus menee oikein, joskus totaalisesti vikaan.
Jos tuosta voi jotakin oppia niin sen että koulutus ja etunenässä pysyminen on elintärkeää maailmassa. Pärjääjät pärjää ja siihen joukkoon pitää pyrkiä.
Kumma, typerä väite ei ole mikään muu kuin että Lenin oli 1/4 juutalainen.
Eikohan Trotski ollut kaikkein tunnetuin juutalaisista. Stalin syrjaytti hanet ja tappoi lopulta. Trotskin johtamana vallankumous olisi voinut lahtea parempaan suuntaa. Stalin, joka ei ollut mikaan intellektuelli, tuhosi sen.
Juutalaiset, mita he sitten ovatkin, ovat olleet kehityksen moottori, hyvine ja huonoine puolineen. Siita syysta heita vainotaan, mutta matkitaan. Olisimmeko edes keskiajassa ilman juutalaisia?
24% nobelin palkinnon saajista on juutalaisia. Monta % heistä on suomalaisia?
Juutalaisten äö on tutkittu olevan keskimäärin uskomattomattomat 116.
Mistä moinen voi johtua?
Mikäli äö on tarpeeksi korkea, pystyy ihminen oppimaan tietyn määrän ja ratkaisemaan ongelmia. Myös yrittäminen on syynä tähän. Juutalaiset myös auttavat toisiaan aina jaloilleen.
Miksi juutalasiten äö on niin korkea?
Syitä on pohdittu.
1. Alunperin he ovat sumerialaisia ja Egyptin yläluokkaa
2. He ovat välttyneet maanviljelykseltä
3. He ovat pääasiassa tehneet rahansa kaupalla, eli geenien aktiivisuus
4. He ovat lisääntyneet järjesteettyjen avioliittojen kautta, jolloin ulkonäkö on ollut toissiaista
5. He eivät syö sian lihaa ja ovat siten välttynet loismadoilta, jotka alentavat äö lukua
Mielenkiintoisia pohdintoja, joissa saattaa hyvinkin olla perää.
"He ovat lisääntyneet järjesteettyjen avioliittojen kautta, jolloin ulkonäkö on ollut toissiaista"
Näin tosiaankin ilmeisesti on juutalaisessa kulttuurissa. Kuitenkin juutalaisperäisissä naisissa on todella kauniita. Osittain tämä varmaankin johtuu juutalaisten kosmopoliittisuudesta: heidän joukossaan tapaa kaikkialta Euroopan alueelta olevaa perimää. Toisaalta orientin naiset ovat luonnostaan tummia ja kauniita, kuten latinotkin: espanjattaret, ranskattaret, tuliset italiaanot ja lumoavat romanialaiset.
Monet huikaisevan kauniit maailman kuulut näyttelijättäret ovat juutalaista syntyperää:
http://www.imdb.com/list/ls033686938/
Tuostahan muuten puuttuu lukuisia kuvan kauniita ja lahjakkaita, kuten Natalie Portman. Vastaavan listan voisi tehdä miespuolisista. Ei ihme, että he uskovat olevansa itsensä Jumalan kopioita.
Länsimaisen kehityksen ja menestyksen juuret ovat orientissa, ja juutalaiset ovat juuri se luova voima, jonka orientti on menettänyt ja joka on nyt koitunut meidän siunaukseksemme. Nyt kun heidät aikoinaan karkoittaneet ovat myös saapumassa keskuuteemme, elämme pian maailmassa, jossa raamatullinen Lähi-itä on laajentunut käsittämään koko maapallon. Tylsää tässä ei siis tule olemaan.
Sisäpiiri jakelee palkintoja keskenään
1. Alunperin he ovat sumerialaisia ja Egyptin yläluokkaa
Sumeerit ovat suoarabeja ja asuvat Irakin jokisuistoalueella. Kehittivät maanviljelyä keksimällä kastelujärjestelmän.
Yli+40%+kaikista+shakin+maailmanmestareista+on+juutalaisia.
Äidin puolelta kokonaan ja isän puolelta puolet
juutalaisviha koostuu monista tekijöistä. Kun katsoo monien saksalaisten puolueiden ohjelmia jo 1800-luvun loppupuolelta, niin huomaa miten antisemitistiset painotukset alkoivat lisääntymään.
Bosevikkijuutalainen on yksi perinteinen antisemitismin teema. Suomessa ainakin Jari Hanski on väitöskirjassaan käsitellyt asiaa. Hän siteeraa m. B. Pinkusin kirjaa The Jews of Soviet Union (1988). Sen mukaan juutalaiset eivät olleet missään vaiheessa yksin määrävässä asemassa. Puolueen jäsenistä juutalaisten osuus oli korkeimmillaan vuonna 1922 5.2 prosenttia. Keskuskomiteassa oli vuoden 1917 huhtikuussa juutalaisia kolme yhdeksäsästä ja elokuussa kuusi 21:stä. Politpyroon jäsenistä juutalaisia oli 23-37 prosenttia vuoteen 1925 asti. Sen jälkeen tapahtuneiden puhdistusten jälkeen ei yhtään.
Paskaa! Kymmenen ensimmäistä kansankomisaariota kokoontui Smolnaan lokakuussa 1917 ja paikalla oli yhdeksän juutalaistaustaista.
Neuvostoliiton ensimmäinen perustuslaki kirjoitettiin viivapaperille jiddishyksi. Sitä piilotteli Leninin leski (Rupskajaska) kotinsa olohuoneen tapetin taakse liimattuna Rantakatu kahdessa. Se löysi sieltä vasta 1936-37 NKVD:n miehet purkaessaan koko asunnon.
Sinojev-Afelbaum, Trotski-Bronstein ja Kameneff-Rosenfelt jopa kirjoitivat Pravdassa 1922, että "juutalais-bolsevistinen maailmanvallankumous on saanut onnistuneen alun".
unohtuivat kokonaan. Jos et mainitse lähteitäsi, niin tulkitsen, että olet keksinyt kaiken omasta päästäsi tai sitten olet käyttänyt jotain netin salaliittoteorioita.
Väität kuitenin, että Hanskin tarkastetussa tieteellisessä väitöskirjassa on esittämieni lukujen osalta virheitä. Kerro niistä tarkemmin.
Mainitsemaasi kolmen miehen ryhmää yhdistää lähinnä se, että heidät kaikki likvidoitiin puhdistuksissa.
Ennyt ehdi etsiä sulle rainoja, kaitafilmejä tai jutupista tietoa. Lukisit enemmän ja jopa venäjäksi, niin aukeasi paljon uutta tietoa. Ei tarvisi tuijottaa tuota sääliväitöstä, jolle kai aasit antoivat hännänhyväksynnän. (vtr. Karmeen Bellingin väitös, joka peruttiin ja hyväksyttiin Jerusalemissa, joka hyväksyttiin sitten painostuksen alla Helsingissä)
Pari teosta: Bolscehevismus und Judentum ja Kansainvälinen juutalaisuus -maailman tärkein kysymys.
Pravdaa saa jopa nettijuttuna 1920 luvulta, KGB-eversti B. Kamejevin muistelmat One voice -one jew in front of red Misha.
Hyvä on myös ruotsalaisen tutkijan Giselle Lillius-Voigtin kokoama SvDB:lle: Frågan om Friheten, men vem håller på?
joilla kumoat hyväksytyn väitöskirjan, ovat vähintäänkin erikoisia. Kun joku tutkittu tieto ei miellytä sinua, niin pyrit kumoamaan sen nimittelemällä kirjaa sääliväitökseksi ja kirjan tarkastajia aaseiksi. Koska minä en alennu vastaavaan, niin tämä keskustelunyritelmä päättyy tämän lauseen lopussa olevaan pisteeseen.
"Sinojev-Afelbaum, Trotski-Bronstein ja Kameneff-Rosenfelt jopa kirjoitivat Pravdassa 1922, että "juutalais-bolsevistinen maailmanvallankumous on saanut onnistuneen alun"."
Vaikea on uskoa että nämä kaksi Trotskin perivihollista olisivat kirjoitelleet sen kanssa yhteisartikkelia, mutta tietysti jos sen saisi nähtäville, niin ehkä sitten...
Karl Marx ja Friedrich Engels olivat juutalaisia ja ilmeisesti heidän syvällinen päämääränsä olikin ajaa juutalaisten etuja valjastamalla maailman "proletariaatti" juutalaisten kuormajuhdaksi. Juutalaisuus nykymielessä ei ole vain uskonto, vaan syntyperäinen kuuluminen sisäpiiriin - uskonnollisesta vakaumuksesta tai rotupiirteistä huolimatta.
Ihmisiä voi hallita taloudellisesti tai aseilla. Juutalaiset hallitsivat kapitalistisen pörssijärjestelmän kautta länsimaita taloudellisesti ja kommunistimaita sotilaallisesti. Kapitalistien ja kommunistien välinen vastakkain asettelu oli näennäinen - ainoastaan Hitler vastusti kumpaakin, tuota juutalaisten konspiraatiota. Siksi juutalaisten voitettua toisen maailmansodan heidän piti sepittää Joulupukin jälkeen maailman suurin uskottu valhe - Holocaust.
Uskotko itsekaan tuota? Minusta se on tyypillista natsipropagandaa. On naivia uskoa Siionin viisaitten poytakirjoja, ne on todistettu valheiksi. Yhta naivia on ihailla Hitlerin aatteita, ne paattyivat katastrofiin.
Sita paitsi, oliko Engels juutalainen? En ole kuullut? Muutkin kuin juutalaiset voivat olla alykkaita, ei se ole juutalaisten yksinoikeus, mutta juutalaisten vaikutus perustuu alyyn ja luovuuteen. Niilla kylla voidaan hallita tyhmempia, silla tyhmat eivat ymmarra edes omaa etuaan. Juutalaiset ovat idealisteja ja ovat yrittaneet parantaa myos itseaan heikommassa asemassa olevien elamaa. Siita hyvasta heita on vainottu ja tapettu.
Venajan vallankumouksessa oli syyna juuri tsaarin itsevallan lopettaminen ja vallan siirto proletariaatille. Vallankumous onnistui, suureksi osaksi juutalaisten ansiosta, mutta jatko ei onnistunut, siita emme voi syyttaa juutalaisia, vaan ennen kaikkea kyvytonta Stalinia.
Hauskoja turistikohteita, jossa saa ostaa rihkamaa ja valheita. USA:n filmiteollisuus ylläpiti 1970-luvulla Puolanssa näitä "leirejä" filmauiksiinsa. Miten se oli mahdollista puna-armeijan miehittämässä maaassa?
Juutalaisia sorrettiin ja vainottiin ankarasti tsaari-Venäjällä. He olivat vääräuskoisia.
Heitä pakeni paljon silloiseen Palestiinaan ja siitä sai alkunsa nykyinen Israel.
Juutalaiset menivät innolla bolsevikkien riveihin,koska nämä julistivat kansalaisten tasa-arvoa.
Vainot tulivat sittenmyöhemmin.Myös juutalaiset saivat niissä osansa.
Siksi justiin.
Myös Stalin (NL varjelluimpia salaisuuksia), Churcill (äidin puolelta) ja Roosevelt olivat juutalaisia.
No,eivät tosiaan.
Stalin oli georgialainen ortodoksi,Churchill vanhaa brittiylimystöä ja Roosevelt angloamerikkalaista mahtisukua, todellinen WASP.
Valeita työnnät ! Stalinin sukunimi Dzugasvili suomennettuna on juutalaisen poika. Oli siis syntyperältään juutalainen.
Stalin sanoi että uskonnot ovat huumetta.
Stalin kävi pitkään ortodoksista pappisseminaaria.
Tuskinpa juutalaista sellaiseen lähetetään.
Stalin oli ordodoksijuutalainen. Ordotoksijuutalaiset eivät tunnusta Jeesusta messiaaksi.
Vaikka miten sönkötät asia ei muuksi muutu.
Heti 1. maailmansodan jälkeen, kun Venäjällä alkoi sisällissota, alkoivat myös bogromit juutalaisia vastaan. Valkoiset katsoivat nimenomaan juutalaisten olevan bolsevikkejä ja tällä varjolla harjoittivat raakuuksia juutalaisväestöä kohtaan. Mutta kun bolsevikit etenivät sisällissodassa, myös he harjoittivat bogromeja, pitäen juutalaisia tsaarinvallan kannattajina ja rikkaina kapitalisteina.
Saksassa nousi heti suursodan jälkeen myytti, jossa juutalaisia pidettiin syyllisinä hävittyyn sotaan ja osallisina vuoden 1918 vallankumousyrityksiin.
Tämä kaikki on vain jatkumoa vuosisatoja kestäneelle antisemitismille, jossa juutalaisten kontolle sysätään kaikki mahdollinen, kuten rutto ja muut sairaudet, taloudellinen ahdinko, sota, jne.
Sama show tuntuu jatkuvan vielä näinäkin päivinä.
T: FM Yleinen historia
Hölynpölyä.
Pogromeja toimeenpantiin Venäjällä nimenomaan 1800-luvulla. Se oli yksi syy,miksi juutalaiset yleensä kannattivat bolsevikkeja.Heitä nousi näkyviin johtoasemiin.
Juutalaiset eivät mm.saaneet omistaa maata,eivätkä harjoittaa useimpia ammatteja. He olivat tuomittuja asumaan syrjäseuduilla suuressa kurjuudessa.
Saksan tilanne oli aivan toinen.Siellä juutalaisilla oli mm.vapaa ammatinharjoitus.
Natsien valtaannousu muutti tilanteen.
Saivat omistaa maata juutalaiskuvernementeissa. Juutalaiset tosiasiassa ottivat Venäjän talouden haltuunsa jo 1800-luvulla
Bolshevikit eivät juuri pogromeja hartjoittaneet. Pikemminkin jotkut villit yksiköt Ukrainassa vain. Siis täysin eri jengi kuin bolshevikit. Valkoiset eivät tehneet pogromeja, mutta totesivat juuutalaisten vetävän puna-armeijaa ja harjoittavan massiivisia julmuuksia. Siis juutalaisosapuoli alkoi raakuudet sisällissodassa. Näin sanoo Solzhenitsyn
Hölynpöly on juuri sitä mitä itse suollat. Tässä vähän faktoja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pogrom#Eastern_Europe_after_World_War_I
Aleksandr Solzhenitsyn syntyi kai vuonna 1918. Hänellä ei siis voi olla kovin selkeää käsitystä Venäjän sisällissodasta. Hän koki kovia vankileireillä ja kertoo niistä melko selkeän kuvan. Mutta täytyy muistaa, että hänen kirjoittamansa on silti subjektiivista, eli siis hän kirjoittaa omia käsityksiään.
Venäjän valkoisten harjoittamat pogromit ovat yleisesti tiedossa, samoin bolsevikkien harjoittama. Tosin kummallakaan puolella ei ollut näihin "ylempää valtuutusta", eikä ylempi taho niihin myöskään puuttunut, paitsi Lenin, joka kielsi antisemitismin.
"juutalaisosapuoli"? Oletko kuullut ikinä sanontaa: On totta että Valery on pikkuporvari, mutta kaikki pikkuporvarit eivät ole Valery. Eli toisin sanoen jos kommunisteissa on joitakin juutalaisia, se ei tee kaikista kommunisteista juutalaista, eikä juutalaisista kommunisteja. Jos näin ajattelet, niin silloin katselet maailmaa punaisten lasien läpi. Tämän punaisen keskellä on sitten valkoinen pallo ja siinä hakaristi.
Historiaa tulee aina tarkastella objektiivisesti. Ei se ole peliä, jossa pitää valita jokin puoli.
T: FM yleinen historia
Solzhenitsyn perustaa viimeiset kaksi kirjaansa juutalaislähteisiin. Juuri siksi, että ei voitaisi syyttää mistään ainakaan rehellisin perustein. Pogromit eivät ole tiedossa, vaan Lännen valepropaganda niistä.
Sisällissodan jälkeen ja Puolan sodan 20-luvulla suoritettiin laaja kansainvälinen tutkimus, jossa nimenomaan todettii juutalaisten yleisesti olleen valmistautuneita bilshevikkien tuloon ja puolalaisten vetäytyessä he innokkaasti siirtyivät kommunistien/neuvostolaisten riveihin.
Edelleen kommunistipuoli oli juutalaisten vetämä täysin eikä pogromeja esiintynyt opunaisella puolella kuin Ukrainassa Budjonnyin joukoissa ja vain jonkin verran. Sitten oli ukrainalainen täysin omaa sotaa käynyt joukko, joka teki pogromeja
Tota kai kommunistit puuttuivat yleensä pogromeihin kovalla kädellä ja he ensi töikseen säätivät antisemitismin kuolemanuomion arvoiseksi rikokseksi ja antisemiiteistä tehtiin lainsuojattomia, jotka sai tappaa tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä
Niin siis valkoistyen armeijat eivät järjestäneet pogromeja, vaan sotivat vain sisällissotaa, jossa usein jouduttiin selvittelemään vastapuolen sotarikollisten kanssa kanssa välejä. Joukot olivat kurinalaisia
Muista nyt mainita juutalaisten petos 1-maailmansodassa Saksaa kohtaan. Saksa tarjosi rauhaa vanhoilla rajoilla 1916, mutta siionistit saivat Britannian hallituksen uskomaan että sota voidaan voittaa kun USA saadaan sotaan mukaan. Juutalaiset omistivat USA:n valtamedian.
Vastineeksi juutalaiset saisivat muutto-oikeuden Palestiinaan, joka oli tuohon aikaan Ottomaanien valtakuntaa.
Jutut juutalaisten älykkyydestä ovat myytti. Katsokaa Israelin ÄO lukemia. Nobelit taas on saatu suhteilla. Täytyy myös muistaa että Itä-euroopan juutalaiset ovat kasaarien jälkeläisiä. Heillä ei ole mitään sumerilaisia tai egyptiläisiä esi-vanhempia. Kasaarit kääntyivät juutalaisuuteen 740-l.
Natsi-Saksan motiivi oli suunniteltu juutalaisten omaisuuden ryöstö eikä lapsellinen plapla-syy ”bolshevikit juutalaisia”.
Juutalaisilta Euroopassa ryöstettiin 230-320 miljardia dollaria (vastaa v. 2005 Yhdysvaltain dollaria).
Arjanisaatio (Aryanization/Arisierung) oli natsi-Saksassa juutalaisten pakotettu karkottaminen liike-elämästä, akselin suuntaisissa valtioissa ja Saksan miehitetyillä alueilla.
Se merkitsi juutalaisen omaisuuden siirtämistä "arjalaisten" käsiin - juutalaisuuden poistaminen taloudesta. Prosessi alkoi v.1933 juutalaisten omaisuuden siirroilla ja päättyi holokaustiin.
Ennen kuin Hitler tuli valtaan, juutalaiset omistivat 100 000 yritystä Saksassa.
V. 1938 mennessä boikotit, pelottelu, pakkomyynti ja ammattirajoitukset olivat suurelta osin pakottaneet juutalaiset pois talouselämästä. Yad Vashemin mukaan "v. 1933 juutalaisomistuksessa olleista 50 000 tavaratalosta vain 9000 oli jäljellä v. 1938."
kts. Aryanization
https://en.wikipedia.org/wiki/Aryanization
Wikipediaa pyörittää juutalaistaho. On muistettava, että vbuoteen 1939 juutalaiset saivat viedä omaisuutensa mukanaan maasta pois. Lisäksi siis etenkin pankkikriisin aikana juutalaiset olivat ostaneet saksalaisten omaisuudet pilkkahintaan itselleen
Juutalaisten omaisuus joko takavarikoitiin tai se ostettiin pilkkahintaan saksalaisille.
Mukaan maanpakoon sai ottaa,mitä pystyi kantamaan.
Esimerkiksi Kristalliyönä tuhottiin tuhansittain juutalaisten liikkeitä.
Keskitysleireille vietävät veivät kultahampaansa ja ehkä jonkun pienen arvoesineen.
Valehtelua
On muistettava, että Saksa oli maksanut vapaaehtoisesti vuoteen 2007 menneessä 25 miljardia** euroa korvauksia juutalaisille natsi-Saksan ryöstöstä.
Kts. Israelin ja Saksan liittotasavallan välinen korvaussopimus 1950-luvulla -
sopimuksen mukaan Länsi-Saksan oli korvattava juutalaisille natsien vainosta aiheutuneet juutalaisten toimeentulon ja omaisuuden menetykset.
Ja Saksa vapaaehtoisesti (!!!) suostui korvaamaan juutalaisille Israelin valtion kautta ja suoraan yksittäisille holokaustista selvinneille.
**lähde "All in all, as of 2007 Germany had paid 25 billion euros in reparations to the Israeli state and individual Israeli Holocaust survivors.[6]":
https://en.wikipedia.org/wiki/Germany–Israel_relations
AI hitto! Täältähän se ruskeapaita löytyi! Onko Aatu kiva setä, onko?
No ei todellakaan vapaaehtoisesti. Jopa maanpetturijohtaja Adenauerille asia oli järkytys. Juutalaisjärjestöt kuitenkin vaativat ja USA:n presidentti komensi taipumaan. Ja siitä lähtien maksuja on riittänyt
Maailmanhistorian paras
Tuossa linkissä on paljon sitaatteja arvvaltaisilta tahoilta:
https://justice4poland.com/2019/06/23/communism-is-judaism/
Asiassa ei jää juuri mikään epselväksi
Solženitsyn väitti, että juutalaiset olivat yliedustettuina bolshevikkien varhaisessa johtajuudessa ja turvallisuuslaitteistossa, mainitsematta hänen lähteitään. Hän kirjoitti, että "Neuvostoliiton ensimmäisen hallituksen 22 ministeristä kolme oli venäläisiä, yksi georgialainen , yksi armenialainen ja 17 juutalaista". [15] Tämä väite on perätön, koska ministerien määrä on ensimmäisessä neuvostohallituksessa 7. marraskuuta 1917 16, ei 22, joista 11 oli venäläisiä ( Milyutin , Yelizarov , Skvortsov-Stepanov , Lomov , Rykov , Lenin , Lunacharsky , Shlyapnikov , Nogin , Krylenko ja Avilov ), kaksi ukrainalaista ( Antonov-Ovseyesnko ja Dybenko ), yksi puolalainen ( Teodorovich ) ja vain yksi juutalainen ( Trotsky ).
Solzhenitsyn totesi: "Minun täytyi haudata monia tovereja , mutta minun ei tarvinnut haudata juutalaista". Hän totesi myös, että hänen henkilökohtaisen kokemuksensa mukaan juutalaisilla oli paljon helpompaa elämää GULAGin leireillä, joihin hänet internoitiin.
Lenin oli aatelinen ja hänellä oli porvarilliset tavat.
Kun Lenin oli elossa, Neuvostoliitossa oli ihan kapitalistinen talousjärjestelmä.
V. 1921 Lenin perusti ”uutta talouspolitiikkaa” - NEP, joka vv 1921–1928 palautti yksityisen sektorin ja vapaan maatalouden, pienteollisuuden ja vapaan yksityisen kaupan.
Vain sisällissodan aikana vv 1918–1921 pyöri ”sotakommunismi”, jonka taloudellisena päämääränä oli puna-armeijan ylläpitäminen.
V. 2005 ”Venäjän kansan unioni” (Союз русского народа) luotiin uudelleen vallankumousta edeltäneen ”Venäjän kansan unionin” mustasatalaisten ideologian pohjalta.
Sen yhteydessä 2000-luvun alusta Venäjällä oli aika voimakas antisemitistinen propaganda-aalto.
Aiheen aloittaja on ilmeisesti sen sirpale.
Mustat sotniat (черносотенцы ="mustasatalaiset", Чёрная сотня =”Musta sata”) oli äärikansallismielinen ja antisemitistinen liike, joka tuki tsaarin valtaa 1900-luvun alussa vallankumousta vastaan.
Mustasatalaisten ajamat asiat olivat Venäjän jakamattomuus, ortodoksinen usko ja itsevaltius.
”Venäjän kansan liitto” oli massiivinen mustasadan monarkistijärjestö, joka toimi Venäjän imperiumissa vv 1905-1917.
Mustasatalaiset iski vallankumouksellisiksi epäiltyjä ja teki juutalaisten vastaisia pogromeja.
Suomen suuriruhtinaskunnassa järjestö tuli tunnetuksi heinäkuussa 1906, jolloin se murhasi Terijoella venäjänjuutalaisen poliitikon Mihail Herzensteinin.
Solzhenitsyn toteaa, että mustasatalaiset olivat pelkkä juutalaisen valhepropagandan keksimä satujoukkio, jota ei todellisuudessa ollut olemassakaan
Kts. Suuri Venäläinen Tietosanakirja (Большая российская энциклопедия)
mustasatalaiset - черносотенцы/chernosotentsi
CHERNOSOTENTSI, Venäjällä äärioikeistolaisten organisaatioiden jäsenet vuosina 1905-17, jotka Venäjän nationalismin näkökulmasta kannattivat monarkiaa ja ortodoksisuutta (”Venäjän kansan liitto”, ”Mikhail Arkkienkelin niminen Venäjän kansanliitto” jne.). Johtajat ja ideologit: V. A. Gringmut, A. I. Dubrovin, P. A. Krushevan, N. E. Markov, V. M. Purishkevich.
Nimi ilmestyi vallankumouksen aikana vuosina 1905–07 ja tulee käsitteestä ”musta sata”, joka tarkoitti 1600-luvulla ”posad”-väestöä, joka maksoi veroja ja suoritti ”povinnostit” (ilmaiset työt/tehtävät); samaan aikaan oikeistolaisten keskuudessa korostettiin mustasatojen roolia Toisen Opolcheniyen joukkojen voitossa v.v.1611-12, mutta vasemmistolaisten puolella sana "mustasatalainen" alkoi merkitä demokratian/edistyksen vastustaja, antisemitisti ja pogromisti.
Vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen Mustasatojen organisaatiot kiellettiin.
Lähde https://bigenc.ru/domestic_history/text/4683319
Onko lähdettä? Mikä kirja, mikä sivu?
200 vuotta yhdessä, ensimmäinen osa
Solzhenitsyn tietää kaikesta kaiken. Hän osaa Venäjän historian ulkoa. Hän on hyvin perillä ajasta, jolloin hän oli vasta kaksivuotias, koska osasi jo silloin lukea ja oli samalla kaikkialla näkemässä kaiken. Hän tietää kaiken Venäjän nykytilasta, vaikka kuoli jo vuonna 2008, se ei häntä kuitenkaan estä.
Hei haloo! Solzhenitsyn oli vain yksi mies, joka suoltaa omia mielipiteitään!
Ei ollut mitään valtion tukemaa ja tai perustamaa mustasotnialiikettä. Vasemmisto ja juutalaiset etenkin ulkomailla vaahtosivat sellaisista ja kotimaassakin julistivat uhriuttaan. Samalla valmistauduttiinvallankumoukseen. Vuonna 1905 alkoi lähinnä juutalaisten tekemä epäonnistunut vallankumous ja sisällissota, jossa tietenkin valkoinen osapuoli järjestäytyi valkokaarteiksi. Mitään pogromeita ei silloinkaan ollut, vaan kamppailua vallasta eri paikkakunnilla. Punainen osapuoli oli juutalaisjohtoinen ja kaiki juutalaiset lähes olivat eri vassupuolueissa
Mitään tsaarin tai valtiollisen elimen järjestämiä pogromeja ei ollut milloinkaan. Päinvastoin valtiovalta yritti tukahduttaa vastakkainasettelua ja levottomuuksia
Juutalaisten+perustama+Israelin+valtio+on+aina+ollut+kapitalistinen.+
Niinhän sanoi jo iyse Herzl. "Kun me joudumme tappiolle, toimimme kumusliikkeissä, mutta jos me kukoistamme, nousee pelottavan kukkaromme mahti". Benjamin Disraeli sanoi myös juutalaisten käyttävän kumousliikkeitä päästäkseen parempiin valta-asemiin eli muokatakseen länsimaita. Siis oli eduksi vaikuttaa tätä kautta ja muutenkin yleensä vaikuttaa joka ryhmässä.
Kapitalismi ja kommunismi ovat molemmat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja. Toisaalta nykysysteemi länsimaissa muistuttaa jo aika pitkälle kommunismia
"Kapitalismi ja kommunismi ovat molemmat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja"
Lännen moraali ja ideologia Raamatun kautta perustuu vahvasti juutalaisuuteen.
Kristinusko ja islam ovat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja.
Mitä sitten?
Onko juutalaisten syy, että muutkin seuraavat ja kehittävät heidän ideoitaan?
Heh, heh... Ketä luulet hämääväsi, vai oletko oikeasti yksinkertainen... Vai itse juutalainen?
Kun Sveitsin Baselissa pidettiin 1897 ensimmäinen ylikansallinen siionistien kokous, siellä päätettiin että päämäärä oli koko Maailman alistaminen siionistien alaisuuteen. Venäjän alue tulisi olemaan 'sosiaalisten kokeilujen alue'. Yhdysvaltojen pankkijuutalaiset ja johtavat bolsevikit olivat samall puolella! Oli aivan yhdentekevää mikä oli systeemi kun vain juutalaiset johtaisivat sitä!
Stalin oli tästä täysin tietoinen ja siksi hän 'puhdisti' puoluetta ahkerasti ennen ww2.
Myös Saksassa tiedettiin tämä sodan aikana. Oli sama vihollinen sekä idässä että lännessä. Tämän takia sodan kokenut sukupolvi ei ollut Saksassa kusetettavissa.
Israelissa muuten oli paljon kommunistisia piirteitä alkuaikoina. Mitä muuta mm. Kibbutsit ovat kuin sosialismia?
Lännen moraali perustuu kylläkin roomalaiseen oikeuteen.
Olen+luterilainen+kuten+90%+suomalaisista.
Oikea luterilainen ajattelee juutalaisista kuin Luther. Kristityt ovat kommunisteja ja sionisteja eli saatanapalvojia nykyisin
Kristillisellä moralilla eiole mitään tekemistä nykykapitalismin kanssa, joka siis muistuttaa erehdyttävästi kommunismia
Kristillinen moraali?
Minkä uskonnon mukaan?
Nykykapitalismi elää markkinataloudessa,joka ei muistuta kommunismia vähimmässäkään määrin.
se ns. markkinatalous on rikkaiden sosialismia!
Punavihreä ideologia ja YK:n Agenda 2030 ovat puhdasta sosialismia. Tosin 'valtion' tilalla ovat nyt ylikansalliset yhtiöt.
Ja milläs taholla ne pankit ovatkaan olleet jo satoja vuosia ja suurkonsernit ja kaivokset ym. ym.
Köyhillä ei ole keinoja suureen vilppiin. Mutta Tilaisuus tekee varkaan ? milloin ddr desantti kaasuputki lipponen ja päivi älähtää? ja paljastaa omat toimensa? ja palauttaa rahat ?
Tai talja, johtava ddr desantti torjuu hoonekkerina kaikki kansanviholliset sannan kimpusta?
Tai milloin väärä profeetta sipilä palauttaa yritystuki rahat valtiolle takasii? ja korvaa lapsiraiskaukset oulussa ja veriset tori murhat turuus ?
Aikooko sannan konkurssimies maksaa busines finland korruptiotuet takasii valtiolle? ja maksaako lainat ? vai hakeeko vain työttömmyysturvaa ja ilmaisia aamiaisia?
Sannan tulisi nyt erota. jättää se looseri aasi mies.
Näin sannna ja sdp saa enemmän ääniä, ja ilmaiset korruptio politrukki aamiaiset unohtuu.
Yh on eniten pop.
Jätä heti se looseri aasi mies!!
Lukekaa nyt tuosta mikä oli juutalaisten osuus bolsevikkien vallankumouksessa.
https://www.magneettimedia.com/juutalaisten-rooli-bolsevikkivallankumouksessa-venajalla/
Miksi+sinua+niin+vaivaa+Venäjän+vallankumous+ja+mitä+venäläisille+tapahtui?+
Jospa suurin osa venäläiskansasta ei olisi liittynyt Työläisten ja talonpoikien punaiseen armeijaan, Venäjän vallankumous ei olisi ikinä voittanut.
Vain yksinkertaiset urpot kuvittelivat, että vallankumous onnistui juutalaisälymystön ansiosta.
Puhumallako he voittivat Venäjän armeijan?
Juutalaiset eivät sotineet Puna-armeijassa.
Suurin osa venäläiskansasta tappeli Valkoisia joukkoja vastaan.
Lykkäät pötyä.
Puna-armeija ei saanut juuri lainkaan vapaaehtoisia, kuten alkuun kuviteltiin, vaan väki otettiin kutsunnoissa.
Ennen kaikkea määrättiin palvelukseen nuorehkoja tsaarin armeijassa palvelleita sotilaita,myös kymmeniätuhansia aliupseereita ja upseereita kenraaleja myöten.
Kansa ei ollut kummallakaan puolella,mutta uskoi bolevikkien lupauksiin. Valkoisiin ei luotettu,eikä keisarivaltaa haluttu takaisin.
Lenin loin opeasti bolsevikkien diktauurin, jota tseheka tiukasti valvoi.
"Kansa+ei+ollut+kummallakaan+puolella"
Terrorilla ja ulkomaisella rahalla
Jos joku haluaa olla kommunisti ja juutalainen, niin se hänelle suotakoon.
Jos joku haluaa olla natsiurpoarabitrollipropagandan uhri, niin se hänelle suotakoon.
Venäjällä+v.1917+oli+vielä+monipuoluejärjestelmä+ja+eduskuntavaalit+-++