Bolshevikit juutalaisia?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovitš

Ukrainan nälänhädän (-13 milj.uhria) arkkitehtejä.

"Jopa Lenin oli 1/4 Juutalainen."

Sitä joko on juutalainen tai ei ole. Juutalaisuus on uskonto joten se ei kulje veressä. Mitään 1/4 juutalaisuutta ei ole siten olemassakaan. Paitsi tietysti natsien rotulaeissa.

on uskonto kirjoitti:

"Jopa Lenin oli 1/4 Juutalainen."

Sitä joko on juutalainen tai ei ole. Juutalaisuus on uskonto joten se ei kulje veressä. Mitään 1/4 juutalaisuutta ei ole siten olemassakaan. Paitsi tietysti natsien rotulaeissa.

Lue lisää

tarkoituksella? Tuntuu siltä että keskustelun vauhdittamiseksi vain.

lukeneisto saa ihmeitä(/hirveitä?) aikaan - ei tarvitse edes olla älymystöä saati sivistyneistöä - kun saadaan kampanjat käyntiin ja hysteriamyllyt pyörimään ja intomieliset marssimaan. Joskus menee oikein, joskus totaalisesti vikaan.
Jos tuosta voi jotakin oppia niin sen että koulutus ja etunenässä pysyminen on elintärkeää maailmassa. Pärjääjät pärjää ja siihen joukkoon pitää pyrkiä.

salatulla kirjoitti:

tarkoituksella? Tuntuu siltä että keskustelun vauhdittamiseksi vain.

Kumma, typerä väite ei ole mikään muu kuin että Lenin oli 1/4 juutalainen.

Rauta-Lazar kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovitš

Ukrainan nälänhädän (-13 milj.uhria) arkkitehtejä.

Lue lisää

Eikohan Trotski ollut kaikkein tunnetuin juutalaisista. Stalin syrjaytti hanet ja tappoi lopulta. Trotskin johtamana vallankumous olisi voinut lahtea parempaan suuntaa. Stalin, joka ei ollut mikaan intellektuelli, tuhosi sen.

Juutalaiset, mita he sitten ovatkin, ovat olleet kehityksen moottori, hyvine ja huonoine puolineen. Siita syysta heita vainotaan, mutta matkitaan. Olisimmeko edes keskiajassa ilman juutalaisia?

Lev kirjoitti:

Eikohan Trotski ollut kaikkein tunnetuin juutalaisista. Stalin syrjaytti hanet ja tappoi lopulta. Trotskin johtamana vallankumous olisi voinut lahtea parempaan suuntaa. Stalin, joka ei ollut mikaan intellektuelli, tuhosi sen.

Juutalaiset, mita he sitten ovatkin, ovat olleet kehityksen moottori, hyvine ja huonoine puolineen. Siita syysta heita vainotaan, mutta matkitaan. Olisimmeko edes keskiajassa ilman juutalaisia?

Lue lisää

24% nobelin palkinnon saajista on juutalaisia. Monta % heistä on suomalaisia?
Juutalaisten äö on tutkittu olevan keskimäärin uskomattomattomat 116.
Mistä moinen voi johtua?

Mikäli äö on tarpeeksi korkea, pystyy ihminen oppimaan tietyn määrän ja ratkaisemaan ongelmia. Myös yrittäminen on syynä tähän. Juutalaiset myös auttavat toisiaan aina jaloilleen.

Miksi juutalasiten äö on niin korkea?
Syitä on pohdittu.
1. Alunperin he ovat sumerialaisia ja Egyptin yläluokkaa
2. He ovat välttyneet maanviljelykseltä
3. He ovat pääasiassa tehneet rahansa kaupalla, eli geenien aktiivisuus
4. He ovat lisääntyneet järjesteettyjen avioliittojen kautta, jolloin ulkonäkö on ollut toissiaista
5. He eivät syö sian lihaa ja ovat siten välttynet loismadoilta, jotka alentavat äö lukua

iglöh kirjoitti:

24% nobelin palkinnon saajista on juutalaisia. Monta % heistä on suomalaisia?
Juutalaisten äö on tutkittu olevan keskimäärin uskomattomattomat 116.
Mistä moinen voi johtua?

Mikäli äö on tarpeeksi korkea, pystyy ihminen oppimaan tietyn määrän ja ratkaisemaan ongelmia. Myös yrittäminen on syynä tähän. Juutalaiset myös auttavat toisiaan aina jaloilleen.

Miksi juutalasiten äö on niin korkea?
Syitä on pohdittu.
1. Alunperin he ovat sumerialaisia ja Egyptin yläluokkaa
2. He ovat välttyneet maanviljelykseltä
3. He ovat pääasiassa tehneet rahansa kaupalla, eli geenien aktiivisuus
4. He ovat lisääntyneet järjesteettyjen avioliittojen kautta, jolloin ulkonäkö on ollut toissiaista
5. He eivät syö sian lihaa ja ovat siten välttynet loismadoilta, jotka alentavat äö lukua

Lue lisää

Mielenkiintoisia pohdintoja, joissa saattaa hyvinkin olla perää.

"He ovat lisääntyneet järjesteettyjen avioliittojen kautta, jolloin ulkonäkö on ollut toissiaista"

Näin tosiaankin ilmeisesti on juutalaisessa kulttuurissa. Kuitenkin juutalaisperäisissä naisissa on todella kauniita. Osittain tämä varmaankin johtuu juutalaisten kosmopoliittisuudesta: heidän joukossaan tapaa kaikkialta Euroopan alueelta olevaa perimää. Toisaalta orientin naiset ovat luonnostaan tummia ja kauniita, kuten latinotkin: espanjattaret, ranskattaret, tuliset italiaanot ja lumoavat romanialaiset.

Monet huikaisevan kauniit maailman kuulut näyttelijättäret ovat juutalaista syntyperää:

http://www.imdb.com/list/ls033686938/

Tuostahan muuten puuttuu lukuisia kuvan kauniita ja lahjakkaita, kuten Natalie Portman. Vastaavan listan voisi tehdä miespuolisista. Ei ihme, että he uskovat olevansa itsensä Jumalan kopioita.

Länsimaisen kehityksen ja menestyksen juuret ovat orientissa, ja juutalaiset ovat juuri se luova voima, jonka orientti on menettänyt ja joka on nyt koitunut meidän siunaukseksemme. Nyt kun heidät aikoinaan karkoittaneet ovat myös saapumassa keskuuteemme, elämme pian maailmassa, jossa raamatullinen Lähi-itä on laajentunut käsittämään koko maapallon. Tylsää tässä ei siis tule olemaan.

iglöh kirjoitti:

24% nobelin palkinnon saajista on juutalaisia. Monta % heistä on suomalaisia?
Juutalaisten äö on tutkittu olevan keskimäärin uskomattomattomat 116.
Mistä moinen voi johtua?

Mikäli äö on tarpeeksi korkea, pystyy ihminen oppimaan tietyn määrän ja ratkaisemaan ongelmia. Myös yrittäminen on syynä tähän. Juutalaiset myös auttavat toisiaan aina jaloilleen.

Miksi juutalasiten äö on niin korkea?
Syitä on pohdittu.
1. Alunperin he ovat sumerialaisia ja Egyptin yläluokkaa
2. He ovat välttyneet maanviljelykseltä
3. He ovat pääasiassa tehneet rahansa kaupalla, eli geenien aktiivisuus
4. He ovat lisääntyneet järjesteettyjen avioliittojen kautta, jolloin ulkonäkö on ollut toissiaista
5. He eivät syö sian lihaa ja ovat siten välttynet loismadoilta, jotka alentavat äö lukua

Lue lisää

Sisäpiiri jakelee palkintoja keskenään

iglöh kirjoitti:

24% nobelin palkinnon saajista on juutalaisia. Monta % heistä on suomalaisia?
Juutalaisten äö on tutkittu olevan keskimäärin uskomattomattomat 116.
Mistä moinen voi johtua?

Mikäli äö on tarpeeksi korkea, pystyy ihminen oppimaan tietyn määrän ja ratkaisemaan ongelmia. Myös yrittäminen on syynä tähän. Juutalaiset myös auttavat toisiaan aina jaloilleen.

Miksi juutalasiten äö on niin korkea?
Syitä on pohdittu.
1. Alunperin he ovat sumerialaisia ja Egyptin yläluokkaa
2. He ovat välttyneet maanviljelykseltä
3. He ovat pääasiassa tehneet rahansa kaupalla, eli geenien aktiivisuus
4. He ovat lisääntyneet järjesteettyjen avioliittojen kautta, jolloin ulkonäkö on ollut toissiaista
5. He eivät syö sian lihaa ja ovat siten välttynet loismadoilta, jotka alentavat äö lukua

Lue lisää

1. Alunperin he ovat sumerialaisia ja Egyptin yläluokkaa

Sumeerit ovat suoarabeja ja asuvat Irakin jokisuistoalueella. Kehittivät maanviljelyä keksimällä kastelujärjestelmän.

Anonyymi kirjoitti:

Sisäpiiri jakelee palkintoja keskenään

Yli 40% kaikista shakin maailmanmestareista on juutalaisia.
Älykkyysosamäärä/ ÄO on tosi korkea juutalaisilla.
Shakissa ei voi jaella palkintoja keskenään suljettujen ovien takana.

on uskonto kirjoitti:

"Jopa Lenin oli 1/4 Juutalainen."

Sitä joko on juutalainen tai ei ole. Juutalaisuus on uskonto joten se ei kulje veressä. Mitään 1/4 juutalaisuutta ei ole siten olemassakaan. Paitsi tietysti natsien rotulaeissa.

Lue lisää

Äidin puolelta kokonaan ja isän puolelta puolet

Paskaa! Kymmenen ensimmäistä kansankomisaariota kokoontui Smolnaan lokakuussa 1917 ja paikalla oli yhdeksän juutalaistaustaista.
Neuvostoliiton ensimmäinen perustuslaki kirjoitettiin viivapaperille jiddishyksi. Sitä piilotteli Leninin leski (Rupskajaska) kotinsa olohuoneen tapetin taakse liimattuna Rantakatu kahdessa. Se löysi sieltä vasta 1936-37 NKVD:n miehet purkaessaan koko asunnon.
Sinojev-Afelbaum, Trotski-Bronstein ja Kameneff-Rosenfelt jopa kirjoitivat Pravdassa 1922, että "juutalais-bolsevistinen maailmanvallankumous on saanut onnistuneen alun".

Jorma Loimaalta kirjoitti:

Paskaa! Kymmenen ensimmäistä kansankomisaariota kokoontui Smolnaan lokakuussa 1917 ja paikalla oli yhdeksän juutalaistaustaista.
Neuvostoliiton ensimmäinen perustuslaki kirjoitettiin viivapaperille jiddishyksi. Sitä piilotteli Leninin leski (Rupskajaska) kotinsa olohuoneen tapetin taakse liimattuna Rantakatu kahdessa. Se löysi sieltä vasta 1936-37 NKVD:n miehet purkaessaan koko asunnon.
Sinojev-Afelbaum, Trotski-Bronstein ja Kameneff-Rosenfelt jopa kirjoitivat Pravdassa 1922, että "juutalais-bolsevistinen maailmanvallankumous on saanut onnistuneen alun".

Lue lisää

unohtuivat kokonaan. Jos et mainitse lähteitäsi, niin tulkitsen, että olet keksinyt kaiken omasta päästäsi tai sitten olet käyttänyt jotain netin salaliittoteorioita.

Väität kuitenin, että Hanskin tarkastetussa tieteellisessä väitöskirjassa on esittämieni lukujen osalta virheitä. Kerro niistä tarkemmin.

Mainitsemaasi kolmen miehen ryhmää yhdistää lähinnä se, että heidät kaikki likvidoitiin puhdistuksissa.

Deronda kirjoitti:

unohtuivat kokonaan. Jos et mainitse lähteitäsi, niin tulkitsen, että olet keksinyt kaiken omasta päästäsi tai sitten olet käyttänyt jotain netin salaliittoteorioita.

Väität kuitenin, että Hanskin tarkastetussa tieteellisessä väitöskirjassa on esittämieni lukujen osalta virheitä. Kerro niistä tarkemmin.

Mainitsemaasi kolmen miehen ryhmää yhdistää lähinnä se, että heidät kaikki likvidoitiin puhdistuksissa.

Lue lisää

Ennyt ehdi etsiä sulle rainoja, kaitafilmejä tai jutupista tietoa. Lukisit enemmän ja jopa venäjäksi, niin aukeasi paljon uutta tietoa. Ei tarvisi tuijottaa tuota sääliväitöstä, jolle kai aasit antoivat hännänhyväksynnän. (vtr. Karmeen Bellingin väitös, joka peruttiin ja hyväksyttiin Jerusalemissa, joka hyväksyttiin sitten painostuksen alla Helsingissä)
Pari teosta: Bolscehevismus und Judentum ja Kansainvälinen juutalaisuus -maailman tärkein kysymys.
Pravdaa saa jopa nettijuttuna 1920 luvulta, KGB-eversti B. Kamejevin muistelmat One voice -one jew in front of red Misha.
Hyvä on myös ruotsalaisen tutkijan Giselle Lillius-Voigtin kokoama SvDB:lle: Frågan om Friheten, men vem håller på?

17 också kirjoitti:

Ennyt ehdi etsiä sulle rainoja, kaitafilmejä tai jutupista tietoa. Lukisit enemmän ja jopa venäjäksi, niin aukeasi paljon uutta tietoa. Ei tarvisi tuijottaa tuota sääliväitöstä, jolle kai aasit antoivat hännänhyväksynnän. (vtr. Karmeen Bellingin väitös, joka peruttiin ja hyväksyttiin Jerusalemissa, joka hyväksyttiin sitten painostuksen alla Helsingissä)
Pari teosta: Bolscehevismus und Judentum ja Kansainvälinen juutalaisuus -maailman tärkein kysymys.
Pravdaa saa jopa nettijuttuna 1920 luvulta, KGB-eversti B. Kamejevin muistelmat One voice -one jew in front of red Misha.
Hyvä on myös ruotsalaisen tutkijan Giselle Lillius-Voigtin kokoama SvDB:lle: Frågan om Friheten, men vem håller på?

Lue lisää

joilla kumoat hyväksytyn väitöskirjan, ovat vähintäänkin erikoisia. Kun joku tutkittu tieto ei miellytä sinua, niin pyrit kumoamaan sen nimittelemällä kirjaa sääliväitökseksi ja kirjan tarkastajia aaseiksi. Koska minä en alennu vastaavaan, niin tämä keskustelunyritelmä päättyy tämän lauseen lopussa olevaan pisteeseen.

Jorma Loimaalta kirjoitti:

Paskaa! Kymmenen ensimmäistä kansankomisaariota kokoontui Smolnaan lokakuussa 1917 ja paikalla oli yhdeksän juutalaistaustaista.
Neuvostoliiton ensimmäinen perustuslaki kirjoitettiin viivapaperille jiddishyksi. Sitä piilotteli Leninin leski (Rupskajaska) kotinsa olohuoneen tapetin taakse liimattuna Rantakatu kahdessa. Se löysi sieltä vasta 1936-37 NKVD:n miehet purkaessaan koko asunnon.
Sinojev-Afelbaum, Trotski-Bronstein ja Kameneff-Rosenfelt jopa kirjoitivat Pravdassa 1922, että "juutalais-bolsevistinen maailmanvallankumous on saanut onnistuneen alun".

Lue lisää

"Sinojev-Afelbaum, Trotski-Bronstein ja Kameneff-Rosenfelt jopa kirjoitivat Pravdassa 1922, että "juutalais-bolsevistinen maailmanvallankumous on saanut onnistuneen alun"."

Vaikea on uskoa että nämä kaksi Trotskin perivihollista olisivat kirjoitelleet sen kanssa yhteisartikkelia, mutta tietysti jos sen saisi nähtäville, niin ehkä sitten...

Uskotko itsekaan tuota? Minusta se on tyypillista natsipropagandaa. On naivia uskoa Siionin viisaitten poytakirjoja, ne on todistettu valheiksi. Yhta naivia on ihailla Hitlerin aatteita, ne paattyivat katastrofiin.

Sita paitsi, oliko Engels juutalainen? En ole kuullut? Muutkin kuin juutalaiset voivat olla alykkaita, ei se ole juutalaisten yksinoikeus, mutta juutalaisten vaikutus perustuu alyyn ja luovuuteen. Niilla kylla voidaan hallita tyhmempia, silla tyhmat eivat ymmarra edes omaa etuaan. Juutalaiset ovat idealisteja ja ovat yrittaneet parantaa myos itseaan heikommassa asemassa olevien elamaa. Siita hyvasta heita on vainottu ja tapettu.

Venajan vallankumouksessa oli syyna juuri tsaarin itsevallan lopettaminen ja vallan siirto proletariaatille. Vallankumous onnistui, suureksi osaksi juutalaisten ansiosta, mutta jatko ei onnistunut, siita emme voi syyttaa juutalaisia, vaan ennen kaikkea kyvytonta Stalinia.

ne olen nahnyt kirjoitti:

Uskotko itsekaan tuota? Minusta se on tyypillista natsipropagandaa. On naivia uskoa Siionin viisaitten poytakirjoja, ne on todistettu valheiksi. Yhta naivia on ihailla Hitlerin aatteita, ne paattyivat katastrofiin.

Sita paitsi, oliko Engels juutalainen? En ole kuullut? Muutkin kuin juutalaiset voivat olla alykkaita, ei se ole juutalaisten yksinoikeus, mutta juutalaisten vaikutus perustuu alyyn ja luovuuteen. Niilla kylla voidaan hallita tyhmempia, silla tyhmat eivat ymmarra edes omaa etuaan. Juutalaiset ovat idealisteja ja ovat yrittaneet parantaa myos itseaan heikommassa asemassa olevien elamaa. Siita hyvasta heita on vainottu ja tapettu.

Venajan vallankumouksessa oli syyna juuri tsaarin itsevallan lopettaminen ja vallan siirto proletariaatille. Vallankumous onnistui, suureksi osaksi juutalaisten ansiosta, mutta jatko ei onnistunut, siita emme voi syyttaa juutalaisia, vaan ennen kaikkea kyvytonta Stalinia.

Lue lisää

Hauskoja turistikohteita, jossa saa ostaa rihkamaa ja valheita. USA:n filmiteollisuus ylläpiti 1970-luvulla Puolanssa näitä "leirejä" filmauiksiinsa. Miten se oli mahdollista puna-armeijan miehittämässä maaassa?

ne olen nahnyt kirjoitti:

Uskotko itsekaan tuota? Minusta se on tyypillista natsipropagandaa. On naivia uskoa Siionin viisaitten poytakirjoja, ne on todistettu valheiksi. Yhta naivia on ihailla Hitlerin aatteita, ne paattyivat katastrofiin.

Sita paitsi, oliko Engels juutalainen? En ole kuullut? Muutkin kuin juutalaiset voivat olla alykkaita, ei se ole juutalaisten yksinoikeus, mutta juutalaisten vaikutus perustuu alyyn ja luovuuteen. Niilla kylla voidaan hallita tyhmempia, silla tyhmat eivat ymmarra edes omaa etuaan. Juutalaiset ovat idealisteja ja ovat yrittaneet parantaa myos itseaan heikommassa asemassa olevien elamaa. Siita hyvasta heita on vainottu ja tapettu.

Venajan vallankumouksessa oli syyna juuri tsaarin itsevallan lopettaminen ja vallan siirto proletariaatille. Vallankumous onnistui, suureksi osaksi juutalaisten ansiosta, mutta jatko ei onnistunut, siita emme voi syyttaa juutalaisia, vaan ennen kaikkea kyvytonta Stalinia.

Lue lisää

Juutalaisia sorrettiin ja vainottiin ankarasti tsaari-Venäjällä. He olivat vääräuskoisia.
Heitä pakeni paljon silloiseen Palestiinaan ja siitä sai alkunsa nykyinen Israel.

Juutalaiset menivät innolla bolsevikkien riveihin,koska nämä julistivat kansalaisten tasa-arvoa.
Vainot tulivat sittenmyöhemmin.Myös juutalaiset saivat niissä osansa.

No,eivät tosiaan.

Stalin oli georgialainen ortodoksi,Churchill vanhaa brittiylimystöä ja Roosevelt angloamerikkalaista mahtisukua, todellinen WASP.

Anonyymi kirjoitti:

No,eivät tosiaan.

Stalin oli georgialainen ortodoksi,Churchill vanhaa brittiylimystöä ja Roosevelt angloamerikkalaista mahtisukua, todellinen WASP.

Valeita työnnät ! Stalinin sukunimi Dzugasvili suomennettuna on juutalaisen poika. Oli siis syntyperältään juutalainen.

Stalin sanoi että uskonnot ovat huumetta.

Anonyymi kirjoitti:

Valeita työnnät ! Stalinin sukunimi Dzugasvili suomennettuna on juutalaisen poika. Oli siis syntyperältään juutalainen.

Stalin sanoi että uskonnot ovat huumetta.

Lue lisää

Stalin kävi pitkään ortodoksista pappisseminaaria.
Tuskinpa juutalaista sellaiseen lähetetään.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin kävi pitkään ortodoksista pappisseminaaria.
Tuskinpa juutalaista sellaiseen lähetetään.

Stalin oli ordodoksijuutalainen. Ordotoksijuutalaiset eivät tunnusta Jeesusta messiaaksi.

Vaikka miten sönkötät asia ei muuksi muutu.

Hölynpölyä.

Pogromeja toimeenpantiin Venäjällä nimenomaan 1800-luvulla. Se oli yksi syy,miksi juutalaiset yleensä kannattivat bolsevikkeja.Heitä nousi näkyviin johtoasemiin.

Juutalaiset eivät mm.saaneet omistaa maata,eivätkä harjoittaa useimpia ammatteja. He olivat tuomittuja asumaan syrjäseuduilla suuressa kurjuudessa.

Saksan tilanne oli aivan toinen.Siellä juutalaisilla oli mm.vapaa ammatinharjoitus.
Natsien valtaannousu muutti tilanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Pogromeja toimeenpantiin Venäjällä nimenomaan 1800-luvulla. Se oli yksi syy,miksi juutalaiset yleensä kannattivat bolsevikkeja.Heitä nousi näkyviin johtoasemiin.

Juutalaiset eivät mm.saaneet omistaa maata,eivätkä harjoittaa useimpia ammatteja. He olivat tuomittuja asumaan syrjäseuduilla suuressa kurjuudessa.

Saksan tilanne oli aivan toinen.Siellä juutalaisilla oli mm.vapaa ammatinharjoitus.
Natsien valtaannousu muutti tilanteen.

Lue lisää

Saivat omistaa maata juutalaiskuvernementeissa. Juutalaiset tosiasiassa ottivat Venäjän talouden haltuunsa jo 1800-luvulla

Bolshevikit eivät juuri pogromeja hartjoittaneet. Pikemminkin jotkut villit yksiköt Ukrainassa vain. Siis täysin eri jengi kuin bolshevikit. Valkoiset eivät tehneet pogromeja, mutta totesivat juuutalaisten vetävän puna-armeijaa ja harjoittavan massiivisia julmuuksia. Siis juutalaisosapuoli alkoi raakuudet sisällissodassa. Näin sanoo Solzhenitsyn

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Pogromeja toimeenpantiin Venäjällä nimenomaan 1800-luvulla. Se oli yksi syy,miksi juutalaiset yleensä kannattivat bolsevikkeja.Heitä nousi näkyviin johtoasemiin.

Juutalaiset eivät mm.saaneet omistaa maata,eivätkä harjoittaa useimpia ammatteja. He olivat tuomittuja asumaan syrjäseuduilla suuressa kurjuudessa.

Saksan tilanne oli aivan toinen.Siellä juutalaisilla oli mm.vapaa ammatinharjoitus.
Natsien valtaannousu muutti tilanteen.

Lue lisää

Hölynpöly on juuri sitä mitä itse suollat. Tässä vähän faktoja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pogrom#Eastern_Europe_after_World_War_I

Anonyymi kirjoitti:

Bolshevikit eivät juuri pogromeja hartjoittaneet. Pikemminkin jotkut villit yksiköt Ukrainassa vain. Siis täysin eri jengi kuin bolshevikit. Valkoiset eivät tehneet pogromeja, mutta totesivat juuutalaisten vetävän puna-armeijaa ja harjoittavan massiivisia julmuuksia. Siis juutalaisosapuoli alkoi raakuudet sisällissodassa. Näin sanoo Solzhenitsyn

Lue lisää

Aleksandr Solzhenitsyn syntyi kai vuonna 1918. Hänellä ei siis voi olla kovin selkeää käsitystä Venäjän sisällissodasta. Hän koki kovia vankileireillä ja kertoo niistä melko selkeän kuvan. Mutta täytyy muistaa, että hänen kirjoittamansa on silti subjektiivista, eli siis hän kirjoittaa omia käsityksiään.
Venäjän valkoisten harjoittamat pogromit ovat yleisesti tiedossa, samoin bolsevikkien harjoittama. Tosin kummallakaan puolella ei ollut näihin "ylempää valtuutusta", eikä ylempi taho niihin myöskään puuttunut, paitsi Lenin, joka kielsi antisemitismin.
"juutalaisosapuoli"? Oletko kuullut ikinä sanontaa: On totta että Valery on pikkuporvari, mutta kaikki pikkuporvarit eivät ole Valery. Eli toisin sanoen jos kommunisteissa on joitakin juutalaisia, se ei tee kaikista kommunisteista juutalaista, eikä juutalaisista kommunisteja. Jos näin ajattelet, niin silloin katselet maailmaa punaisten lasien läpi. Tämän punaisen keskellä on sitten valkoinen pallo ja siinä hakaristi.
Historiaa tulee aina tarkastella objektiivisesti. Ei se ole peliä, jossa pitää valita jokin puoli.

T: FM yleinen historia

Anonyymi kirjoitti:

Aleksandr Solzhenitsyn syntyi kai vuonna 1918. Hänellä ei siis voi olla kovin selkeää käsitystä Venäjän sisällissodasta. Hän koki kovia vankileireillä ja kertoo niistä melko selkeän kuvan. Mutta täytyy muistaa, että hänen kirjoittamansa on silti subjektiivista, eli siis hän kirjoittaa omia käsityksiään.
Venäjän valkoisten harjoittamat pogromit ovat yleisesti tiedossa, samoin bolsevikkien harjoittama. Tosin kummallakaan puolella ei ollut näihin "ylempää valtuutusta", eikä ylempi taho niihin myöskään puuttunut, paitsi Lenin, joka kielsi antisemitismin.
"juutalaisosapuoli"? Oletko kuullut ikinä sanontaa: On totta että Valery on pikkuporvari, mutta kaikki pikkuporvarit eivät ole Valery. Eli toisin sanoen jos kommunisteissa on joitakin juutalaisia, se ei tee kaikista kommunisteista juutalaista, eikä juutalaisista kommunisteja. Jos näin ajattelet, niin silloin katselet maailmaa punaisten lasien läpi. Tämän punaisen keskellä on sitten valkoinen pallo ja siinä hakaristi.
Historiaa tulee aina tarkastella objektiivisesti. Ei se ole peliä, jossa pitää valita jokin puoli.

T: FM yleinen historia

Lue lisää

Solzhenitsyn perustaa viimeiset kaksi kirjaansa juutalaislähteisiin. Juuri siksi, että ei voitaisi syyttää mistään ainakaan rehellisin perustein. Pogromit eivät ole tiedossa, vaan Lännen valepropaganda niistä.

Sisällissodan jälkeen ja Puolan sodan 20-luvulla suoritettiin laaja kansainvälinen tutkimus, jossa nimenomaan todettii juutalaisten yleisesti olleen valmistautuneita bilshevikkien tuloon ja puolalaisten vetäytyessä he innokkaasti siirtyivät kommunistien/neuvostolaisten riveihin.

Edelleen kommunistipuoli oli juutalaisten vetämä täysin eikä pogromeja esiintynyt opunaisella puolella kuin Ukrainassa Budjonnyin joukoissa ja vain jonkin verran. Sitten oli ukrainalainen täysin omaa sotaa käynyt joukko, joka teki pogromeja

Tota kai kommunistit puuttuivat yleensä pogromeihin kovalla kädellä ja he ensi töikseen säätivät antisemitismin kuolemanuomion arvoiseksi rikokseksi ja antisemiiteistä tehtiin lainsuojattomia, jotka sai tappaa tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä

Anonyymi kirjoitti:

Solzhenitsyn perustaa viimeiset kaksi kirjaansa juutalaislähteisiin. Juuri siksi, että ei voitaisi syyttää mistään ainakaan rehellisin perustein. Pogromit eivät ole tiedossa, vaan Lännen valepropaganda niistä.

Sisällissodan jälkeen ja Puolan sodan 20-luvulla suoritettiin laaja kansainvälinen tutkimus, jossa nimenomaan todettii juutalaisten yleisesti olleen valmistautuneita bilshevikkien tuloon ja puolalaisten vetäytyessä he innokkaasti siirtyivät kommunistien/neuvostolaisten riveihin.

Edelleen kommunistipuoli oli juutalaisten vetämä täysin eikä pogromeja esiintynyt opunaisella puolella kuin Ukrainassa Budjonnyin joukoissa ja vain jonkin verran. Sitten oli ukrainalainen täysin omaa sotaa käynyt joukko, joka teki pogromeja

Tota kai kommunistit puuttuivat yleensä pogromeihin kovalla kädellä ja he ensi töikseen säätivät antisemitismin kuolemanuomion arvoiseksi rikokseksi ja antisemiiteistä tehtiin lainsuojattomia, jotka sai tappaa tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä

Lue lisää

Niin siis valkoistyen armeijat eivät järjestäneet pogromeja, vaan sotivat vain sisällissotaa, jossa usein jouduttiin selvittelemään vastapuolen sotarikollisten kanssa kanssa välejä. Joukot olivat kurinalaisia

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Pogromeja toimeenpantiin Venäjällä nimenomaan 1800-luvulla. Se oli yksi syy,miksi juutalaiset yleensä kannattivat bolsevikkeja.Heitä nousi näkyviin johtoasemiin.

Juutalaiset eivät mm.saaneet omistaa maata,eivätkä harjoittaa useimpia ammatteja. He olivat tuomittuja asumaan syrjäseuduilla suuressa kurjuudessa.

Saksan tilanne oli aivan toinen.Siellä juutalaisilla oli mm.vapaa ammatinharjoitus.
Natsien valtaannousu muutti tilanteen.

Lue lisää

Muista nyt mainita juutalaisten petos 1-maailmansodassa Saksaa kohtaan. Saksa tarjosi rauhaa vanhoilla rajoilla 1916, mutta siionistit saivat Britannian hallituksen uskomaan että sota voidaan voittaa kun USA saadaan sotaan mukaan. Juutalaiset omistivat USA:n valtamedian.
Vastineeksi juutalaiset saisivat muutto-oikeuden Palestiinaan, joka oli tuohon aikaan Ottomaanien valtakuntaa.
Jutut juutalaisten älykkyydestä ovat myytti. Katsokaa Israelin ÄO lukemia. Nobelit taas on saatu suhteilla. Täytyy myös muistaa että Itä-euroopan juutalaiset ovat kasaarien jälkeläisiä. Heillä ei ole mitään sumerilaisia tai egyptiläisiä esi-vanhempia. Kasaarit kääntyivät juutalaisuuteen 740-l.

Wikipediaa pyörittää juutalaistaho. On muistettava, että vbuoteen 1939 juutalaiset saivat viedä omaisuutensa mukanaan maasta pois. Lisäksi siis etenkin pankkikriisin aikana juutalaiset olivat ostaneet saksalaisten omaisuudet pilkkahintaan itselleen

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediaa pyörittää juutalaistaho. On muistettava, että vbuoteen 1939 juutalaiset saivat viedä omaisuutensa mukanaan maasta pois. Lisäksi siis etenkin pankkikriisin aikana juutalaiset olivat ostaneet saksalaisten omaisuudet pilkkahintaan itselleen

Lue lisää

Juutalaisten omaisuus joko takavarikoitiin tai se ostettiin pilkkahintaan saksalaisille.
Mukaan maanpakoon sai ottaa,mitä pystyi kantamaan.

Esimerkiksi Kristalliyönä tuhottiin tuhansittain juutalaisten liikkeitä.

Keskitysleireille vietävät veivät kultahampaansa ja ehkä jonkun pienen arvoesineen.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten omaisuus joko takavarikoitiin tai se ostettiin pilkkahintaan saksalaisille.
Mukaan maanpakoon sai ottaa,mitä pystyi kantamaan.

Esimerkiksi Kristalliyönä tuhottiin tuhansittain juutalaisten liikkeitä.

Keskitysleireille vietävät veivät kultahampaansa ja ehkä jonkun pienen arvoesineen.

Lue lisää

Valehtelua

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediaa pyörittää juutalaistaho. On muistettava, että vbuoteen 1939 juutalaiset saivat viedä omaisuutensa mukanaan maasta pois. Lisäksi siis etenkin pankkikriisin aikana juutalaiset olivat ostaneet saksalaisten omaisuudet pilkkahintaan itselleen

Lue lisää

On muistettava, että Saksa oli maksanut vapaaehtoisesti vuoteen 2007 menneessä 25 miljardia** euroa korvauksia juutalaisille natsi-Saksan ryöstöstä.

Kts. Israelin ja Saksan liittotasavallan välinen korvaussopimus 1950-luvulla -
sopimuksen mukaan Länsi-Saksan oli korvattava juutalaisille natsien vainosta aiheutuneet juutalaisten toimeentulon ja omaisuuden menetykset.
Ja Saksa vapaaehtoisesti (!!!) suostui korvaamaan juutalaisille Israelin valtion kautta ja suoraan yksittäisille holokaustista selvinneille.

**lähde "All in all, as of 2007 Germany had paid 25 billion euros in reparations to the Israeli state and individual Israeli Holocaust survivors.[6]":

https://en.wikipedia.org/wiki/Germany–Israel_relations

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelua

AI hitto! Täältähän se ruskeapaita löytyi! Onko Aatu kiva setä, onko?

Anonyymi kirjoitti:

On muistettava, että Saksa oli maksanut vapaaehtoisesti vuoteen 2007 menneessä 25 miljardia** euroa korvauksia juutalaisille natsi-Saksan ryöstöstä.

Kts. Israelin ja Saksan liittotasavallan välinen korvaussopimus 1950-luvulla -
sopimuksen mukaan Länsi-Saksan oli korvattava juutalaisille natsien vainosta aiheutuneet juutalaisten toimeentulon ja omaisuuden menetykset.
Ja Saksa vapaaehtoisesti (!!!) suostui korvaamaan juutalaisille Israelin valtion kautta ja suoraan yksittäisille holokaustista selvinneille.

**lähde "All in all, as of 2007 Germany had paid 25 billion euros in reparations to the Israeli state and individual Israeli Holocaust survivors.[6]":

https://en.wikipedia.org/wiki/Germany–Israel_relations

Lue lisää

No ei todellakaan vapaaehtoisesti. Jopa maanpetturijohtaja Adenauerille asia oli järkytys. Juutalaisjärjestöt kuitenkin vaativat ja USA:n presidentti komensi taipumaan. Ja siitä lähtien maksuja on riittänyt

Anonyymi kirjoitti:

AI hitto! Täältähän se ruskeapaita löytyi! Onko Aatu kiva setä, onko?

Maailmanhistorian paras

Kts. Suuri Venäläinen Tietosanakirja (Большая российская энциклопедия)

mustasatalaiset - черносотенцы/chernosotentsi

CHERNOSOTENTSI, Venäjällä äärioikeistolaisten organisaatioiden jäsenet vuosina 1905-17, jotka Venäjän nationalismin näkökulmasta kannattivat monarkiaa ja ortodoksisuutta (”Venäjän kansan liitto”, ”Mikhail Arkkienkelin niminen Venäjän kansanliitto” jne.). Johtajat ja ideologit: V. A. Gringmut, A. I. Dubrovin, P. A. Krushevan, N. E. Markov, V. M. Purishkevich.
Nimi ilmestyi vallankumouksen aikana vuosina 1905–07 ja tulee käsitteestä ”musta sata”, joka tarkoitti 1600-luvulla ”posad”-väestöä, joka maksoi veroja ja suoritti ”povinnostit” (ilmaiset työt/tehtävät); samaan aikaan oikeistolaisten keskuudessa korostettiin mustasatojen roolia Toisen Opolcheniyen joukkojen voitossa v.v.1611-12, mutta vasemmistolaisten puolella sana "mustasatalainen" alkoi merkitä demokratian/edistyksen vastustaja, antisemitisti ja pogromisti.
Vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen Mustasatojen organisaatiot kiellettiin.

Lähde https://bigenc.ru/domestic_history/text/4683319

Onko lähdettä? Mikä kirja, mikä sivu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lähdettä? Mikä kirja, mikä sivu?

200 vuotta yhdessä, ensimmäinen osa

Anonyymi kirjoitti:

200 vuotta yhdessä, ensimmäinen osa

Solzhenitsyn tietää kaikesta kaiken. Hän osaa Venäjän historian ulkoa. Hän on hyvin perillä ajasta, jolloin hän oli vasta kaksivuotias, koska osasi jo silloin lukea ja oli samalla kaikkialla näkemässä kaiken. Hän tietää kaiken Venäjän nykytilasta, vaikka kuoli jo vuonna 2008, se ei häntä kuitenkaan estä.
Hei haloo! Solzhenitsyn oli vain yksi mies, joka suoltaa omia mielipiteitään!

Juutalaisten perustama Israelin valtio on aina ollut kapitalistinen.
Mistä näkyy se myyttinen juutalaisten taipumus bolsevismiin?
Israelin porvarillisessa demokratiassa?

99% juutalaisista asuu nimenomaan kapitalistisissa maissa - USAssa, Israelissa, Ranskassa, Kanadassa ja Britanniassa.
Vain yksinkertaiset urpot eivät huomaa sitä.
Selittäkää, mikä on teidän motiivi jauhaa vanhaa antisemitististä myyttipropagandaa, joka yhdistää juutalaiskansan kommunismiin?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten perustama Israelin valtio on aina ollut kapitalistinen.
Mistä näkyy se myyttinen juutalaisten taipumus bolsevismiin?
Israelin porvarillisessa demokratiassa?

99% juutalaisista asuu nimenomaan kapitalistisissa maissa - USAssa, Israelissa, Ranskassa, Kanadassa ja Britanniassa.
Vain yksinkertaiset urpot eivät huomaa sitä.
Selittäkää, mikä on teidän motiivi jauhaa vanhaa antisemitististä myyttipropagandaa, joka yhdistää juutalaiskansan kommunismiin?

Lue lisää

Niinhän sanoi jo iyse Herzl. "Kun me joudumme tappiolle, toimimme kumusliikkeissä, mutta jos me kukoistamme, nousee pelottavan kukkaromme mahti". Benjamin Disraeli sanoi myös juutalaisten käyttävän kumousliikkeitä päästäkseen parempiin valta-asemiin eli muokatakseen länsimaita. Siis oli eduksi vaikuttaa tätä kautta ja muutenkin yleensä vaikuttaa joka ryhmässä.

Kapitalismi ja kommunismi ovat molemmat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja. Toisaalta nykysysteemi länsimaissa muistuttaa jo aika pitkälle kommunismia

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sanoi jo iyse Herzl. "Kun me joudumme tappiolle, toimimme kumusliikkeissä, mutta jos me kukoistamme, nousee pelottavan kukkaromme mahti". Benjamin Disraeli sanoi myös juutalaisten käyttävän kumousliikkeitä päästäkseen parempiin valta-asemiin eli muokatakseen länsimaita. Siis oli eduksi vaikuttaa tätä kautta ja muutenkin yleensä vaikuttaa joka ryhmässä.

Kapitalismi ja kommunismi ovat molemmat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja. Toisaalta nykysysteemi länsimaissa muistuttaa jo aika pitkälle kommunismia

Lue lisää

"Kapitalismi ja kommunismi ovat molemmat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja"

Lännen moraali ja ideologia Raamatun kautta perustuu vahvasti juutalaisuuteen.
Kristinusko ja islam ovat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja.
Mitä sitten?
Onko juutalaisten syy, että muutkin seuraavat ja kehittävät heidän ideoitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten perustama Israelin valtio on aina ollut kapitalistinen.
Mistä näkyy se myyttinen juutalaisten taipumus bolsevismiin?
Israelin porvarillisessa demokratiassa?

99% juutalaisista asuu nimenomaan kapitalistisissa maissa - USAssa, Israelissa, Ranskassa, Kanadassa ja Britanniassa.
Vain yksinkertaiset urpot eivät huomaa sitä.
Selittäkää, mikä on teidän motiivi jauhaa vanhaa antisemitististä myyttipropagandaa, joka yhdistää juutalaiskansan kommunismiin?

Lue lisää

Heh, heh... Ketä luulet hämääväsi, vai oletko oikeasti yksinkertainen... Vai itse juutalainen?
Kun Sveitsin Baselissa pidettiin 1897 ensimmäinen ylikansallinen siionistien kokous, siellä päätettiin että päämäärä oli koko Maailman alistaminen siionistien alaisuuteen. Venäjän alue tulisi olemaan 'sosiaalisten kokeilujen alue'. Yhdysvaltojen pankkijuutalaiset ja johtavat bolsevikit olivat samall puolella! Oli aivan yhdentekevää mikä oli systeemi kun vain juutalaiset johtaisivat sitä!
Stalin oli tästä täysin tietoinen ja siksi hän 'puhdisti' puoluetta ahkerasti ennen ww2.
Myös Saksassa tiedettiin tämä sodan aikana. Oli sama vihollinen sekä idässä että lännessä. Tämän takia sodan kokenut sukupolvi ei ollut Saksassa kusetettavissa.
Israelissa muuten oli paljon kommunistisia piirteitä alkuaikoina. Mitä muuta mm. Kibbutsit ovat kuin sosialismia?

Anonyymi kirjoitti:

"Kapitalismi ja kommunismi ovat molemmat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja"

Lännen moraali ja ideologia Raamatun kautta perustuu vahvasti juutalaisuuteen.
Kristinusko ja islam ovat vahvasti juutalaisvaikutteisia juttuja.
Mitä sitten?
Onko juutalaisten syy, että muutkin seuraavat ja kehittävät heidän ideoitaan?

Lue lisää

Lännen moraali perustuu kylläkin roomalaiseen oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, heh... Ketä luulet hämääväsi, vai oletko oikeasti yksinkertainen... Vai itse juutalainen?
Kun Sveitsin Baselissa pidettiin 1897 ensimmäinen ylikansallinen siionistien kokous, siellä päätettiin että päämäärä oli koko Maailman alistaminen siionistien alaisuuteen. Venäjän alue tulisi olemaan 'sosiaalisten kokeilujen alue'. Yhdysvaltojen pankkijuutalaiset ja johtavat bolsevikit olivat samall puolella! Oli aivan yhdentekevää mikä oli systeemi kun vain juutalaiset johtaisivat sitä!
Stalin oli tästä täysin tietoinen ja siksi hän 'puhdisti' puoluetta ahkerasti ennen ww2.
Myös Saksassa tiedettiin tämä sodan aikana. Oli sama vihollinen sekä idässä että lännessä. Tämän takia sodan kokenut sukupolvi ei ollut Saksassa kusetettavissa.
Israelissa muuten oli paljon kommunistisia piirteitä alkuaikoina. Mitä muuta mm. Kibbutsit ovat kuin sosialismia?

Lue lisää

Olen luterilainen kuten 90% suomalaisista.
Luterilaiset kirkot ja luterilaiset ovat aina kannustaneet Israelin valtion perustamista.
Miksi vihaat sionistia? Oletko arabi?

Anonyymi kirjoitti:

Olen luterilainen kuten 90% suomalaisista.
Luterilaiset kirkot ja luterilaiset ovat aina kannustaneet Israelin valtion perustamista.
Miksi vihaat sionistia? Oletko arabi?

Lue lisää

Oikea luterilainen ajattelee juutalaisista kuin Luther. Kristityt ovat kommunisteja ja sionisteja eli saatanapalvojia nykyisin

Kristillinen moraali?

Minkä uskonnon mukaan?

Nykykapitalismi elää markkinataloudessa,joka ei muistuta kommunismia vähimmässäkään määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen moraali?

Minkä uskonnon mukaan?

Nykykapitalismi elää markkinataloudessa,joka ei muistuta kommunismia vähimmässäkään määrin.

se ns. markkinatalous on rikkaiden sosialismia!

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen moraali?

Minkä uskonnon mukaan?

Nykykapitalismi elää markkinataloudessa,joka ei muistuta kommunismia vähimmässäkään määrin.

Punavihreä ideologia ja YK:n Agenda 2030 ovat puhdasta sosialismia. Tosin 'valtion' tilalla ovat nyt ylikansalliset yhtiöt.

Anonyymi kirjoitti:

Punavihreä ideologia ja YK:n Agenda 2030 ovat puhdasta sosialismia. Tosin 'valtion' tilalla ovat nyt ylikansalliset yhtiöt.

Ja milläs taholla ne pankit ovatkaan olleet jo satoja vuosia ja suurkonsernit ja kaivokset ym. ym.

Miksi sinua niin vaivaa Venäjän vallankumous ja mitä venäläisille tapahtui?
Oletko venäläinen vai mistä syystä murehdit venäläiskansaa?

Jos olet, selitä miksi 66% venäläisistä haluaa palauttaa Neuvostoliiton -
lue https://www.bbc.com/russian/news-46616462

Siis suurin osa venäläisistä on rakastanut Neuvostoliittoa ja Vallankumousta.

Lykkäät pötyä.

Puna-armeija ei saanut juuri lainkaan vapaaehtoisia, kuten alkuun kuviteltiin, vaan väki otettiin kutsunnoissa.
Ennen kaikkea määrättiin palvelukseen nuorehkoja tsaarin armeijassa palvelleita sotilaita,myös kymmeniätuhansia aliupseereita ja upseereita kenraaleja myöten.

Kansa ei ollut kummallakaan puolella,mutta uskoi bolevikkien lupauksiin. Valkoisiin ei luotettu,eikä keisarivaltaa haluttu takaisin.

Lenin loin opeasti bolsevikkien diktauurin, jota tseheka tiukasti valvoi.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät pötyä.

Puna-armeija ei saanut juuri lainkaan vapaaehtoisia, kuten alkuun kuviteltiin, vaan väki otettiin kutsunnoissa.
Ennen kaikkea määrättiin palvelukseen nuorehkoja tsaarin armeijassa palvelleita sotilaita,myös kymmeniätuhansia aliupseereita ja upseereita kenraaleja myöten.

Kansa ei ollut kummallakaan puolella,mutta uskoi bolevikkien lupauksiin. Valkoisiin ei luotettu,eikä keisarivaltaa haluttu takaisin.

Lenin loin opeasti bolsevikkien diktauurin, jota tseheka tiukasti valvoi.

Lue lisää

"Kansa ei ollut kummallakaan puolella"

Älä valehtele.
Kun nykyisin suurin osa venäläisistä (60-70%) haluaa palauttaa Neuvostoliiton
tietäen mitä se oli, silloin ilmeisesti 90% uskoi lupauksiin ja kannusti Neuvosto-Venäjää.

Terrorilla ja ulkomaisella rahalla

Jos joku haluaa olla natsiurpoarabitrollipropagandan uhri, niin se hänelle suotakoon.