naisten häirinnästä. Siinä monta femakkoa ja yksi naisia mielistelevä tossu menivät todella liioittelun puolelle tulkinnoissaan henkisestä ja ruumiillisesta ahdistelusta.Siinä annettiin täysi vapaus henkisesti häiriintyneille ja seksuaaliongelmaisille naisille lupa rahastaa ja syytellä miehiä sen hetkisen mielialan mukaan ja pidettiin vielä oikeutettuna asiana.Kyllä on aika saada nuo seksuaalisesti ja henkisesti kieroon kehittyneet pois kuvioista,että päästään normaaliin elämään takaisin.Vallan tavoittelu tuo yhä naurettavampia muotoja politiikkaan,sekä vie naisen arvostusta roimasti alaspäin.Näyttää siltä kun ei ole ainesta kansaa hyödyntäviin tekoihin ,niin tongitaan paskaa, että päästään lehtien palstoille ,ja ehkä joku muistaa nimen sitä kautta.Ehkä kansalaiset ovat jo nähneet mitä feministit ovat eduskunnassa saaneet aikaan ,kaikkea yhteiskuntajärjestystä ja rauhaa rikkovaa toimintaa ,sekä pelkkää feministipropakandan paatoksellista uhoamista ja naisena olemisen kurjuutta ,kun ei ole saavutettu 150% ylitasaarvoa naisille, että voi tätä kurjutta ja tasaarvon puutetta.
Hesarin telaketjufeministien artikkeli
oli naurettavuuden huippu
6459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. Kun nainen uskaltautuu nostamaan sellaisen tabuaiheen esiin kuin seksuaalinen häirintä, hänestä tulee seksuaaliongelmainen.
2. Nainen on seksuaaliesti ja henkisesti kieroonkasvanut, jos ei pidä/kestä heteromiesten seksuaalihäirintää.
3. Naiset, jotka uskaltavat ottaa esiin seksuaalisen häirinnän, pitää saada pois sellaisilta paikoilta yhteiskunnassa, jossa he pystyvät vaikuttamaan ja saamaan äänensä kuuluville.
4. Normaalia elämää on se, että heteromiehet saavat seksuaalisesti häiritä naisia ihan vapaasti.
5. Naisten nouseva asema yhteiskunnassa vie naisten arvostusta alaspäin-päin-päin...
6. Sp tasa-arvopyrkimykset rikkovat yhteiskuntajärjestystä ja rauhaa.
7. Jos naisen euro olisi sama kuin miehen euro, se tarkoittaisi naisten ylitasa-arvoa 150%.
--------
...puhuu pehmoisia!
Taas tuota urbaania legendaa, että nainen saisi vähemmän palkkaa. Kun otetaan työajatkin huomioon ja korjataan Tilastokeskuksen aineisto tasapuoliseksi, saa keskiverto nainen enempi rahaa tilipussissaan kuin keskiverto mies. Tarkat laskelmat täällä:
http://tasa-arvo.com
Ydinkysymys kuitenkin oli, mitä seksuaalinen häirintä on ja onko asia yksipuolisesti vain naisen määriteltävissä.
Milloin feministit laajentavat seksuaalisen häirinnän kieltämisen koskemaan myös avioliittoa (alistava katse)?
Mitenhän näillä palstoilla on aina kaikki äärisuuntien kilipäät kiihkoilijat kirjoittelemassa? Tyypillinen ketju menee näin: ensin joku provosoi kärjistetyillä mielipiteillään toisen antamaan oman kärjistetyn mielipiteensä, johon sitten joku kolmas vastaa samalla tavalla. Perustelut ovat sitä luokkaa, että lähteitä ei löydy, kaikki lausutaan mututuntumalla, mutta sitäkin intensiivisemmin.
Ikävää tämä on siitä syystä, että ne jotka sitten osaavat laittaa faktoja pöytään, tulevat poikkeuksetta teilatuksi kaikkien sekopäiden toimesta.
Ei näillä palstoilla voi kehenkään vaikuttaa, kun kaikilla on jo omasta takaa valmiiksi valetut mielipiteensä.
Demokratian heikkous - tiettyjen ihmisten tyhmyys
kiiman (ja valtakunnan) huipulle!
Kumma kun ei ole pyritty estämään uroslintujen julkista sukupuolista häirintää, jota jatkuvasti uroslinnut harrastavat vonkatessaan naaraslintuja.