Alla olevasta ketjusta exmoroo lainaten: "Jos Raamatun tarinat (vailla todellisuusperää) on kirjoitettu Jumalan inspiroimana, niin eikö mormonin kirja ole voitu kanssa kirjoittaa vailla todellisuusperää Jumalan inspiroidussa tilassa? Jos Jumalalle on OK, että hänen nimissään kirjoitetaan "tarinoita", niin mikäs siinä vaikkei Nefiläisi ja Moosesta olisi koskaan ollut olemassa.". Olen sanaton. Tuossa hyväksytetään uskonnon perustamisen ehdoksi toimiminen JUMALAN inspiroimassa tilassa. Huutoäänestyksellä haetaan muilta kannatus. Ei IHME että Jumala voi hyvin.
Jumalan inspiroimassa tilassa
kerron toden sadun
7390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
luonne sovittu nikeassa juuri samalla menetelmällä, huutoäänestyksellä.
on kirjoitettu lukuisia Raamatussa olevia kirjoituksia. Mooseksen lain Jumala itse kirjoitti lain tauluihin ja monet Kristuksen sanat on kirjoitettu sellaisinaan Raamattuun. Lisäksi Raamatussa on paljon sellaista, joka on kirjoitettu innoituksen tilassa kuten Paavalin kirjeet.
Tässä on kysymys tietenkin myös uskosta ja arvioinnin lähtökohdasta. Jos ei usko, että voimme saada aitoja ilmoituksia ja aitoa innoitusta, niin joutuukin turvautumaan psykologistisiin selityksiin siitä seuraavine kummallisine oletuksineen kuten mm. tämä:
"Alla olevasta ketjusta exmoroo lainaten: Jos Raamatun tarinat (vailla todellisuusperää) on kirjoitettu Jumalan inspiroimana, niin eikö mormonin kirja ole voitu kanssa kirjoittaa vailla todellisuusperää Jumalan inspiroidussa tilassa?"
Jos on kysymys aidosta Jumalan inspiroinnista, niin tietenkin siitä syntyy aito uskonto tai siihen kuuluvia lisäselvityksiä. Ilmoitus ja innoitus ovat ainoa tapa saada tietää sellaista, joka kuuluu Jumalaan ja hänen suhteeseensa meihin.
on syntynyt pitkän ajan kuluessa, nykymuodossa persialaisajalla. Siinä on vanhempiakin osia mm suoraa lainaa Hammurabin laista joka oli lähi-idässä peruskoodi, jota kaikki lainasivat.
Mitä muuten mahdat tarkoittaa "innoituksen tilalla"?
Mihin hävisi kirjoitukseni. Siinä ei varmasti ollut mitään sellaista, jonka vuoksi se olisi pitänyt sensuroida? Kuka tunnustaa ja perustelee?
Arvon "kerron toden sadun": onko sinulla jotain "kättä pitempää" osoittaa, että Raamatun tarinat olisivat jotain muuta kuin vain tarinoita? Onko sinulla jotain todistusaineistoa? Eipä taida olla. Siinä mielessä kaikki uskonnollinen kirjallisuus on IHMISEN kirjoittamaa. Ainoa peruste sille, että joku tarina olisi toduudenmukaisempi kuin toinen, on se, että joidenkin mielestä kirjoitukset on kirjoitettu Jumalan hengen vallassa. Näin ollen Raamattu on ihan vastaavaa tarinaa kuin Mormonin kirjakin.
Alla olevasta ketjusta exmoroo lainaten: "Jos Raamatun tarinat (vailla todellisuusperää) on kirjoitettu Jumalan inspiroimana, niin eikö mormonin kirja ole voitu kanssa kirjoittaa vailla todellisuusperää Jumalan inspiroidussa tilassa? Jos Jumalalle on OK, että hänen nimissään kirjoitetaan "tarinoita", niin mikäs siinä vaikkei Nefiläisi ja Moosesta olisi koskaan ollut olemassa.". Olen sanaton (koska lainaus on hyvä). Tuossa hyväksytetään uskonnon perustamisen ehdoksi toimiminen JUMALAN inspiroimassa tilassa (mikä määritelmä siis antaa mille tahansa profeetalle vapaat kädet). Huutoäänestyksellä haetaan muilta kannatus (niinhän se menee ja perustuu tunteisiin ja psykologiaan). Ei IHME että Jumala voi hyvin (ironinen heitto: meni maan päällä kuinka huonosti tahansa niin jumala se on kaikkivoipa uskovaisten mielissä).
Tervemenoa putkinäkösten uskovaisten kerhoon: Sinun uskontosi on oikein, koska niin sinulle on lapsena opetettu. Siinä koko totuus - samoin kun monen muun uskonnon edustajalle. Kristitty ei vaan kertakaikkiaan kykene näkemään oman uskontonsa epävarmuutta.
...siis minä en usko mihinkään, paitsi vaimoani.