Antiikkiautosivuja etsiessäni törmäsin seuraavaan:
http://koti.phnet.fi/elohim/tyydytys.html
"Niinpä mies, joka on mieltynyt pornografiaan, voi tämän tähden ajatella päivän aikana tuntikausia alastomia naisia, seksikohtauksia ja harjoittaa myös itsetyydytystä tyydyttääkseen himonsa, joka häntä vaivaa. Hän ei osaa olla ilman näitä päivittäisiä ajatuksia, koska hän saa niistä tyydytystä ja koska muuten hänen elämänsä voi tuntua tyhjältä. Tyydytys ja synninhimo, josta Jaakob kirjoitti, ajaa häntä tekemään näitä asioita."
Sitten sama kirjoittaja mainitsee seuraavassa kappaleessa:
"Sekään ei ole väärin, jos mies tyydyttää seksuaaliset tarpeensa oman vaimonsa kanssa, vaikkapa päivittäin"
Eli tarkoittaako tämä, että jos mies vetää käteen yksikseen, on se syntiä, mutta jos hän harjoittaa itsetyydytystä käyttämällä naisen kehon aukkoja ja vaikkapa käsiä tähän tarkoitukseen, on se oikein ja suositeltavaa?
Missään ei mainita naisen seksuaalista tyydyttymistä, ehkä se ei ole uskovaiselle miehelle tai ainakaan tälle Jari Iivanaiselle ilmeisesti lainkaan oleellinen asia? Mitäpa sanovat uskovaiset naiset tähän? Vai elävätkö he avioliitossakin jatkuvassa tyydyttymättömyyden tilassa? Onko tuollaisessa tilassa jatkuvasti elävällä naisella muuta vaihtoehtoa, kuin ottaa vierasta, että kestää pyhän miehensä itsetyydytysharrastuksen?
Mielestäni kirjoitus kääntyy kirjoittajaa itseään vastaan, koska hän nimen omaan syyttelee kaikkia muita itsekkyydestä, mutta pitää naista itsetyydytysvälineenä. Onko naista esittävä puhallettava seksinukke syntiä? Sehän muistuttaa naista, mutta on säyseä ja hiljainen, eikä nosta metakkaa esim. päänsärystä tai väsymyksestä, jolloin miehen itsetyydyttymisaikeet saattavat elävää naista vituttaa.
Eli miehen oma nyrkki on liian pyhä mällinheittoon, mutta naisen ruumis on siihen tarkoitukseen sopiva tyhjennysastia?
Mistä kirjoittaja tietää ja noin elävästi osaa kuvata miehen harjoittamaa tuntikausien seksikuvitelmia ja alastomien naisten katselua? Olettaako tämä Jari Iivanainen, että kaikki käyttävät aikansa harrastamalla samoja asioista kuin hän itse?
http://koti.phnet.fi/elohim/tyydytys.html
"Niinpä mies, joka on mieltynyt pornografiaan, voi tämän tähden ajatella päivän aikana tuntikausia alastomia naisia, seksikohtauksia ja harjoittaa myös itsetyydytystä tyydyttääkseen himonsa, joka häntä vaivaa. Hän ei osaa olla ilman näitä päivittäisiä ajatuksia, koska hän saa niistä tyydytystä ja koska muuten hänen elämänsä voi tuntua tyhjältä. Tyydytys ja synninhimo, josta Jaakob kirjoitti, ajaa häntä tekemään näitä asioita."
Sitten sama kirjoittaja mainitsee seuraavassa kappaleessa:
"Sekään ei ole väärin, jos mies tyydyttää seksuaaliset tarpeensa oman vaimonsa kanssa, vaikkapa päivittäin"
Eli tarkoittaako tämä, että jos mies vetää käteen yksikseen, on se syntiä, mutta jos hän harjoittaa itsetyydytystä käyttämällä naisen kehon aukkoja ja vaikkapa käsiä tähän tarkoitukseen, on se oikein ja suositeltavaa?
Missään ei mainita naisen seksuaalista tyydyttymistä, ehkä se ei ole uskovaiselle miehelle tai ainakaan tälle Jari Iivanaiselle ilmeisesti lainkaan oleellinen asia? Mitäpa sanovat uskovaiset naiset tähän? Vai elävätkö he avioliitossakin jatkuvassa tyydyttymättömyyden tilassa? Onko tuollaisessa tilassa jatkuvasti elävällä naisella muuta vaihtoehtoa, kuin ottaa vierasta, että kestää pyhän miehensä itsetyydytysharrastuksen?
Mielestäni kirjoitus kääntyy kirjoittajaa itseään vastaan, koska hän nimen omaan syyttelee kaikkia muita itsekkyydestä, mutta pitää naista itsetyydytysvälineenä. Onko naista esittävä puhallettava seksinukke syntiä? Sehän muistuttaa naista, mutta on säyseä ja hiljainen, eikä nosta metakkaa esim. päänsärystä tai väsymyksestä, jolloin miehen itsetyydyttymisaikeet saattavat elävää naista vituttaa.
Eli miehen oma nyrkki on liian pyhä mällinheittoon, mutta naisen ruumis on siihen tarkoitukseen sopiva tyhjennysastia?
Mistä kirjoittaja tietää ja noin elävästi osaa kuvata miehen harjoittamaa tuntikausien seksikuvitelmia ja alastomien naisten katselua? Olettaako tämä Jari Iivanainen, että kaikki käyttävät aikansa harrastamalla samoja asioista kuin hän itse?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskovaisten mieliä tuntuu vaivaavan aina joku seksuaalinen asia. Tätä he sitten kauhistelevat ja rukoilevat siihen apua herraltaan.
Itsetyydytys on syntiä. Piste. Miks muuten Jumala olisi rankaissut onanian harrastajia mm. paremmalla mielskunnolla, vähäisemmällä eturauhasen liikakasvulla, vähäisemmällä eturauhassyövällä ja paremmalla peniksen ja virtsateiden kunnolla vanhempana.
Nykyinen suositus taitaa olla miehille vähintään 2 orgasmia viikossa, mielellään kait päivittäin.
Itsetyydytys on Raamatussa syntiä, maksullisten prostituoitujen palvelujen käyttäminen ei. Kirja tuntee monta arvostettua sankarillista prostituoiitua.
itsetyydytyksestä?
Genesis 38:7-10; tarina Oonanista (josta tulee "onanointi"):
7. Mutta Eer, Juudan esikoinen, ei ollut Herralle otollinen; sentähden Herra antoi hänen kuolla.
8. Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
9. Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
"...Tyydytys ja synninhimo, josta Jaakob kirjoitti, ajaa häntä tekemään näitä asioita."
Jo Jaakob tiesi itsekin omasta takaa, mistä hän kirjoitteli. Ihme, että ylipäänsä, ennätti mitään kirjoitellakaan :)
Aika hauska - tuossahan se selkisi. XD
Ihminen on itsestään tehty kuva, nainen osa hänestä itsestään, on se sitten vaikka palanen ihoa, luuta tai ihan mitä vain. Näin ollen ei ole
pahasta tyhjentää ruumiinsa "saastasta", kuolevaiseni maanpäällinen. Positiivisesti tietysti on syytä ajatella aina, ei millään muotoa pahalla tahdolla pitää olevaisuutta ja sen rataskoneistoa toiminnallisessa funktionaalisuudessaan, eikös vain kuolevainen materialistunut ?
Näin olen uskovaisten usein huomannut ajattelevan. Nainen ei ole siis kokonainen ihminen (vaikka onkin Jumalan kuva, raamatun mukaan)jota tarvitsee kunnioittaa, vaan häntä saa käyttää mm. mälliastiana aina kun siltä tuntuu.
Uskovaisille seksi on aina jotain ongelmallista, ketjussa olevan kommentin mukaisesti. Onko tässä nyt se yhteys, että fundamentalismikin on psykoseksuaalinen häiriö. Psykoseksuaalisuuden häiriöt siis synnyttävät uskovaisuutta? Ehkäpä tässä on joku totuuden jyvä? Ainakin uskonnollisia kokemuksia saa aikaan tiettyjä aivojen osia stimuloimalla vaikkei ihminen olisi tippaakaan kiinnostunut jumalasioista.