Merkittävä ero

uskovien (fundamentalisti) ja epäuskoisten (ateisti, agnostikko) ajatusmaailmassa on: uskovat sanovat tietävänsä totuuden, ateistien ajatusmaailma perustuu pitkälti todennäköisyyksiin.

Uskova sanoo tietävänsä, että Jumala on olemassa. Ateisti ei väitä tietävänsä ettei Jumalaa ole olemassa, mutta sanoo sen todennäköisyyden olevan häviävän pieni.

Tämä aiheuttaa suurimman osan ateistien kirjoittelusta tälle palstalle (todennäköisesti :))
10161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos sinä väität, että sinulla on läheinen ja rakas ihminen, josta suhteesta sinä saat voimaa, millä pystyt sen todistamaan? Jos minä jankkaan, että et millään pysty sitä todistamaan, en minä näe sitä silmilläni, että saat siitä voimaa, se on näkymätöntä. Sinä varmaan väität, että se on totta, että saan siitä voimaa, mutta millä todistat. Samalla tavalla me elämme uskomme todeksi, ja uskomme varmasti, että Jumala on olemassa, vaikka emme uskottomille pysty näkyvää todistetta esittämään, muutakuin tämän maailman, minkä kaikki näemme, olisihan melkoinen ihme, jos tämä kaikki olisi sattumalta tyhjästä syntynyt.

Äänestä
  • että oikea usko ilmenee nimenomaan voimana, joka muuttaa elämän, kuten Paavali kirjoittaa Raamatussa, että ei hän ihmisten puheista välitä vaan heidän voimastaan, jona usko ilmenee. Tietenkin Pyhä Henki, jonka jokainen uudestisyntynyt saa, on tämän voiman takana. Uskovan elämä ei ole omin voimin yrittämistä , vaan iloa ja rauhaa, joka on olosuhteista riippumatonta.

    Äänestä

  • on olemassa, konkreettisesti lihaa ja verta.

    Jumalaa ei kukaan koskaan ole nähnyt. Jumala on abstraktinen.

    On paljon uskovia, jotka uskovat Jumalaan, mutta eivät väitä tietävänsä (kuin korkeintaan omassa itsessään). En kirjoittanut nyt heistä. Usko on aivan eri asia kuin tieto.

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    on olemassa, konkreettisesti lihaa ja verta.

    Jumalaa ei kukaan koskaan ole nähnyt. Jumala on abstraktinen.

    On paljon uskovia, jotka uskovat Jumalaan, mutta eivät väitä tietävänsä (kuin korkeintaan omassa itsessään). En kirjoittanut nyt heistä. Usko on aivan eri asia kuin tieto.

    saat siitä voimaa, miten sen "voiman" olemassaolon todistat?

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    on olemassa, konkreettisesti lihaa ja verta.

    Jumalaa ei kukaan koskaan ole nähnyt. Jumala on abstraktinen.

    On paljon uskovia, jotka uskovat Jumalaan, mutta eivät väitä tietävänsä (kuin korkeintaan omassa itsessään). En kirjoittanut nyt heistä. Usko on aivan eri asia kuin tieto.

    Jumalan olemassaolosta, kun näemme, että kaikki mistä Raamatussa on ennustettu on toteutunut ja toteutuu parasta aikaa silmiemme edessä lukiessamme uutisia maailmalta. Ja löydän itseni Raamatusta ja voin todistaa sen oikeaksi, samoin ymmärrän uskovien kirjoitusta vaikka joltakin amerikkalaiselta nettisivulta ja huomaan, että ajattelen itse samalla tavalla. Toiset uskovat ovat myös hyvä todiste, että en kuvittele asioita.

    Äänestä

Millä perustelet, että todennäköisyys Jumalan olemassaololle on pieni? Olen toista mieltä, todennäköisyys, että tämä maailmankaikkeus on syntynyt itsestään tyhjästä ja kaikki on järjestyksessä on olematon.

Äänestä
  • on mm. siksi hyvin epätodennäköinen, että maailma ei nykyään tarvitse mitään jumalaa käynnistyäkseen, toimiakseen ja joskus 5 mrd vuoden kuluttua sammuakseen.

    Maailmankaikkeuden synnystä on erilaisia hypoteeseja, joista aikanaan valitaan paras. Voi olla, että mikään nykyisistä hypoteeseista ei ole se paras. Se kyllä tiedetään, ettei mitään jumalaa tarvita maailmankaikkeuden synnyn toimijaksi.

    Minun fysiikkani ei riitä ymmärtämään tyhjentävästi maailmankaikkeuden synnyn hypoteeseja, mutta pidän erittäin paljon todennäköisempänä, että tiedemiehet ovat oikeassa ja uskovat jumalineen ja luomiskertomuksineen väärässä.

    Ja elämän maapallolle on kehittänyt "sokea kelloseppä", tunnoton evoluutio. Jumalaa ei tarvita siihenkään.

    Äänestä

ei tarvii olla_oikeassa. Riittää, että on Mestarin hoidossa ja halu on jatkaa eteenpäin.

Tämä Uskonkysymyshän on kuin aamuherätys. Aamusanan kun lukee Raamatusta, niin ei sitä paljoa tarvi mietiskellä, kun sen Sanan näkee ympärillään todeksi.

Ei mitään ulkoaopittuja jakeita, vaan yksinkertaisesti Kirja käteen ja silmät auki.
Jumalan Sana käy toteen päivä päivältä. Se on siis Totuus, elämää, ei opinviilausta!!

Ne, ketkä EIVÄT halua Uskoa ja pilkkaavat kristittyjä, elävät muuten samalla tavoin paitsi paljastavat järkiköyhyytensä kaikille selittelemällä Raamatusta huuhaata ja taikomalla itselleen uskon "ei_mihinkään". Mitä enemmän he kieltävät Raamatun ja Jumalan, sitä enemmän he todistavat Jumalan Sanojen Totuudellisuuden.
Pahempaa itsepetosta on vaikeaa kuvitella.

Mutta, kaikilla on oikeus elää tai uskoa, kuten haluavat. On se ateistilla kyllä vaikeampaa kun pitää eroitella Usko pois elämästä ja tivailla siitä, kun kristitylle ei tuu mieleenkään pistää kokonaisuutta palasiksi.

Äänestä
  • "erotella uskoa pois elämästä".
    Uskonnottomuus on ihmisen oletusolotila, johon synnytään. Uskonnot tulevat sitten eri lähteistä jälkeenpäin.

    Äänestä

väittämään, että tietää Jumalan olemassaolon todennäköisyyden olevan häviävän pieni. On ne ateistit idiootteja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

uskovien (fundamentalisti) ja epäuskoisten (ateisti, agnostikko) ajatusmaailmassa on: uskovat sanovat tietävänsä totuuden, ateistien ajatusmaailma perustuu pitkälti todennäköisyyksiin.

Uskova sanoo tietävänsä, että Jumala on olemassa. Ateisti ei väitä tietävänsä ettei Jumalaa ole olemassa, mutta sanoo sen todennäköisyyden olevan häviävän pieni.

Tämä aiheuttaa suurimman osan ateistien kirjoittelusta tälle palstalle (todennäköisesti :))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu