Taas kuoli joku intissä. Samasta uutisrykelmästä kommentti aikaisemmasta, 2002 "sattuneesta" kuolemantapauksesta:
"Pekka sai tietää kisakomennuksesta vasta edellisenä iltana. Hän oli yrittänyt kieltäytyä huonoon kuntoonsa vedoten, mutta oli painostettuna lähtenyt mukaan joukkueeseen."
Ja sitten kuolema korjasi.
PV se vaan tappaa! Tällä kertaa myös joitakuita muita kuin virallisia vihollisia.
"Pekka sai tietää kisakomennuksesta vasta edellisenä iltana. Hän oli yrittänyt kieltäytyä huonoon kuntoonsa vedoten, mutta oli painostettuna lähtenyt mukaan joukkueeseen."
Ja sitten kuolema korjasi.
PV se vaan tappaa! Tällä kertaa myös joitakuita muita kuin virallisia vihollisia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näin se vaan menee, kaikki kuolee joskus. Joku kuolee liikarasitukseen intissä, toinen liikalihavuuteen kotona. Turha on liikaa puolustusvoimia syyttää, pv joutuu taistelemaan nykyisten citysotureiden kanssa, jotka muuttuvat täriseviksi ihmisraunioiksi jouduttuaan ulkoilmaan ja fyysiseen rasitukseen, puhumattakaan siitä että joutuu käskyjä tottelemaan, ennenkuulumatonta!
"Näin se vaan menee, kaikki kuolee joskus."
Kuoli puolustaessa Suomea (sotaharjoituksissa)!? Ymmärtäisin tämänkin paremmin sodan aikana kuin rauhan aikana!! Eikö sotaharjoitukset ole enää valvottuja vai onko joku johtajuuskoulutuksessa pettänyt kun johtajat eivät tunne vastuuta?
Johtajien vastuunkantaminen on tärkeimpiä tehtäviä tositilanteissakin ja sotaharjoitukset tulisi olla harjoitus tositilannetta varten, jossa toimitaan ilman "kovia" kuten sotatilanne olisi. Suomen Puolustusvoimien uskottavuus kyllä kärsii tässä pahasti. Miettikää mikäli olisi ollut tositilanne!?
Ei armeijan määrä vaan sen laatu eli se millaista väkeä päästetään suorittamaan asepalvelusta!
varmaankin tulet kuolemaan siihen että jossain vaiheessa toinen aivosolusi lakkaa toimimasta etkä muista enää hengittää...
Voi hellanlettas sentään Puolustusvoimia, joka oikein JOUTUU taistelemaan "nykyisten citysotureiden kanssa"... Vittu omapa on PV:n vika, mitäs haluavat ylläpitää yleistä asevelvollisuutta. Ei se ole yksittäisten ihmisten vika että nykyään täytyy ravintoa saadakseen istua 8 tuntia tietokoneen ääressä toimistossa sen sijaan että pitäisi puskea lapiolla lantaa jossain pellolla. Jokaisella ihmisellä on tasan tarkkaan niin kova kunto ja fyysinen suorituskyky kuin mitä heidän oma päivittäinen elämänsä vaatii - muunlaisen suorituskyvyn vaatiminen on terveysfasismia. Ei ketään kiinnosta, eikä pidäkään kiinnostaa lähteä lenkille vain sen vuoksi että olisi tehokkaampi orja jollekin toiselle.
ihan oma vika.
ja itsemurhiin kuolee armeijassa keskimäärin vähemmän nuoria miehiä kuin siviilissä.
"ja itsemurhiin kuolee armeijassa keskimäärin vähemmän nuoria miehiä kuin siviilissä."
Vertaa joo siviiliin. Vertaa ennemmin paikkoihin, joissa on käytännössä valvonta koko ajan paikalla.
Hintti pakottaa, mutta myös valvoo. Yrittää ottaa vastuuta, muttei siinä onnistu.
Siviilissä vastuu on yksilöllä, armeijassa päätökset tehdään yksilön puolesta, ts vastuu ja vapaus ei ole yksilöllä, joten hintti on vastuussa kaikesta mitä sen toiminnan rajoissa tapahtuu. Jos mies pakotetaan hinttiin, eikä hän osaa pyyhkiä pyllyä, ja housuun tulee paskaa, se on hintin vika.
"Siviilissä vastuu on yksilöllä, armeijassa päätökset tehdään yksilön puolesta, ts vastuu ja vapaus ei ole yksilöllä, joten hintti on vastuussa kaikesta mitä sen toiminnan rajoissa tapahtuu. Jos mies pakotetaan hinttiin, eikä hän osaa pyyhkiä pyllyä, ja housuun tulee paskaa, se on hintin vika."
Intissä nuori mies on uhri. Toisin sanoen, hän ei voi sille mitään mitä hänelle tapahtuu, koska hänellä ei ole mahdollisuutta valita. Siviilissä taas nuori mies on ilman laitoksen hoivaa ja näin ollen vastuussa elämästään.
" Toisin sanoen, hän ei voi sille mitään mitä hänelle tapahtuu, koska hänellä ei ole mahdollisuutta valita. "
Aina on mahdollisuus valita. Hyvin yksinkertaista. Tuo 'tein vain käskyjen mukaan' on surkea ja tyh,ä selitys mikä ei poista vastuutasi teoistasi. Sinua on ilmiselvästi käsketty vihaamaan suomalaisia ja sinä kannat vihasi seuraukset.
"Aina on mahdollisuus valita. Hyvin yksinkertaista. Tuo 'tein vain käskyjen mukaan' on surkea ja tyh,ä selitys mikä ei poista vastuutasi teoistasi. Sinua on ilmiselvästi käsketty vihaamaan suomalaisia ja sinä kannat vihasi seuraukset."
Laki velvoittaa suorittamaan palveluksen suurinpiirtein parhaiden voimavarojen ja kykyjen mukaan. Jos vänskä olisi vielä palstalla, hän varmasti toistaisi vanhana kunnon lakipapukaijana tuon lainkohdan/asetuksen meille jostain finlexin syövereistä.
Lain mukaan siis palveluksessa on pakko "olla" ja sen lisäksi pakko "palvella kunnolla". Näin ollen yksilöllä ei ole vapautta (kuten siviilissä) valita tekemisiään tai tekemättömyyttään.
Lisäksi intti käytännössä rankaisee sairaana olemisesta (sairastettuja lomia ei saa takaisin lomina jne), joten edes se vapaus, joka hinttijätkällä on valita mennäkö lääkäriin vai ei, on hintin puolesta arvotettu ja painotettu huomattavasti etukäteen hintin suosiman vaihtoehdon suuntaan.
"Intissä nuori mies on uhri. "
hyvin sanottu! Aivan samaa mieltä.
"vastuussa elämästään"
Näin on! konsensuksemme lähenee täydellisyyttä!
"Toisin sanoen"
Kyllä! Siis, juuri näin!
"taas"
Meinasin juuri sanoa samaa! Täydennät minut! Rakastan sinua(kin)!