Hei evouskovaiset, te evoluutiouskonnon hihhulit, olette räkänenäisiä porsaita ja aivokuolleita hyeenan äpäröitä, ja teidän vaihtamattomat kalsarinne haisevat!
Noin, eiköhän tuo loukannut kaikkia evouskovaisia sen verran, että he suvaitsevat ilmaantua piiloistaan ja vihdoin osoittavat olemassaolonsa. On meinaan aika hiton hankalaa pitää yllä keskustelua jossa yksi kolmesta osapuolesta (ne mystiset evouskovaiset siis) pysyy sinnikkäästi piilossa ja hiljaa.
Niin että jos ette nyt näytä rumaa turpeaa nenäänne, evouskikset, te olette vähämielisiä pelkuriraukkoja ja evopaavin pallin nuuhkijoita kaikki! Böö!
Noin, eiköhän tuo loukannut kaikkia evouskovaisia sen verran, että he suvaitsevat ilmaantua piiloistaan ja vihdoin osoittavat olemassaolonsa. On meinaan aika hiton hankalaa pitää yllä keskustelua jossa yksi kolmesta osapuolesta (ne mystiset evouskovaiset siis) pysyy sinnikkäästi piilossa ja hiljaa.
Niin että jos ette nyt näytä rumaa turpeaa nenäänne, evouskikset, te olette vähämielisiä pelkuriraukkoja ja evopaavin pallin nuuhkijoita kaikki! Böö!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos nyt ensin miettisit uskonnon ja tieteen välistä eroa. Uskonto perustuu uskomuksiin ja tiede tutkimuksiin. Tiede kehittyy tiedon lisääntyessä - Uskonto polkee paikallaan ja haluaa pimittää totuuden.
****tiede tutkimuksiin****
Paitsi evotiede.
Mitä yhteistä on atomifysiikalla ja evotutkimuksella. Molemmat ovat tieteitä paitsi evotutkimus.
Mikään tieteen kehityksen vaihe ei ole paremmman ajan takeena kuin oli sitä edeltävä aika.
Tämän voi todeta itsekin siitä, ettei minkään asian keksijälle ole ollut itselleen keksinnöstään pysyvää etua.
Me voimme nähdä, ettei 1970 luvun millään keksinnöllä ole mitään merkityksellistä käyttöä tänä päivänä eikä se hyödytä asian keksijää eikä hänen perillisiään millään evoluutioteoriaan kuuluvalla lainalaisuuden tavalla. Päinvastoin! Kaikki asiat toimivat maailmassa evoluutioteorian vastaiseesti .
Joko nyt vihdoin löytyi tästä ryhmästä sellainen evouskovainen?! Minä luulin tähän asti niiden olevan kreationistien keksimä myytti, mutta jos sinä myönnät olevasi evouskovainen, kai niiden olemassaoloon sitten pitää alkaa uskoa!
Pidä kiinni kaikista aivosoluista jotka on vielä tallella.
Kyllä teillä leikkaa. Tämä tuntuu samalta kuin keskustelisi puhuvan apinan kanssa.
Uskon siihen mikä on todeksi todistettu. Eikä ole tarvetta vääristellä totuutta niinkuin uskovaisilla.
Mene pois tästä ketjusta. Tämä on vain ja ainoastaan evouskovaisia varten, ei jotain tiedetyyppejä!
vai väitätkö tyhjää? Siis kerro yksikin esimerkki 1970 jälkeen keksitystä asiasta josta ei olisi ollut PELKKÄÄ haittaa!!!!
Suomi24-keskustelupalsta?
pelkkää haittaa.
joten vastaan heti kun voit antaa yhdenkin esimerkin sellaisesta keksinnöstä, josta olisi seurannut jotain muutakin kuin pelkkää haittaa.
1970 luvulla väitettiin keksintöjen tekevän ihmisten elämän helpommaksi!
Mutta totuus on toinen. Ihmisten elämä on tullut stressaavammaksi ja epävarmemmaksi koko ajan.
Näin on kaikilla työelämän aloilla.
Jos jollekin tulee hetkeksi helpotusta, tulee hänellekin aika jolloin se utopia romuttuu.
70-luvun nuorukaisena olen tullut tuon asian karvaasti kokemaan omassa elämässäni, sillä tuo vuosikymmen oli kaikkein helpointa ja miellyttävintä aikaa. Olletikin, että tuolloisetkin hyvät asiat olivat kestämättömällä pohjalla edellisiin vuosikymmeniin verrattuina.
valkoinen ledi
sinun vuoro, samalta ajalta yksi keksintö josta on ollut pelkkää haittaa.
keksinnöstä: valkoinen ledi. Niiden valovoima ei keskimäärin riitä tuottamaan valoa. Niitä käytetään tyypillisesti vain erilaisten kohteiden osoittamiseen. Nämä kohteet taas tuottavat aina haittaa.
Just! Hieno selitys! :-D
Miten olisi semanttinen verkko?
ovat pelkästään haitallisia. Semanttinen verkko on ollut jo 1950-luvulta lähtien tunnettu tapa kuvata tietämystä. Joten koska se on ennen 1970-lukua keksitty se ei ole pelkästään haitallinen. Sen sijaan 1970-luvulla ja sen jälkeen keksityt sovellukset ovat tietenkin pelkästään haitallisia.
Esimerkiksi semanttinen web mahdollistaa monenlaisia haitallisia sovelluksia. Toki joku voi väittää, että osa sovelluksista on hyödyllisiä tai ei pelkästään haitallisia. Tämä on vain näennäinen illuusio nimittäin kaikki ne ovat loppujen lopuksi pelkästään haitallisia. Ne voivat joutua osaksi matrix tyyppistä keinoälyä, joka tuhoaa ihmiskunnan, sen jälkeen kun ihmisistä ei ole sille mitään hyötyä.
Kun tykkäät kopioida tietoa suoraan wikipediasta niin etkö samantien voi pitää sitä hyödyllisenä?
Englanninkielisestä löytyy tietoa enemmänkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_web
Mutta eiköhän ruokkiminen riittänytkin jo.
Ehkäpä huonoin selitys mitä olen kuullut. Ylittää idioottimaisuudessaan palstan aivopierujen top teniin.
Vanha konsti koeta keksiä jotain uutta.
Yrität mustata kaikki evon vastustajat joksikin mielipuolisiksi räyhääjiksi.
Mistähän johtuu että juttusi haisee juuri sieltä tulleeksi mitä olet pilkkaavinasi ;))
Totuus on, että alkuperäinen kirjoittaja vain osoittaa miten ääliömäistä on jankuttaa "evouskovaisista" joita ei ole edes olemassa. Tätähän sinä et halua nähdä, jos kuulut evousko-jankkaajiin.
Vai näetkö tässä ketjussa montakin evouskovaista puolustamassa itseään?
Oletko löytänyt jostakin jonkin evouskovaisen pilkattavaksi?
Sellaista uskoa kun ei ole.
Tietysti on ihmisiä, jotka ovat vakuuttuneet niistä todisteista, joita evoluutioteorian tukena on, mutta jotakin sellaista kuin "evousko" - ei ole tullut vastaan. Mistä olet tavannut?
Menkää te muut täältä pois ketjua roskaamasta! Miten helvetissä minun on tarkoitus löytää tältä palstalta ne evouskovat, jos kaikki muut paitsi ne evouskovat vastaavat tähän ketjuun?! Hitto, jos kreationistit eivät niin sinnikkäästi niille kirjottaisi, voisin alkaa kuvitella ettei tätä palstaa edes lue yksikään evouskovainen, tai ettei niitä edes ole!
Niin että olkaa te kreationistit ja tiedehemmot ja muut vakaumukselliset ja vakaumuksettomat jo hiljaa ja antakaa niiden mykkäturpien evouskovaisten kirjottaa että nähdään missä ne ovat ja montako niitä on!!
Evoteorian tukena ei ole todisteita lainkaan.
On vain huonoja oletuksia.
Täällä ollaan...tosin aloituksesi oli niin typerä etten usko sun tajuavan yhtään mitään jos tässä lähtisin evoluutiosta kertomaan :D
Tai niin uskontoa sinä tässä olet puolustamassa koska sen tueksi ei ole todisteita
Evon puolesta on vain ihmisten oma tulkinta havainnoista. Sen sijaan kristinuskon puolesta puhuu Pyhä Raamattu, eli Jumalallinen todiste!!!!
Evoluutio on tehty havaittujen faktojen pohjalta ja se on pystynyt ennustamaan erinäisiä havaintoja...siis on pystytty ennustamaan faktojen pohjalta oikein.
Niin...mistäs sinä voit olla niin varma että Raamatussa on juuri jumalan sana eikä vaikka Saatanan? Millä sen voit todistaa...Olitko näkemässä kun Jumala kirjotutti Raamattua? voihan olla että sinua on johdettu harhaan?? Miksi Kalevala ei ole oikeassa vaikka siinäkin on luomiskertomus?
tietää, että Pyhä Raamattu on Jumalallista alkuperää. He tietävät sen sydämellään. Sen sijaan evolle ei tälläisiä perusteita löydy. Sille löytyy VAIN IHMISTEN logiikka, havainnot ja tulkinnat. Siis evo on hyvin heikolla pohjalla.
Jos joku kokee Kalevalan olevan Jumalan ilmoitusta niin hän on Raamatun mukaan Saatanan vallassa. Siis Kalevala ei pidä paikkaansa, mutta Raamattu pitää.
eikös se saatana ollutkin maailman ovelin epeli... jos se paskiainen onkin huijannut teitä uskovaisia ja uskotellut oman tekstin olevan jumalasta vaikka olettekin kaikki menossa vauhdilla tulimerta kohti?
Minä luulin ettei "evouskovaisia" ole vaan koko nimike on kreationistien keksimä vääristelmä.
Mutta jos nyt välttämättä haluat sellaiseksi identifioitua, niin mikäs siinä. Saat kyllä taatusti kimppuusi kaikki tämän palstan kreationistit jos rupeat vapaaehtoisesti niiden olkiukoksi.
eivät näe asiaa noin. Uskovainen TIETÄÄ sydämessään, ettei Raamattu ole Saatanasta. Siis keskustelun lähtökohdaksi voi olettaa Raamatun olevan erehtymätöntä ilmoitusta.
Varmaan halusit tietää, mihin tämä uskoivaisen tieto perustuu? No tietenkin Jumalan armoon.
ja siinähän sen saatanan pirullisuus piileekin. se on saanut sinutkin luulemaan että tiedät puhuvasi jumalasta kun todellisuudessa yritätkin käännyttää ihmisiä hyppäämään liekkimereen. ei hassumpi suunnitelma, taas meni pisteet perkeleelle!
Mitä sä höpiset? en puhunut evouskosta vaan krekouskovista
Se juuri onkin uskonnon vika eli se perustuu vain siihen minkä haluat luulla todeksi. Jos HALUAN luulla kalevalan todeksi se olisi minulle totta ja silloin on aivan sama tulisitko minulle sanomaan onko se totta vai ei... Se on psykologiaa ja tiettyjä alueita sähköimpulssein aktivoimalla on saatu ihminen uskomaan melkein mihin vain sisimmissään...muummuassa rakastumaan joka on verrattain samankaltainen ilmiö ja se on aktiivisempi toimimaan kuin muilla. Itse etsin totuutta enkä usko todeksi luuloa...
Toisin sanoen kerroit miltä sinusta tuntuu...et yhtään faktaa. Uskonto säilyy vieläkin arvoituksena niinkuin Kalevala-myyttikin
jotain viitettä sellaiseen tutkimukseen jossa aivoihin kohdistetuilla sähköimpulsseilla ihminen on saatu uskomaan johonkin tai rakastumaan?
Joo olen lukenut varsin tuore tieto...olisikohan ollut Tiede-lehti taikka tieteen seiska Tieteen kuvalehti.
Siinä kerrottiin myös ilmiöstä joka syntyy kun tiettyä aivoaluetta stimuloi sähköisesti tällöin tieto oman "ruumiinsa paikasta" häiriintyy ja uhri kokee olevansa ns jonkin toisen "olion" tarkkailun alla ns läsnäolontunne...mielisairauden on tunnettu jo pitkään luomaan vastaavanlaisia tuntemuksia...tosin ne johtuvat välittäjäaineiden häiriöistä