Jääkausi, uskotteko siihen?

No, kun maapallo on vasta 6000 vuotta vanha, niin olisin ollut kiinnostunut, että mitä Kreationistit ajattelevat tällaisesta ilmiöstä.

että ns. jäljet ovat nimenomaan jään tekemiä. Lukeeko jossain 20 000 v vanhassa kyltissä, että "jää tämän teki ja minä Aslak Lappalainen sen todistan".

Jää on vain keksitty, kukaan ei ollut sitä näkemässä. Haluttiin kiistää tuhotulva niin pitihän tilalle jotain keksiä.

Ajatuspoika kirjoitti:

että ns. jäljet ovat nimenomaan jään tekemiä. Lukeeko jossain 20 000 v vanhassa kyltissä, että "jää tämän teki ja minä Aslak Lappalainen sen todistan".

Jää on vain keksitty, kukaan ei ollut sitä näkemässä. Haluttiin kiistää tuhotulva niin pitihän tilalle jotain keksiä.

...kun elämä syntyi?

Et tainnut olla. Joten mitä sinä siitä voisit tietää?

Ajatuspoika kirjoitti:

että ns. jäljet ovat nimenomaan jään tekemiä. Lukeeko jossain 20 000 v vanhassa kyltissä, että "jää tämän teki ja minä Aslak Lappalainen sen todistan".

Jää on vain keksitty, kukaan ei ollut sitä näkemässä. Haluttiin kiistää tuhotulva niin pitihän tilalle jotain keksiä.

Kummasti kalliot ovat kuluneet jään tulosuunnasta, ja toinen puoli on rosoinen. Milläs hiidenkirnut on ammuttu? Miten selität jääkaudenjälkeisen maankohoamisen joka jatkuu vieläkin?

erkkikin kirjoitti:

Kummasti kalliot ovat kuluneet jään tulosuunnasta, ja toinen puoli on rosoinen. Milläs hiidenkirnut on ammuttu? Miten selität jääkaudenjälkeisen maankohoamisen joka jatkuu vieläkin?

.....Kummasti kalliot ovat kuluneet jään tulosuunnasta, ja toinen puoli on rosoinen......

Ne ovat kuluneet jään tulosuunnasta sellaiselle, joka uskoo jääkauteen. Ei muille. Mutta et taida tajuta, millainen kitka olisi jos jään pohjassa kivet ja sora liukuisi kalliota pitkin. Liukuminen tapahtuisi ylempänä, jään sisällä. Siellä kitkaa ei ole paljoakaan sillä jää muuttuu suuressa paineessa juoksevaksi.

...Milläs hiidenkirnut on ammuttu?....

Niin millä, sano sinä. Jääkö ne mielestäsi ampui. Siis millä mekanismilla jää ne kaivoi?

....Miten selität jääkaudenjälkeisen maankohoamisen joka jatkuu vieläkin?.....

Lapsi parka, ei kyseessä ole mikään "jääkauden jälkeinen maankohoaminen" vaan pelkkä maankohoaminen. Syytä ei tiedetä. Maaperä nousee ja laskee muuallakin, ei siihen jääkautta tarvita. Onhan evo-opin mukaan Himalajakin noussut. Jääkauden jälkeinen nousuko siinäkin mielestäsi on kyseessä?

Ajatuspoika kirjoitti:

.....Kummasti kalliot ovat kuluneet jään tulosuunnasta, ja toinen puoli on rosoinen......

Ne ovat kuluneet jään tulosuunnasta sellaiselle, joka uskoo jääkauteen. Ei muille. Mutta et taida tajuta, millainen kitka olisi jos jään pohjassa kivet ja sora liukuisi kalliota pitkin. Liukuminen tapahtuisi ylempänä, jään sisällä. Siellä kitkaa ei ole paljoakaan sillä jää muuttuu suuressa paineessa juoksevaksi.

...Milläs hiidenkirnut on ammuttu?....

Niin millä, sano sinä. Jääkö ne mielestäsi ampui. Siis millä mekanismilla jää ne kaivoi?

....Miten selität jääkaudenjälkeisen maankohoamisen joka jatkuu vieläkin?.....

Lapsi parka, ei kyseessä ole mikään "jääkauden jälkeinen maankohoaminen" vaan pelkkä maankohoaminen. Syytä ei tiedetä. Maaperä nousee ja laskee muuallakin, ei siihen jääkautta tarvita. Onhan evo-opin mukaan Himalajakin noussut. Jääkauden jälkeinen nousuko siinäkin mielestäsi on kyseessä?

Hui hei nyt uusimaan maantiedon neloset ja vitoset kouluun nopeasti!!

Ainut fakta nyt on vain se että jääkauden puolesta on äälyttömästi todisteita!

Ensinnäkin et ottanut sellaista asiaa huomioon kuten paine. Kilometrin paksuinen jäälautta toimii kuin taikina hirvittävän paineen vaikutuksesta (niin sielä maan tasalla...paine vaikuttaa alaspäin. ylhäällä se on kuin tunnet jään käyttäytyvän)

Ja taas jotain tieteilijöiden höpinää? Jos et usko suosittelen jäänporausmatkaa Gröönlantiin niin näet sen omilla silmilläsi.

Ja hei... Älä edes vaivaudu vastaamaan takaisin ennen kun olet ottanut selvää miten ne hiidenkirnut nyt oikeasti syntyivät

Ajatuspoika kirjoitti:

.....Kummasti kalliot ovat kuluneet jään tulosuunnasta, ja toinen puoli on rosoinen......

Ne ovat kuluneet jään tulosuunnasta sellaiselle, joka uskoo jääkauteen. Ei muille. Mutta et taida tajuta, millainen kitka olisi jos jään pohjassa kivet ja sora liukuisi kalliota pitkin. Liukuminen tapahtuisi ylempänä, jään sisällä. Siellä kitkaa ei ole paljoakaan sillä jää muuttuu suuressa paineessa juoksevaksi.

...Milläs hiidenkirnut on ammuttu?....

Niin millä, sano sinä. Jääkö ne mielestäsi ampui. Siis millä mekanismilla jää ne kaivoi?

....Miten selität jääkaudenjälkeisen maankohoamisen joka jatkuu vieläkin?.....

Lapsi parka, ei kyseessä ole mikään "jääkauden jälkeinen maankohoaminen" vaan pelkkä maankohoaminen. Syytä ei tiedetä. Maaperä nousee ja laskee muuallakin, ei siihen jääkautta tarvita. Onhan evo-opin mukaan Himalajakin noussut. Jääkauden jälkeinen nousuko siinäkin mielestäsi on kyseessä?

Kummasti kohtelet todellisuutta. Eivät ne kalliot ole "kuluneet jään tulosuunnasta sellaiselle, joka uskoo jääkauteen. Ei muille." Ne ovat kuluneet. Piste. Sopii katsoa itse. Silokalliot eivät muuta muotoaan katsojan mukaan, ne ovat.

Teoriat jään vaikutuksesta kallioihin ovat muodostuneet hyvin pitkän ajan kuluessa. Kiinalainen Shen Kuo esitti ajatuksen jäätiköiden jäljistä jo vähän jälkeen 1000 jaa. James Hutton julkaisi teoriansa 1700-luvulla. Charles Lyall oli Darwinin aikalainen. Jään vaikutusta ei ole kukaan kyennyt kiistämään.