Kansanedustaja Halme nousi eduskuntaan julistuksella, jonka olennainen sisältö voidaan tiivistää: miksi rikollisia, jotka itse ovat tiensä valinneet ja syypäitä omaan kohtaloonsa, kohdellaan hyvin ja hyysätään, kun taas kunnon kansalaiset jäävät vaille tukea?
Nyt hän on osoittautunut itse kaikkea muuta kuin kunnon kansalaiseksi. Hän riehui asunnossaan ampuen luvattomalla aseella, ja hänen hallustaan löytyi kiellettyjä dopingaineita. Omaa syytään hän sai kärsiä nopean hoidon puutteesta, koska häntä auttamaan menneiden poliisien ja terveydenhuoltohenkilöiden piti ensin varmistua syyttömien turvallisuudesta. Hänet tiedettiin väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi, eivätkä esim. hänen naapurinsa uskaltaneet antaa hänestä mitään lausuntoja, koska pelkäsivät hänen kostoaan.
Vaikka hän itse, siis vain hän itse, oli syypää omaan onnettomuuteensa, hänen toimitettiin hoitoon, jota hänen oman poliittisen ohjelmansa mukaisesti ei ehkä hänenkaltaisilleen ikinä olisi pitänyt yhteisillä varoilla antaa.
Samalla kun toivon, että kansanedustaja Halme toipuu typerehtimisensä seurauksista niin hyvin kuin se hyvällä hoidolla ikinä on mahdollista, haluan sanoa, että minun mielestäni ihmisiä yleensä pitäisi kohdella, hoitaa ja hyysätä niin, että riippumatta siitä missä määrin heidän voidaan katsoa olevan omaan tilaansa syyllisiä, he aina saisivat parhaan mahdollisen avun. Tämä koskee minusta sekä rikollisia että niitä joita sanotaan kunnon kansalaisiksi -- uskon, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvonsa, jota kukaan ihmisiä mustiin ja valkoisiin erotteleva poliitikko ei saa ihmisiltä riistää.
Nyt hän on osoittautunut itse kaikkea muuta kuin kunnon kansalaiseksi. Hän riehui asunnossaan ampuen luvattomalla aseella, ja hänen hallustaan löytyi kiellettyjä dopingaineita. Omaa syytään hän sai kärsiä nopean hoidon puutteesta, koska häntä auttamaan menneiden poliisien ja terveydenhuoltohenkilöiden piti ensin varmistua syyttömien turvallisuudesta. Hänet tiedettiin väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi, eivätkä esim. hänen naapurinsa uskaltaneet antaa hänestä mitään lausuntoja, koska pelkäsivät hänen kostoaan.
Vaikka hän itse, siis vain hän itse, oli syypää omaan onnettomuuteensa, hänen toimitettiin hoitoon, jota hänen oman poliittisen ohjelmansa mukaisesti ei ehkä hänenkaltaisilleen ikinä olisi pitänyt yhteisillä varoilla antaa.
Samalla kun toivon, että kansanedustaja Halme toipuu typerehtimisensä seurauksista niin hyvin kuin se hyvällä hoidolla ikinä on mahdollista, haluan sanoa, että minun mielestäni ihmisiä yleensä pitäisi kohdella, hoitaa ja hyysätä niin, että riippumatta siitä missä määrin heidän voidaan katsoa olevan omaan tilaansa syyllisiä, he aina saisivat parhaan mahdollisen avun. Tämä koskee minusta sekä rikollisia että niitä joita sanotaan kunnon kansalaisiksi -- uskon, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvonsa, jota kukaan ihmisiä mustiin ja valkoisiin erotteleva poliitikko ei saa ihmisiltä riistää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se rikollisten hyysäys tarkoittaa sitä, että annetaan heille mahdollisimman pienet tuomiot, vedotaan mielenvikaisuuteen ja päästetään vapaaksi, yhteiskunta maksaa oikeudenkäyntikulut, rikollisten päät peitetään mediassa, uhrien kasvot kyllä näytetään. Tai jos tavallinen ihminen ottaa ryöstäjän kiinni, syytetään tätä rikollisen koskemattomuuden loukkaamisesta.
Hyvä kirjoitus. Reaalielämän kovuutta. Juuri tällaiset tapaukset ovat oivallisia esimerkkejä ristiriitatilanteista, joihin ideologioihinsa seonneet fanaatikot saisivat useammin joutua. Tämänkaltaisiin tilanteisiin joutuvat erityisesti (kuten nytkin) oikeistolaisia, kovia arvoja kannattavat "ideologit". Itse luoduista elämänohjeista ja yhteiskuntasäännöistä kuitenkin joustetaan, kun ne sotivat omia etuja vastaan. Epäilen, ettei Halmekaan toetessaan tarjoudu maksamaan omia hoitokulujaan vetomalla itse aiheutettuun "sairauteen". Mikähän Bogomoloffin kanta olisi tähän yksittäistapaukseen?
Niin kuinkakohan tähän nyt sitten tulisi suhtautua. Nyt kysytään myös minun laiselta ihmiseltä kuinka hyvin pystyn antamaan ns. armoa henkilölle josta en tykkää, kun sitä armeliasisuutta kuitenkin kaikilta kaikille haluaisin. Entä tämän jälkeen. tulisiko halme erottaa töppäilyjensä vuoksi vai tulisiko hänen palata eduskuntaan taas tuomitsemaan henkilöitä joita ei ymmärrä ja vaikeuttamaan heiden elämää. Jos verrataan näihin aikaisempiin edustajiin jotka ovat eroneet, niin tulisi halmeenkin erota. mielestäni jo laiton ase. on syy erota. toiseksi mikä on henkilön moraali jos heiluu kännissä ladatun aseen kanssa. känni ei ole syy vaan halme.