Sinänsä valitettava väkivallanteko Syyrian pääkaupungissa Damaskoksessa vei hengen eräältä kaikkein pahimpia terroristekoja tehneeltä Hizbollah-johtajalta.
Vaikka maailma on varmasti turvallisempi paikka tämän teon jälkeen, ei voi ymmärtää sitä syytöstulvaa, jota Syyria ja Iran syytävät Israelin päälle, vaikka terroristijohtaja kuolikin äärimuslimien keskinäisiin välienselvittelyihin.
Jos Irakin äärijärjestöt tappelevat myös keskenään verissäpäin ja joku järjestöjen johtajista sattuu kuolemaan näissä kahakoissa, syyttääkö joku länsiliittouman sotilaita tapahtuneesta?
Eikö syy löydy äärimuslimien heikosta itsehillintäkyvystä ja liian herkästä aseisiin tarttumisesta kuin Israelin diplomaateista tai liittouman armeijan upseereista?
Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että Mossadin miehet lähtisivät Syyrian pääkaupunkiin likvidoimaan Hizbollahin johtajia, tai että USA:n agentit menisivät Irakin äärijärjestöjen kokouksiin ampumaan klaanijohtajia hengiltä?
Hizbollahin johtajan Nazirallahin sodanjulistus Israelia kohtaan nostattaa enintään Israelin kenraalikunnassa hämmästyneitä kulmakarvojen kohotuksia.
Kaipaako Libanonin Hizbollah-armeija jälleen isällistä kuritusta Israelin taholta?
Vaikka maailma on varmasti turvallisempi paikka tämän teon jälkeen, ei voi ymmärtää sitä syytöstulvaa, jota Syyria ja Iran syytävät Israelin päälle, vaikka terroristijohtaja kuolikin äärimuslimien keskinäisiin välienselvittelyihin.
Jos Irakin äärijärjestöt tappelevat myös keskenään verissäpäin ja joku järjestöjen johtajista sattuu kuolemaan näissä kahakoissa, syyttääkö joku länsiliittouman sotilaita tapahtuneesta?
Eikö syy löydy äärimuslimien heikosta itsehillintäkyvystä ja liian herkästä aseisiin tarttumisesta kuin Israelin diplomaateista tai liittouman armeijan upseereista?
Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että Mossadin miehet lähtisivät Syyrian pääkaupunkiin likvidoimaan Hizbollahin johtajia, tai että USA:n agentit menisivät Irakin äärijärjestöjen kokouksiin ampumaan klaanijohtajia hengiltä?
Hizbollahin johtajan Nazirallahin sodanjulistus Israelia kohtaan nostattaa enintään Israelin kenraalikunnassa hämmästyneitä kulmakarvojen kohotuksia.
Kaipaako Libanonin Hizbollah-armeija jälleen isällistä kuritusta Israelin taholta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kirjassa kerrotaan, kuinka kautta aikojen Filistealaiset,siis Israelin viholliset tappelevat tämän tuosta välineen, jättäen Israelin hetkeksi hengähdystauolle.
..turvallisuusuhka lähi-idässä.
Miksi siis Israelilla saa olla kymmeniä ydinaseita kun muilla mailla ei saisi olla edes ydinvoimalaa?
Onko Israel lähi-idän sotilaallisen hallinnan (lue USA:n) keskus?
Miksi Israel saa ylipäätään pitää hallussaan moisia vehkeitä?
-Israelin ydinaseet ovat puolustusta varten, ei hyökkäystä varten.
-Israel ei taatusti tule käyttämään ydinaseita, ennen kuin on äärimmäinen pakko.
Kuvittele pientä maata, joka on vihamielisten naapureiden ympäröimä.
Kuvittele sitten, että sen maan kansalaiset ovat älykästä ja teknisesti oivaltavaa väkeä.
Kuvittele vielä, että vihamieliset naapurit alkavat Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean avustuksella hamuta itselleen ydinaseita.
Etkö sinäkin sen pienen maan johtajien asemassa kehittäisi maallesi niin tuhoavaa vastaiskukykyä, ettei mikään valtio maailmassa uskaltaisi haastaa tuota pientä maata suursotaan?
Se pieni maa on Israel.
selkeä vastaus. Näinhän se on. Samoin tekisimme täällä Suomessakin. Jokaisen järkevän ihmisen pitäisi näin yksinkertainen asia tajuta. Shalom!
1. Äärimuslimit
2. Uusnatsit
3. Tämän palstan iiroilijat
Mikä yhdistää nämä kolme sekopäisiltä vaikuttavaa joukkoa keskenään?
Niiden juutalaisvastaisuus -yleisen järjenkäytön puutteen lisäksi- tietenkin.
Otaksun, että tähän Goldmanin aloitukseen vastanneista noin puolet tulee olemaan juuri näiden kolmen ryhmän edustajia...
..tekisit jotain rakentavaa ja järjestelisit vaikka postimerkkejä...
Ei näitä sun e p ä t o i v o i s i a jankutuksia jaksa edes pirukaan, niin on yhtä ja samaa...
ps. Israelin ydinaseet puolustusta varten? Niin ne on Venäjälläkin... ha ha ha!
usanistit unohtui.
..olisko usanatsit?
Ensinnäkin tämän Hizbollah terroristin surmaaminen omiensa taholta saattoi olla vain taktinen veto, ja -syy 'julistaa jälleen sota' Israelia vastaan. Mielestäni terroristijärjestöt ja -valtiot ovat julistaneet sodan Israelille jo niin montaa kertaa, ettei tahdo pysyä laskuissa mukana.
Ja miten joku terroristijärjestö ilman jonkin valtion myötävaikutusta ja tuella mitään sotaa edes pystyisi julistamaan muutoin kuin retoriikassaan. Terrorismihan kun ei ole sotaa sen tavallisessa merkityksessä, vaan terroria ja terrorismia mistään piittaamatta - ei vanhuksista, -ei lapsista, -naisista, saati mistään muustakaan.... ..vaan silmitöntä vihaa ja teurastusta mikä perustu tällähetkellä islamin oppeihin ja sen kannattajiin.