"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän!"
Johann. 3:16
"Jumala tahtoo pelastaa kaikki ihmiset!"
Uusi Testamentti
Johann. 3:16
"Jumala tahtoo pelastaa kaikki ihmiset!"
Uusi Testamentti
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja jeesus ovat pelkkää satua. Luulisi tämän uppoavan sinunkin tyhmään kaaliisi.
Oletko Skeptikko?
.....jopa omaa olemassoloaan, vai kuinka?
Suomessa on paljon jopa niin läpeensä epäuskoista sakkia, että he eivät uskoisi edes, vaikka valveilla ollessaan näkisivät Paratiisiin. Etenkin ateistit selittäisivät kokemansa hallusinaatioiksi, kangastuksiksi, aivokemian ylilyönneiksi jne.
Jollei ihminen itse TAHDO ottaa vastaan sitä Raamatussa ilmoitettua armoa ja totuutta, jonka Yeshua kalliilla hinnalla meille toi, niin edes ihmisen omat aistit eivät sellaista negatiivista tahtoa kykene muuksi muuttamaan...
Siispä katsohan ystäväni peiliin ja mieti perinpohjin syitä siihen, miksi inhoat kristinuskoa!
Shabbat shalom ja siunausta Yeshuassa!
Kannattaa myös muistaa. Luoja, Taivaallinen Isä ei ole sanojensa vankina, eikä Hän luo enää vanhasta uutta, sillä Hänhän loi jo uuden ihmisenkin, jolla on sydän lihasta eikä kivestä.
Miksihän Luoja on Raamatussa monikossa? Aivan kuin luomistyössä olisi vähintään kaksi paikalla ja vielä erikseen mainitaan Jumalan Henki, joka liikkuu tuon luomakunnan yllä. Ei pitäisi ihmetellä sitä, että jokainen Raamatun alkukielen tutkija (paitsi jehovat) ihan spontaanisti näkee tuossa kolminaisuuden ajatuksen.
Samaan sarjaan liittyy kysymys, jonka Jeesus esitti:
"Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
Miten tuo olisi selitettävissä? Ehkä sitä ei koskaan voida kuvailla tämän maailman sanoilla, mutta jos sitä edes yritetään kuvailla jotenkin, niin ehkä silloin puhuttaisi siitä ainoasta ja yhdestä elävästä Jumalasta ja hänen kolminaisuudestaan?
Luoja monikossa... hmnn... onneksi taivaallinen Isä ei ole jokin monikko tai yksikkö ja kyllä taivasten valtakunnassa on paljon enemmän persoonia ja olentoja kuin yksi, josko tuo antaisi osviittaa moniin monituisiin kysymyksiin joita vieläkin jonkun ihmisen päähän juolahtaa silloin tällöin.
Eikä tuostakaan synny ajatusta kolminaisuudesta.
Vaan siitä ilosta, jota Luoja tunsi luodessaan ihmisen, itsensä näköisen, tosin vain henkisesti sekä hengellisesti muistuttavan.
Ja ainahan täytyy myös muistaa, Taivaallisen Isän verivihollinen, tuo Vihtahousu, Perkele, sekä tuo toinen, tuo valheen Äiti, Saatana. Koska he myös pyrkivät luomaan ja luovatkin mm. itselleen sopivia orjia, kätyreitä, apulaisia, palvelijoita sekä palvojoita ja kyllä tosiasiallisesti ottaen, näitähän kaikkia edellä mainittuja on aina enemmän täällä maan päällä kuin todellista rauhaa ja oikeaa totuutta rakastavia ihmisiä.
Nythän maailma muuten on jo täynnä turhia "pyhiä esineitä", "jumalkuvia", "jumalan patsaita" , ja ns. "pyhiä" jumalalla rakennettuja rakennuksia sekä ns. "pyhiä ihmisiä" valtaistuimineen. Taivaallisesta Isästä sitten vain harva ja valittu puhuu totuudellisesti, joka onkin vain joillekkin Isä ja joillekkin silkka vihollinen.
Asian taustaa vähän sivuten, muutamin sanoin.
Kristus ollessaaan Egyptissa koko pienen ikänsä ja opiskellessaan ja lueskellessaan siellä monia erilaisia ja erinäisiä kirjoituksia, tuskin piti juutalaisten tekemiä kirjoituksia jotenkin sen arvokkaampana kuin toisten kansojen tekemiä kirjoituksia, mutta mielellään hän aikuisena ironisoi juutalaisuutta kuten Johannes kastajakin. Sen tähden hän luultavimmin usein vastasikin juuri juutalaisille, koskien heidän eksyksissä oloaan hengellisestä elämästä, "sen tähden te eksytte kun te ette tunne kirjoituksia", tuo sama pätee nykyisiin ihmisiinkin, eivät hekään tunne juuri muuta kuin Roomalaisten tekemän Raamatun tekstejä, vaikka taivaallinen Isä on varsin hyvin voiva ja elävän sanan ainoa oikea Lähde.
Siksipä juuri tuon vanhan testamentinkin tekstien ja sisällön tutkiminen on eksyttävää ja täysin turhaa tänäpäivänä, eikä sillä ole enää merkitystä tämän päivän asioihin ollenkaan(nyt on jo vuosi 2008). Se on pikemminkin vain yhden omalaatuisen kansan heikon omaarvon tunteen yksi erikoinen ilmentymä. Ja kasa muilta kansoilta varastettua perimätietoa täynnänsä sekä kerskaa, kuten monissa tutkimuksissa on käynyt selville.
Totuutta siis sieltä ei voi löytää, mutta sen sijaan pelkkää brutaalia ja primitiivistä vihaa, vilppiä, valhetta, vääryyttä ja raakaa vakivaltaa, sekä alistamista ja orjuuttamista yllin kyllin, siis sitä kaikkea joista mm. Kristus ei pitänyt vaikka olikin juutalaisen naisen synnyttämä.
Sivuten vähän lisää taustoja.
Kristus muuten erään kohdin elämäänsä osuvasti kuvaa itsensä alkuperää näin, 'minun alkuperäni on muinaisuudesta, aikojen alusta', ja toisaalta hän sanoo, "minun kauttani on kaikki ihmiset luotu".
Ja niinhän juuri nyttemmin onkin. Koska jokainen ihminen joka on ottanut vastaan Kristuksen opetuksia ja neuvoja, on sittemmin jälkikäteen tullut melkein samanlaiseksi kuin Kristus, aidoksi ihmiseksi ja oikeaa totuutta rakastavaksi, eli taivaallisen Isän yhdeksi lapseksi, joiden esikuva ja Isän esikoinen, on ihmisen Poika, Kristus.
Lopuksi sananen väkivaltaisista toimenpiteistä joita yleensä maallistuneet ja sangen raadolliset ainaista itsensä etua etsivät ja jo aikoja sitten etsineet paatuneet valehtelijat alinomaan tekevät ja tekivät, vastauksena vain tuohon viimeiseen kysymykseesi.
He väittävät olevansa jotakin sellaista joka sopii yleiseen kuvaan sekä meininkiin kaikenpuolin ja he esiintyvät julkisesti aina jollakin tavoin muiden ihmisten yläpuolella kuitenkin jotenkin ihmisiä ja ihmisyyttä halveksuen sekä inhimillisyyttä pilkaten käyttäen juuri näitä ed. sanottuja arvoja aseinaan, elämää kuitenkin vihaten, ylimielisesti käyskennellen korskeasti ihmisten keskellä. Siksi siis he tekevät toisilleen kunniaa sekä antavat vaikka hyvän aseman jollekkin samankaltaiselle jopa sellaiseen paikkaan, jonnekka ei heidän valtansa ulotu. Heitäkin on ollut ennemän kuin kolme. ;)
Kuten vanhan testamentin tekstit sen oivallisesti todistavatkin. Jumaliakin se vilistelee! Siis melkein kolminkertaisesti. ;) Mutta eipä hätiä mitiä, sehän on vain kirja, kirjojen joukossa. :)
----------Siis melkein kolminkertaisesti. ;) Mutta eipä hätiä mitiä, sehän on vain kirja, kirjojen joukossa. :)
Vain kirjako... ei siis Jumalan sanaa?
Huhu huh. Sinä se näemmä halveksut erittäin alentavasti Luojaamme, taivaallista Isää asettamalla alunperin roomalaisten koostaman ja alulle saattaman uskonnollisen kirjan Hänen yläpuolelleen, samalla Hänen korkeuttaan ja kunninaansa loukaten syvästi. Tosin, ei tuokaan uutta ole teidän julkikieltäjien toimesta tehtynä! Sanoilla te hoette jumala jumala ja teoillanne kiellätte Taivaan Isän heti sen perään , kuten tuo viestisi sen todistaakin oivallisesti.
sanoisi jos minä antaisin ainoan poikani? Luultavasti soittaisi poliisit.
Kyllä minäkin soittaisin poliisit!
Mitäs siitä ketään hyötyisi vaikka sinä antaisit mitä? Et edes sinä!
Mutta kun Jumala tulee ihmiseksi ja antaa itsensä syntiuhriksi ihmisten syntien tähden; se on eri asia!
Kiitos!
Teit hyviä löytöjä Raamatun aarrearkusta :D
Shabbat shalom ja siunausta Yeshuassa!
Eipä tuo rakkaus missään näy.
ANTAAKO KÄÄRME IKUISEN ELÄMÄN?
"
Niin kuin Mooses autiomaassa nosti käärmeen korkealle, niin on myös Ihmisen Poika korotettava (14), jotta jokainen, joka uskoo häneen, saisi iankaikkisen elämän
"
Vanhassa testamentissä käärme antaa ikuisen elämän. Onko Jeesus käärme? Eikö käärme petä?
Ilmestyskirja 22:16 - Jeesus on kointähti - Lucifer - Langennut enkeli...
Juu, kyl, kyl--> 'käärme' puhui asiaa, alhaiselta tasolta [talli-syntymä ynnä muu 'alemmuus'] totuutta.
Rakkaus on kaiken ydin, ei ole muuta totuutta kuin Rakkaus--->Rakkaus on Korkein---> jos Jahve[alhainen luoja-jumaluus] ei toimi rakkaudellisesti, hänen on opittava rakkaudelllisesti toimimaan--> koska mikään muu kuin Rakkaus ei ole.
ps. olemme kaikkki Jahven kaiffareita---> eli luojia, otammeko siis itseämme niskasta kiinni ja muutumme takaisin Yhteyteen[kokemuksesta].
Tämä tulee nyt toistona, mutta laitetaan tähänkin, kun sopii. Mitähän se rakkaus nyt on?
Jumala on meidät luonut. Jumala rakastaa ihmisiä. Silloinhan Jumala on äärettömän itserakas. Jumala rakastaa omien kättensä töitä...
Jumala antoi ainokaisen poikansa ristille. Miten ihminne voi sovittaa toisten ihmisten väärät teot? Onko oikein, että vankilaan joutuu syytön ja syyllinen pääsee vapaaksi (taivaaseen).
Mitä on rakkaus? Eikö Rakkaus ole kahden tasavertaisen ihmisen välillä. Jos toinen on ylempänä, niin se on palvontaa ja alistamista.
Miten morsian voi olla koko seurakunta? Eikö tunne ole pinnallista silloin. Vasta kun tietää toisen virheet ja pystyy hyväksymään ne, niin se on rakkautta. Miten Jumalaa voi rakastaa? Voiko täydellinen rakastaa?
Ihmiset ovat luoneet Jumalan kuvan omaa itsetyydystä varten...
Baabelin torni:
"
Ihmiskunta tunsi olevansa yhdistynyt, yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin tavoittaakseen taivaan.
"
Jeesus on tikapuut...
Yhteydessä ei ole rakkautta - se on yksimielisyyttä ja kuvaa fallosta!
siis tarkoitan yksimielisyydessä...
Yhteys voi tarkoittaa OMIA tunteita, joka on tärkeää...
//Jumala on meidät luonut. Jumala rakastaa ihmisiä. Silloinhan Jumala on äärettömän itserakas. Jumala rakastaa omien kättensä töitä...//
- Lisäksi muita arveluttavia inhimillsiä piirteitä löytyy luomis-prosessin motiiveista---> mahdollinen luojan, yksinäisyys, kokeilun halu, moninaisuuden kokemuksen haluaminen/antaminen [moninaisuuden kokeminen/'lapsen teko'], kapina Ykseyttä kohtaan[ei tyydy annettuun olemassaolon muotoon{Pleromaan], mainitsemasi luojan itsekkyys [ehkä suurin motiivi-->ilmenee kaikessa luomis'tuotteessa'->olevaisuudessa]-->eli inhimillisesti katsoen hommassa on kokonaisuuden kannalta katsoen rakkaus[Kokonaisvaltainen] kaukana.
//Jumala antoi ainokaisen poikansa ristille. Miten ihminne voi sovittaa toisten ihmisten väärät teot? Onko oikein, että vankilaan joutuu syytön ja syyllinen pääsee vapaaksi (taivaaseen).//
- Jeesus tapettiin sen vuoksi, että hän ei ollut tästä maailmasta---> hän ei ollut itsekäs, eikä myöskään tästä syystä voinut olla luoja-jumaluuden 'poika' [paitsi keholliselta muodoltaan]--> vaan Itseydeltään Korkeimmasta [Todelliselta Korkeimmalta]peräisin, irronnut 'Kristus', jonka päätehtävä oli herättää ihmiset sanallaan[Tieto] kehollisuuden ja materian unettavasta voimasta siihen sisäiseen kasvuun jonka päämääränä on jokaisen halukkaan hengen paluu Yhteyteen.
//Mitä on rakkaus? Eikö Rakkaus ole kahden tasavertaisen ihmisen välillä. Jos toinen on ylempänä, niin se on palvontaa ja alistamista.//
- Inhimillisesti katsoen pyyteetöntä rakkautta ei voi olla olemassa--> se on aina alisteinen vasta-vuoroisuuteen--> joko rakastettavan, tai itsensä rakkauden säilymisen/säilyttämisen kautta.
//Miten morsian voi olla koko seurakunta? Eikö tunne ole pinnallista silloin. Vasta kun tietää toisen virheet ja pystyy hyväksymään ne, niin se on rakkautta. Miten Jumalaa voi rakastaa? Voiko täydellinen rakastaa?//
- Raamatun kertomuksissahan jumalan rakkaus perustuu juuri tuohon--> jumala tietää[luomiensa tietysti]ihmisen olemuksen ja siksi 'rakastaa' heidän virheistään huolimatta heitä ja antaa anteeksi---> kenelle oikeastaan antaa anteeksi, kun itse loi ihmisen--> siis itselleenkö?
//Ihmiset ovat luoneet Jumalan kuvan omaa itsetyydystä varten...//'
- Niin masokistista kuin hedonistista nautintoa varten.
//Baabelin torni:
"Ihmiskunta tunsi olevansa yhdistynyt, yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin tavoittaakseen taivaan".//
- Nykyinen 'baabelin torni' ja yhteinen kieli voisi olla uudenlaisen tiedon-välityksen kautta saavutettava kansainvälinen yksimielisyys siitä ettei jumalia ole, eikä taivaita tarvita kuoleman jälkeen.
//Jeesus on tikapuut...//
- Jeesus oli ihminen, ihmisestä syntynyt ja ihmisten väillä siitetty--> se mikä hänestä tekee erikoisen on se Henki joka hänessä vallitsi --> Henki jota voisi kutsua Kristos Logokseksi---> sen vaikutuksesta Jeesus-ihminen 'pyhittyi' tehtävässään ja pystyi antamaan kaiken fyysisen ja henkisen panoksen muiden tiedon ja lohdun-janon tyydyttämiseksi--> siis suuresta epä'itsekkyydestään.
Lisäksi voisi ajatella Kristos Logoksen olevan maailmojen halki ensimmäiseksi matkannut Henki--> joka siis toimii henkiemme opastajana kun aikamme on.
//Yhteydessä ei ole rakkautta - se on yksimielisyyttä ja kuvaa fallosta!//
- Yhteydessä voi olla aivan mitä vain, yhteyttä voi tuntea ryhmä kuin ryhmä--> sen motiiveista, oikeudellisuudesta tai hyvyydestä/pahuudesta riippumatta.
Ykseys[Pleroma/Korkein] taas merkitsee hengen-tason-tilaa, jossa perivaattius häviää kokonaisuuden antaman 'Flown" --> eli Kokonaisvaltaisen Alku Idean Kaiken sisältävän kokemuksellisuuden piiriin.
Huh huh...
No mikä nyt? :D
mikä estää?
Kirjoittamasi totuus Raamatusta sai taas juttua aikaan, tässä paikassa olisi hyvä olla oikein kokenut pappi ratkomaan visaisia kysymyksiä kaipaaville ihmisille. Hienoa! Ihan oikein! Aamen!