Myös myyminen kriminalisoitava? Sisäministeri Kari Rajamäen mielestä myös seksipalvelujen myynti pitäisi johdonmukaisuuden nimissä tehdä rangaistavaksi, jos seksin ostaminenkin kriminalisoidaan.
Onhan se tietysti järjen vastaista, että myyjä voi myydä ja mainostaa tavaraansa ihan laillisesti poliisin silmän alla, mutta kun asiakas tulee ostamaan hän onkin rikollinen.
Toisaalta jos myynti kielletään, ihmiseltä viedään oikeus tehdä mitä haluaa omalla ruumiillaan!
Mikä sitten olisi kansalaisten oikeustajun mukainen linja? Pitäisikö pelkkä myyminen kriminalisoida, pelkkä ostaminen kriminailisoida, kriminalisoida molemmat vai ei kumpaakaan ja mitkä ovat perustelut?
Onhan se tietysti järjen vastaista, että myyjä voi myydä ja mainostaa tavaraansa ihan laillisesti poliisin silmän alla, mutta kun asiakas tulee ostamaan hän onkin rikollinen.
Toisaalta jos myynti kielletään, ihmiseltä viedään oikeus tehdä mitä haluaa omalla ruumiillaan!
Mikä sitten olisi kansalaisten oikeustajun mukainen linja? Pitäisikö pelkkä myyminen kriminalisoida, pelkkä ostaminen kriminailisoida, kriminalisoida molemmat vai ei kumpaakaan ja mitkä ovat perustelut?
Vastaukset 21
Vanhimmat
että seksin ostamisessa ei ole tervettä luonnollista rakkautta johon seksi kuitenkin kuuluu.Turvallista ympäristöä.
Ammattilaisen seksitarjonta viottaa normaali ihmisen seksuaalisia käsityksiä ja tämmöisen ammattilaisen käytön jälkeen on jo vaikea käsittää seksuaalisuutta luonnollisena asiana.
Myös seksuaalipalveluiden ostajat ovat jo saaneet väärän käsityksen koko asiasta (viottaneet itseään) joka kostautuu sitten kohdatessa tavallisen terveen normaalin ihmisen.
Seksuaalisuuden runsas huomio "tänään" johtunee kai ihmisten lisääntyneestä vapaa-ajasta ja muista "minä itse" suuntauneisuudesta joka vääjäämättä johtaa jonkin asteiseen ongelmatilanteeseen jokaisen ihmisen kohdalla.
Näitä asioita käsitellään hyvin vähän terveydellisistä näkökohdista ja sairaanhoidon alue jolle nämä kuuluvat asioina (psykologia) on valitettavan hiljaa.
On kai sama sairastaako ihminen fyysisesti tai henkisesti.. kun sairastaa niin sairastaa.
Henkistä sairastamista vain pelätään ja siitä ei uskalleta puhua avoimesti.
Miksiköhän?
Luulevatkohan ihmiset että olisivat jotenkin täydellisiä..viattomia ja vauriottomia?
Onnellinen on kuitenkin aina terve ihminen.
..määrittelisit oikean ja aidon rakkauden, jonka perään vannot? Kun olet määritellyt aktin oikeat muodot, edellytätkö kaikilta ihmisiltä tätä oikeaoppista seksiä saatika kumppaniltasi?
Kukin valitsee elämässään itse?!
Kerroin näkemykseni asiasta oman ajatteluni tuloksena.
Lisäksi,en vanno mitään vaan minua kiinnostaa että miksi ihminen hakee ,itse itselleen ongelmia.
En ole tuomari.
Jokainen joutuu viimekädessä etsimään omaa elämänsä tietä,kantamaan seuraukset valinnoistaan jne.
Hyvähän asioista on puhua .
en penännyt sinulta elämänohjeita, vaikka fiksulta vaikutatkin. Tulee vain mieleen, että kun joku penää 'oikean' seksin, elämäntavan, moraalin jne. perään, niin silloin on lyötävä kotit pöytään ja kertoa, mikä sitten on sitä 'oikeaa'.
Joku fiksu on todennut, että useat meistä osaa kertoa, mikä on 'epänormaalia', mutta vaikeampaa on kuvailla mikä on 'normaalia'. Mitä on normaali?!? Se taitaa olla katsojan silmissä. Ihmisellehän on annettu vapaa tahto. Jos näin ei olisi, silloin olisi vain yksi ainoa oikea tie onneen.
Samaa periaatetta voisi soveltaa kysymykseesi, miksi ihminen hakee itselleen ongelmia. Waltarin Sinuhehan halusi 'nauttia maljan täytenä' vaikka elämä ei hellisikään. Mato Valtonen on osuvasti todennut samasta teemasta, että 'kaikkea pitää elämässä kokeilla paitsi sukurutsaa ja kansantansseja'. 'Joku fiksu' on myös todennut, että elämän tarkoitus ei oppiminen vaan kokeminen.
Kaiken lisäksi 'ongelmat' on suhteellinen käsite. Joku pumpulissa kasvanut saattaa kokea järkytyksen, kun maailma ei olekaan 'omanapasentrinen'. Sodan runteleman päivä voi pelastua, koska niskaan ei tullut pommeja yhtä paljon kuin eilen.
Jokainen meistä on oman itsensä tuomari ja asettaa itselleen rajat oman kasvatuksen, moraalin, kokemuksen jne. perusteella. Ja lopuksi: jäkättäminen sekä toisten 'opettaminen' on monesti mukavaa (näköjään itsenikin mielestä), mutta onko sitä mukavaa ottaa vastaan...?!
Terveyttä ihmiselle ei tarvitse kai opettaa mutta sairauksia on hyvä tutkia.
Ihmisellä on sellainen psykopatologinen taipumus että hän joutuu ajoittain väärille teille.
Mistä se johtuu? Itsetuho vietti?
Tähän sarjaan kuuluvat niin fyysinen terveys kuin psyykkinenkin.
Seksuaaliset,rikolliset yms. taipumukset ihmismielessä ja asenteessa kertovat sairastumisen asteista.
Jo yksistään paha olo (mieli) kertoo ihmismielen järkytys tilasta joka on seurausta sairaaksi miellettävistä ajatuksista.
esimerkki! Saattaa olla, että ihminen hakee omia rajojaan asioiden ja maailmansa suhteen. Mitä itse haluat tietää?!?
Seksi ilman rakkautta on riski terveydelle ja tulevalle elämälle.
Perusteet: 1) irtoseksi levittää tauteja, 2) rakkaudettoman seksin aiheuttama raskaus ei tuo kuin surua lapselle että vanhemmille, 3) irtoseksi pahimmillaan hajottaa parisuhteita ja perheitä.
Vastuuta peliin.
Mikään noista kolmesta ei liity seksipalveluihin jos ne ovat valtion valvomia.
Rakkaudettoman seksin aiheuttaman raskauden lisäksi surua lapsella aiheuttaa myös osaamattomuus kasvattaa eli heikko psykologinen tietämys ja sen soveltaminen.
että ihmisellä olisi hyvä olla.
Miksi ihmisen on tuhottava itse itseään?
Jos terveys on lahja ja et tiedä minä hetkenä se otetaan pois(vaikka kolarissa(ei paikkakunta)),niin eikö ihmiselle voisi suoda elämää sen kaikissa väreissä niinkuin ne parhaimmillaan loistaa?
Se kestänee hetken vain kuitenkin.
Ihmisen psyykkeessä on patologinen taipumus joka vie ihmisen jopa niin "syville vesille" että hän itse ei ole kykenevä sieltä enään selviämään.
Patologisuudesta voisi ajatella että se on sairauksista suurin.
Psykologinen viirus jonka tarkoitus on ainoastaan tuhota ihmispolo.
Siihen kuuluu niin koko joukko tapahtumia jotka tuhoavat sekä ihmisen että ympäristön.
Huomattavaa on myös se että tuhoaminen ei ulotu pelkästään siis itse kohteeseen vaan sairaalla ihmisellä on taipumus sairastuttaa myös ympäristöään.
Tiedät varmasti että myönteisellä kontaktilla luodaan myönteisyyttä ja negatiivisella kielteisyyttä.
Ihmispsyyke on alue mikä on vähintään yhtä tärkeää kuin fyysinen terveys mutta ihminen pelkää puhua siitä ja mieluiten oltaisiin hiljaa koko asiasta.
Jos ihmisellä on jokin vamma hän hakeutuu lääkäriin . Jos tämä vamma on psykedeelinen tullaankin kohtaan missä valtaosalle ihmiskuntaa nousee seinä pystyyn vaikka kyse olisi vain ihmisen itsensä paremmasta olosta ja elämästä.
Tosiasioiden itseltään kieltäminen on sitä että sairaus on ottanut vallan ja kehitys on pysähtynyt tai ainakin hidastunut huomattavasti,jollei peräti kääntynyt laskusuhdanteeseen.
Toivon että ihmisellä olisi hyvä olla!
Ihmiselle on annettu vapaa tahto toteuttaa itseään, ja tämä ihmisen luoma jumalallisuus/jumalattomuus näkyy täällä maan päällä. Mikä on toiselle hyvää, ei ole sitä välttämättä toiselle. Onko ihmisestä sanomaan, mikä on hyvää ja mikä pahaa absoluuttisessa mielessä?
Riippuu myös siitä, millä asenteella katsot maailmaa. Sitä, minkä pystyt muuttamaan, muuta paremmaksi. Asia, mille et voi mitään, anna olla. Muuta sitävastoin asennetta tätä asiaa kohtaan. Lähes kaikkien asioiden tila riippuu omasta asenteestasi. Maailma on just sellainen kuin sen itse 'näet'.
Ihminen luo itse itselleen onnen. Tosin joku asia tai henkilö voi siinä prosessissa olla välikappale tai sysäävä voima, mutta minä itse luon ympärilleni oman kokoiseni harmonian ja rauhan. Hyvänä esimerkkinä voi pitää Nelson Mandelaa, joka kaikesta huolimatta huokuu henkistä voimaa sekä rauhaa. Helppoahan se ei ole, koska se saattaa edellyttää oman perinteisen ajatusmaailman muuttamista. Kukas nyt sellaista haluaa, vaikka panoksena olisi parempaa.
Onnelliselle ja itseensä tyytyväiselle ihmiselle kateus, viha, juoruaminen yms. ovat vieraita asioita. Onnellinen ihminen toivottaa kaikkea hyvää myös muille. Oma napa ja itsekeskeisyys katoaa, ja auttamalla muita unohtaa omat murheensa.
Jos prostituoitu, muurari, virkamies, kätilö toteuttaa omaa jumalallisuuttaan työskentelemällä omaa tahtoansa, ei muiden pakottamana, noudattaen tekemättä muille pahaa, mitä vikaa ihmisessä silloin on?
TOIVOT siis, että ihmisillä on hyvä olla. TEETKÖ asian eteen ITSE jotain vai toivotko pelkästään?!
"Onnellinen on kuitenkin aina terve ihminen"
Kirjoitit noin.
Ystävä hyvä, hyvin harva meistä on elämässään terve. Sinäkin tulet vielä sairastumaan.
Sairaat ihmiset ovat ihan yhtä onnellisia ja arvokkaita kuin muutkin.
Ja entäs ne tuhannet miehet ja naiset, joilla on jokin sellainen sairaus, etteivät saa seksiä (eivät löydä sairautensa tähden kumppania)? Heille on ihan jees, että on olemassa seksipalveluja ja seksitarjontaa.
Toivotaan, että sairaat saisivta jatkossakin nauttia seksistä, eikä kirjoituksia, joissa ihannoidaan terveyttä liiemmin näkyisi.
Paljon asiaa.
Ihminen on kuitenkin sokea ylitettyään rajoja.
Ihminen vapaine tahtoineen ajaa ihmisen helposti yli rajojen josta on siis mahdoton palata(yleisesti).
Minä teen työtäni yhteiskunnan (tarkemmin ihmisen) eteen jatkuvasti.
Silti minua aina suututtaa se että ihminen jostain syystä on patologinen ja tuhoaa itsestään niin paljon johon ei enään ole palaamista(haavat jää ja aika vain vie tunnon).
Mitä vapaampi ihminen on sen heikommat ovat käsitykset terveydestä(vapaus pitäisi olla vastuuta).
Sitten ihminen pistää päänsä pusikkoon ja toteaa että ei ole mitään hätää "kun mitään ei näy".
Hellpo on olla onnellinen itse ja luomalleen ympäristölle mutta välitätkö sinä itse muista?
Onko yhdentekevää että ihminen on eksyksissä?
Ihmeellistä on myös se että vaikka ihminen saisi tiedon "oikeista valinnoista" niin hän ajattelee että tämä on minun elämäni ja minä päätän.
Sitten ajaudutaan ongelmiin ja upotaan niihin.
Oli sitten kyseessä varastaminen,ylpeys tai muu itseään viottava mielihalu.
Tämä yhteiskunta on kai liian holhoova koska ihmisille ei ole tärkeää itse elämä vaan ajatellaan että kyllä joku auttaa.
Vastuun kantaminen itsestä puuttuu.
Maailma ei ole juuri sellainen "kuin näet" kuten väität.
Maailma on juuri sellainen kun todellisuus on.Ei kenekään tarvitse työntää päätään pusikkon piiloon nähdäkseen että "mitään ongelmia ei ole".
Toisaalta kaikki vastaavat itsestään ja valinnoistaan loppumetreillä.
En koskaan ymmärrä kuitenkaan ihmistä..jonka eteen on mahd. vanhemmat tehneet työtä loputtoman määrän että ihminen kasvaa ikään jolloin tehdään valintoja ja että ne valinnat pyyhkivät pois kaiken sen arvokkaan työn jota on tehty ko. ihmisen eteen.
Elämä on lahja.Se ei ole itsestään selvyys vaikka siltä voisi tuntuakin ajoittain.
Elämää voi elää terveenä yksilönä parhaiten.Se on kaikkien käsillä mutta joidenkin on tuhottava itseään ja ympäristöään.He eivät välitä..(patologisuus).
Ihminen tuhoaa itsensä(yleisesti).
Minä en tuhoa itseäni koska haluan olla rehellinen elämälle.
Sairaus on tila johon ei pyritä .
Siihen kuitenkin joudutaan.
Terveys on yhä edelleen ihmiselle tila joka on ihanteellisin.
Sairaita yritetään auttaa parhaan taitomme mukaan.
Toivon että pystyt kohtaamaan asian niin että terveys on tila joka näkyisi mahdollisimman hyvin.
Se ei hylkää sairaita läheisiämme.
Sairaudet eivät monesti vie kykyä olla onnellisia siitä "mitä on".
Sairaat ihmiset ovat "onnellisia" ja arvokkaita.
Arvokkaita ovat kaikki läheiset ihmiset.. sinäkin siis.
Onnellinenkin voit olla ,mutta väitätkö että et olisi onnellisempi terveenä?
En tiedä sairautesi luonnetta ,mutta olen ymmärtävinäni että tiedät mikä on onnellisuutta.
En väitä etteikö sairas ihminen voisi olla onnellinen.Se on mahdollista.
Ainakin hän voi ymmärtää onnen avaimet.
Kyllä luultavasti minäkin sairastun ja olen sairas ainakin iän varttuessa tarpeeksi pitkälle.
Tiedän mikä on onnellista jo nyt ja tulen ymmärtämään sitä myös sairaana sekä itsellä että muilla.
Valtion valvoma seksipalvelu??
Voiko holhous enään pahemmaksi mennä?
Ranskan hiv verta pumpattiin ihmisiin tiedosta huolimatta(valtiollinen).
Psygologinen tietämys ei ole käytännön elämää.
Käytännön elämässä lapsista tulee usein ,väittäisin jopa onnellisempia ,kuin mitä psykologin lapsista.
Miksi?
Rakkaudeton seksi vahingoittaa myös aikuista ihmistä.
Ihmisyys on juuri siitä upeaa että ihmiset tuntevat ja voivat kohdata rakkauden myötä elämän värejä.
Jonkinsortin "seksipalvelu" olisi yhteiskunnallisesti tuhoava tekijä.
Kärsiikö ihmisen henkinen tasapaino jos ostaa seksiä?? vai onkohan se kärsinyt jo lähdettäessä osto reissuun??
Mielestäni seksiä voi harrastaa, joko tunteilla tai ilman. Onko seksin harrastaminen tuntemattoman kanssa mielestäsi yhtä paha asia kuin sen ostaminen?
Tuleeko ihmisestä mielestäsi kykenemättömämpi todellisiin tunteisiin jos harrastaa seksiä puhtaasti "halu-pohjalta" eikä rakkaudesta??
Toivottavasti en loukkaa sinua tässä tai muuallakaan, mielipiteitäsi on ollut kiva lueskella :)
Olen onnellisempi sairaana kuin terveenä.
Se voi tuntua sinusta kummalliselta, mutta niin se vain on. En ole koskaan tahtonut parantua, enkä varmasti koskaan tule parantumaankaan.
Surullista, jos ihmisellä on terveys jokin niistä asioista, jotka ovat niitä tärkeimpiä asioita. Hänelle tulee vaikeuksia sitten, kun hän sairastuu vakavasti. Ja jokainen ihminen sairastuu vielä niin vakavasti, että se johtaa kuolemaan.
Mitään ei pitäisi kriminalisoida vaan tehdä siitä valtion monopoli kuten alko on. Tällöin kaikki poistuisi alalta väkivaltaisuudet, huumeet ja raha virtaisi valtion kassaan eikä rikkollisille...
Seksin myymistä ei tulisi kieltää.
Seksin osataminen - ehkä sitäkään ei tulisi kieltää.
Ehkä pitäisi vain organisoida ko. markkina- ja yrittäjyysalue. Siten, että sekä myyjä että ostaja maksaisivat veron ja alvit sun muut. Ja työntekijöille pitäisi organisoida työpaikkalääkärit ja muut lain mukaiset jutut.
Siis: seksin myyminen ja ostaminen pitäisi vain organisoida lain mukaiselle yrittäjyyssektorille. Sitten ei pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista.
Annan ilmi tyhjentävän, vittumaisen vastaukseni:
Hulluja nuo suomalaiset.
JK. Perusteluksi mainitsen sen, että suomessa seksin ostaminen/myyminen on lainvastaista, mutta toisen pahoinpiteleminen baarissa on "no, sellaista sattuu" linjauksen piirissä, ainakin Oulun poliisin puhelinpalvelijan mielestä.
Seksi on joidenkin ihmisten sisäinen polte.Paljon tärkeämpiäkin asioita olisi.
Samoja räikeitä eroja löytyy myös liikennerikkomusten ja henkirikosten väliltä.
Tämä kaikki kertoo Suomesta paljon.
Surullista, mutta totta. Melkein itkisin, ellen olisi liian väsynyt tähän kaikkeen.