Harkimo, Niinistö ja Baldauf lähtivät yhdessä tukemaan kirkon diakonityötä Tukikummit -säätiön kautta, hyvä niin. Miksi juuri kirkon kautta rahaa yksinhuoltajaperheille? Harkimon sanoin: "kirkko on tunnetuin ja luotettavin toimija tällä saralla". Totta. Hyvä tietää jokaisen eroa harkitsevan.
http://www.pod.fi/index.php?id=409
http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2008/02/04/Harkimo ker%E4%E4 rahaa yksinhuoltajille/20083416/111
http://www.pod.fi/index.php?id=409
http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2008/02/04/Harkimo ker%E4%E4 rahaa yksinhuoltajille/20083416/111
Vastaukset 14
Vanhimmat
totta jokaisen avioeroa harkitsevan tulevan yksinhuoltajanaisen tulisi tietää kuka heitä todella auttaa kun heidän eronsa auheuttamaan kärsimykseen tarvitaan todellista apua.
Jeesus rakastaa
"Mitä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Tuollaisen lausahduksenko kuvittelet avioeroa harkitsevaa ihmistä lohduttavan?
Kirkon ainoa vika on uskonto. Äkkiseltään voisi kuvitella, että eihän kirkosta jää mitään jäljelle jos uskonnon ottaa pois. Mutta eikös se ole tosiasia, että kaikki nämä kirkkoa puolustavat kirjoitukset puoltavat kirkkoa juuri näillä sen enemmän maallisia toiminnoilla. Uskossa olevat luulevat tietenkin kaiken hyväntekeväisyyden olevan kristillistä perua. Jokainen vähänkin laajemmin ajatteleva ymmärtää, että se ei ole totta.
Uskonnon ja hyvän tekemisen erottaminen toisistaan on mahdotonta. Jo pelkästään siksi, että kristillisyyden keskeisimpiä periaatteita on: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Kaikki hyvän tekeminen ei todellakaan tapahdu vain kirkon tai uskonnon kautta, onneksi. Eivätkä kristityt niin asiaa ajattelekaan. Tässä suhteessa niputat uskovia turhan rankasti. Kristittynä toivon kuitenkin kaikkien ymmärtävän ja hyväksyvän sen, että MYÖS henkilökohtainen usko voi olla kestävä motivaatio ja lähtökohta hyvän tekemiselle. Ei ainoa, mutta yksi niistä asioista, joka saa ihmisiä liikkeelle ja katsomaan maailmaa omaa napaa kauemmaksi. Jos jonkun vaikkapa jooga saa toimimaan lähimmäisten parhaaksi, niin sehän on aivan hienoa.
uskontosi perusteita.koulun penkille siitä!
Kirkon samaistaminen kristinuskoon puhumattakaan uskonnosta yleensä on kovin harhauttavaa.
Kirkon jäsenistä tuskin kymmnentäkään prosenttia on uskovaisia, jos sillä tarkoitetaan yritystä noudattaa Kristuksen opetusta. Näistäkin pääosa on tietämätön kirkon tunnustuskirjoista tai edes vanhoista uskontunnustuksista. Kun ihminen sanoo olevansa luterilainen, uskon heidän tarkoittavan sillä kristinuskonmuotoa, jossa uskonto ei millään tavalla vaikuta arkipäivää.
Kristillisyydellä ja kirkolla on yhtäpaljon yhteistä kuin lasten halulla leikkiä roolileikkejä ja laitosteattereilla. Lapset elävät kotileikkinsä, mutta vain niiden ulkoiset puitteet siirretään näyttämölle. Samalla tavalla kirkko on kopioinut itselleen sopivat asiat kristinuskosta ja vesittänyt Kristuksen sanoman.
Henkilökohtainen usko voi olla kestävä lähtökohta hyvän tekemiselle. Useimmat kuitenkin pitävät toisen ihokkaansa eivätkä anna sitä hätää kärsivälle lähimmäiselle.
Voisiko uskovainen opettaja tiivistää ne uskonnon perusteet?
"yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni."
Luuk. 14:33
Tuo vain todistaa sen, ettei Harkimo ole perehtynyt uskontoihin eikä kirkon toimintaan laisinkaa. Harkimon pitäisi nyt kyllä hävetä tietämättömyyttään.
kirkon kentän paljon sinua paremmin? Ainakaan hänen käsityksensä ei perustu omaan suppeean ennakkoluuloon, vaan enemmänkin tosiasioihin. Heikompiosaisten tukemisessa kirkolla on kolmannen sektorin laajin ja osaavin koulutettu henkilöstö, samoin lapsi- ja nuorisotyössä. Jos tämä ei jostain syystä tunnu uskottavalta, kannattaa kysyä vaikkapa kunnan ja kaupungin työntekijöiltä, kenen kanssa tehdään eniten yhteistyötä vaikkapa nuorisotyön kentässä. Tai kysypä muilta kolmannen sektorin toimijoilta, esim. Lions ry:ltä, kenen työtä he arvostavat ja osaltaan haluavat tukea. Vastaus: seurakuntien työtä.
"Heikompiosaisten tukemisessa kirkolla on kolmannen sektorin laajin ja osaavin koulutettu henkilöstö, samoin lapsi- ja nuorisotyössä."
Varmasti totta, mutta minusta tämä osoittaa hyvin yhteiskunnan tuen vääristymisen. Missä julkisilla varoilla ylläpidetyssä laitoksessa valmistuu islamilaisia uskonnonopettajia? Islamilaisia on enemmän oman uskonnon opetuksessa kuin ortodokseja? Kuka rahoittaa mormoonien, jehovantodistajien tai wicca-liikkeen nuoriso-ohjaajakoulutusta? Miksi kuntien viranomaiset eivät tee yhteistyötä wicca-liikkeen kanssa, joka voisi hyvinkin saada vankan sijan nuorten joukossa?
"Tai kysypä muilta kolmannen sektorin toimijoilta, esim. Lions ry:ltä, kenen työtä he arvostavat ja osaltaan haluavat tukea"
Kysyppä Pelastakaa lapset ry:n tai Prometeuksen leirien tuki -yhdistykselta ketä he arvostavat ja kenen työtä he arvostavat.
Kirkon merkityksen yliarvioiminen perustuu siihen, että muistamme omaa nuoruuttamme, jolloin kaikki kuuluivat kirkkoon. Kirkon nuorisotyöhön osallistuvien määrä laskee erittäin nopeasti. Kirkko itse arvioi tilannetta seuraavasti "Jos ennuste laaditaan lineaarisesti viimeisten 20 vuoden muutosten pohjalta, päiväkerhoihin
osallistuvien määrä laskisi vuoteen 2030 mennessä nykyisestä 65 000:sta 23 000:een. Varhaisnuorten
kerhoihin osallistuvien määrä laskisi nykyisestä 69 000:sta 35 000:een, partioon osallistuvien määrä 35 000:sta 25 000:een ja pyhäkouluun osallistuvien määrä 31 000:sta 19
000:een." Näin optimistiseen ennusteeseen pääsee, kun ottaa riittävän pitkän aikavälin.
Tunnut olevan ihastunut erilaisiin tilastoihin. Minäkin olen huomannut, kun niitä itse käytän, että niitä voi tulkita hyvin luovasti.
Yksityiset ihmiset ja järjestöt voivat käyttää omia varojaan juuri niinkuin haluaa, mutta kaikki yhteiskunnan rahoittamat palvelut tulisi kilpailuttaa ja kirkon palveluja tulisi kohdella samalla tavalla kuin islamilaisten tarjoamia tai Kuusankosken sahan.
Muistaakseni 80-luvulla eräs mies tuomittiin, kun hän oli naiseksi pukeutuneena käynnyt siivoamassa uimahallissa naisten puolella. Miesten puolella käytetään naissiivoojia eikä kukaan ihmette tasa-arvolain tulkintaa. Kirkon kohdalla yhteiskunnan suhtautuminen on samanlaista. Asioita, joita pidettäisiin kieroutuneena, jos sen tekisi joku muu, tuetaan yhteiskunnan varoista (esimerkiksi pienten lasten aivopesu).
Jos kirkko olisi sekopäisestä teologiastaan ja pappisdynastioistaan vapaa hyväntekeväisyysjärjestö, voisin sitä rahallisesti tukeakin.
Mutta sitä ennen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html