Oletteko miettineet,että mikä on se "voimatekijä",jonka varassa Kristinuskoa pidetään ja pysyy voimissaan?
Paavalin mielestä kaikkein tärkein asia oli "pelastua tulevasta (Jumalan) VIHASTA"?
Paavalin julistaman evankeliumin keskeinen asiahan on siinä,että Jumala ON VIHAINEN ja ihmisen tulisi selvittää välinsä Jumalan (VIHAN) kanssa,jotta ei kuolemansa jälkeen joutuisi kokemaan Jumalan hirmuista VIHAA!
Paavali ei julistuksessaan juurikaan painottanut ihmisen ajallista hyvinvointia (osittain koska Paavalille "kaiken loppu oli lähellä"),vaan Paavali kiinnitti kaiken huomionsa siihen,että saisi mahdollisimman monet "pelastettua",ei ajallisista vastoinkäymisistä vaan Jumalan suurelta VIHALTA,jonka jokainen,joka ei usko (Paavalin) evankeliumia,joutuu muutoin kokemaan.
Paavalin Raamatussa (VT) tosin luvataan,että Jumala huolehtii palvelijoistaan yltäkylläisin ajallisin siunauksin,mutta Paavali ja paavaliset olivat/ovat ne autuaasti unohtaneet (mikä ehkä oli viisasta,koska Paavali ei itsekään tiennyt,että miten nämä Jumalan lupaamat ajalliset siunaukset saisi lunastettua) ja keskittyivät VAIN Jeesuksen tulevaan ja pikaiseen (Paavalin elinaikana) paluuseen,jota ennen välit Jumalan (VIHAN) kanssa olisi selvitettävä.
Mutta pieni ajautusleikki: jos Jumalan VIHA poistuisi/poistettaisiin (tai Jumala EI vain olisi VIHAINEN) eikä ajallista siunaustakaan ilmenisi,niin miten kävisi kristinuskon?
Miten kävisi kristinuskon,jonka ei tarvitsi "pelastaa" ketään Jumalan tulevalta VIHALTA,eikä voisi edes luvata mitään ajallistakaan (niinkuin nyt on) Jumalan siunausta kenellekään,vaan toimisi niinkuin muutkin humanitääriset järjestöt?
Paavalin mielestä kaikkein tärkein asia oli "pelastua tulevasta (Jumalan) VIHASTA"?
Paavalin julistaman evankeliumin keskeinen asiahan on siinä,että Jumala ON VIHAINEN ja ihmisen tulisi selvittää välinsä Jumalan (VIHAN) kanssa,jotta ei kuolemansa jälkeen joutuisi kokemaan Jumalan hirmuista VIHAA!
Paavali ei julistuksessaan juurikaan painottanut ihmisen ajallista hyvinvointia (osittain koska Paavalille "kaiken loppu oli lähellä"),vaan Paavali kiinnitti kaiken huomionsa siihen,että saisi mahdollisimman monet "pelastettua",ei ajallisista vastoinkäymisistä vaan Jumalan suurelta VIHALTA,jonka jokainen,joka ei usko (Paavalin) evankeliumia,joutuu muutoin kokemaan.
Paavalin Raamatussa (VT) tosin luvataan,että Jumala huolehtii palvelijoistaan yltäkylläisin ajallisin siunauksin,mutta Paavali ja paavaliset olivat/ovat ne autuaasti unohtaneet (mikä ehkä oli viisasta,koska Paavali ei itsekään tiennyt,että miten nämä Jumalan lupaamat ajalliset siunaukset saisi lunastettua) ja keskittyivät VAIN Jeesuksen tulevaan ja pikaiseen (Paavalin elinaikana) paluuseen,jota ennen välit Jumalan (VIHAN) kanssa olisi selvitettävä.
Mutta pieni ajautusleikki: jos Jumalan VIHA poistuisi/poistettaisiin (tai Jumala EI vain olisi VIHAINEN) eikä ajallista siunaustakaan ilmenisi,niin miten kävisi kristinuskon?
Miten kävisi kristinuskon,jonka ei tarvitsi "pelastaa" ketään Jumalan tulevalta VIHALTA,eikä voisi edes luvata mitään ajallistakaan (niinkuin nyt on) Jumalan siunausta kenellekään,vaan toimisi niinkuin muutkin humanitääriset järjestöt?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ajatuksiisi voisi laittaa kysymysmerkin, niin sekaisia selityksiä...epätietoisuus asioista paistaa läpi
>>>Paavali ei julistuksessaan juurikaan painottanut ihmisen ajallista hyvinvointia (osittain koska Paavalille "kaiken loppu oli lähellä"),vaan Paavali kiinnitti kaiken huomionsa siihen,että saisi mahdollisimman monet "pelastettua",ei ajallisista vastoinkäymisistä vaan Jumalan suurelta VIHALTA,jonka jokainen,joka ei usko (Paavalin) evankeliumia,joutuu muutoin
kokemaan.
on siinä, että et osaa laittaa niitä kysymysmerkkejä
niille kuuluville paikoille.
Ja nyt en tarkoittanut vain oikeinkirjoitusta:)
Kristinuskon totuudet?
Hehheh..annatko edes yhden esimerkin moisesta.
Tuli tuosta ongelmasta ja päivänpaisteesta mieleen Andeilla asuvat liskosukulaisemme. Mun teki niin pahaa, kun luin Tiede-lehdestä liskoista, jotka joutuvat suojautumaan suurimman osan ajastaan (olikohan se 86%) maan alle, etteivät jäädy. Sitten ne lämmittävät itseään auringossa ja painautuvat auringon lämmittämiä kiviä vasten imeäkseen lämpöä. Muulle, kuin lämmön ylläpitämiselle, niillä jää vain 2% elämästään. Pitäiskö meidän lähettää niille pieniä saunoja?
liskoveljiemme ja -sisartemme asiat.
Samanlaisia murheita tuntui olevan Galapakos-saarten merileguaaneilla. Meren lämpötila kun on välillä niin alhainen, että ruokapuolen hankintaan jäi aikaa vain noin minuutti. Sitten piti jo tulla lämmittelemään. Nuo Andien veijarit taitavat kyllä olla vielä surkeammassa asemassa...
Sellaiset pienet liskosaunat vois todella olla hittituote meidän matelijoiden jengissä. Pari pesällistä kun polttelis, niin johan taas nousee tassu toisen eteen.
Vaihtolämpöisyydestä on tosiaan paljon murhetta. Hyvä puoli on, että impotentista ei kuitenkaan ole huolta, kun tahtoo kangistua koko kroppa kerralla:D
Kristinuskon erittäin loogisessa pelastusopissa Jumala haluaa hirveästi pelastaa ihmiset julmalta rangaistukselta, jonka tämä sama jumala on itse säätänyt.
Jumala siis haluaa pelastaa ihmiset itseltään?
Ja tätä jumalan vihaa, joka tuomitsee muutamat miljardit ihmiset ikuisesti kidutettaviksi, krisselit sitten kutsuvat rakkaudeksi.